ANÁLISIS

La ley de escuchas en EEUU deja al espiado sin recurso legal

La normativa permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo

ISABEL PIQUER Nueva York 21/06/2008 20:44 Actualizado: 22/06/2008 09:56

Bush dice que la ley permitirá a los servicios de inteligencia 'conocer los planes enemigos'.

Bush dice que la ley permitirá a los servicios de inteligencia "conocer los planes enemigos".H.GHANBARI/AP

Con la aprobación el pasado viernes por la Cámara de Representantes estadounidense de la ley que amplia el programa de escuchas promovido por Washington tras el 11-S, y el previsible espaldarazo que le dará el Senado esta semana, el Congreso termina de legalizar una situación de hecho.

La normativa, un difícil compromiso entre republicanos y algunos demócratas, permite espiar las conversaciones telefónicas y los correos electrónicos de cualquier sospechoso de terrorismo, dentro y fuera de EEUU. La novedad es que otorga inmunidad a las compañías telefónicas que participaron en el programa y fueron demandadas por algunos de sus clientes.

El Congreso zanja así una batalla política de más de un año, al actualizar el Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 1978 y darle una nueva lectura, válida hasta 2012.

Tras los atentados del 11-S, el Gobierno otorgó a la Agencia de Seguridad Nacional la capacidad de vigilar las conversaciones de todos los presuntos sospechosos de estar vinculados a Al Qaeda u otra organización terrorista, fuera de todo marco legal.

Un plan provisional del Congreso aprobado en 2007 empezó a poner un amago de orden, exigiendo la aprobación de los tribunales, aunque fuera después de empezar las escuchas.

La nueva ley regula un poco más su margen de maniobra, al exigir una autorización previa de los tribunales secretos contemplados por la FISA. También permite al Gobierno espiar más tiempo (de tres a siete días) sin permiso "en circunstancias de emergencia".

En principio la ley sólo se aplica a comunicaciones en el extranjero pero, con un poco más de papeleo, también incluye a los estadounidenses.
El acuerdo bipartidista acaba sobre todo con el contencioso que más opuso a los dos demócratas y republicanos: el recurso legal del espiado a demandar a las telefónicas. Básicamente, el espiado ya no tendrá ninguno.

Las compañías podrán rechazar cualquier demanda si demuestran ante un tribunal federal que recibieron un permiso escrito del Gobierno. Los gigantes AT&T y Verizon, se enfrentan a 40 denuncias de este tipo interpuestas por violar el derecho a la intimidad de sus clientes.

Las organizaciones de derechos civiles denunciaron la medida, aprobada por 293 votos a favor y 129 en contra. Pero Estados Unidos sigue viviendo los efectos del 11-S, y el tema supera la divisiones políticas. "Este es el mejor compromiso posible, dentro de la atmósfera actual", reconoció el líder demócrata Steny Hoyer.

El presidente Bush acogió positivamente la decisión, al igual que los dos candidatos a ocupar su puesto, Barack Obama y John McCain. En año electoral, aparecer blando en temas de terrorismo cuesta votos. 

15 Comentarios
  • uno
    #1 Vota Vota

    -23 i uno 21-06-2008 21:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    a "terroristas"... claro... con esa excusa están ejerciendo una brutal represión sobre todo el mundo. Además, tengamos en cuenta que se consideran "terroristas" también a muchos colectivos en contra de los intereses capitalistas yankees (muchos grupos ecologistas, de liberacion animal, anarquistas, zapatistas, colectivos de izquierdas...). Pero ser el árbitro del mundo e invadir países no es ser "terrorista", ni tampoco vender armas por un tubo, ni su presupuesto militar... en fin..

  • espiadamente
    #2 Vota Vota

    -7 i espiadamente 21-06-2008 22:07

    esto va para el rockero cascabelero. me leiste el pensamiento, como la trucha al trucho. pero con una notable diferencia. que por supuesto no te voy a explicar. no cuela. y ahora rockero cascabelero dalé duro. o dále como prefieras rockero cascabelero. es imposible que quien no se suba a un árbol se le vea el culo. has de subir al árbol, si no lo has hecho no creo que se vea el culo. espero y sé que entiendes y si no, pues que le vamos a hacer. que facilito para unos y que dificilisimo para otros, verdad??.

  • doce cascabeles
    #3 Vota Vota

    -3 i doce cascabeles 21-06-2008 23:08

    cascabelero de cascabeles.

  • Josip Broz
    #4 Vota Vota

    -12 i Josip Broz 22-06-2008 03:00

    Que diferencia hay con la policía secreta de Stalin? desde Nixon hasta ahora, ha muerto en el mundo mas gente que con el tirano soviético, tipo repugnante, pero menos hipócrita que este teocon. la noticia habla por sí sola, que vuelva Jimmy Carter.

  • Propongo
    #5 Vota Vota

    -5 i Propongo 22-06-2008 06:02

    Un Ente internacional para hacer escuchas y,revisar los mails,asi averiguamos todas las tramoyas de todos estos asesinos que tienen las manos manchadisimas de sangre inocente,no puedan seguir en la misma carrera.

  • OJO DE AGUILA
    #6 Vota Vota

    -9 i OJO DE AGUILA 22-06-2008 06:55

    Lo pasamos estupendo con internet, pero que es una herramienta de control formidable del individuo, lo es. En democracia se supone que las autoridades representan al pueblo. En realidad lo controlan, y lo manipulan. (Desde el Sur)

  • Santa Rita
    #7 Vota Vota

    -8 i Santa Rita 22-06-2008 08:18

    Acaso aqui no nos controlan, cámaras, por las calles, restaurantes, comercios, etc. etc. Estamos mas vigilados que si fueramos delincuentes. Todo ello con autorización del gobierno socialista, de turno.

  • La Sociedad Vigilada
    #8 Vota Vota

    -4 i La Sociedad Vigilada 22-06-2008 08:33

    Hace unos días leí esto: www.desalambrar.blogspot.com . Puede que se queda corto.

  • krimo
    #9 Vota Vota

    -4 i krimo 22-06-2008 12:51

    Habiendo una ley como esta, el que menos hablaria serà el terrorista, el ciudadano normal si lo haria seria de cosas intimas suyas, es una estupidez, no sacarian nada con esta ley.

  • Lucky Strike
    #10 Vota Vota

    -9 i Lucky Strike 22-06-2008 17:42

    Si el terroristo espiado es de Estepona, ¿qué pasa?

  • MICHAEL
    #11 Vota Vota

    -5 i MICHAEL 22-06-2008 19:30

    NO se trata en absoluto de la lucha contra el terrorismo ,pues la ambigüedad de esta definición deja margen para tildar de ello a cualquiera! Esta directiva está dirigida a detener y evitar por TODOS los medios que las protestas sociales se hagan eco en la sociedad NORTEamericana. Le temen mucho más a los movimientos sociales y de liberación (en otros países) que a cualquier terrorismo venga este de donde venga.

  • Democracia
    #12 Vota Vota

    0 i Democracia 22-06-2008 23:46

    Asco es poco....espiar a quién? a quien ellos les de laga....pués empecemos por quitar de la circilación a los que están aquí de la Cia espiando en operaciones encubiertas.

  • Gramsciez
    #13 Vota Vota

    -8 i Gramsciez 23-06-2008 00:09

    Para Josip Broz:a ti te puede repugnar quién tu quieras,por convicción,interés,prejuicio,o cobardia(intuyo que es el caso)o inclusive para que te acepten los demás en tu falsa radicalidad,pero no califiques de repugnante tal que dicho "Ex-Catedra" a alguién que jugó un gran papel histórico con sus luces y sombras,sumándote a los tópicos difundidos por los enemigos de la Revolución.Por lo menos para no hacer de menos a tu "apodo" que no es el de "UNlucky StrikeBREAKER" o "el esquirol gafe"que es un campeón de la estulticia,claro que como recibió un golpe en la cabeza(bang on head),no es para menos.Salud.

  • Josip para gramsciez
    #14 Vota Vota

    -8 i Josip para gramsciez 23-06-2008 02:52

    No puede ser un revolucionario, alguien que manda a matar al mas grande revolucionario del siglo XX, Lev Davidovich Bronstein, y con sus ridículos juicios acusando de derechista a Nikolai Bujarin, un genio a la par de Lenin, y tambien a un grande como Kaménev, pero lo que diga yo ahora no importa tanto como lo que hadicho NIkita, que hizo autocrítica y descalificó al asesino de amigos, camaradas y revolucionarios. Iosif es indefendible, el mariscal Tito tambien lo mandó ya sabes adonde. xx

  • Gramsciez
    #15 Vota Vota

    -6 i Gramsciez 23-06-2008 09:27

    Para,Josip Broz,no es el foro para discutir de esto ,sólo queria indicar que tu juicio tópico y acomodaticio,no es de recibo.No seguiré con algo que sería largo de discutir,pero Josip,hablas muy ,muy de oidas ,y mezclas cosas muy distintas:no seré yo quién le quite la razón al Mariscal Tito en su controversia con Stalin,a pesar de esas conversaciones o "entretiens" con M.DJilas,pero considerar a N.Bujarin un genio y encima ,igual que Lenin,es un disparate;y poco sabes de su vida y milagros,era mas bien un "ingenuo" y "tontin" que fue utilizado,aunque no fuera consciente,todavia dice menos a su favor.En cuanto a la veleta de Kamenez,existan tantos testimonios,que para que hablar;en lo de L. Trostky ni tanto ni tan calvo,grandes logros rganizativos,con gazapos de principiante,gran inteligencia y cultura,con soberbia y "ego" temeraria y aveces de gran "patetismo":Enfin no te ofendas,pero por lo que dices ,se nota que tienes que investigar más ,mucho más.Un saludo cordial.pero creo que no actuas de mala fe.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:43:40