El equipo de Bush siembra dudas sobre la tortura
El candidato a ocupar la cartera de Justicia no aclara si considera ilegal una práctica de interrogatorio que fue inventada por la Inquisición.
Con toda probabilidad Michael Mukasey será elegido esta semana Fiscal General de Estados Unidos -equivalente a ministro de Justicia-. Iba a ser un nombramiento sin problemas, hasta que Mukasey se negó a aclarar si la asfixia simulada (conocida en inglés como waterboarding), era un método de tortura, y por lo tanto, ilegal.
El respaldo de dos senadores demócratas en el último minuto, garantiza su designación pero abre de nuevo el debate sobre los métodos empleados en los interrogatorios de sospechosos de terrorismo.
Todo empezó durante una comparecencia ante el comité judicial de la cámara alta el 28 de octubre, cuando Mukasey describió como "repugnante" la asfixia simulada, pero evadió opinar sobre su legalidad. Los demócratas montaron en cólera y amenazaron con rechazar el nombramiento.
La asfixia simulada consiste en inmovilizar a un individuo, tumbarlo de espaldas con la cabeza hacia abajo y verter agua sobre su cara, que según el grado de tortura puede estar cubierta por un trapo o un plástico, lo que produce una profunda sensación de ahogo. Se sospecha que este método ha sido utilizado por la CIA, entre otros, contra prisioneros de Al Qaeda, aunque el Pentágono lo niega.
División entre los demócratas
El presidente George Bush defendió a su candidato: "No sabe si utilizamos o no esa técnica... y tampoco tiene sentido que informemos al enemigo de lo que estamos haciendo", dijo Bush quien también aseguró que las técnicas "especiales" de interrogación era "legales, seguras y necesarias".
El asunto ha divido al Partido Demócrata. Cinco senadores votarán en contra de Mukasey, en la sesión del próximo martes, paso clave para la confirmación por el Senado. "Ningún estadounidense necesita tener acceso a material confidencial para saber que el waterboarding equivale a tortura", declaró el presidente del comité, Patrick Leahy.
Otros dos demócratas se decantarán por el candidato de Bush, después de que este les garantizara que mantendrá la primacÃa de la ley incluso frente a los poderes especiales otorgados al Ejecutivo tras el 11-S.
La postura de Mukasey es esencial, puesto que los demócratas tienen previsto promover una ley que declare ilegal el waterboarding y otras técnicas enérgicas utilizadas en los interrogatorios de posibles terroristas, que dada su peculiar clasificación legal de "combatiente extranjero", escapan a la Convención de Ginebra.
Mukasey, de 66 años, hijo de inmigrante ruso, ha ejercido toda su carrera de juez en Nueva York. Bush presentó su candidatura para sustituir al polémico Alberto González, que dimitió tras el escándalo por el despido de ocho fiscales federales por motivos polÃticos.
El waterboarding no es una técnica nueva, se lleva usando desde la Inquisición cuando se llamaba "el tormento de toca". El senador y candidato a la presidencia, John McCain, que estuvo prisionero en Vietnam comparó el waterboarding "a que te disparen en la cabeza con una bala de fogueo".
12 Comentarios
-
Todos deberían ver el documental de Michael Moore, en el que se ve a Bush diciendo que todo lo que hacen sería más fácil si EEUU fuese una dictadura. Deberíamos tener cuidado con lo que está pasando.Los americanos no son mejores que los islamistas. Toda esta cadena de terror, QUE CONVIENE A LOS DIRIGENTES PARA CONTROLAR AL PUEBLO,es una estrategia para que el pueblo siga en la ignorancia perpetua, de esta forma tienen el control total del poder, que en realidad es un poder económico.
-
-
El comentario de serenity refleja en toda su dimensión la hipocresía de esa parte de la derecha rancia del triunvirato rajoy-acebes-zaplana jaleada por los revisionistas nazi-españoles losantos, pjota y pio moa. Critican los GAL pero no la tortura ni el asesinato de terroristas ... sencillamente por que los GAL existían con el PSOE. de la guerra sucia durante 40 años de franquismo y durante los 6 de UCD con los batallones vasco-españoles, la triple A, y los comandos anti-marxistas ni se acuerdan. Tampocon se acuerdan de que los GAL (continuadores de los grupos anteriores pero con diferente nombre" se "liquidaron" en 1987, es decir a los 5 años de llegar el psoe al poder, dicho de otro modo, solo el psoe logró acabar con la guerra sucia contra ETA aunque pudiera llegar a estar implicado de alguna forma en sus primeros años de gobierno. Pero todo eso a esta gentuza le da igual, sufren tal grado de retraso mental que son incapaces de entender que han criticado en la misma línea lo mismo que han alabado ... y por supuesto son total y absolutamente incapaces de comprender que a los criminales se les combate con el estado de derecho y las leyes en la mano ... sencillamente porque no creen en eso (supongo que por incapacidad para comprender algo tan abstrato). En fin, que así va el mundo, los fascistas disfrazados de demócratas en el poder en USA en particular y casi todo occidente en general, y los demócratas pidiendo perdón por serlo y justificándose todos los días por creer en ello y siendo tachados de terroristas. Este es el mundo en el que vivimos ... sin mas, un mundo en el que alguíen como "Serenety" es la demócrata y el que se horroriza con la tortura porque comprende que es la antesala del fascismo un terrorista.
-
Masada, no podría decirlo mejor, no sólo te he votado, además quiero darte las gracias. Inteligente y preciso. Y al carca o la carca esa, que menos mal que se murió el general, que si no ninguno de nosotros, salvo Serenity, podríamos participar en este foro.
-
coño! asfixia simulada, como en España. Como la famosa "bañera" de nuestras comisarias... Creo que aquí tampoco es legal, pero que más da, los torturadores no se detienen a si mismos. Así que menos escándalo con los USA, que aquí pasa lo mismo solo que ni siquiera se debate publicamente, tapandose con un silencio muy "demócrata de toda la vida".
-
Así que aquí se tortura y ¿por qué no lo denuncias en el juzgado?, o si no dilo en el Gara, ahí sí te creerán. Como decía Bacon: "Calumnia audazmente, siempre quedará algo". Confundimos libertad de expresión con libertad de difamación y encima con el agravante de no dar la cara. Anda y que os den a los batasunos.
-
Viendo algunos comentario en pro de la tortura, pienso que la estupidez debe ser penalizada
-
Con tip@s como Serenity uno no puede estar sereno.Este tipo de personas son las que justifican los genocidios, por ejemplo, de las dictaduras argentinas, uruguaya y chilena. Por encima de todo su "serenidad" ante el asesinato de inocentes recíen salid@s de la pubertad o de simples obrer@as, profesionales de la cultura, no sea que su modus vivendi corra peligro. Son l@s genuflex@s sustentador@s del poder económico-militar que domina el mundo, con el Pretor Busch en cabeza.
-
-
A un asesino no puedes prometerle inmunidad o rebajas de pena, así que si él no quiere cooperar tienes que recurrir a técnicas de interrogatorio. Aquí ya entramos en terreno resbaladizo. El defensor de la ley tiene que sopesar la maldad absoluta que es la tortura de uno contra la maldad que la falta de información puede derivar contra muchos. Si yo sé que un detenido sabe en qué hospital está la bomba que va a estallar en dos horas ¿Hasta dónde puedo llegar en mi interrogatorio? Caso extremo pero para que nos entendamos.
-
Dilema moral o ético: Qué dilema ni qué ocho cuartos, el que tortura es un depravado, sin ningún tipo de escrúpulos, sea policia, juéz que lo permite o cura que lo bendice ¿te suena?. Cuando alguien reivindica la necesidad de que se potencie la seguridad vial, como ha ocurrido en A Coruña, y resulta agredido por un policía sin dilema ni ética, que utiliza la fuerza porque no le han enseñado otra cosa, y el ciudadano se defiende de la agresión, resulta que el policia le denuncia y el juéz le condena a 7 años de carcel. Aquí no hubo dilema, se impuso la "ética" del sistema que tanto defiendes.
-
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Viendo algunos comentario en pro de la tortura, pienso que la estupidez debe ser penalizada
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolÃticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a AgustÃn de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a DÃvar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a AgustÃn de Foxá
Cargando...