¿El retorno de las cañoneras?
EEUU saca a patrullar IV Flota ante una Latinoamérica que ya no se somete al imperio
Unos soldados trasladan bombas en el portaaviones estadounidense "Abraham Lincoln".
El Gobierno de Estados Unidos decidió resucitar, a partir del 1 de julio, la IV Flota para patrullar las aguas del continente americano, de Florida a Patagonia.
La decisión estadounidense de reactivar un fósil naval -nacido a raíz de la Segunda Guerra Mundial y cancelado en 1950- ha causado el general rechazo de los gobiernos de la región -con excepción de Colombia- no por significar una amenaza nueva para los países del área (para invadir Granada en 1983 o Panamá en 1989 no hizo falta una IV Flota), sino por lo que tiene de significado: recordar a Latinoamérica quién es el más duro y más fuerte, quién tiene las pistolas.
EEUU quiere hacer ver que no renuncia a la amenaza ni al uso de la fuerza y, para hacerlo constar, patrullará la región más pacífica del mundo (con excepción de la guerra perpetua colombiana) con portaviones, submarinos atómicos y destructores.
La decisión se toma en un momento de marcado declive de la influencia de EEUU en Latinoamérica, batido el mapa político regional por un tsunami de gobiernos de izquierda y progresistas, el ascenso de la presencia económica china y la no menos relevante presencia europea.
Militarismo colombiano
Coincide también con la decisión adoptada en mayo pasado por los países de América del Sur -a iniciativa de Brasil y con la excepción de Colombia- de constituir un Consejo de Defensa Sudamericano, dentro de la Unión de Naciones del Sur.
Una iniciativa vista con recelo por EEUU, pues además de acrecentar el liderazgo carioca en la región, daría, de consolidarse, el tiro de gracia al momificado Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca de 1947, que sirviera de modelo a la OTAN.
Tampoco puede desligarse la reconstitución de la IV Flota de la inestabilidad que viene provocando en Latinoamérica el militarismo rampante de Colombia, cuyo presidente, Álvaro Uribe, ordenó un ataque armado en territorio ecuatoriano, desencadenando la mayor crisis regional en 30 años.
Tampoco puede desvincularse de esta decisión la ofensiva subterránea de desestabilización contra los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia, que tienen un epicentro común en Bogotá, único aliado fiable que conserva Washington en su ex patio trasero.
No es un hecho casual que el único Gobierno suramericano que recibiera con aplauso a la IV Flota fuera el colombiano, país donde EEUU está cada vez más involucrado en la guerra contra la guerrilla y sin cuyo apoyo generoso mal funcionaría el Ejército nativo.
Hay cierto paralelismo entre esta inesperada y anacrónica resucitación de la IV Flota y la militarización de la UE que promueve EEUU, especialmente desde la agresión contra la exigua Yugoslavia de Serbia y Montenegro, en 1999. La guerra contra Yugoslavia se dio en un momento ascendente del proceso de integración europeo, que tenía en el euro su punta de lanza.
La agresión contra Belgrado, seguida de una ampliación a marchas forzadas de la OTAN hacia el Este y contra Moscú, imitando los pasos de Napoleón y Hitler, ha tenido el efecto de fortalecer la OTAN y desintegrar dos proyectos estratégicos de la UE: la constitución de un Ejército europeo y la consolidación de una política exterior común.
El espacio que quería ocupar la UE lo ocupa hoy el escudo antimisiles, la nueva guerra fría con Rusia y el botín de una Ucrania otanizada (el sueño nazi, recordemos, era una Ucrania independiente y germanizada).
Frente a los fortalecidos procesos de integración latinoamericanos, más diversos y plurales que los europeos (Petrocaribe, Unasur, Telesur, MERCOSUR, Alba... en ninguno de los cuales participa Colombia), EEUU parece querer responder a la europea, militarizando -a falta de otros argumentos- su política hacia una Latinoamérica rebelde y en movimiento, que ya no pide permiso a Washington para hacer política y que osa diseñar planes militares independientes.
Paz e integración
La diferencia entre Latinoamérica y Europa es que la primera vive el periodo de mayor paz e integración de su historia independiente, con la excepción de Colombia, y sacar a pasear por los inabarcables mares latinoamericanos una flota de guerra sabe más a berrinche crepuscular que a política seria.
Los gobiernos han protestado, de La Habana a Buenos Aires, de Managua a La Paz, pero dándole al hecho la importancia que tiene: ninguna. Es cosa sabida que EEUU tiene muchos barcos y aviones de guerra, pero sería el disparate del siglo que los empleara en invadir un país cualquiera de la región. Aceleraría el fin de su influencia.
Junto con Bogotá, otro sector latinoamericano ha recibido con júbilo la noticia de la IV Flota: la derecha desplazada del poder. En Caracas, La Paz o Buenos Aires, sus ideólogos sueñan con que vuelvan viejos tiempos. Las añoradas cañoneras que ponían y quitaban gobiernos, al gusto del imperio y las oligarquías.
Habrá que decepcionarles. La época de las intervenciones militares en Latinoamérica pasó. Lo dijo el comandante de la Marina brasileña, Julio Moura Neto. No se admitirá ninguna intervención naval de EEUU en aguas de Brasil, bajo ningún pretexto. Moura resumía el pensamiento de la región. Lo único que hará la IV Flota es gastar combustible. ¡Con lo caro que está!
* Augusto Zamora R. es profesor de Derecho Internacional en la Universidad Autónoma de Madrid y embajador de Nicaragua en España.
42 Comentarios
-
Siempre existieron flotas de invasión. Cuba envió a Nicaragua maestros y asistentes sanitarios, pero también asesores militares. La acusación de que los sandinistas apoyaban a la guerrilla que combatía en El Salvador provocó un gran escándalo a finales de 1980.
-
Se nota el color de este profesor... IMPERIO fue el español, el ingles el frances... todo europeos... USA no ha sido jamas un imperio, solo los comunistas, que ellos tambien lo fueron, los cataloga así... para pedir ayuda, si saben, para que les monten fabricas y negocios...que buenos son... cuanto cinismo hay, que herencia les dejamos a estos "indios" la herencia latina...
-
Señores nucara y sieso . Hablais de otras cosas pero nada del artículo. Os parce bien que haya tropas americanas a los largo de todo el continente americano si o no?. Si no es Imperio esto que demonios lo es . Dad lecturas alternativas a las realizadas o callaros la boca por el profesor, no os vayais por los cerros de Ubeda .Eso es manipulación.Id a libertaddigital que os darán buena informacion sobre USA.
-
Mi agradecimiento al profesor Zamora por éste y anteriores artículos. Totalmente de acuerdo pero se podría añadir algo más. A más barcos y más gasto de combustible, más beneficios para los fabricantes y petroleras privadas que son quienes deciden -con la imagen de los b Bushes, Clintons, Reagans, Obamas, etctra.- y a cargo de impuestos que no se invierten en bienestar social. Primera. Otra, la segunda: Puro marketing, exhibición de fuerza que no resulta inane al igual que cuando vas a una manifestación minoritaria y te vas cruzando con armarios uniformados, con coderas y rodilleras de goma, cascos, porras de más de un metro, arcabuces,escudos... Te hacen pensar donde te vas a meter. Tercera: No hay que olvidar las disensiones que producirán entre las poblaciones cuando "aparquen" en algún puerto de los paises controlados -solo Cuba se lo prohibiría y allí no volverán depués de Bahía Cochinos-.Centenares de miles de dolares gastados por miles de jóvenes deseosos de no hacer caso a los consejos del Vaticano sobre ocio y sexo. Claro enfrentamiento entre pacifistas -como para en Tarragona y Las Baleares- y todo tipo de macarras, incluidos los que desembarcan aunque no sean conscientes de ello.
-
Es la verdad pura y dura, sin comentarios.
-
Se pueden decir muchas cosas de una flota caducada que reflotan, con sus respectivos coste absurdo, los Usa. Pero el comentario del profesor Zamora contiene las dosis de informacion tan tipica en los articulos de otras fuentes latinoamericanas. Sencillamente: perfecto. Repetira en este media? Por mi: Si.
-
"Latinoamérica que ya no se somete al imperio" ¿Y este titular? ¿Esto no es el "Granma"? ^
-
Pues la "Latinoamérica que ya no se somete al Imperio" tiene a Raúl Castro conduciendo la isla al neoliberalismo, y a Chávez animando a las FARC para que dejen las armas y colaborando con Uribe.
-
Ciertos sesudos comentaristas pretenden postular que si no hay intervención militar, no hay imperialismo. Concepción profunda, tan profunda como al que le han enseñado que los caballos eran zainos y si encontraba un tordillo decía que no era caballo. Sus fines son, han sido y serán, exportar sus excesos de capitales, dominar las fuentes de producción de materias primas.¿Qué pretenden con esta demostración de fuerzas? ¿Cómo no comprenden que América del Sur quiera ser lo que deba ser? Sin modelos impuestos, sin tutorías, sin reprimendas de alguien que empieza por querer corromper con dólares, con propaganda, con intrigas. Que la dejen en PAZ.
-
?a quien amenaza esa flota? ?no sera a fidel castro?, porque ese ya en el 62 les coloco a los yankis , nada menos que 40 cohetes nucleares en sus narices, y ahi no paro, le envio una carta a nikita para que les lanzara un golpecillo preventivo, y ahi lleva medio siglo; vaya el ilustre zamora y escriba en cuba una comilla que no le guste a los castros, y vera que cuarta flota tendra que enfrentar.
-
¿Os acordais de la Armada Invencible?, de risa.
-
Maneras de matón de patio de colegio, que solo se mete con los de cursos inferiores. No tiene narices para meterse con el irani y como le han quedado ganas de liarse a hostias, se mete con los sudamericanos.
-
resucitación????? Amigo profesor, resurrección
-
El artículo me parece muy bueno, pero al decir el señor profesor "imitando los pasos de Napoleón y Hitler"... me parece que se le ha ido un poco muchomucho la gorrita guerrillera con la estrellita roja :p Creo firmemente que Europa debe poner un par de testículos en la mesa y mandar los americanos y sus bases a tomar por culo (aunque duela al principio la pérdida de puestos de trabajo). Los europeos por nuestra parte debemos unirnos entorno al Eurokorps y crear (quizá desde los tiempos del Imperio Romano) unas Fuerzas Armadas dignas de la Unión Europea que sepa defender de manera legal y justa los intereses de Europa a nivel mundial. Para hacerlo bien desde el principio, no debemos olvidar en ningún momento las dictaduras (Franco, Hitler y Stalin) y las Guerras Mundiales que azotaron nuestro continente... Además ya también va siendo tiempo que los Europeos nos "ensuciemos" las manos. YANKEE GO HOME!!!!
-
La IV Flota no dispone de portaaviones nucleares que son, con sus alas embarcadas, el brazo de ataque de la flota transoceanica de EE.UU . Parece ser que dispondrán de 2 buques de asalto anfibio, el USS Boxer y el USS Kearsarge, así como de un buque hospital, el USS Comfort. Estos buques son idoneos para operar helicopteros y fuerzas especiales y de infanteria, aunque están también capacitados para embarcar harriers de despegue vertical. Todo apunta a una operacion contra el narcotrafico, o a colaboracion con las FF.AA Colombianas. ... En 2 palabras , esa flota estaría indefensa frente a un ataque de la Fuerza Aerea española, o de cualquier flota aérea sudamericana de tamaño medio, por ejemplo. .... Ya podían dejar de intoxicar tanto Publico como el profesor de marras, y a ver si se espabila un poco el personal que por aqui transita, y empiezan a pensar un poco por sí mismos ... la informacion está TODA en la red.
-
PARA PANIC. ¿Las tropas especiales de EEUU no puede llevar a cabo invasiones? no seria la primera vez y EEUU ya lo ha hecho. ¿Los harriers no son efectivos? versatilidad incuestionable, idóneos para operar en zonas de difícil acceso, como casi toda américa latina (que no sudamérica y/o centroamérica, México está en norteamérica). ¿Para hacer ataques contra el narcotráfico? ja, te crees tu que a EEUU le interesan los problemas de los demás paises, no si son un negocio para ellos, de hecho, probocan problemas para tener negocio. Aunque me puedo equivocar, ya que tu base de información fidedigna es INTERNET, donde toda la información es veraz y contratada.
-
"Militarismo colombiano" ? Teniendo al lado al sr Chaves y sus amenazas y ayudas a los asesinos, secuestradores y extorsionadores de las FARC ( han dejado de ser una guerrilla, ahora son una mafia) que espera? No se si el autor del articulo sabe las cifras de las inversones en armamento de los paises de sudamerica... su pacifico y amigo Chaves es el que mas dinero gasta en armas pero, "para defenderse" dira el Sr Zamora...lo mismo que hace Colombia. Por cierto Granada PRIMERAMENTE FUE INVADIDA POR EL GLORIOSO Y DEMOCRATA EJERCITO DE CUBA. Ademas el autor dice "paz en sudamerica excepto en Colombia" Se ve que hace mucho, mucho que no va por Venezuela . Tambien dice que EEUU parece querer responder a la europea, militarizando... Es evidente que este articulo se escribio desde un despacho madrileño con secretaria y aire acondicionado y sin visitar para nada Cuba, Venezuela, Bolivia...visitad esos paises y vereis la de uniformes olivas que se ven por todas partes
-
Muchos desmemoriados europeos. De no ser por los americanos, los europeos estaríamos marcando el paso de la oca.Ya saben ustedes, cruces gamadas, calaveras y runas sangrientas. Vivan los EEUU, faro de la democracia y la libertad mundial.
-
El señor Zamora olvida que EEUU esta tanteando el subcontinente con las tensiones separatistas bolivianas. Si la cosa va "bien", se pensarían la Republica No Bolivariana de Zulia
-
PARA cylone04. EEUU no entró en la segunda guerra mundial hasta que atacaron sus puertos del pacífico, no le importaba Europa, ellos estaban haciendo negocio sin ningún gasto. Te olvidas de Rusia, tu amiguito Hitler no consiguió nada contra la URSS, excepto desgaste. ¿Faro de la democracia y la libertad mundial? Has "fumao" algo, ¿verdad? No tengo tiempo ni espacio para enumerar los incontables atropellos deambas cosas que se cometen a diario en EEUU y que este comete por el mundo.
-
Una pregunta... que es preferible una democracia imperfecta como la existente en Europa o EE.UU o una falta de democracia total como en Cuba o Venezuela? Partiendo de esta premisa, las conclusiones seran bastante diferentes a las que manifiesta el autor.
-
SALA-TEJA. no discutamos.. Tu te vas a vivir al paraiso de la Libertad y de los Derecho Humanos que son Cuba y Venezuela ( incluso te dejaran poseer tel movil ) y Nosotros, los fascistas y opresores, nos quedamos a vivir en Europa o EE.UU. Ves? resuelto el problema
-
Perfecto SOLUCION. No te olvides de comentarle al policía de aduanas de EEUU, cuando vayas, que eres Europeo, porque tu color de piel supondrá un problema, por muy blanquito que te creas aqui (y nose si eres de color, no quiero ofender), porque para ellos no eres más que una carga. Y otra cosa, cuando pasees por las calles de tu ciudad mirar al suelo, si al suelo, vera muchos indigentes. No digo que Venezuela y Cuba sean perfectas, pero son un intento de cambiar esta mierda, bonita cuando estas arriba, distraida cuando pides ayuda.
-
SALA TEJA cuantos negros has visto en puestos de responsabilidad en Cuba o en Venezuela? En la perfida USA puede que un NEGRO sea su proximo presidente y una mujer asuma la vicepresidencia. Estoy de acuerdo contigo sobre como son los yanquis, pero si me pones de ejemplo a Cuba o a Venezuela...haces buenos incluso a los gringos. Y no olvides que en Europa hay enterrados miles de chavales americanos que murieron a miles de Kms de sus paises para que en Europa no ondee la esvastica. La lastima es que en la otra mitad de Europa ondeo la bandera con la hoz y el martillo hasta qeue los ciudadanos de a pie los hecharon a Hostias. Y por favor no me hables de la conjura del Vaticano y del Gran Capital para expulsar a los comunistas del poder
-
Sin cobertura aérea, las tropas de EE.UU, y las de cualquier pais, NO PUEDEN LLEVAR A CABO INVASIONES A GRAN ESCALA. Eso es bien sabido. Las capacidades operativas de los buques de asalto anfibio norteamericanos son conocidas y consultables en multitud de webs y foros. Los harrier son, ciertamente, aparatos muy versátiles y anticuados, aunque muchos han sido refabricados (la armada los opera desde hace muchos años), y son MUY INFERIORES en prestaciones y armas a cualquier caza de mediana capacidad, tipo MIG 29 o F-18. El uso de helicopteros y unidades especiales tiene mucho mas "olor" a apoyo a las fuerzas colombianas que a otra cosa. ¿Invasión? ¿a quien y con qué?... amos anda ... Ah ¡¡ y quisiera saber porqué me censuran este comentario, si no me meto con zapatitos
-
A U.S.A. no le hace falta exhibición de fuerza militar para meterse en América, tienen el BID, FMI, la CIA, los "contratistas" ,los "asesores " y decenas de otras instituciones que pretenden atar al destino de América Latina al destino imperial de los Estados Unidos y como no, los cipayos que no dudan en aliarse a los amos y convertir a todos los demás en mitayos. En todos los procesos de liberación se han metido, la libertad de América Latina amenaza su libertad, así piensan.
-
SOLUCION. ¿Estas leyendo lo que pongo? Quien ha hecho referencia por primera vez a Cuba y Venezuela fuiste tu. Que un negro o una mujer lleguen al poder no significa que se vaya a ayudar al pobre en EEUU. Evo MOrales, no es Cuba y Venezuela, pero si, tienes razón es bastante blanco, je. Te vuelvo a repetir, los yankis vinieron a morir cuando les atacaron a ellos, hasta entonces sólo era negocio. El yanki que quiso luchar contra los nazis se enroló en la brigada internacional Lincon, en la guerra civil española, por cierto, la primera vez que soldados negros y blancos de EEUU luchaban juntos.
-
PANIC. La guerra en américa latina sólo es efectiva mediante tropas terrestres, es decir, guerra de guerrillas, si quieres controlar todo el territorio. Se puede usar la aviación para acabar con la selva, pero eso no les funcionó con el Napal en Vietnam, y aprendieron. Los harrier son anticuados, pero un buen apoyo, rápido y efectivo a tropas terrestres sin base aérea fija. Es cierto que nada pueden hacer contra un Mig o un F-18, pero es que su función es diferente, no es un caza de superioridad aérea, como los otros dos.
-
Ee.uu pierde protagonismo y credibilidad política en América latina y sólo le queda la via militar de la imposición por la fuerza de sus políticas imperialistas. Ver vídeo sobre la IV flota en www.redportiamerica.com
-
Parece ser que hay personas que no se enteran de la importancia de la noticia, asi que sin animo de ofender ni crear falsas alarmas me voy a permitir el lujo, desde mi ignorancia, de explicar que es la IV Flota. Lo primero que hay que comprender es que un buque de guerra es como su propia designacion dice lo que es: un buque de guerra, no se trata de buques mercantes, siempre llaman la atencion del que los ve y no son para jugar, van armados. Se supone que su principal mision consiste en mantener abiertas las lineas de navegacion comercial, pero como la experiencia nos demuestra tambien sirven para cerrarlas. La doctrina de la marina USA, que no ha cambiado mucho en los ultimos años, se basa los grupos de combate, dispuestos en una o varias unidades centrales con poder ofensivo suerficie/superficie, rodeada de varios circulos de seguridad, antiaereos, siempre cerca de las unidades centrales, antisubmarino, en la parte externa de estos grupos de combate pudiendo estar compuesto aparte de buques de superficie tambien de submarinos. Todos los buques tienen capacidad para desmpeñar la tarea en la que estan asignados y en mayor o menor medida cualquier otra, estando comunicados los unos con los otros en todo momento. Este diseño se puede decir que es una herencia de la Guerra Fria y se supone que deben de poder aguantar hasta tres meses de operaciones de combate de forma autonoma, la logistica la llevan "a cuestas" en la parte central de la formacion. Como vereis el diseño es simple y teoricamente, pues nunca se a probado en operaciones de guerra, perfecto. No se exactamente cual es la composicion de lo que esta dando vueltas por ahi desde el 1 de Julio, pero comprendereis que las unidades centrales NUNCA VAN SOLAS y el mero hecho de que se esten paseando en una de las zonas mas tranquilas, maritimamente hablando, es para preocuparse. Aqui os dejo un enlace a lo que se supone que puedes ser la IV Flota, sacad vuestras propias conclusiones. Por cierto: Aquel que domina los mares lo domina todo. Salud http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=147
-
La verdad es que la politica gringa en latinoamerica no ha cambiado en los ultimos sesenta años. Desde la segunda guerra mundial sigue practicando la politica del "garrotazo". A falta de mejores argumentos, enviar la IV Flota para intentar amedrentar e impresionar a los discolos presidentes - de Venezuela,Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay- es un sintoma mas de la gran debilidad "ideologica" del neoliberalismo "made in usa". Siguen necesitando invasiones y bombardeos para tener que imponerse.Pobre imperio
-
usa ve peligrar su "tutelaje" y poder "ideologico" en Latinoamerica. Ya solo Colombia con su narco-presidente uribe le sirve de lanzadera para imponer su poderio. Esta viendo que el otrora terror que ocasionaba en los pueblos de America, ahora va siendo superado y estan poniendose en pie, produciendo el mayor manantial de ideas de izquierda que hay en el planeta. Alli en America, en Latinoamerica se esta cociendo el socialismo del siglo XXI.
-
Pobre imperio usa, sigue dando sus habituales muestras de chuleria planetaria. No se da cuenta que las luchas populares por lqa justicia economica y social no hay imperio que lo pare. Ya lo dijo Salvador Allende cuando presagio que los pueblos libres caminarian por las anchas alamedas. Los aires de libertad no hay IV flota que la pueda parar
-
"Our maritime strategy raises the importance of forming global maritime partnerships by working with international partners as the basis for global maritime security. Re-establishing Fourth Fleet allows us to more effectively employ naval forces to build confidence and trust among nations through collective maritime security efforts that focus on mutual interests." http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=38366
-
....USA no ha sido jamás un imperio...comenta alguien aquí. Cómo se denomina un país que invade otros con mentiras, tumba gobiernos democráticos, impone dictaduras, utiliza armas prohibidas, organiza campos de concentración, detiene ilimitadamente gente con o sin acusación alguna, bombardea aldeas civiles, tortura, etc,etc. ¿Será casualidad que el 40% del dinero que genera el armamento, termine en el país de la libertad y el amor a Dios?
-
y que viva la democracia.. pero al estilo yankee
-
Para el compañero de "yankee go home". La frase acuñada por lo mexicanos en las guerras contra los EEUU era "green go home" - verde, vuelve a casa - por el hecho de que entonces el ejército useño vestía de verde y de ahí salió la palabra "gringo". coincido con "panic" en que difícilmente los eeuu están en condiciones ni económicas ni militares de invadir nada; pero no estoy muy deacuerdo en lo de los harrier, no infravalores a los harrier, tienen el mismo radar que los F-18 y el mismo armamento. De todos modos, como dice otra companero, no creoque sea necesario un jército hoy día para mantener un imperio "económico". No creo que los iberoamericanos ( recordemos que los latinos son los originarios del Lacio, Italia) estén muy por la labor de dejarse intimidar por un imperio en decadencia tanto económica como militar, aún siendo, de lejos, la única superpotencia mundial. Decirle al señor Zamora que es "poco adecuado" decir que los nazis quería una Ucrania independiente y germanizada; sólo querían un granja, nada independiente y mucho menos germanizar a eslavos, raza inferior a decir de ellos. No querían más que un granero, no un provincia, ni un estado libre asociado.
-
GRINGO GO HOME!!!! que bonito, ¿no? anda que poner muros para impedir que crucen inmigrantes que les molestan, y no hay escrupulos para mandar milicos y armas... El muro en la frontera con Mexico deberia significar no solo "no inmigrantes" sino, "hasta aqui es Estados Unidos, el resto son paises soberanos y libres que no forman parte de nuestro seudo imperio genocida"
-
Resultan un poco hilarantes algunos comentarios sobre el potencial militar americano. Vanos a ver, en 1890 ya eran la primera potencia industrial mundial. Desde 1776 (la revolucion anericana como la francesa son las unicas revoluciones que perduran en sus ideas al dia de hoy) siempre han actuado como hermanos mayores de los discolos europeos que se la pasaron matándose durante siglos pero que en el XX con las 2 guerras mundiales provocaron millones de muertos. Y los hermanos mayores siempre han intervenido para bien o para mal segun como se enfoque. Los EE.UU pueden colocar miles de marines en cualquier parte del mundo en una sola noche, pueden bombardear Kuwait como en el 90-91 desde su territorio sin repostar, pueden acabar con la madre de todas las batallas de Sadam y rendir Bagdad en pocas horas, ver detalles milimétricos del territorio con sus satelites militares high tech y sobre todo, pueden cortar cualquier nodo de Internet en segundos ya que gestionan los 13 mundiales, por algo son los inventores. Conclusión: mas respeto, a ver si nos quedamos sin postear por estos gringos sin corazón pero con un par de eggs de padre y señor mio. La IV Flota?, solo para desfiles navales. Su tecnología?, yo no me acercaría a menos de 100 Km. tanto por aire como a nivel del mar o bajo el mismo.
-
Lo que hace EEUU es 100% correcto , ya que esta flota permite vigilar a los gobiernos peligrosos para la democracia, como Venezuela, Cuba, Ecuador y Nicaragua. Bolivia tambien es un peligro pero por suerte los Bolivianos no tienen mar.
-
Así y todo, Sudamérica debería acelerar su integración y en caso de la invasión de un país por parte de EEUU deberían responder todos. No puede ser que estos impresentables derroquen más gobiernos electos para instalar dictaduras fascistas hechas a medida.
-
Ese es el problema, partir de premisas falsas y planteamiento estúpidos. Evidentemente todos preferimos vivir en una Europa. La cuestión es; Cuba o Haití? Venezuela o Colombia?. Dónde te irías tú a vivir.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ese es el problema, partir de premisas falsas y planteamiento estúpidos. Evidentemente todos preferimos vivir en una Europa. La cuestión es; Cuba o Haití? Venezuela o Colombia?. Dónde te irías tú a vivir.
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...