Irán rechaza de nuevo suspender su programa nuclear

El jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, y el negociador de Irán, Said Jalili, se han reunido en Ginebra para buscar una solución a la cuestión nuclear

AGENCIAS Ginebra 19/07/2008 14:38 Actualizado: 20/07/2008 10:23

Solana y Saeed Jalili durante la rueda de prensa.

Solana y Saeed Jalili durante la rueda de prensa.

Irán no ha dado una respuesta clara a los incentivos propuestos para suspender su programa nuclear en las conversaciones en Ginebra, donde seis potencias mundiales intentan negociar una resolución a la prolongada disputa, ha dicho este sábado el jefe de Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana.

"No hemos recibido una respuesta clara (...) no obtuvimos una respuesta de 'sí' o 'no', y esperamos que nos la entreguen pronto", ha indicado.

Según Solana, las conversaciones con el jefe de negociadores de Irán, Saeed Jalili, en las que por primera vez participó un representante estadounidense, han sido constructivas y sustantivas. Irán tiene una oportunidad de comprometerse con la comunidad internacional, ha dicho.

Teherán ha respondido a las propuestas mediante una carta, pero "no hemos recibido una respuesta clara al tema más importante que enviamos en un documento llamado 'Vía Hacia el Futuro'", ha agregado el representante de la UE.

Plan de enriquecimiento de uranio 

No obstante, al comienzo de las conversaciones los funcionarios iraníes descartaron cualquier congelación en su plan de enriquecimiento de uranio.

"Cualquier tipo de congelación está descartado", dijo un responsable iraní, rechazando la principal condición establecida por Estados Unidos y otras importantes potencias en busca de negociciones formales para poner fin a la disputa.

Por su parte, el embajador iraní en Suiza también indicó que su país no aceptará una congelación. "Discutir el tema no es parte de la agenda de Irán", dijo Keyvan Imani a los periodistas. "Como dijo nuestro líder supremo (el ayatolá Ali Jamenei), nuestro camino es claro: no abandonaremos nuestros derechos", sostuvo.

13 Comentarios
  • GarcíaVila
    #1 Vota Vota

    -22 i GarcíaVila 19-07-2008 16:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Qué credibilidad puede tener alguien que de encabezar manifestaciones contra el ingreso de España en la OTAN, terminó siendo máximo dirigente de dicha organización? ¿Y cómo puede representar a la Unión Europea de forma creíble, alguien que dirigiendo la OTAN seguía al pie de la letra los dictados de EEUU?

  • Uno
    #2 Vota Vota

    -24 i Uno 19-07-2008 19:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Estados Unidos también rechaza suspender el suyo, ¿no?

  • yo
    #3 Vota Vota

    -24 i yo 19-07-2008 19:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Irán puede tener las armas que le vengan en gana. Si a occidente le molestan tanto las armas nucleares, que destruya sus propios arsenales. Por otra parte Irán ha pecado de ingenuidad al sentarse a negociar sobre sus propias armas. Es realmente ridículo. ¿Os imaginais unas conversaciones para que los ee.uu dejen de fabricar unas armas que les molestan a los iraníes? Imposible, sería absurdo. Pues eso. En el momento en que te sientas a negociar sobre temas que son de tu exclusiva competencia estás admitiendo de forma implícita que un tercero tiene el derecho a inmiscuirse en tus asuntos cuando le venga en gana.

  • JMSalou
    #4 Vota Vota

    -19 i JMSalou 19-07-2008 21:18

    ¿Ha ido Irán a meter sus narices en el programa nuclear norteamericano? Pues donde las dan las toman, reza un viejo refrán español. Olé Irán.

  • jimenez cameno
    #5 Vota Vota

    -18 i jimenez cameno 19-07-2008 21:48

    a prepararse con el barril a mas de $200; ya yo me compre una bicicleta,?permitiriran que vuestros ninos enciendan fogatas junto un tanque de gasonia destapado? israel es demasiado pequeno como para darse el lujo de que le suelten una bomba atomica, y para rematar, los ayatolah, a traves de su portavoz ahmadinejad, no se cansan de amenazarlos con barrerlos del mapa,la providencia divina; de la cual quizas renegais,siempre ha permitido que las mejores y mas sofisticadas armas esten en poder de los buenos., o por los menos , que no pertenezcan a los peores

  • Divagando con el calor
    #6 Vota Vota

    -3 i Divagando con el calor 20-07-2008 04:56

    "No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas." Einstein era un genio, miedo da que también fuese un visionario. Tengo un amigo que cree en Said Baba, me habla de mundos paralelos, tipo Matrix, abandono del cuerpo terrenal, reencarnaciones y que vamos mejorando en c/u de ellas. No puedo con ello, y ya me gustaría creer que podemos llegar a ser algo mejor y superior. Sólo creo en la materia que nace y muere y se pudre, algunos ya están podridos en vida y todo su afán es estar preparados para destruir a los demás, en lugar de emplear ese esfuerzo en ayudar a los otros. No hablo sólo de Irán obviamente.

  • a Jiménez Cameno (GorGorito)
    #7 Vota Vota

    -15 i a Jiménez Cameno (GorGorito) 20-07-2008 07:46

    Irán no amenaza a Israel ni la milésima parte de lo que Israel y EE.UU. amenazan a Irán. Tras años viviendo en Irán jamás he oído a nadie, ni a los más radicales, hablar de bombardear poblaciones civiles como se oye a los más borricos en Occidente. La frasecita del mapa no es ninguna amenaza militar, por más que los medios de propaganda lo quieran presentar de esa manera -aunque sí sirva para excitar contra Israel a terceros: los de Hamás, Hizbulá y grupos yihadistas. Europa se equivoca de medio a medio haciendo seguidismo de EE.UU., debería reforzar los lazos con Irán y con Rusia. Hace pocos años, el principal socio comercial de Irán era la UE, hoy son China y Rusia, un mercado perdido, más declive económico para Europa. Claro que no es por error, los políticos de nuestras supuestas democracias trabajan para Washington y otras grandes empresas. Esos mismos políticos que en dos plumazos van a eliminar la limitación de horas de trabajo que los patronos pueden imponer a sus asalariados. Los que sabotean la sanidad pública para después decir que sale cara y cargársela. Los de las sicav, los que han inducido a millones de listos a endeudarse hasta las cejas para comprar viviendas que hoy no valen ni la mitad de lo que tienen que pagar por ellas... Pero esto de tener enemigos vestidos de colorines es muy distraído, luego la gente se queda relajadita y sin ganas de protestar.

  • josè
    #8 Vota Vota

    -3 i josè 20-07-2008 10:22

    De la providencia divina, nada menos, habla Jimenez Cameno. de la providencia divina que, segùn èl ha permitido que "las mejores y màs sofisticadas armas estèn en poder de los buenos". No se le ha ocurrido pensar a Jimenez Cameno que la realidad sea justo la contraria; que los buenos lo sean (lo parezcan), por la razòn de que las "mejores y màs sofisticadas armas", estèn en sus manos. No me parece que sea un alarde de cinismo decir que la historia la escriben los vencedores (que normalmente son los que dispusieron de las "mejores y màs sofisticadas armas"), y que la escriben para que parezca, precisamente que ellos son los buenos. Lo que escribe Jimenez Cameo refleja una actitud espiritual de conformismo, de tipo de la que expresa la frase "viva quien vence", actitud que,curiosamente, suelo encontrar en personajes que por su trayectoria vital, parecen pertenecer a la categorìa de los perdedores irredimibles. Deberìa esforzarse en confiar un poco màs en usted mismo y en mirarse con un poco màs de benevolencia, y abandonar la supercherìa de que declararse a favor de los que ganan lo va a hacer ser uno de ellos.

  • Dario
    #9 Vota Vota

    -11 i Dario 20-07-2008 12:02

    Irán puede investigar y desarrollar su tecnología nuclear así como España puede investigar sobre células madre. Piensen por un momento como reaccionaríamos si Bush y sus secuaces nos amenazaran con sanciones económica o militares por desarrollar la ciencia en este país. A ningún país se le puede ordenar que renuncie a la ciencia o la tecnología. Ningún americano le diría a un hijo suyo que no estudie en la universidad teniendo capacidades para ello. No le diría que estudie sólo la EGB y que a cambio le regalará coches y viajes por quedarse en la inopia. Esto demuestra que Estados Unidos quiere mal a Irán y que sus advertencias y supuestas recompensas al aceptar sus condiciones en la negociación se realizan desde la maldad.

  • irene
    #10 Vota Vota

    -2 i irene 20-07-2008 23:45

    Es inadmisible que estados unidos quiere arrogerse el derecho a decidir que investigaciones nucleares puede hacer iran y cuales no.Ni francia ni nadie en occidente tiene ese derecho.Pakistan,la india y china fabricaron sus armas nucleares y nadie interfirio en eso.Si occidente sigue buscando las cinco patas del gato la encontrara y el mundo ira a la debacle,claro los ricos no sufriran.Las masas populares y el mundo progresista tienen que frenar el hegemonismo norteamericano y de sus lacayos.

  • para irene
    #11 Vota Vota

    0 i para irene 21-07-2008 00:45

    perdon por mi ignorancia pero que quiere decir (arrogerse)

  • JESUS DE MADRID
    #12 Vota Vota

    -3 i JESUS DE MADRID 21-07-2008 01:03

    TRANQULIOS "PROGRES" QUE SE OS NOTA MUCHO EL ANTIAMERICANISMO....ME DAIS MUCHO ASCO....DEFENDIENDO A IRAN.....QUE ASQUITO DAIS NO SABEIS HASTA QUE PUNTO!!!

  • (a Jesús) GorGorito
    #13 Vota Vota

    -1 i (a Jesús) GorGorito 21-07-2008 07:56

    ¿Y sus argumentos?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 23:26:31