Publico.es

El ‘hombre embarazado’ presenta a su hija

La revista ‘People' publica las primeras fotos de Thomas Beatie, el transexual masculino que dio a luz, con la pequeña Susan

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
2 Votos
Comentarios Comentarios 21     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
PÚBLICO.ES - EEUU - 24/07/2008 08:01

 

Han pasado tres semanas desde que la pequeña Susan llegará al mundo. Y Thomas Beatie, conocido en el mundo entero como el ‘hombre embarazado', no ha esperado para presentarla en sociedad, diciendo de ella que "es tolerante, suave e inteligente".

El 29 de junio a las 8.55 de la tarde, Beati, se convertía en el primer transexual en dar a luz a una niña, Susan Juliette.

Thomas decidió conservar los órganos genitales femeninos, dejó de hormonarse y recurrió a la inseminación artificial cuando se enteró que a su pareja durante los últimos 10 años, Nancy, le diagnosticaran una endometriosis que la dejó estéril.

"Ella es preciosa, no puedo dejar de mirar fijamente en ella " aseguró Thomas a la revista People en su primera entrevista tras el parto.

"Cuando Susan finalmente nació, se movía poco pero yo estaba feliz " dice Beatie. Su mujer, Nacy, aseguró a la revista que :"Llorábamos de alegría" .

En casa, la pareja se adapta a su nueva vida.  Nancy amamanta a la pequeña de ojos azuels (por lactancia inducida, un proceso que usa hormonas y estímulo físico con una bomba de pecho) mientras Thomas mira a televisión.

Los felices padres acabaron su entrevista confirmando a People que "Susan es un milagro, somos la familia con la que habíamos soñado".


Comentarios - total 21

Comentarios - total 21
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Maricel  |  18-12-2008 19:58:01

    Para "Luisitirrin" claro que perjudica y nada más y nada menos que su propia hija, sabes lo díficil y complicada que va a ser la vida de esa bebé? Creo que no, y no sólo eso, simplemente no es algo normal, Dios creó solamente hombre y mujer, porqué nosotros tenemos que cambiar lo que somos, no es correcto, si Dios hubiese querido que eligieramos pues sencillamente no deja elegir que sexo quisieramos ser.

    Además cómo es que para una cosa quiere ser hombre, pero para otra mujer, están jugando con sus propias vidas y la de esa pequeña niña que por algo Dios permitió que viviera, sólo les importa ellos mismos y su satisfacción personal, pero lastimosamente serán juzgados por sus actos, como todos nosotros sino tenemos un cambio en nuestras vidas, miren cómo el mundo está volteado al revés con tantas cosas que hemos hacho que han dañano nuestro planeta hasta donde vamos a llegar.

    Les dejo con este versículo que encierra todo que le estamos viviendo "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna". Juan 3:16

    "Porque no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios" Romanos 3:23

    Los tiempos son malos, busquen del Señor.

  • 0.0  |  0  |  martha  |  16-12-2008 18:59:22

    considero que es un erros de crianza y una muestra grave de inseguridad ya que en pleno siglo xxl todavia hay personas que consideran que traer al mundo justifica hijos justifica cualquier acción, yo vivo aterrada solo de imaginar un hijo mio en un mundo tan violento por lo tanto evito tenerlos ya que mi vida se enfoca en otra clase de acciones como ayudar a quienes lo necesitan

  • 0.0  |  0  |  AMINTA  |  10-12-2008 23:47:59

    Eso, de que un hombre sea embarazado , es algo vergonzoso y que vive un milagro, es un pecado. Solo Dios dejo a las mujeres para procrear. y que su mejer le inseminò unicamente que ue ella sea medico. y por siempres seras una mujer con cara de hombre

  • 0.0  |  0  |  Alexsa  |  14-11-2008 04:25:46

    Muy bien dicho VAGO y es que nadie lo pudo haber explicado mejor, de cualquie manera uno no puede dejar de sorprenderse ya que aun cuando es MUJER!! luce como "hombre", que cosas ahora ya solo me falta ver puercos volando!!! ah y todavia dice que no es lesviana!!! valgame el cielo santo!!! Simple y sencillamente son una pareja de lesvianas y listo!!!

  • 0.0  |  0  |  Violeta  |  29-07-2008 18:40:58

    Mi pregunta es: si físicamente aún no es un hombre, porque conserva los órganos femeninos,¿¿¿cómo que la ley lo considera como tal???A fín de cuentas, es una mujer y qué mejor prueba que esta de haberse podido quedar embarazada. ¿En qué se rige la ley para aceptar un cambio de sexo en su DNI?

  • -2.0  |  2  |  jes  |  25-07-2008 21:53:06

    Astutamente se presentan este tipo de noticias como signos de avances en las libertades, identificandolas con actitudes de izquierdas.¿Cambia el mundo o nos lo cambian?

  • 0.0  |  0  |  luisitirrin  |  25-07-2008 20:58:22

    Para "VAGO": ¿De verdad crees que el cuerpo y la mente van separados y que todos los que aceptan a los transexuales son "rojos", y que para cobrar la jubilación basta con tener o decir que tienes 65 años ?. Ésta persona no perjudica a nadie y tú, si haces lo que propones, si perjudicarías a la Seguridad Social y a éta familia. Piensa antes de hablar y te ahorrarás un cambio de sexo.

  • 2.0  |  8  |  Santiago  |  25-07-2008 17:44:26

    Un hombre nopuede quedarse embarazado. Es la naturaleza. Otra cosa es que "legalmente" se le haya reconocido el cambio. Por cierto, cuando crezca la niña...

  • 2.0  |  4  |  tupaka  |  25-07-2008 14:42:43

    Estoy a favor de las adopciones por parte de homosexuales. a que se casen, a que hereden los bienes de su pareja... Pero para mi, la normalidad pasa por no enseñar a tu hija en cámara (¿previo pago de una esclusiva?). Sí a los derechos de gays y lesbianas. Sí a los derechos de los transexuales. Pero ante todo, Sí al derecho de los niños. Para mi este tipo es un mal padre (y digo padre, que no madre) desde el momento que saca a su hija en fotos en la prensa.

  • 1.0  |  5  |  brenom  |  25-07-2008 08:50:10

    No creo que para la niña cuando crezca y sea consciente del caso excepcional que ha protagonizado sea una ventaja, mas bien todo lo contrario. Acoso mediatico, ser un caso diferente..., en fin, creo que estos 'experimentos' no se deberían dejar llevar a la practica. Con los avances cientificos que existen y si se dejasen llevar al extremo de total libertad de acción, habría alguna mente iluminada que no tendría ningún reparo en hacer cualquier tipo de experimento con seres humanos, al igual que ahora hacen con las plantas....

    Impera poner un poco de orden, lógica y ética a este asunto.


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Voy a aclararos los conceptos. Se ponga como se ponga el "rojerío", "esto" es una [...]
- VAGO -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

INTERNACIONAL

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~