Una nueva decisión del Sindicato de Médicos egipcio irrita tanto en iglesias como en mezquitas, donde temen que incite a una mayor tensión sectaria
Una nueva decisión del Sindicato de Médicos egipcio que prohíbe el trasplante de órganos entre cristianos y musulmanes ha irritado tanto en iglesias como en mezquitas, donde temen que incite a una mayor tensión sectaria.
"Todos tenemos la misma sangre egipcia, y si el motivo de la medida es prohibir el tráfico de órganos, lo rechazamos porque puede ocurrir también entre fieles de la misma religión", dijo hoy a Efe el obispo Marcos, uno de los portavoces de la iglesia copta.
Para Marcos, la decisión del Sindicato es "muy grave", ya que puede conducir a otros pasos como prohibir las donaciones de sangre entre cristianos y musulmanes o impedir a un médico que examine a un enfermo de distinta religión.
"Tenemos miedo a que en el futuro haya hospitales para cristianos y otros para musulmanes", dijo el obispo al hablar sobre la preocupación de la iglesia, cuya comunidad representa un diez por ciento de la población de más de 76 millones de habitantes.
Según las nuevas instrucciones del Sindicato de Médicos -casi dominado por el grupo islamista de los Hermanos Musulmanes- ni siquiera están permitidas las donaciones de órganos entre cristianos y musulmanes.
Y cualquier médico que viole la norma y permita ese tipo de operaciones será interrogado y castigado por el Sindicato.
"Todo es para proteger a los musulmanes pobres de los cristianos ricos que les compran sus órganos y al revés", explicó el director del Sindicato de Médicos, Hamdi El Sayed.
De acuerdo con El Sayed, la prohibición tiene el objetivo de "impedir cualquier intento de engañar a los enfermos y robarles sus órganos, sobre todo si ocurre entre cristianos y musulmanes, porque en este caso sí abre la puerta a una crisis entre ambas comunidades".
Sin embargo, para algunos ulemas de la institución musulmana de Al Azhar, la más prestigiosa del mundo árabe, la nueva medida sí incitará a la tensión religiosa.
El experto Abel Moti Bayumi, miembro del Centro de Estudios Islámicos de Al Azhar, aseguró que dicha prohibición "instigará a la discriminación entre un musulmán y un cristiano que viven en el mismo país".
Tanto la iglesia como la mezquita lamentaron que el Sindicato haya adoptado tal medida sin consultarla antes con ambas instituciones, en un país donde la convivencia entre cristianos y musulmanes es cada vez más frágil.
Siendo instituciones religiosas, sólo han expresado su esperanza de que el Sindicato revise su decisión y la retire.
Sin embargo, otros que no han podido esperar y han optado por recurrir a la Justicia.
La Unión Egipcia para los Derechos Humanos (UEDH) ya decidió presentar ante un tribunal cairota una denuncia contra el Sindicato de Médicos para pedir que se anule la decisión.
El director de la UEDH, el abogado Naguib Gibrael, consideró que la medida es "discriminatoria, ya que viola los derechos humanos, la Constitución y la unidad nacional".
Gibrael acusó a los Hermanos Musulmanes y su "fuerte control islamista del Sindicato" de estar detrás de la nueva norma y de "secuestrar el poder legislativo".
Y es que el Sindicato no ha esperado hasta que se terminen las discusiones actuales en el Parlamento de una nueva ley que regularice la donación y el trasplante de órganos, y penalice su tráfico.
"Si el Sindicato no anula la medida, habrá más conflictos entre cristianos y musulmanes", advirtió Gibrael.
Durante la década de los noventa, Egipto fue escenario de una oleada de violencia alentada por grupos islamistas como Gamaa al Islamiya y Yihad, que se saldó con la muerte de 1.300 personas, entre ellas decenas de coptos, sobre todo en las provincias del sur.
Recientemente se han sucedido enfrentamientos sectarios, el más grave de ellos ocurrió en junio pasado en el monasterio de Abu Fana, en el Alto Egipto, en el que siete monjes resultaron heridos por un ataque de musulmanes.
Los enfrentamientos sectarios son vistos con preocupación por el Gobierno egipcio, que se esfuerza para sustituir el odio, la desconfianza y la violencia por una cultura de coexistencia y tolerancia.
Parecía que las lueces habían vuelto con la Revolución Francesa después de 2000 años de oscuridad. La religión y la derecha de la mano, de unas y otras formas intentan que olvidemos ese momento, el más positivo de la historia conocida: el renacimiento de la idea de ciudadano por encima de clases sociales y religiones. La religión vuelve con ganas de impregnarlo todo y la derecha en sus diferentes formas a escupir sobre ese concepto de ciudadano libre e igual, que culmina en las ideas socialistas, por puntos oscuros que tenga su aplicación. Es necesario que todos los progresistas sin complejos nos lancemos contra ese combinado temible que lleva en el Madrid de Aguirre a los curas a dirigir un hospital y en el mundo musulman a retroceder al año 1000. Ateos del mundo unios.
Clásica noticia lio que no aclara nada. Hecho de menos el periodismo de investigación. EStoy de EFE hasta los c...... No se porque público se molesta en pagar estas noticias. ES decir,el grupo Hermanos Musulmanes domina el sindicato, pero nadie sabe quienes son ni que ideas tienen. Tienen miedo que los pobres sean engañados (y es cierto que los ricos allí son cristianos) pero son ellos los médicos que lo van a decidir o reciben los supuestos órganos del mercado negro. No tiene ni pies ni cabeza. Y luego el que protesta es un obispo, total que todo queda entre religiones, en casita. Y el gobierno se luce: ni interviene en tráfico de órganos, ni en decisiones que no deberia tomar un sindicato, y menos uno médico que no es de clase. Y si la mayoría de su pueblo es pobre porque no toma medidas?. Eso si, nos dan a entender que los musulmanes son malos y el obispo cristiano es bueno y hace una labor incomiable. Por favor! que vuelva Nasser. Ah no, que ese era laico y molestaba.!
Y despues de esto que esperan los Hermanos musulmanes y los islamistas,que les acojamos en nuestros paises les demos trabajo,tratemos de portanos bien con ellos. No merecen esta gente nada más que desprecio,pero un desprecio sin paliativos. Nos debemos de dejar de paños calientes y si ellos adoptan estas actitudes pues nosotros lo mismo. Vamos que ni agua.
¡Debería ir ZP para allá y dejarles claro la Alianza de las Civilizaciones!, ¡hombre, por Dios, si todos lo tenemos tan claro, como es posible que queden moros así!. ¡ZP vé para allá y llévate a Zerolo, para ampliar las enseñanzas a esos que osan ignorarte!.......¡y no vuelvas!.
Bueno, quizás si los órganos fueran de cristianos sacrificados mirando a la meca, sí los aceptarían esos fanáticos.
El problema de la reciprocidad en ese país es que si la mayoría son musulmanes habrá mas probabilidad de compatibilidad de donante-receptor simplemente porque son más, pienso.
Alguien debería de recordar a esa panda de xenófobos el Juramento Hipocrático moderno: "No permitiré que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente". Alguien debería recordar a esa panda de retrógados que, tanto musulmanes como cristianos, rezan al mismo dios; al dios de Abraham; es decir, que siendo hijos del mismo dios, son hermanos. Alguien debería explicar a esos energúmenos que también se pueden ganar la vida en otras ocupaciones menos virtuosas como la política. En fin...
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.