76 civiles mueren en Afganistán tras un bombardeo de EEUU

El ataque aéreo ocurrió en la provincia de Herat, donde están destacadas las tropas españolas. Entre las víctimas hay 50 niños

22/08/2008 18:00 Actualizado: 23/08/2008 12:25

Al menos 76 civiles, entre ellos medio centenar de niños, murieron este viernes en un bombardeo de la coalición liderada por EEUU en la provincia occidental afgana de Herat, informó el Ministerio de Interior de Afganistán en un comunicado.

El ataque aéreo tuvo lugar en un poblado del distrito de Shindand y mató a "76 personas, entre ellas 19 mujeres, 7 hombres y el resto niños de menos de 15 años", según la fuente.

El Ministerio de Interior agregó que un número indeterminado de civiles resultaron también heridos, algunos de ellos de gravedad.

El Gobierno ha enviado a una delegación de diez miembros al poblado de Aziz Abad, situado en la región de Naw Abad, para investigar el caso, según el comunicado.

La versión estadounidense 

Horas antes de la difusión de la nota de Interior, un portavoz de la comandancia estadounidense en Afganistán había asegurado a Efe que en Shindand murieron hoy 30 supuestos insurgentes y otros cinco fueron detenidos en combates con las tropas estadounidenses y afganas.

La fuente negó versiones según las cuales en el combate se produjeron víctimas civiles.

En este distrito, situado en Herat -provincia donde están destacadas las tropas españolas de la OTAN-, un bombardeo de las fuerzas de EEUU ya causó la muerte de 51 civiles en abril de 2007.

45 Comentarios
  • 1.0_13_00
    #1 Vota Vota

    -35 i 1.0_13_00 22-08-2008 18:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Aprovechando que los rusos están masacrando a los georgianos...pues eso.

  • Armando Bocanegra
    #2 Vota Vota

    -66 i Armando Bocanegra 22-08-2008 18:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Cuando la comunidad internacional va a parar este genocidio con el pueblo afgano. Cuando se va a llevar a la corte penal del haya a Bush por crimenes contra la humanida? hasta cuando??

  • magomer
    #3 Vota Vota

    -70 i magomer 22-08-2008 18:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Increíble, qué genocidio, 50 niños. ¡Y todavia tiene cara USA de andar haciendo reproches a Rusia (por evitar los genocidios, claro). Pase lo que psa, como si se hunde el mundo, sólo por eso, debemos abandonar ese país. Zapatero, esos 50 niños no te los perdono, o te traes las tropas o se acabó el voto útil, la próxima vez a Izquierda Unida.

  • Indibil
    #4 Vota Vota

    -15 i Indibil 22-08-2008 18:56

    Las fotos del "pedo" de Bush, no tienen desperdicio: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?9955

  • Jander
    #5 Vota Vota

    -47 i Jander 22-08-2008 19:07

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A ver, progres y titiriteros, que ésta es una guerra buena, que allí hay tropas españolas que ha mandado zp(las que mandó Aznar ya han vuelto). Venga, todos a coro : ¡¡¡ Sí a esta guerra !!!

  • Alejandro
    #6 Vota Vota

    -51 i Alejandro 22-08-2008 19:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esto es lo que en el argot de política internacional de EEUU y la UE se llama misión humanitaria ¿no?

  • Lou
    #7 Vota Vota

    -34 i Lou 22-08-2008 19:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Magomer: un aplauso. Si quieren los yankees una carnicería, que quede claro que la cometen ellos solos. Será más fácil aislarlos para que desistan de esta "guerra eterna" que tanto pone al neocon.

  • Matona
    #8 Vota Vota

    -41 i Matona 22-08-2008 20:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No nos engañemos los ejercitos son para hacer guerras, no son ONGs. Las misiones humanitarias es otro subterfugio que utiliza el imperialismo y sus aliados para hacer su politica de dominacion, y en su caso si algun pueblo se levanyta contra su dominador someterlo por la fuerza. Lo demas es quererse engañar o tratar de engañar. Todo esto es muy viejo. Para Zapatero estoy con magomer, o trae todas las tropas "humanitarias" o ni un voto util mas a estos mentiroros y marrulleros del PSOE.

  • jon
    #9 Vota Vota

    -16 i jon 22-08-2008 20:31

    ¡aupa! al final, estos democratas (españoles incluidos) van a pacificar Afganistan. Claro que no quedará nadie para contarlo. Os apuesto lo que sea, que esto se olvida en un par de dias. Nosotros, los democratras, seguiremos masacrando a civiles, ¡siempre que no sean europeos!.

  • Ventarrn
    #10 Vota Vota

    -22 i Ventarrn 22-08-2008 21:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Pq no le dais tanto bombo a esta noticia? Valen más los muertos del avión q los afganos? Parece q sí. Así es como se crea el amarillismo. Cada día muere mucha gente en el mundo y cada fin de semana 40 muertos en las carreteras. Pero es más espectacular morir calcinado. Amarillismo.

  • marGui
    #11 Vota Vota

    -18 i marGui 22-08-2008 21:22

    La absurda lucha contra el terrorismo liderada por USA,cuyas verdaderas intenciones son el dominio económico-Matona y magomer-, no debe impedir que los tribunales internacionales juzguen a los responsables. La utilización de medios militares contra la población civil debe ser castigada. Los ciudadanos del mundo no podemos permitir, que con la disculpa de combatir el terrorismo, se toleren y permitan episodios continuos de crímenes contra la humanidad. Los responsables deben ser juzgados y conducidos ante los tribunales. SI NO ES ASÍ TODOS SEREMOS CULPABLES, de los crímenes que ocultan intereses de control económico de Occidente.

  • De la Mano
    #12 Vota Vota

    -29 i De la Mano 22-08-2008 21:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y todavia hay quien defiende a los estupidounidenses. ¡Hay que joderese!

  • Marley
    #13 Vota Vota

    -22 i Marley 22-08-2008 22:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No se... Así, a botepronto, igual fue que se negaron a trabajar en los cultivos de amapola (opio - heroína) del país; (por si alguno no lo sabía, Afganistan es el principal productor con cerca del 90% mundial). Y a los miles de mercenarios que "trabajan" en Irak hay que pagarles en negro. Pa que no se sepa. Y Colombia el principal productor de cocaína y el principal suministrador de esa droga para EE.UU. ¿En serio no os huele mal? ¿De verdad os creíais que iban a dejar ese negocio de cientos de miles de millones de dólares en manos de otros? La guerra cuesta cara...

  • Xurxo Ventos - http://escritoscorsarios.blogspot.com/

    Con Ventarrón. Aunque al final resulte cierto que el accidente de Barajas fue consecuencia de un relajamiento en la seguridad, no deja de ser un accidente, está claro que nadie en Spanair puso en peligro conscientemente la vida de tantas personas. Pero la masacre diaria en Afganistán no es ningún accidente, es una acción voluntaria por parte del Imperio, de la que somos todos cómplices al cruzarnos de brazos y permitir incluso que nuestro Estado colabore en ella, ¡con dinero de nuestros impuestos!

  • Marley
    #15 Vota Vota

    -14 i Marley 22-08-2008 22:23

    Armando Bocanegra, hasta que ellos quieran. Nadie va a salir a la calle a protestar seriamente. Date cuenta que están protegiendo el modo de vida occidental. Tú, nuestro modo de vida. Para que yo vaya a comprar el periódico en automovil, a trescientos metros, en otro lugar, trescientos niños tienen que caminar kilómetros todos los días para ir a la escuela. Solo con lo que las transnacionales defraudan al fisco en latinoamérica, sería suficiente para dar de comer y beber a todos los necesitados del planeta. Solo con lo que roban... ESE ES NUESTRO MODELO DE SOCIEDAD, no te engañes.

  • jose
    #16 Vota Vota

    -24 i jose 22-08-2008 22:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lucha contra el terrorismo? fuerzas de pacificacion? mision humanitaria? MENTIRA! lo unico que hacen es invadir un país, y llamar terrorista a todo el que intente luchar por su soberania contra el invasor. Terroristas son los de Afganistan e Irak por matar a 20 militares yankees o españoles, pero no lo son ellos que matan a miles y millones de personas desde aviones.... la unica diferencia entre unos y otros es la legitimacion que les da el estado.

  • The great Pichums
    #17 Vota Vota

    -29 i The great Pichums 23-08-2008 00:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lo más triste es lo poco importante que parece ser esta noticia, porque estamos tan acostumbrados a la forma de actuar de estos asesinos, paradigma de la libertad y de la democracia, autenticos salvadores del mundo, que ya ni impresiona y ya no es noticia destacable para estar en primera linea. Ah! y además; los afganos, personas, lo que se dice personas no son, ¿verdad?, si al menos fueran europeos, o gente similar, lo mismo tocaría alguna fibra que otra. ¿Cuando va a haber alguien en este mundo con un par de cojones para poder juzgar y condenar al gobierno más terrorista y terrorífico que hay en el mundo, que es el de EE.UU.? Y luego que si tenemos miedo de Irán, de Corea del Norte etc. Pero si de quién hay que tener miedo es de ellos, que no hay legislatura que no provoquen una guerra para poder asesinar a gente y gente. "Que si estos tienen bombas atómicas". Vosotros yankis tambien las teneis, y teneis el gran honor de ser los únicos que las habeis utilizado para poder masacrar a poblaciones enteras, con sus niños y todo. De vosotros si que hay que tener miedo, y sin embargo el mundo entero babea por vosotros. ¡Qué incoherencia más triste! y ¡Qué asco!

  • Yaiza
    #18 Vota Vota

    -5 i Yaiza 23-08-2008 00:50

    No pasa nada, fue en defensa de la democracia ¿No hay nadie capaz de juzgar esta barbarie?¿Donde está la Carla Ponti?

  • mondi
    #19 Vota Vota

    -14 i mondi 23-08-2008 01:24

    Las tropas rusas derrotaron a un ejército armado y entrenado por USA e Israel y la operación dejó 175 muertos, 40 de ellos civiles. No es deseable que muera ninguno pero la diferencia es notable. 40 civiles los matan los marines de un codazo y por descuido en cualquier momento. En este caso, cincuenta eran niños. ¡Pero qué mala vista tienen!

  • Silvia
    #20 Vota Vota

    -26 i Silvia 23-08-2008 01:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Estados Unidos y sus aliados en Afganistan, incluida Rusia (puede que por poco tiempo), matan a personas inocentes. Pero como viven Nadilandia y son los nadies, como bien reconoce Eduardo Galeano, esto no importa a la opinión pública de occidente. Vivimos en el mundo al revés, de la despalabra, de la desverguenza, de la indignidad, de la impunidad para los mayores criminales ... Esto no va por buen camino, empezando por las propias palabras con las que supuestamente nos comunicamos. Es la era de la incomunicación y del miedo. La despalabra (Eduardo Galeano) Los pobres se llaman carentes o carenciados. La expulsión de los niños pobres se llama deserción escolar. Los criminales que no son pobres se llaman psicópatas. Los Países pobres son países en vías de desarrollo. Para decir ciegos, se dice no videntes. Un negro es un hombre de color. En lugar de dictadura, se dice proceso y las torturas se llaman apremios ilegales. No se dice muerte, sino desaparición física. Dónde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o sida; repentina dolencia significa infarto. Los muertos por bombardeos ya no son muertos: son daños colaterales. No se dice capitalismo, sino economía de mercado. A la ley de la ciudad la llaman ley de la selva.

  • Marley
    #21 Vota Vota

    -11 i Marley 23-08-2008 01:54

    Sí, Silvia, desafortunadamente... muy desafortunadamente, están ganando la batalla. La batalla de "La formación de la mentalidad sumisa" (Vicente Romano). Y para eso cuentan con el arma definitiva; la guerra de cuarta generación. Los medios de comunicación masiva (que no de información). Lo único que frenaría a estos impresentables, y me refiero a todas las élites de poder, es un "mayo frances" a nivel mundial y "a bayoneta calada". De verdad y sin miramientos. Pero va a ser que no...

  • Marley
    #22 Vota Vota

    -14 i Marley 23-08-2008 01:56

    Este artículo seguramente mañana ya no estará, pero qué te apuestas a que el de la nariz de la princesa si. En fin...

  • FJ
    #23 Vota Vota

    -8 i FJ 23-08-2008 03:44

    No se olvide que las fuerzas españolas estan tambien en Afganistan solo solo matando talibanes. Menos rasgarse las vestiduras. Para la prensa europea no es ni siquiera de primera pagina. Las masacres de los occidentales son siempre justifi cables.

  • javier
    #24 Vota Vota

    -10 i javier 23-08-2008 09:31

    Dónde está los medios lacayos como el pais?Por qué no publican esto en primerisima?sinverguenzas!!!

  • ramones
    #25 Vota Vota

    -12 i ramones 23-08-2008 09:51

    Y después de ésto todavía habrá gente que vote a Zapatero

  • Edmundo
    #26 Vota Vota

    -11 i Edmundo 23-08-2008 11:16

    Es el terror de los que se tildan de antiterroristas y se tienen por civilizados, defensores de los valores de Occidente: la democracia, la libertad y más que nada la vida de todos, de los niños, mujeres y ancianos en particular. Estos demócratas matan mucho más que los calificados de terroristas con todas las letras, que por ser la causa de la causa son responsables de todos los males. La distancia entre las cifras de los muertos debidos a los antiterroristas y terroristas, es astronómica, algo que desnaturaliza absolutamente la guerra contra el terror. Si por las obras hemos de conocer, está más que claro que los antiterroristas, verdaderos terroristas por los resultados, no pueden liderar la absurda guerra contra el terror, pues está guerra, que además se sabe interminable, como el afán de ganancia de los tontos avaros, sólo sirve para fomentar el terror, para agrandarlo de descomunal manera. La guerra siempre es algo insensato, pero esta guerra es ya el colmo del disparate, la humillación de la razón y la vergüenza de Occidente. No es una guerra contra el terror sino para incrementarlo y hacer que la ciudadanía superviviente y amedrentada reviva el triste espíritu de la servidumbre más humillada.

  • Antonoff
    #27 Vota Vota

    -16 i Antonoff 23-08-2008 11:20

    El titular es erróneo (intencionadamente): no "Mueren 76 civiles en un bombardeo...". Debería decir: "Asesinados 76 civiles en un bombardeo...". De qué manera tan fácil jugáis con las palabras...

  • VIVA URSS para 1.0_13_00   |  22-08-2008 18:45:03

    ¿De dónde sacas tú que los rusos estén masacrando a los georgianos? Eso es mentira, directamente. Además, eres lamentable. Que te alegres de una masacre sólo porque en otro sitio hayan estado en guerra... es lo más rastrero que he visto nunca aquí escrito. ¡Y mira que se leen cosas!

  • que duro comulgar con ruedas de molino

    por asombroso que paresca, ni siquiera en rtve hacen referencia al asesitato colectivo impuesto por los defensores de la libertad (libertad duradera o justicia infinita ???)ya no te digo de las informaciones de los portales mas grandes de la red, como google o yahoo... pobre naris de nuestra futura reina que tiene que pasar por el quirofano

  • JESUS DE MADRID
    #30 Vota Vota

    -24 i JESUS DE MADRID 23-08-2008 13:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    SI PROGRES MUCHO BLA BLA BLA PERO AFGANISTAN ESTA MUCHO MEJOR AHORA QUE CON LOS TALIBANES IGUAL QUE IRAK QUE POCO A POCO VA MEJOR LO QUE PASA QUE A VOSOTROS OS GUSTA QUE LA GENTE VIVA BAJO DICTADURAS COMO LA DE SADAM Y LA DE LOS TALIBANES....VENGA AHORA REIRME A NEGATIVOS CORRED!!!

  • VIVA URSS para Silvia
    #31 Vota Vota

    -6 i VIVA URSS para Silvia 23-08-2008 13:43

    Así es la vida de los nadie, cuánta razón tiene Galeano. Gracias Silvia por traernos sus palabras y su recuerdo, que mejor describen el mundo que nos rodea. El terrorismo del lenguaje es lo primero que se nos enseña, los eufemismos retorcidos y la acción cruel bendecida por el poder económico y político. ¿Y quién les pone nombre y rostro a estos seres humanos? Gracias una vez más, Silvia, por abrirnos una ventana a los ojos que ven lo que la mano poderosa trata de ocultar. Ayer estaba muy cabreado; lo sigo estando y no quiero que se me pase.

  • la cruda verdad
    #32 Vota Vota

    -20 i la cruda verdad 23-08-2008 13:52

    76 civiles mueren en Afganistán, por un bombardeo de los E.E.U.U.. Y mas de 1.500 civiles masacrados por las tropas Rusas en Georgia, y siguen sin aparecer los actores y cantantes del "NO A LA GUERRA", donde andarán.

  • Los Pramos
    #33 Vota Vota

    -7 i Los Pramos 23-08-2008 13:57

    ¿Para cuándo el boicot y aislamiento a USA por la comunidad internacional? ¿Qué piensan ahora los del "voto ütil"? ¿Seguirán votando a los (anti)socialistas?

  • ATILA
    #34 Vota Vota

    -7 i ATILA 23-08-2008 14:11

    ¡DE QUE OS QUEJAIS? NO ESTAIS ENTERADOS QUE ESTAMOS INMERSOS EN UNA LUCHA DE CLASES, UNA TREMENDA LUCHA DONDE LAS BURGUESIAS DE AMERICA Y EUROPA LUCHAN CONTRA LAS BURGUESIAS DEL CONTINENTE ASIATICO, EN ESA LUCHA PAGAMOS LOS DE SIEMPRE TANTO OCCIDENTALES COMO ORIENTALES, LAS CLASES HUMILDES.

  • Los Pramos
    #35 Vota Vota

    -7 i Los Pramos 23-08-2008 14:26

    ¿Para cuándo el bicot y aislamiento a USA por la comunidad internacional? Por cierto, ¿qué piensan ahora los del "voto útil"? ¿Seguirán votando a los (anti)socialistas?

  • angliru
    #36 Vota Vota

    -7 i angliru 23-08-2008 14:30

    En Afgnistán están todos los países componentes del sistema neoliberal: los jefes, los lacayos, los subditos, los machacas, etc.; por tanto (no solo el gobierno USA) todos los gobiernos intervinientes son culpables del genocicio perpetrado contra el pueblo afgano. Algo tendrá que ver (Zar)kozi, Zapatero, Berlusconi, ..., e indicutiblemente el Sr. Bush, el Sr. Aznar, el Sr.Blaire: no solo decidieron la invasión de Irak.

  • Esteban: Complicidad espaola
    #37 Vota Vota

    -14 i Esteban: Complicidad espaola 23-08-2008 15:14

    Complicidad española. ¿Por qué colaboran las tropas españolas con una invasión decida por Estados Unidos? ¿Por qué nuestros soldados están allí presentes?... en el mismo bando, se quiera o no, que los estadounidenses que matan civiles...

  • toni
    #38 Vota Vota

    -2 i toni 24-08-2008 01:29

    estupendos comentarios muy acertados sobre el articulo, me congratulo de vivir en un pais con personas especiales, que no pierden la dignidad y no se venden al patron americano.que vuelvan nuestros soldados de afganistan, y que manden los norteamericanos a los rangers.

  • Laura
    #39 Vota Vota

    -8 i Laura 24-08-2008 07:53

    Hace muchos años que Marc Herold investiga Afganistán y denuncia lmatanza que lleva a cabo EEUU con la inestimable ayuda de la OTAN

  • Teodoro
    #40 Vota Vota

    -3 i Teodoro 24-08-2008 11:16

    UN ORDEN INTERNACIONAL ILEGÍTIMO Y MORTAL Esta guerra, como otras, se llevan a cabo por razones “aparentes”, tras las que hay otras razones inconfesadas e inconfesables, lo que confirma, una vez más, la hipocresía en el ámbito internacional. Los avales de la ONU hace tiempo que están bajo sospecha, como lo está el propio organismo, manipulado por aquellos que pueden hacerlo, y lo hacen. España destaca efectivos a estos países para congraciarse con el “amigo americano”. Lo que queda es la muerte y la evidencia de que ahí se está cometiendo, como dice en este foro MAGOMER, un genocidio. Duerma la opinión pública occidental, cierre los ojos ante lo intolerable, las campanas a muerto tañen, también, por todos nosotros.

  • JAE
    #41 Vota Vota

    -3 i JAE 24-08-2008 13:19

    Después de cosas así ¿qué significa eso de que; por ejemplo, la "izquierda abertzale vasca debe condenar el terrorismo"?. ¿Cual el de ETA o el de la OTAN?

  • Sofia
    #42 Vota Vota

    -2 i Sofia 24-08-2008 16:06

  • Fernando
    #43 Vota Vota

    -2 i Fernando 24-08-2008 23:12

    Sube a 90 cifra de civiles asesinados por bombardeo de la coalición en Afganistán Por: La Jornada Fecha de publicación: 24/08/08. Fuimos al lugar y constatamos que el bombardeo fue muy intenso; muchas casas fueron destruidas y más de 90 civiles, la mayoría mujeres y niños, murieron", declaró este domingo Nematulá Shahrani, ministro de Asuntos Religiosos y presidente de la comisión de investigación realizada por Kabul/Karzai. "La tragedia es mucho más grave de lo que pensamos inicialmente", reconoció este domingo el general Mohammad Zaher Azimi, portavoz del Ministerio de Defensa. Esto es una actualizaciond de la informacion de Publico de mas arriba. Ahora podemos escoger: 30 taliban muertos si te fias de USA/España; 76 personas (50 niños entre ellos) asesinadas si del comunicado inicial de Karzai; y finalmente 90 si del ministerio de defensa afgano. Por supuesto ninguna actualizacion posterior de la noticia aqui en Publico (ellos ya han cumplido -sic-).

  • MICHAEL
    #44 Vota Vota

    -2 i MICHAEL 25-08-2008 08:41

    Esta es la verdadera cara de la invasión a Afganistan por parte de la Otan, el absoluto desprecio por la vida , infraestructura y cultura del país lo que demuestra las verdaderas intenciones de la ocupación que no es otra que la colonización y sometimiento del pueblo Afgano a una cultura foránea , desconocida para ellos solo por el hecho de ser geopolíticamente estratégico para cercar a China y Rusia como lo hemos visto en el caso del Caucaso.

  • MICHAEL
    #45 Vota Vota

    -2 i MICHAEL 25-08-2008 09:06

    Si el mal llamado "mundo libre" o democracias occidentales , preguntaran al pueblo Afgano, Iraki o Corea del Sur por su ocupación militar y presencia con sus bases militares para atemorizar y amenazar, de SEGURO el 90 % diría que se vayan y eligirían de seguro otro camino para gobernarse y no las bombas y genocidios como los ya conocidos de Mai lai en Vietnam y antes el genocidio nunca castigado de Hirochima und Nagasaki. Atte Michael de Viena

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 21:10:26