Venezuela: la revolución pendiente es la policial
La inseguridad pone en peligro la política social del Gobierno de Hugo Chávez
Una campaña policial combate las armas de juguete.AFP
Si fuera por los asesinatos que se registran en Caracas, hace años que la criminalidad sería el problema número uno de Venezuela. En 2007, 16.000 personas perdieron la vida a manos de pandilleros armados. Más de 43 muertes al día. La cifra degrada al quinto productor petrolero del mundo al penúltimo escalón de los lugares más inseguros de Latinoamérica, sólo superado por El Salvador.
Según un profesor universitario, en barrios pobres de Caracas "adquirir un arma sigue siendo más fácil que comprar arroz". Hay quien asegura que esta incapacidad para poner coto a la tasa de criminalidad -casi 50 homicidios por cada 100.000 habitantes- comienza a deslizar a la revolución bolivariana hacia el precipicio "por su inoperancia policial y sus concesiones a grupos radicales como los Tupamaros".
Todos los ministros del Interior venezolanos desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999 han fracasado en su intento por ponerle puertas al crimen. La sociedad está agotada por la violencia, degradación y miedo. Con unas elecciones locales en noviembre, el poder chavista comienza a temer que la gente se incline por proyectos policiales más efectivos, como el del actual alcalde de Chacao, el opositor Leopoldo López.
Por eso Chávez nombró en diciembre ministro del Interior al resolutivo Ramón Rodríguez Chacín, un antiguo oficial de inteligencia. En una entrevista, Chacín aseguró que su política lograría reducir los homicidios en un 27% antes de 2009. Pero hasta los propios chavistas saben que "es imposible mientras no haga cambios estructurales".
83 Comentarios
-
Varias cosas. Primero, el crimen callejero no se soluciona (del todo) inundando las calles de policía, se soluciona acabando con la pobreza y educando al pueblo. Al respecto, no hace falta una revolución policial, hace falta mejorar el socialismo del país. Segundo, casi todo lo dicho en el artículo es aplicable a EEUU. Tercero, si hay tanto crimen en Venezuela es porque la derecha dejó el país sumido en la más absoluta pobreza e incultura. Espero que me publiquéis el comentario, que últimamente me los borráis todos.
-
Cuando el que más roba es el golpista (1992) que preside esa nación, poco importarán a los venezolanos los rateros.
-
Cierto ELGRITOINFINITO, mas policía y mas represiva solo trae mas delincuencia. Antes de Chávez se aplicaba la mano dura en las calles y aparte de no solucionar la inseguridad, se engordaba el número de muertes ya que la única solución que daban Carlos Andrés Pérez y anteriores era acabar a tiros con todo el que pasaba por ahí. Dificil tarea la que tienen Chávez y cualquier alcaldía de Venezuela, la herencia de pobreza e inseguridad que recibió Hugo es demasiado amplia como para acabar con ella de un plumazo. Suerte con su proyecto socialista, la necesitan visto el linchamiento mediático al que son sometidos todos los que quieren una Venezuela mas justa.
-
Yo acabo de volver de VNZ y hay mucha exageración con este tema. Sin duda que hay muertos por disparos --ajustes de cuentas, crimenes "pasionales", robos-- pero las cifras han mejorado desde la llegada de Chávez al poder en 1999. El peligro para esa revolución es, sobre todo, interno (entrismo de gente corrupta en los partidos, etc) y externo (guerra sucia de los mass media, extrema derecha, Iglesia...). No vendrá nunca por el supuesto peligro que hay en el país, ni por el clima que se quiera crear a este respecto. Más peligrosa resulta la violencia que puede llegar de alguna potencia mundial, que es muy real.
-
El señor lucky siempre diciendo tonterías.Vamos a ver, qué pruebas tienes de que Chávez ha robado algo.Respecto a lo del golpe, por eso ya pago cárcel y nada tiene que ver con sea Presidente.Para llegar a Presidente ganó limpiamente las elecciones.Deja de engañar a la gente, su legitimidad está más que probada solo los manipuladores lo ponen de en duda.
-
Como están diciendo muy bien por aquí, la violencia se debe a la situación precaria en el que dejaron al país tras las recetas neoliberales y por el poder en manos de chorizos al servicio de la casa blanca.Cuando Chávez ganó las primeras elecciones el porcentaje de pobreza era del 70%.No se pretenderá que en 10 años se logre acabar con semejantes índices de miseria, causa principal de la violencia callejera.
-
Cuando accedio al poder la tasa de homicidios era inferior a 20 x 100,000 hab, hoy alcanza los 56, y ni hablar de secuestros, inflacion, desempleo, conflictos, marchas y contramarchas, decretos, militarizacion, y la cereza de la torta, la mas salvaje corrupcion jamas imaginada ni por los peores neoliberales, dentro de 50 anos, seguiran diciendo como fidel y toda su cohorte, la culpa es del colonialismo europeo, del imperio yanki, de la oligarquia, ....
-
Javi entras en una gran contradicción, al afirmar que la miseria es la principal causa de violencia, Según Chávez y los medios Chavistas la pobreza ha pasado del 80% al 33%, nos puedes explicar entonces, cómo actualmente la inseguridad y los índices de violencia son mayores? tu como que eres Chavista, jejeje
-
Bien está lo que bien acaba. Aún no ha terminado la etapa del actual presidente. Así que esperemos, porque .... ¿los anteriores mandatarios encontraron la solución al problema? ¿O es que nos hemos olvidado de que el actual problema es ni más ni menos que una herenciarecibida por el actual presidente? Es más: ¿Qué hicieron los anteriores presidentes para mantener el orden el el país? Si exceptuamos a Pérez Jiménez .... nada.
-
me gustaría saber si te toparas con un "ratero" de esos, a ver qué te iba a importar más, si el "ratero" o el "golpista". Por cierto, la capital no ha sido gobernada por opositores a chávez? Recuerdo todavía a los franco-tiradores y policías disparar sobre los chavistas en abril de 2002 cuando chávez sufrió el golpe.
-
por qué no se hace el mismo énfasis en crticar los paises con más delincuencia: Colombia, México y USA?
-
El problema, como he dicho, no se elimina en dos días.Dentro de poco habrá elecciones en Venezuela y se verá el apoyo a la Revolución porque la vida de la gente ha mejorado.Por eso lo votan.Solo hay que esperar un poco y se verá.Por otro lado comparar a Venezuela con Cuba es confudir a la gente, no tienen nada que ver el uno con el otro, son situaciones y modelos distintos.
-
No hicieron nada para eliminar la violencia ni para eliminar la pobreza ni para absolutamente nada.De ahí el CARACAZO, que algunos mal intencionados-o ignorantes- se lo achacan a Chávez, cuando nada tiene que ver en éso.Porque los de la COPE lo confunden constantemente y alguno todavía puede hasta creérselo.
-
Caracazo=año 89. COPE=BASURA
-
Veamos: hacer referendums, perderlos, televisiones que piden tu asesinato, periódicos que manifiestan explícitamente una flata libertad de expresión, opositores que gobiernan, más de 8 elecciones, sufrir un golpe de estado, gente en radio y televisión insultando a chávez (como pasó en españa con franco, igualito, la gente lo insultaba por radio y televisión, no te jode)... es cierto, me habéis convencido, chávez es un dictador golpista y yo sufro síndrome de down
-
Es importante destacar que el problema de la delincuencia en venezuela es un problema de marginalidad social , marginalidad construida durante cuarenta años de indolencia, corrupción, perdida de valores, sentido de identidad etc. El socialismo venezolano está construyendo las bases de una sociedad nueva, preparada para salvar el futuro, tiempo al tiempo, además debo decir que otras capitales y paises como Brasil, Colombia, Mexico, ee.uu no están en mejores condiciones que venezuela, con lo cual creo que esta opinión periodistica está como poco cesgada, debería Gorka Castillo ser coherente con el ante titulo. esto es un problema continental y no exclusivamente de los venezolanos.
-
Cuidado con las valoraciones, señor periodista. Estos supuestos datos son de Caracas, no de Venezuela, y usted extrapola esa valoración al resto del pais, dando a entender que en Venezuela la vida no vale nada, cuando es un problema grave pero puntual que afecta a zonas concretas de Caracas. ¿Para cuando otro articulo en el que hable Ud. del aumento del porcentaje de niños nacidos vivos, la drastica recesión de la pobreza y el analfabetismo o la reducción de la mortandad ocasionada por la miseria? No somos tan tontos como para dudar de los grandes avances sociales en Venezuela por un dato del que ni siquiera el periodista identifica la fuente que lo ha elaborado.
-
Afortunadamente, tenemos muchas fuentes de informacion y cada quien que saque su propia consluion. El problema del crimen es algo que debe ser estudiado por los criminologos para conocer cada realidad particular. Ojala que ese criterio fuera seguido por la prensa para presentar una objetividad al respecto. Tener sociedades con cero crimen me parece que es algo imposible. Lo ideal es controlar el crimen y por ahi deberian orientar los medios de comunicacion. De lo contrario, se cae en pura manipulacion y se usa como arma para desacreditar al que queremos. En esta ciudad se juega con el crimen con propositos electoreros. A veces se infla el crimen porque se quiere que los politicos mentalidad policial (estado policiaco) lleguen al poder cuando en realidad el crimen esta disminuyendo. Soy simpatizante del gobierno bolivariano de Venezuela y me imagino que con muchas dificultares esta enfrentando el crimen. Hay esa actitud de enfrentarlo y buscarle soluciones totales.
-
¡Y vuelta la burra al pasto!Cuando hacemos determinadas valoraciones-Chavez dictador; Chavez corrupto.etc,etc.- ¿porque no usamos la misma vara de medir en lo que ocurre aquí? Porqué hay quien afirma que Chavez es un dictador a la vez que considera que en el estado español es la 'quintaesencia' de la democracia con un jefe del estado HEREDITARIO E INVIOLABLE, que encuentra su legitimidad en "... en el régimen nacido el 18 de julio de 1936"? Si hablamos de 'Chavez corrupto', ¿consideramos si la mayoría de cargos institucionales aguantarían la más somera auditoria sobre sus situaciones patrimoniales antes y después de haber asumido los distintos cargos institucionales?¿son necesarios ejemplos?
-
El Rey tiene la legitimidad en la constitución del 78, ratificada por referendum. Que no nos gusten las cosas y que obviemos otras son hechos distintos...
-
Pues yo no voté esa constitución.Y dime, esa legitimidad que dices, ¿también la va a heredar el hijo?¿las legitimidades se heredan también?Por otro lado, se aprobó todo en un paquete, nos dijeron que si queríamos democracia tendríamos que tener Rey, y éso no se hace.
-
No seas demagogo que si a mi em hubierna metido en la constitución como rey la gente no iba a haber votado en contra toda la Constitución sólo por el rey y más si tratamos de retrotraernos al momento en que estaba España entonces. la legitimidad a una personas en un referéndum ha de ser personal.
-
en este artículo se dicen grande verdades, cierto es que, bajo mi punto de vista, deberían haber incluido datos de otras capitales suramericanas, efectivamente la sociedad venezolana tiene un grave problema con la delincuencia y actos agresivos. La solución no viene en dos días, pero creo que con el nuevo plan en distrito capital se mejorará mucho, ya iremos viendo.
-
Partiendo de la base de que es verdad que en Venezuela,como por otra parte en el resto de latinoamerica,la inseguridad es un gran problema,unas cuantas cosas; Lo primero esas cifras,no son de ningún organismo oficial ni venezolano, ni internacional, si no de una "fundación noseké contra la violencia",no recuerdo el nombre,pero las leí antes en otra parte.Y son un grupo de furibundos opositores.Cría que los periodistas sabían que cuando dan cifras,deben decir de dónde las sacan... 2.Yo he comprado arroz en Caracas y no he encontrado a nadie ofreciéndome pistolas,¿no exagerará un poquito ese señor?.¿Será pq soy español y no conozco?¿O porque ese "profesor universitario" es otro furibundo opositor? 3.Incluso,y aunque no merece mayor atención el artículo,ni las cifras,partiendo de la base de que no son datos comprobados ni comprobables ya que no citan de dónde salen,teniendo en cuenta que el estudio,y prácticamente el artículo calcado ya lo leí antes(¿de dónde te lo copiaste Gorka,que yo no recuerdo?)Ni siquiera en ese caso dices todo,porque las cifras que se dan eran de Ciudad de El Salvador y Caracas.Nunca de países enteros.
-
soy venezolana, y al que dice que esto es un problema puntual hijo mio no se en que venezuela vives, e n mi familia. muy grande por cierto no hay una sola persona que no haya sido victima de un atraco violento, y en mi entorno, ha muerto dos personas conocidas a manos de la delincuencia, yo misma salve mi vida por simpatica porque un niño de 15 años con un arma mas grande que el no me disparó porque le cai bien. hace tres años qu eno voy a mi pais porque me da miedo, hay demasiada delincuencia, pero no, los chavistas dicen qu etodo va genialñ, en fin la mayoria son igual de salvajes y marginales, lo siento porque se que en venezuela ha habido mucha corrupcion por parte de otros gobiernos y hay cambios del chavismo qu ebien hechos pueden ser muy positivos, pero no en medio de la barbarie
-
No chatos no... la realidad es que taitantos años después los que queremos un cambio constitucional somos muy pocos -a tenor de los resultados obtenidos por los partidos que pasan de cambiar la Constitución-. La legitimidad que tiene el Rey y por tanto su heredero para ser el Jefe del Estado viene plasmada en la Constitución que votaron en su momento los españoles. ¿Que sería lo suyo volver a consultar si queremos esta Constitución? Preguntádselo a los casi 20 millones de personas en este país que votan para que no se cambie (PP y PSOE). El resto... complacientes, ni están ni se les espera. Ya veo ya veo dónde está la demagogia. Que sí, que sí, que por mi el Rey y sus privilegios se iban a tomar por culo; que sí, que sí, que muchos de nosotros no votamos esa norma suprema; que sí, que sí, que tenemos que comernos CON PATATAS que el único partido que propugna la República en España esté dividido en tropecientas mil federaciones distintas escuálidas que pierden votos a pasos agigantados. Y es curioso que las que aún mantienen algo de poder y de votos evitan la palabra España como Zapatero la palabra crisis. ¿Queréis referendos? Yo también! pero si queremos mucha legalidad chachi guay republicana (esa que se pasaron por el forro muchos de muchos bandos) primero se respeta la ya establecida porque se votó (y ahí los españoles dieron su opinión pudiendo rechazar al Rey libremente y no lo hicieron, ganando ampliamente la UCD esas primeras elecciones me cuesta creer que todo kiski o la mayoría votara SÍ por miedo). Con el tiempo voy viendo que casi mejor tener a un motero putero de Jefe de Estado que un señor X cualquiera. Y esto sí que es doloroso.
-
Ni la mitad que en Madrid. De nuevo este diario con golpes bajos a la República Bolivariana. Debe joder bastante a los del PsoE que un verdadero Partido Socialista les deje en evidencia.
-
Veo que, como otras veces, los foristas están o totalmente a favor o taotalmente en contra. Los datos son verídicos y valados por medios chavistas. El gobierno venezolano admite el aumento de la inseguridad. Es verdad que eliminar la pobreza acabaría o reduciría la inseguridad y también lo es que el socialismo venezolano (nada que ver con el de Castro) lo intenta, pero el tema es complicado. ¿Qué hacer para el corto plazo? ¿No puede haber planes antipobreza para el futuro y más vigilancia policial en el presente? El asunto no es tan sencillo.
-
Cuando llegué a Caracas (por segunda vez) en 1979, había malandros exigiendo peaje en la esquina de Toro a las 6 de la tarde (a dos cuadras de Miraflores). En 12 años me robaron 2 carros, me atracaron a punta de pistola una docena de veces. El problema de la delincuencia en Venezuela no es nuevo, se remonta hasta la llegada de Colón. El gobierno debería hacer más, pero quienes le acusan ahora falsean la información con segundas intenciones. Toda América es un continente muy violento, no hay más que leer su historia para comprender las razones. La principal: desigualdades sociales.
-
¿En serio hay gente que piensa que es mejor lo de chávez (o castro) que lo de aquí? Impresiona la cantidad de gente a favor de obligar de las dictaduras
-
Ya estamos otra vez igual.Chávez fue ELEGIDO por el pueblo, nada tiene que ver con una dictadura.Y la comparación con Cuba es gratuita y falaz.Son dos modelos distintos, con situaciones distintas que no pueden compararse.Y por último,lo de aquí de democracia tiene más bien poco, lo que nos salva es el bienestar relativo porque nuestro país es muy corrupto.En Venezuela están construyendo una democracia participativa dentro del socialismo, van por buen camino y si lo logran no tendrá comparación con nuestro sistema de partidos capitalista.Para mejor lo suyo claro.
-
Pere: "Lo de aquí" supongo que te refieres a una monarquía heredera (de Luis XIV y de Franco) y heredable a perpetuidad. "Lo de allí" debe ser un sistema presidencial por elección, donde además se puede revocar a mitad de mandato por votación popular. Si te refieres a las ruinas de un imperio que (aunque no lo reconozca) invadió un continente a sangre y fuego, eliminando etnias y culturas, contrapuesto a una república joven. Tú mismo. Pero intuyo que tu comparación se refiere a una sociedad mejor repartida, que es precisamente lo que intenta (en teoría) intenta el régimen venezolano.
-
Un muy amigo mío, un tío de izquierdas para más detalles, acaba de volver de las Islas Galápagos (Ecuador) pero ha pasado por Venezuela y me ha contado que ese país esta hecho una P...MIERDA, así de claro. Chávez es un capullo y además es un dictador. ¿O nadie se acuerda de lo poco que hace que prohibió la emisión a una cadena de TV que le criticaba? Hay que ir allí y ver lo que hay, luego hablar.
-
El que habla sin saber es usted.No es un dictador pero si usted se empeña en llamarlo así adelante, hágalo si le place.RCTV, debe de referirse a este canal, sigue emitiendo a día de hoy.No se le cerró sus estudios ni se le prohibió emitir.Simplemente no se le RENOVÓ la licencia para una de terminada frecuencia de emisión a cargo del gobierno.Y no se hizo porque no se puede APOYAR golpes de estado.¿Qué le parecería si tele 5 apoyase un golpe de Estado?¿No sería motivo suficiente para cerrarla?Pues aun así, no se cerró, se esperó a que expirase su licencia y ahora emite por otra frecuencia.Infórmese antes de hablar.Y responda a ésto: si tan mal está Venezuela,¿cómo es que lo siguen votando en porcentajes abrumadores?
-
Menos demagogia y politiqueo de taberna. La Batalla de Carabobo sucedió hace 200 años y desde entonces gobiernan los criollos. Ahora resulta que la violencia se la dejamos los Españoles. Echar la culpa al empedrado es el recurso de los inútiles que no tienen capacidad ni voluntad de solucionar sus problemas porque les resulta más cómodo acodarse en el trapiche. En Venezuela hay gente viviendo en cerros, en ranchitos (chabolas) mientras Adelis Chávez se da la gran vida.
-
Estoy de acuerdo con elgritoinfinito.blogspot.com... Pero añadiré un detalle en el propio concepto de la policia. Su etimologia viene del griego "polis" (ciudad) que acabará siendo en Latin "politia" (gobierno). Y hay que saber que la declaración universal de los derechos humanos reconocen que "la garantia de los derechos humanos necesita una fuerza publica; esta fuerza es asi instituida en ventaja de todos, y no para la utilidad particular de estos al que fue confiada". Hay que recordar que el primer cuerpo de "policia" en Francia se llamaba "Guardias de la paz" (gardiens de paix)... asi que sin paz y justicia social, la policia acaba siendo "utilidad particular de estos al que fue confiada". Atentamente.
-
Chávez tiene de demócrata lo que tenéis de decente los que lo apoyáis. A estas alturas no creo que sea necesario justificar el monstruo que se engendra en Venezuela. Cada vez sóis menos los caracas del socialismo o muerte, son muchos años de miseria, pobreza e incultura. Ya no podréis vivir más de ella.
-
Yo he estado visitando el país, durante un mes, Y NO ME HA PASADO NADA. He estado en lugares que se pueden considerar "peligrosos", por el tipo de gente (malandros, etc); lugares como estaciones de bus o barrios durillos o centros de ciudad por la noche, en Ciudad Bolivar, en Valencia, en Caracas, Santa Helena de Uairén, y NADA. Cierto es que hay armas libres, herencia del concepto yankeamericano, pero también es cierto que el país está militarizado y que eso es una garantía para que no haya un caos armado, como en los USA, o en otros países de America Latina. Eso sí: el lugar más seguro de todo el continente es Cuba. Delincuencia zero allí. Capitalismo zero, también. En VNZ, como en Brasil, o como en el centro de Madrid o el Bronx, si uno va luciendo joyas o va de "guiri" pues es carne de atraco, sí.
-
Es increíble que todavía haya tanta gente que sigue creyendo las falsedades que se cuentan sobre Chávez y Venezuela. Venezuela estará hecha una mierda y los pobres viven en ranchitos. PERO DESPUÉS DE 10 AÑOS DE GOBIERNO DE CHÁVEZ los pobres han pasado de ser el 75% a ser el 39%. Es decir, que sigue hecha una mierda, pero menos. Mejor dicho, mucho menos. Díagaselo a su amigo que fué a Ecuador y a Venezuela.
-
Mira que hay gente que olvida con facilidad su historia (debe ser porque les conviene). Las cosas vienen de donde vienen. América (ya el nombre se las trae) ESTA poblada por los indígenas que lograron sobrevivir al mayor genocidio de la historia moderna, más los esclavos traídos de otro continente bajo premisas de superioridad racial, todos ellos comandados por los asesinos provenientes de Europa. Ello ha conformado una REALIDAD social ¿no?. Nadie excusa a los dirigentes criollos (ni a los gringos) de la actual situació, pero no es casual que USA -país "desarrollado" donde los haya- tenga similares problemas de cohesión social y delicuencia. Esto va en especial para el que cita la Batalla de Carabobo.
-
Ahora resulta que los EE.UU. son los culpables de haber inculcado a Adelis Chávez el lujo y la sobre-posesión de bienes. Y fueron los europeos quienes enseñaron a los criollos a ser violentos. Resulta que los indios Caracas no hacían sacrificios al Dios Sol y les ofrecían la sangre de sus vástagos en un delicado ritual decapitándolos. Sí, les decapitaban, pero con delicadeza, nada de violencia, además era una ofrenda, lo mismo que hacían las tribus de Margarita o Maracaibo... Lo dicho el trapiche confunde las mentes.
-
JorgeMalaga89, infórmate. Chávez no ha prohibido ninguna cadena de TV, se le terminó la concesión y no consiguió renovarla entre otras cosas por apoyar un golpe de estado. Aquí sin tantas razones se han cerrado más emisoras pero claro, eso no te importará mucho...
-
Cuando una sociedad esta perdida en cualquier sentido, lo correcto no es actuar con mano policial, sino social!! y esto lo sabe hasta un niño de 2 años, asik que basta ya de querer arreglarlo todo con policias y ejercitos. + cultura y bienestar social es lo que hace falta y menos palabreria barata. Otra cosa es la moto que nos quieran vender.
-
"Viva la revolución", sigues demostrando tu ignorancia. Los pobladores de los valles donde hoy está Caracas eran Mariches. Fueron empalados a centenares por los hispanos. Se desconocen sus ritos religiosos, y poco tienen que ver con la configuración social actual, pues fueron mayormente exterminados por los invasores. La referencia a USA se hizo como ejemplo de que no es el "subdesarrollo" la causa de la violencia. Si quieres informarte te lee "Los viajeros de las Indias" por Herrera Luque (nada sospechoso de apoyar el chavismo), aunque tal y como interpretas lo escrito...
-
pides demasiado, el que escribió el comentario aquel debe tener 5 años
-
Es imposible debatir con la demagogia desilustrada que podría llegar a asegurar que fueron los españoles quienes traicionaron a Simón Bolívar, le desterraron, le negaron el pan y la sal y sólo le concedieron la entrada en Venezuela cuando estaba enfermo y moribundo, moribundo y en la ruina, y años después, en un gesto de limpieza de conciencia, decidieron inventarse una seudo revolución con su nombre. Pero no, yo creo no, no fueron ésos quienes le traicionaron, fueron los que hoy se rompen la camisa gritando sus gestas. Ésos no son de fiar, se gastan la riqueza del pueblo (petróleo) en fincas y carros de lujo. Por cierto, el sable de Simón Bolívar luce esplendoroso en un museo de Bogotá. ¡Cuánto daño hace el trapiche!
-
"viva la revolución": ¿Por dónde sales? ¿Bolívar? ¿Es este el debate? o... simplemente desvarías al hilo de tu obtusa mente. Va a tener razón ese que adivina tu edad (mental).
-
El populismo deriba en miseria. Y en la miseria viven aquellos no tienen agua poteble en sus ranchitos mientras el Presidente y su familia: mamá, papá y hermanos viven a lo grande y se permiten dar lo que no es suyo, sino de los venezolanos. De todos estos revolucionarios que apoyan a Chavesito, ¿cuanto trabajan alguna hora gratis para su comunidad? ¿Cuántos no se han paseado por la puerta de Miraflores preguntando "qué hay de lo mío"?
-
MMM ¿"deriba"? ¿"populismo"? ¿Es que, además de no saber escribir desconoces el significado de las palabras que usas? Vale, sí, Chávez vive en la abundancia mientras millones viven en la pobreza. ¿Alguna propuesta de solución? Me refiero aparte de insultar al presidente que los venezolanos han querido tener, desconocer la historia y la ortografía. Para ello ya has demostrado tu capacidad. ¿De verdad sabes qué es un trapiche?
-
En las próximas elecciones el PSUV arrasará y los escuálidos volverán a lo suyo, es decir,a planear golpes de Estado, boicots, manipulaciones(como decir que el Estado les quitará a sus niños y atrocidades por el estilo) y demás trapacerías propias de su especie.Para todos los que aquí dicen que Chávez es un dictador y que Venezuela está peor hoy que hace diez años, solo puedo decirles que o bien son unos mentirosos o bien unos ignorantes (o ambas, como "viva la revolución").Los señores de la oposición dejaron el país con un 70% aproximadamente de pobreza, qué legitimidad pueden tener si solo saben robar.Hay Revolución para rato si es que no la frenan por la fuerza, cosa muy probable viniendo de la derechona.
-
Felipe, no se puede dialogar con quien no quiere hacerlo y utiliza mentiras en sus escasos argumentos.La realidad los deslegitima por sí solos.
-
Gracias por el consejo, Javier. Era por tirar un poco del hilo, se aburre uno sin leer los grandes argumentos. Como ese de los niños, que uno llega a oír en boca de gente inteligente. También el de 2 millones de personas empadronadas en una quinta de La California.
-
A mí me pasa lo mismo a veces.Pero llega el momento que lo mejor es cortar porque tanta mentira no se puede soportar.Un saludo.
-
Lindando con Brasil y Colombia al norte y sur, Venezuela no ha tenido una historia mas violenta que sus vecinas. Chavez está llevando la educación y la salud a sitios donde nunca hasta ahora habían llegado; y luchando contra la pobreza heredada de siglos de expolio extranjero. No se acaba con el crimen de la noche a la mañana pero espero que Chavez consiga lo que Castro: que la policía tenga que ir sin pistolas.
-
¿Y qué puede añadir uno ante tanta sapiencia de un iluminado por María Lionza?
-
Venezuela es una sociedad enferma, enferma de corrupción y analfabetismo. A lo largo de la historia, todos sus gobernantes han sido corruptos y chavesito y su familia no están dispuestos a romper la tendencia. Para ello, se sirven de lo mismo que hicieron Carlos Andrés, Caldera, Lussinchi, Pérez Jiménez (salvaremos a Rómulo Gallegos) ¡LA DEMAGOGIA Y EL POPULISMO! Echándole carnaza al pueblo le tendremos entretenido. Pero ¿Dónde están los nuevos hospitales, con su instrumental y su medicamento? ¿Y las infractructuras? ¿Y la cobertura por desempleo? ¿Y las nuevas universidades? ¿Y la amortización de la deuda pública? ¿Y la inflación? ¿Y el producto interior bruto? ¿Y el agua potable para todos los ciudadanos? ¿Y los libros gratuitos?... Nada, de todo eso no hay nada, sólo podemos ver los grandes carteles anunciadores de Aló Presidente. Un baño en las aguas de la vanidad.
-
...¡Ha comenzado la campaña contra Chávez! Siempre igual cuando hay elecciones a la vista. En las favelas del Brasil no hay tiros, por lo visto...Y la culpa ¿es de Lula? En Colombia, tampoco. Gracias a Uribe, por supuesto. Pero donde hay menos violencia es en Nueva York y en los EEUU en general
-
OK, compadre, ya lo dijiste. No te gusta esa tierra, no te gusta su gente. Mmm ¿Algo más? No te cortes.
-
Interesante debate. Hace ya tiempo que Felipe de Huten dejó de argumentar mientras Viva la Revolución sigue poniendo las cartas sobre la mesa. Gracias por dejarlo tan claro.
-
El señor Huten dejó de argumentar como muy bien dices, pero el señor Viva la Revolución todavía no ha empezado.Menos preguntas y más datos.Aquí va uno: Venezuela tiene el salario base más alto de Latinoamérica, Chávez lo subió un 30%.Respecto a la sanidad, bueno ya hay que mentir para negar los avances al respecto, igual que en educación.De todas formas lo mejor será ver los resultados de las próximas elecciones, EL PSUV barrerá como hasta ahora y vosotros mentiréis como hasta ahora.
-
Los fachas repugnantes ya no saben cómo atacar al gobierno más votado y legítimo de Venezuela. Su desgracia es que a pesar de las millonmarias inversiones dedicadas a MENTIR y a MANIPULAR ( que es lo suyo ) ya no pueden volvernos a su redil .... Fachas dedicaros a llenar de peones a vuestra Iglesia, que se está quedando tan vacía como vuestra mente ....
-
VIVALAREVOLUCION ya te echaba de menos. Te diré que yo si he estado en Venezuela y aunque no te lo creas, he visto los centros médicos en todos los barrios llenos de ranchos en Caracas. Centros médicos en los que médicos cubanos atienden a los venezolanos mientras estos estudian medicina (contrastado prestigio internacional el de la medicina cubana) en Cuba. La primera promoción de médicos venezolanos en vez de volver a Venezuela han ido a centros médicos bolivianos mientras estudiantes bolivianos van a Cuba a hacer lo mismo que ellos. Además, Cuba opera de cartaratas a los venezolanos GRATUITAMENTE (convenio Venezuela-Cuba) ya que la tecnología y el personal médico está llegando a Venezuela todavía, para que te hagas una idea de como estaba la sanidad en Venezuela. Además están los "Mercal", mercados en los que se compran alimentos básico subencionados por el gobierno. El agua corriente está ya en casi todos los ranchos de Caracas, con filtros subencionados por el gobierno para potabilizarla. SI, HAY UN MONTÓN DE UNIVERSIDADES NUEVAS Y GRATUITAS EN TODOS LOS ESTADOS... y todo con el excedente del petroleo que tu dices que regalan por ahí. La pregunta es: ¿POR QUE ESTABA VENEZUELA TAN MAL SI TIENE TANTOS RECURSOS?
-
Y otra cosa VIVALAREVOLUCION, ¿no crees que eres un poco cansino con lo de Adelis? ¿Que el tío es un descuidado presuntuoso? SI. ¿Que se enriquecido desde la llegada de Chávez al poder como su familia? SI. Pero una cosa te voy a decir, si yo fuera un venezolano de los que no tenía nada para llevarse a la boca y ahora tuviera sanidad y educación gratuita, comida barata, agua en mi rancho, las escrituras del terreno en el que lo construí cuando el boom petrolero, un carnet de identidad... ¡¡ME DARÍA IGUAL!! Para muestra, las continuas elecciones y revocatorios ganados mayoritariamente por Chávez año tras año. ¿O crees que los venezolanos no saben que la familia de Chávez ahora vive muy bien?
-
Venezuela está intentando acabar con esta descomposición social fruto del sistema capitalista que el gobierno de Hugo Chávez heredó. Como bien explican por aquí, en 10 años difícilmente se puede erradicar la enorme brecha social entre riquísimos y paupérrimos que caracterizaba a Venezuela (y al resto de América Latina) y que constituye, bajo mi punto de vista, el origen de tanta delincuencia. También es difícil subvertir las inercias sociales, no hay más que ver la oposición que el proyecto socialista de Chávez tiene entre la clase media-alta venezolana. Por otro lado, la violencia social parte de las inicuas estructuras económicas y se expresa, en último término, en los asaltos. Pero su origen está en la desigualdad social. Por último, me parece sospechoso que se destaque el caso venezolano (como bien dicen, no toda Venezuela es Caracas ni todo Caracas sufre esta lacra con igual intensidad) cuando hay países en el mundo donde los niveles de violencia cotidiana y, lo que es peor, la descomposición político-social es mucho más grave. Si no véase el caso de México donde el narco campa a sus anchas y no hay institución que no esté carcomida por la corrupción, la desidia o la impunidad. Pero no veo que a México se le dediquen tantas líneas en la prensa internacional. ¿Por qué será?
-
Juanito: Se cansa uno de intentar razonar con quien no puede o no quiere. Si lo del señor "viva la revolución" te parecen argumentos, a mí más bien me parece patológico. Un dato de primera mano: El pasado julio estuve en el hospital de El Llanito con una neverita y nos llevamos gratis la inyección que precisa un familiar para el cáncer, GRATIS. Un medicamento que cuesta unos 800 euros. Esto no era posible hace unos años, hasta el enfermo, que es un beligerante antichavista, tuvo que reconocerlo. De hecho en esos tiempos ni se le hubiera ocurrido ir a un hospital público. Prueba en el del Dr. House, a ver qué te dicen.
-
La historia ha demostrado que las revoluciones populistas son un auténtico fracaso y la prueba está en que incluso la más fuerte, la bolchevique en Rusia, se ha transformado de manera espontanea en un sistema liberal autoritario que no tiene nada que ver con al revolución, pero ha sumido al pais en un desconcierto y en una pobreza, que no hubiera tenido de no haber sido tan radicales. ¿Y Chávez va conseguir lo que no ha conseguido ningúno hasta ahora? ¡Vamos ya...! Solamente conseguirá sumir el país en otro caos económico y social.
-
Hasta ahora Chávez no ha hecho nada que lo sitúe más a la izquierda de la socialdemocracia. Una cosa es la retórica y otra cosa los hechos. Pero a sus oponentes les interesa presentarlo como un socialista radical o incluso un comunista.
-
Lo tuyo es patético, lo de la neverita y la inyección es lo más patético que he leido en este foro. ¿Sabes cuánto vale el carro que conduce Adelis? ¿sabes cuánto ingresa el Estado Venezolano por venta de petróleo? ¿Cómo es posible que un ciudadano venezolano tenga que mendigar un medicamento en un país RICO (de los más ricos del mundo) y además que se dice SOCIALISTA? Patético Chaves y el chavismo. Más derechos sociales por decreto y menos limosnas populistas.
-
"la revolución de barro" http://lasocurrenciasdeluis.blogspot.com
-
VIVAESPAÑA lo tuyo si que es patético. ¿Tienes la mas mínima idea de como estaba Venezuela antes de llegar Chávez? ¿Que índice de pobreza extrema tenía? ¿Que índice de analfabetismo? ¿Cuantos centros médicos tenían? ¿Cuantas universidades? ¿Cuanto pagaban las petroleras en impuestos?... Deja de hacer el ridículo anda, que Venezuela era igual de rico que ahora y un 20% de la población no sabía ni leer y los índices de pobreza estaban rondando el 70% cuando ahora son del 40%. INFORMATE UN POCO ANTES DE SOLTAR BARBARIDADES.
-
O sea, que el estado cubra los gastos farmacéuticos de la población es lo que te parece menos patético. Estilo Espe. La nevera se usa porque el medicamento ha de estar refrigerado, pendejo, todo el mundo la lleva y luego el practicante te va administrando las inyecciones en casa a su tiempo. ¿Que Adelis anda en una carrote? No te he visto reclamar por las fortuna de Lusinchi o de CAP o de Cisneros (o de su gran amigo ex-presidente F.G.), amasadas con el hambre de un pueblo. He de añadir que mi familiar, a pesar de tener nacionalidad española, vuestra "no-patética" SS no le cubría igual ante su enfermedad. Tras 15 años de cotizar en Europa y 30 más en Venezuela. Y ya me explicarás el significado de "populista". Creerás que usar clichés de tus medios de comunicación, que repites como lorito, es equivalente a razonar.
-
Podéis ahogaros en vuestra doctrina, pero antes nos podríais contar, a quienes no creemos en la falsa revolución de Chavesito, cómo es posible que tenga dinero para comprar a Rusia fusiles y helicópteros de asalto, y lanchas patrulleras a España, pero no tenga dinero para suministrar el medicamento necesario a los enfermos crónicos. Viajo dos veces al año a Venezuela, tengo familia y compadres allí y conozco la realidad social de un país en el que he vivido 10 años, no admito lecciones de forofos que no argumentan sino que se apuntan a una seudo-revolución como el que se afilia a un equipo de fútbol o béisbol. (Deberíais de renovar el listado de insultos, es hora de que os aprendáis insultos nuevos)
-
Resulta que yo también viajo a Venezuela y todos mis comentarios en el foro intentan ser fundados en datos, como: porcentajes, misiones, impuestos... Además hablo con mucha gente, asisto a reuniones de consejos comunales, convivo con gente de la parroquia San Juan en Caracas, vivo de cerca las tareas de la escuela "19 de Abril" la cual intenta integrar a la comunidad con ella mediante actos, fiestas, ayuda social... También visito los Mercal, centros endógenos, centros médicos... Y sobre todo, valoro mucho lo que me dice la gente de allí. Ellos me cuentan lo mucho que han mejorado sus vidas desde la llegada de Chávez y por eso defiendo el sistema actual. Doy datos mas globales porque parece que aquí es lo que se valora pero mas importancia tienen las pequeñas cosas que han conseguido (sanidad, educación...). Puede ser que tu no valores estas cosas porque siempre las has tenido (vivirías en "Las mercedes" o así¿No?) y por eso intento que veas el otro lado de Venezuela: el pobre. Y creo que siempre he sido bastante respetuoso contigo, si no es así dímelo y te pediré perdón
-
"viva la revolución" No hace falta descalificarte, lo haces solito. Ese comentario tuyo más abajo, en el que demuestras tu "odio" hacia Venezuela, habla claro por ti. No nos chapees con tu curriculum. Soy venezolano hace 47 años. No creo en "doctrinas". Soy crítico con el gobierno de Chávez, como con los anteriores, como con el español y conmigo mismo. No espero que introduzcas argumentos al debate, está claro que no sabes que significa.
-
"viva..." El gobierno venezolano (que no es sólo "chavesito") tiene dinero para comprar armamento (o cementeras, bancos y siderúrgicas) porque la industria petrolera exporta más de dos millones de barriles al día, y el precio está alto. Anteriores gobiernos gastaban más en armamento de USA, a pesar de que las condiciones económicas eran peores. No te he leído criticar los miles de millones de $ que se gastaron en F-18s, para los que ahora no quieren venderles las piezas necesarias para su mantenimiento.
-
de huten avala al gobierno de Chavesito y nos cuenta que es rico y arrecho, tiene plata para comprar cementeras, bancos, siderúrgicas y armas (una actitud común en neoliberales). Pero en ningún momento podemos leer que con tanta plata, como tienen, puedan garantizar el tratamiento de los enfermos crónicos. Sí nos ha dicho, en algunos de sus comentarios, que hacen caridad, pero no legislan los derechos de los enfermos. (Garantía de armas, sí; garantía de tratamientos médicos, es una incógnita. ¡Menudo humanismo! De todo esto podrían desprenderse varias cosas, una de ellas que de huten avala al gobierno de Chavesito porque ya no tiene necesidad de pasear por la puerta de Miraflores para preguntar al primer madatario que salga: ¿Qué hay de lo mío? No, de huten es un ciudadano que ya ha tomado su parte del pastel y debe mostrarse agradecido. Y así lo hace.
-
guacaipuro, tú no me has ofendido, tienes la suficiente formación como para no llegar a eso. Expresas tu oponión, respetable, y yo expreso la mía, e incluso en algunos puntos hemos coincidido, en otros foros. Pero de los puntos que coincidimos prefiero no comentar por que el foro, que por otra parte ya está agotado, se está yendo de madre. Yo no he vivido en Las Mercedes, pero sí en Colinas de Bellomonte, durante mi primer año en una habitación alquilada, después pude alquilar un apartamentito, que aún recuerdo con nostalgia. Esto es anecdótico. Puede que no venga a cuento pero te diré que me he recorrido Venezuela en autobús (motivos de mi oficio) De caracas a Maracaibo, Puerto La Cruz, Barcelona, San Cristóbal Todita. Y sobre barrios ricos o pobres te diré que mis compadres viven en Petare. Esto no es una cuestión de ricos o pobres, es una cuestión de derechos por ley, porque lo que no se obtiene por ley, cuando se cambia de gobierno, se pierde. Pero ya coincidiremos en otros foros y podremos hablar de ello. Un saludo.
-
"viva la revolución": se te da mal la adivinación. No avalo a nadie, no estoy en posición de hacerlo. Deberías saber que el gobierno venezolano está recuperando empresas que sus antecesores privatizaron a precio de gallina flaca, es decir, intenta recuperar el tejido industrial que malbarataron y que al estar en manos privadas boicotean el desarrollo exportando material que el país necesita. Supongo que la cobertura social te parece caridad, pero he comprobado que la sanidad pública (y la educación) está mucho mejor que antes. La riqueza petrolera venezolana pertenece a su pueblo. Aunque el gobierno actual no lo hace muy bien, al menos el reparto es más equitativo que con los anteriores. El conocimiento de esa tierra que quieres arrogarte con tus viajes en autobús, se contradice con la ignorancia que has desplegado en posts anteriores. No has aportado un sólo argumento, simples ironías fáciles que revelan lo que eres, un resentido patológico.
-
de huten me recuerda a un cómico venezolano: Josele. Interpretaba un personaje que a menudo solía decir: Yo lucho por lo mío.
-
Mmm ¿¿¿ "Josele"??? respuesta equivocada. De nuevo. Ya se ve lo que conoces Venezuela. Y dime ¿Tú ¿Por qué luchas?
-
Mi lucha es más humilde que la de los afiliados a doctrinas de gobiernos ricos y arrechos que compran grandes empresas y armamento, aunque no haya medicamentos para sus conciudadanos. Rico, arrechos, compradores = prepotencia, neoliberales. Lo mismo que los chapistas critican al imperio. ¿Y cuando se acabe la era del petróleo, qué quedará? Vuelta al hambre y la miseria. Ayer se decía Miami está barato. Hoy se dice compro bancos, que están baratos. Lo dicho no se garantiza el tratamiento para los enfermos crónicos. Con esto me despido. Hasta otra. (El cómico se llama Joselo y es hermano de Simón Díaz. Me encanta Caballo Viejo en versión original)
-
Insisto ¿Cuál es tu lucha? Porque aquí la única que dejas patente es: No te gusta Vzla, no te gusta su gente. ¿Alguna critica a Simón por sus afinidades chavistas?
-
Lamento comunicarte VIVALAREVOLUCION que te equivocas al decir que cuando se acabe el petroleo: miseria. Los últimos acuerdos del gobierno bolivariano con otros paises te contradicen. Por ejemplo se ha firmado acuerdo con Irán para que estos enseñen a Venezuela a fabricar coches y relanzar dicha industria además de la cementera. Con Rusia para mejorar la explotación de recursos naturales. Con China para la industria tecnológica e informatica. Con Cuba para la médica. Con Londres para mejorar el transporte tanto urbano como de transportes. Con Chile para el transporte marítimo y aereo. Con Suiza para mejorar la agencia tributaria. Con Brasil para el científico. Con Argentina en el sector agroalimentario... Están intentando relanzar todas las industrias y sectores olvidados durante años por la dependencia hacia el petroleo. ME PARECE QUE SON MUCHAS COSAS DESCONOCIDAS PARA LA MAYORIA DE LA GENTE ¿NO? ¿Tu lo sabías? Y todo esto con el petroleo que dices "que regalan".
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Varias cosas. Primero, el crimen callejero no se soluciona (del todo) inundando las calles de policía, se soluciona acabando con la pobreza y educando al pueblo. Al respecto, no hace falta una revolución policial, hace falta mejorar el socialismo [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...