Chávez no tolera críticas
Venezuela expulsa a dos miembros de Human Rights Watch después de que presentasen un informe crítico con el Gobierno.
El Gobierno venezolano reaccionó con virulencia a la presentación de un informe crítico con su política de derechos humanos por parte de la organización Human Rights Watch (HRW). Horas después de presentar el informe en Caracas, el director y el subdirector para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson, fueron expulsados por las autoridades.
Vivanco, chileno, y Wilkinson, estadounidense, fueron llevados ayer por la noche al aeropuerto y embarcados en el primer vuelo comercial disponible, con destino a la ciudad brasileña de Sao Paulo. El vericueto jurídico empleado para la expulsión fue alegar que ambos habían violado las reglas que rigen el visado de turista con el que entraron al país, que se otorga para actividades de "esparcimiento" y no para presentar un informe.
El documento de 267 páginas de la organización de defensa de los derechos humanos, que analiza la política del presidente Hugo Chávez diez años después de su llegada al poder, concluye que el mandatario ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos.
Jueces, medios y trabajadores
El informe destaca el desmantelamiento de facto del Tribunal Supremo, mediante el nombramiento masivo de jueces leales a Chávez, y los ataques contra los medios de comunicación, los trabajadores y la sociedad civil. "De manera abusiva y grosera, el señor Vivanco vilipendió las instituciones de la democracia venezolana", reaccionó el canciller venezolano, Nicolás Maduro. "El Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer", añadió. Según el comunicado de la Cancillería, Vivanco "ha violentado la Constitución y las Leyes" de Venezuela "agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana" y se ha inmiscuido "ilegalmente en los asuntos internos" del país.
Afirma que las "agresiones" responden "a intereses financiados por las agencias del Gobierno de los Estados Unidos de América, que tras el ropaje de defensores de los Derechos Humanos, despliegan una estrategia de agresión inaceptable para nuestro pueblo".
El informe que ha ofendido al Gobierno se titula Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela. Habla de un "desprecio abierto de Chávez hacia la separación de poderes" y que al buscar la realización de su propio programa, el presidente ha sacrificado las garantías básicas.
"El golpe más dramático a la democracia venezolana en los últimos diez años fue el golpe de Estado de 2002 contra Chávez", dijo Vivanco. "Afortunadamente sólo duró dos días. Desafortunadamente, el Gobierno de Chávez lo ha explotado desde entonces para justificar políticas que han degradado la democracia del país", añadió Vivanco, cuyo informe no sólo habla de lo negativo, sino que también destaca algunos avances de la política de Chávez, como el desarrollo de las radios comunitarias de ámbito local.
La expulsión de ayer se produce una semana después de que fuera expulsado el embajador de EEUU.
HRW es una organización no gubernamental y financiada con donaciones exclusivamente privadas. Comenzó a trabajar en 1978 y se ha destacado por su independencia y por mantener posturas críticas en contextos donde otras organizaciones se han mostrado más moderadas, como en el caso de la guerra de Irak o la intervención etíope en Somalia. HRW también encontró los viejos archivos de la Policía secreta del ex dictador chadiano Hissène Habré, un hallazgo que ha permitido plantear una demanda contra él por crímenes contra la humanidad.
«Es la primera vez que nos expulsan»
ENTREVISTA: Daniel Wilkinson, subdirector para las Américas de Human Rights Watch
¿Se esperaban la expulsión?
No, esperábamos una fuerte reacción a nuestro informe, con críticas y descalificaciones, pero esto no.
¿Han expulsado a HRW de otros países latinoamericanos?
Es la primera vez que nos expulsan de Venezuela y de toda Latinoamérica. Hemos sacado muchos informes críticos pero nunca nos habían expulsado de ningún país. En el caso de Cuba, ni siquiera nos permiten entrar.
¿Qué les dijeron?
Nos acusaron de estar involucrados en una conspiración de Estados Unidos. Es una acusación absurda pero típica de Venezuela. No hay mejor evidencia de que lo que dice nuestro informe es cierto que la reacción del Gobierno a nuestras críticas.
¿Les trataron bien?
El trato fue bastante agresivo. No nos golpearon, pero sí hubo empujones y rompieron nuestras blackberries para que no pudiéramos llamar.
285 Comentarios
-
En Venezuela las únicas agresiones a los derechos humanos son las que protagoniza la oposición golpista, como en Bolivia. Y los medios del grupo PRISA se atreven a criticar la independencia del poder judicial en Venezuela la misma semana que PP y PSOE pactaron la composición del CGPJ en España...
-
¡Bien, Chávez!, ¡que se vayan a Guantánamo!.
-
Qué casualidad!! Venezuela expulsa al embajador de EEUU y unos días más tarde acusan de narcotráfico a políticos venezolanos, humans right watch se acuerda de que en venezuela no se respetan los derechos humanos y en breve reporteros sin fronteras se acordará de la libertad de prensa en venezuela. Todo muy bien coordinado como que el guardaespladas de tamayo proteja a carlos fabra, el cacique de castellón (por cierto no hacía falta porque pocos votantes del cacique ven cqc; yo tampoco). Sinceramente, yo no querría vivir en venezuela, españa es el mejor país para vivir, pero países como venezuela, cuba, ecuador o bolivia, en que los recursos se reparten, mejor o peor, entre la población, me parecen un ejemplo para que el mundo sea un poco mejor. Eso sí, a los países ricos no os interesa nada y de ahí tanta violencia contra ellos. Si nos repartimos sus recursos y ellos siguen pobres viviremos mejor. Personalmente, yo no quiero vivir mejor. CRECIMIENTO CERO Y REPARTO MÁS EQUITATIVO DE LA RIQUEZA EN LOS PRÓXIMOS DIEZ AÑOS AQUÍ Y AHORA QUE CREZCAN ELLOS.
-
Ya sabia yo que esto os lo ibais a tomar fatal ¿quereis el enlace para el informe de 26 páginas? porque no tiene desperdicio. Pero claro, los redactores son de la CIA, fachas y no sé que más. Solo Chavez es el Camino. unhmmm no toqueis al lider uhnummmm
-
Bueno, no hay que irse a venezuela, en España tambíen el parlamento vetó a dicha ONG, así que de nuevo doble rasero, yo condeno a ambos dos, al gobierno venezolano y al español
-
Pues vaya, que lástima que estos señores no hubieran hecho el mismo análisis hace 12 o 15 años. Claro, que entonces no estaba Chávez y no interesaba.
-
Que en España estemos peor que en Venezuela no significa que en Venezuela estén bien. Somos dos republicas bananeras ancestrales. Y ahora, gracias a la conversión al islam de Zapatero seremos casi una teocracia satrapista radical. Que aqui no tengamos remedio no significa que no podamos opinar sobre unos primos hermanos del otro lado del charco.
-
No existen más ciegos que aquellos que no quieren ver.
-
El informe denuncia los despidos masivos del 2.003, las listas negras, el manejo insensato de los recursos nacionales para beneficiar a los amigos del colega...en fin..es entre divertido y angustioso
-
Para mi, y siento tener que decirlo, esta noticia es preocupante. En España H.R.W. Amnist. Internaional, Etc.. critican al gobierno, le hablan de torturas en algunas comisarías, de vista gorda de algunos jueces y no se expulsa a nadie. Mal asunto es el qauitarse de en medio a aquel que dice lo que no nos gusta, aunque no tenga razón, pues con estos actos se camina al pensamiento único y , si no tienen razón ahora, acabarán teniéndola.
-
Chavez fué golpista también. Entre p...., taconazos.
-
Refleja también que Chavez deniega servicios sociales a ciudadanos en función de sus ideas politicas.
-
Restringido el acceso a la opinión pública,limitar la libre expresión, mientras que si es verdad que ha aumentado el número de estaciones y satelites para llegar a más lugares, eso es positivo, solo que llega lo que quiere, pero bueno...en eso ha invertido, menoscabo al derecho de hulega, sin libre afiliación al sindicato elegido por el trabajdor ya que se favorece a los sindicatos alineados con el gobierno, se niega la negociación colectiva en fin....
-
En España se quiere no tolerar emisoras de Radio críticos en Venezuela la democracia no es capas de vivir con los críticos y los Borregos aplauden a estas políticas mi pregunta es, que tipos de Regimen en la historia tenían las mismas actitudes, Dictaduras Hitler Mussolini Comunistas el Quemer-rojo y un largo etc.
-
Se supone que Chavez venia a arreglar la oligarquia...no a cambiar la oligarquia existente por la suya propia. Una vez más no se quiere cambiar las cosas...solo darles las vuelta. Yo dimito.
-
Cuanta hipocresía!!!. Antes de mirar ojo ajeno y escandalizarnos miremos nuestro ombligo (lease España) Judicatura totalmente dependiente de los partidos políticos (vg. CGPJ, T. Constitucional....)y consecuentemente falta de independiencia, ilegalizaciones de partidos e ideas (J. Antonio: portavoz del PSOE dixi "quien no acepte la constitución quedara ilegalizado") derechas apologetas de la dictadura, gobiernos creadores de para-militares, tribunales -A.N- herederas de los tribunales de orden publico franquistas, rey impuesto por dictador, sociedad civil sin capacidad de actuación ante lo que pueda hacer esta "familia real" (que son unos irresponsables ante la ley).. sigo?
-
¡Es que los de HRW son unos provocadores! Mira que criticar...
-
Todas estas historias tienen un trasfondo socioeconómico, y también cultural, que es lo que realmente cuenta. Las historias en sí son una puesta en escena, y están montadas para desviar la atención y que ese trasfondo no se vea. Dejemos de mirar la seda y miremos la mona: En otros sitios hay mucha gente que se pudre en la miseria y en algunos más, si no hay un replanteamiento profundo, la va a haber muy pronto...
-
Siempre estamos igual: cuando un gobierno se opone al poder unilateral de la maquinaria industrial-militar que es el imperial-capitalismo yankee (Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Irán..., ahora también Rusia) surgen los problemas: las empresas occidentales que se dedican a la "información" comienzan su campaña de acoso y derribo a esta otra forma de gobernar: que si se violan los derechos humanos, que si se cierran periódicos y televisiones privadas, que si tienen armas nucleares... Por supuesto, lo que dicen de forma sutil u ocultan descaradamente es que ese otro país, ejemplo, para ellos, de democracia-libertad-bienestar social es el que más crímenes ha cometido tras la II Guerra Mundial contra la humanidad; que a día de hoy sigue subvertiendo el orden legítimamente establecido a través de sus agentes diplomáticos o espías; que margina y asesina a las minorías raciales que residen en su país; que se ríe de cualquier Tribunal Internacional que a los únicos que no puede juzgar son a los ciudadanos norteamericanos; que es el abanderado de la globalización y la libertad de mercado para hundir en la miseria a los países pobres, y, cuando van mal dadas, salva de la ruina a sus empresas liquidando sus deudas con dinero público... ese es el maravilloso estilo de vida norteamericano que tanto defienden.
-
El propio informe dice que el peor acto de todos fué el golpe de estado contra Chávez. ¿No deberían condenar primero al gobierno USA que fué quien organizó el "peor" de todos? Parcialismo total.
-
Sres de Publico: Porque no hacen un poco de periodismo de invesrtigación y nos dicen quienes estan financiando a Human Rights Watch, o Reporteros sin Fronteras, y luego ponen esta noticia para saber de que estamos hablando? Gracias
-
esto...Rusia es imperialista también. Europa no es USA y ya estoy hasta las narices de que todos seamos culpables de algo que no hemos hecho. Pero Rusia no es el hermanito pobre, bueno e indigena de nadie. Rusia en sus tres versiones ha matado en función de la raza y ha colonizado con su gente.
-
A Chavez no se le critica, a Chavez se le ACATA. Se le obedece y se le somete uno sin rechistar. De lo contrario te manda dos divisiones o te envia a sus colegas ruso-mafiosos o islamitas-terroristas.
-
Muy bien hecho. Así hay que tratar a los siervos del amo, a los lacayos del imperialismo que se ponen a "criticar" sólo cuando le viene bien a quienes les pagan. Misma m...da que "reporteros sin fronteras", "apoyo nacional a la democracia" y payazadas similares de los yanquis, a los cuales sólo debería caerles la cara de vergüenza por lo que han hecho y siguen haciendo en Guantánamo, Abu Ghraib, Bagram y centenares de lugares en el mundo. Y sin embargo van por ahí pretendiendo enseñar y juzgar a los demás. Que se vayan allá donde les mandó el Presidente Chávez! Al carajo cien veces!
-
Chavez bueno. Pero ninguno os largais a Cuba o Venezuela a compartir el Paraiso
-
¿Por qué los medios de comunicación españoles no hablan de que el gobierno español censura a Anmistía Internacional? Lo de Venezuela está claro que es cosa de EEUU y su política de golpismo y terrorismo.
-
En Noviembre Chavez se va a poder hacer una idea de lo que el pueblo venezolano opina sobre él. Esperad un poco y vosotros también lo vereis. Despues cuando por la via del decreto ordene cambiar la Constitución y la Asamblea le seguis dando la razón a él y se la quitais al pueblo de Venezuela.
-
Alguno utilizando términos como imperio, imperialismo, refleja el nivel de absorción de la dialéctica sudaca que padece su cerebro.
-
Chavez es buen socialista: ha reducido el 80% de pobreza en su país a un 40%. Sin embargo, no es buen diplomático, se lo pone fácil a sus críticos. No es de recibo que HRW, una organización generalmente seria, se deje llevar por la campaña de patrañas contra el gobierno venezolano. Pero Chávez debiera haberles desmentido públicamente, usar los medios del estado para desenmascarar las mentiras que haga falta desenmascarar. No hacía ninguna falta expulsarles, ha sido una torpeza.
-
Su último referendum no os sirve para ver qué opina Venezuela de Chavez? porque aqui podeis pensar lo que os dé la gana, pero allí ya le han dado el primer aviso.
-
Para aquél que ofrece el enlace al informe (pero no lo da). ¿Puedes ofrecernos el enlace al informe del estado de los DDHH en USA? curiosidad...
-
Si se han quedado sin saber qué hacer, los de HRW podían pasarse por España y hacer un informe sobre la tortura y las ilegalizaciones de partidos.
-
todo lo que haga chavez esta bien y punto (resumen de 3 paginas de comentarios)pd la culpa es de eeuu/pp
-
A ver...que yo me entere. Vivanco es un yanki que pasa por ser chileno lo cual ya de por si es sospechoso. Hace un informe y claro, pone a caer de un burro al enviado de Bolivar. Hasta ahí, vale...pero si Chavez expulsa a todo aquel que lo critica pues le está dando la razón a Vivanco. Es un dictador que no admite oposición. Me bajo en la proxima...porque ya no hay debate ni criterio ni intercambio de opiniones. O vas con la linea editorial o te frien a nnegativos. Y así no es un medio donde todos tengamos cabida sino un Panfleto para convencidos. Lo siento Público pero yo suelo ser más de dialogo que de dejarme freir a negativos por deporte. Me gustaba este foro porque te dejan hablar, eso es bueno, pero los lectores son muy intransigentes. No quieren invitados, solo replicantes.
-
Yo os dejo otro punto de vista al occidental para que contrastéis y veáis quiénes son estos señores de HRW. Salute. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72966&;titular=human-rights-watch-acostumbra-emitir-informes-contra-venezuela-a-dos-meses-de-las-elecciones-
-
Pues no sé como ha descendido la pobreza si lo que ha aumentado es el paro. Supongo que estilo PER andaluz. Quizá se ha reducido la distancia entre clases porque ya solo quedan los amigos de Chavez, los del cartier y hermés, y los parados que reciebn subsidio. Petromoneda que no repercute en inversiones sino en dar limosna. Si eso gusta pues adelante pero hay que escuchar a todo el mundo.
-
Se os ve el plumero racista, si quereis estar con los blanquitos ricos es cosa vuestra, yo como currante estoy con Chavez, que es el presidente que han querido los venezolanos elección tras elección, quizá es que solo os gusta la democracia cuando ganan los vuestros.
-
Sugiero que os paseis por la página web de HRW. Allí aparece un texto en el que el ministerio de Justicia español acusa a esta organización de manipular la realidad.
-
No tengo el enlace a los derechos humanos en USA porque no los hay. Que Chavez sea un Dictador no hace que Bush sea bueno. Al parecer es incompatible criticar a Bush y Chavez a la vez y por mismo precio.
-
No entiendo como alguien habla de falta de libertad en un diario (publico) en el que se pueden hacer comentarios sin censuras... id a las páginas de los diarios y los medios "liberales" y ya vereis cuanta posibilidad de participación...
-
gente como chávez representa a la nueva "democracia, que triste
-
Del Juicio por el caso del maletin aqui no hablamos. A ver como echamos la culpa a USA o a los marcianos ahí...encontraran la forma y entonces si se publicará
-
No estoy echando la culpa a Público sino a la intransigencia de los otros comentaristas que no admiten la discusión. He recalcado que entraba en este foro porque se me permite entrar sin problemas. Manipulais todo, tergiversais todo, por eso me he cansado.
-
El referendum para quedarse hasta viejito lo perdió.
-
si el rico es el blanquito malo...pero si los ministros con pinta de indio caribe lleva unos dos millones de las antiguas pesetas en complementos parisinos es genial. No quereis la Igualdad quereis que cambien las tornas. Venganza. Revancha. Dar la vuelta.
-
O sea, Chávez es un dictador (a pesar de que está al mando por elección de los venezolanos) pero Bush es el presidente USA (electo por la corte suprema cuyos miembros nombró su padre). mmmm. Y WRH recibe dinero de Bush para chequear los DDHH en Venezuela porque en casa ya tiene los deberes hechos...
-
rabian porque el maletin los tiene locos, los tiene locos, loquitos locos.
-
Vaya con el amigo de ZP
-
Chavez es un dictador en potencia, a alguien le sorprende?, a mayor socialismo menor libertad por la propia definicion del socialismo. Es una pesa que un pais con las potencialidades de Venezuela haya escogido la senda del populismo totalitario.
-
supongo que te puedes meter con Bush hasta quedarte exausto...no seré yo quien lo defienda. Pero te da igual más o menos lo que he dicho.
-
Las enseñanzas del gorila rojo a nuestro bien amado Zapatero. Ni Venezuela es una democracia porque han eliminado TODAS las voces contrarias, prensa, TV, críticos,; ni España lo será nunca por seguir las enseñanzas de los socialistas. Un socialista jamás podrá ser democratico, lo suyo es silenciar todos los mediuos NO afines y robar todo lo que puedan para ellos y sus amigos.
-
Venezuela es una dictadura como le es Cuba, una dictadura socialista como cualquier dictadura del mundo. El problema de estos rojos es que le molestan que se lo digan.
-
Te explico: si lo habitan pobres... se llama cerro. Si lo habitan ricos se llama... cumbres, altos, lomas. HRW SÍ defiende a Bush, con dinero de los contribuyentes gringos. ¿Mencionan en el informe a los patrocinadores del golpe del 2002? (El peor atentado contra los derechos humanos...)
-
Si HRW se preocupase por los DDHH lo primero que haría sería denunciar a todos los ricos que impiden el derecho a la vida de 1.000.000.000 de pobres (a ver si en números os entra mejor) mediante la economía global. FIN
-
Decir que en Venezuela no hay democracia, con una constitución votada ampliamente por la población, no como la española, con un referendum revocatorio, no como en Espana, y con unos medios de comunicación que continuamente insultan al presidente, no como en España (véase revista El Jueves), creo que es algo exagerado. Que dirían si en Venezuela llevan a declarar a un periodista por una viñeta... Vamos Chávez sería el mayor dictador de la historia que maneja a los jueces jaja. Respecto a la división de poderes, por qué si Chávez maneja a los jueces éstos no le dieron la razón cuando sobre el Golpe de Estado si las pruebas eran bastante claras. En fin, estos argumentos creo que son suficientemente sólidos ... Saludos,
-
O Humanos de derecha?.Porque carajo no critican al asesino de Bush y Cia,que han cometido crimenes de lesa humanidad por todo el planeta?.Que descaro
-
No solo es Venezuela.Es toda Latinoamerica que se levanta de una vez por todas.MAs alla de los Chavez;Morales y Cia!!.A ver si lo entendes,relojito de cuarta!!!
-
Es horrible ver a tanta gente defendiendo a un dictador. Buscar en la red y vereis las fechorias de este tipejo. Pero claro vosotros siempre lo disculpareis con la cantinela de siempre, que si Bush es peor, que si la oligarquia, que si la CIA, blablabla.
-
Se habeis dado cuenta que TODOS los llamados socialistas cuando hay un problema en su país, LO INTENTAN OCULTAR ECHANDOLES LA CULPA A LOS EEUU. Son tan inutiles y tan dictadores que la CULPA siempre la tiene otro.
-
esas supuestas ong`s son tapaderas de la cia para desprestigiar paises que no son lacayos suyos,¿porque no van a colonbia y ven lo que hace uribe?
-
Aisssh "Agustina" esss horriblee. Algunos no necesitamos mucho leer en internet sobre Venezuela, porque la conocemos hoy, hace 10 años, hace 20, 30 y más. Y la mayoría de los venezolanos están mejor hoy. Chávez no nos necesita para defenderle de tus contradictorias acusaciones (en un rato los has subido de dictador "potencial" a tipejo dictador), lo único que necesita es que le vote su pueblo. En un par de meses hay elecciones, a ver qué dices entonces.
-
con este personaje, aliado estrategico de Z, vamos por la alianza de civilizaciones...?...pues con esos amigos ..q vivan mis enemigos....
-
Con que dicen que el poder judicial no es independiente en Venezuela...claro, seguro que lo es mucho en España ¿no?
-
panita te dire que Hitler tambien gano unas elecciones. Para ser democrata hay que defender la separacion de poderes, la pluralidad y la defensa de las libertades. Cosa que no hace el golpista Chavez. Abrid los ojos
-
Reto a El Publico a hacer un análisis profundo sobre HRW, los fuentes de ingresos, las afiliaciones de la junta directiva y los miembros honorarios. Se verán en los enlaces el entramado de HRW con las elites estado-unidenses, y que como la NED es otro instrumento del poder americano. http://swans.com/library/art14/barker03.html http://www.thirdworldtraveler.com/Herman%20/HRW_Yugoslavia.html http://www.pravoslavie.ru/enarticles/041119144347 http://narcosphere.narconews.com/notebook/al-giordano/2004/06/human-rights-botch-vivanco-venezuela http://www.zmag.org/znet/viewArticle/14804
-
bla bla bla,hace meses me estoy planteando largarme a cuba por que por lo visto el futuro de los currantes como yo esta jodido a medio plazo,alli cobrare poco no tendre dvd ni ordenador ni quzas coche y pero tendre mis necesidades basicas cubiertas
-
¡Qué gran argumento! Hitler, Zapatero, Aznar, FG, Berlusconi también han ganado elecciones. No así Bush, Borbón, Franco, Pinochet. Las separación de poderes no existe en España, ni en USA. No veo que tus ojos estén abiertos y denunciando esos atropellos. ¿Será que denuncias lo que te sale? ¿O lo que te va más "fashion"?
-
COmparar a Chavez con Hitler sólo porque Hitler fué elegido democraticamente es la estupidez más grande que he oido en meses, pues todos los dirigentes de Europa y Norteamerica fueron también elegidos en democracia por tanto segun esta patraña todos son como Hitler. Agustina te quedaste bien agustina al soltar esta memez. Seguid haciendo caso a las instituciones financiadas por el capitalismo y acabareis así de "bien informados".
-
Pero qué pesaditos son los fachas... Que sí, que Chávez dio un golpe de Estado, pero se lo dio a un gobierno que causó cientos de muertos al ordenar al Ejército disparar contra el pueblo, y que regalaba el petróleo a las multinacionales mientras la mayoría de los venezolanos no tenían donde caerse muertos. Además ya cumplió pena de cárcel por ello. ¿Por qué no intentáis convencer al pueblo de Venezuela de que estaban mejor antes, sin escuelas, sin hospitales, sin viviendas, sin trabajo?
-
panita, tu sectarismo y tu odio a la libertad da penita, jeje. Con la comparacion con Hitler quiero decir que ganar unas elecciones no significa que se sea democrata Uno, Chavez dio un golpe de estado, por lo tanto es un golpista. Espero que los venezolanos se deshagan de su tirano. Y vosotros a segui, que si Bush, que si las multinacionales, sois tan cansinos, bahh
-
Venezuela: ladran los Yankees, luego cabalgáis. Yankees a vuestra casa, tenéis mucho trabajo en materia de derechos humanos.
-
Agustina: ¿"Sectarismo", "odio a la libertad"? ¿Eso es lo que se te ocurre para rebatir argumentos? Si no sabes diferenciar un argumento erróneo ("Hitler ganó unas elecciones por tanto las elecciones no legitiman el poder"). Chávez fue condenado por su -intento de- golpe de estado y estuvo en la cárcel, hasta que el (éste sí "demócrata-cristiano") presidente Rafael Caldera lo indutó. (¿¿¿Será que le convenía???). Por mí hubiera seguido en la cárcel. Ahí vio su chance y desde entonces ha ganado varias elecciones, lo que supongo que le hace "paracerse" más aaaa ¿Hitler????
-
Hitler NO ganó unas elecciones, al menos no las que le otrogaron el poder.
-
Quien justifica el golpe de Chavez justifica el de Franco.
-
He comprendido me habeis hecho ver la luz. Como soy blanco y el indigenismo es un movimiento contra el blanco pues no tengo más remedio, como blanco, que enfrentarme al indiginesmo. Gracias por explicarmelo bien. Ahora ya sé cual es mi bando. Siendo blanco no tengo otro remedio.
-
Chavez maletines, noviembre está ahí. Quien a golpe mata a golpe muere. Pero a tí te va a echar el pueblo de Venezuela que ya te ha dicho NO. No quiere que te perpetues.
-
Noviembre llegará y Chavez un disgusto se llevará
-
¿Como se justifica aqui lo del Juicio del Maletín? ¿ignorandolo?
-
Para "Que raro, ¿no?". Hombre, cuando ese país ha patrocinado decenas de golpes de estado, asesinatos, terrorismo (recordar que entre los grupos que ha patrocinado están los más malos de los malos), etc. Es cuanto menos como para desconfiar, vamos digo yo, no?.
-
Si el oficialismo pierde lasa elecciones en noviembre (estad seguros que no perderá en todas las gobernaciones y municipios), ¿Reaccionará como lo hace la oposición? Con acusaciones improbadas de fraude, intentonas golpistas financiadas en el exterior, campañas mediáticas llamando al asesinato... sólo faltan dos meses.
-
Bien por el gobierno venezolano, asi se debe actuar con los que reciben sueldo de la CIA.
-
se nos obliga a los blancos a estar contra los indigenas...que remedio. Se supone que debemos irnos de todas partes yq ue se lo queden ellos. Luego flipais con la reacción de alguno. Que querran que el "indigenismo" europeo también salga fortalecido y que europa sea para los Europeos. ¿no es lo mismo verdad? claroooooo nunca lo es.
-
ya están los señoritos de siempre dando lecciones de todo ... viva la revolución bolivariana!!!!!
-
Que McCain diga que solo habla con los que estén de acuerdo con la política de USA es perfecto. Que Chavez expulse a quien se ha inmiscuido en política interior venezolana-Que en Vzla. es ilegal- causa conmoción ... ¿Doble rasero?
-
Perderá entre 8 y 10 Gobernaciones y cientos de Alcaldias. Y Chavito está que bufa. Eso y el juicio por el maletin que lo tare loquito perdido.
-
"Indígenas" en Venezuela quedan pocos, no te voy a recordar qué les pasó. Es curioso que los ricos sean bastante pálidos y los pobres más oscuros. Curioso que los "pardos" no sepan buscarse la vida. Y cuando lo intentan ya tenemos los poderes para impedirlo.
-
Chavez fué un Golpista y como todo Golpista se enferma oyendo ruidos de sables por todas partes. Por eso ha creado y financiado unas milicias bolivarianas al estilo Guardia Pretoriana que traen muy contentos a los militares del Ejercito Nacional.
-
Por el porcentaje de votos negativos a aquellos que tratan de rebatir con argumentos las mentiras y propaganda oficial, una de dos, o este periodico lo leen muchos estomagos agradecidos (cosa absurda, ya que para eso ya tienen el País, hoy deja comentar esta noticia y todo, eso sí, con censura, no se puede pedir todo) o los poco o muchos que hay están muy ociosos.
-
Total que en Europa los europeos deben decidir su futuro no quienes no lo sean. ¿no es lo mismo? ...por cierto para haber sido masacrado todo indigena no veas como cunden los pocos que quedaron. Europa y Estados Unidos estan llenos de nativos precolombinos. NO cuela. Solo cumplo tus deseos, cada terruño para los suyos. Todos sabemos jugar a ese juego. TODOS. Estais cargando el discursito con demasiadas alusiones a los colores de la piel como para no inflar las narices a quienes nos sentimos agredidos por el discurso. Mi familia no emigró a America, no soy responsable de nada asi que si no quereis blancos en America no quiero Americanos en España. Tocais las narices hasta el limite y luego sacais lo de racistas a pasear. Pues venga, me he convertido al indigenismo yo también , pero mis indigenas son blancos y europeos. No tengo más remedio que defender mi herencia cultural.
-
¿ HRW = CIA ? Varios comentarios se han realizado indicando que la la CIA está detras de HRW y la utiliza para manipular a la opinión publica y hacerle sombra a Amnistía Internacional. Ciertas "casualidades" y coincidencias con la politica y los intereses USA paracen confirmarlo. La prensa debe descubrir a los manipuladores.
-
Antes de Chavez había problemas muy graves de pobreza y de exclusión. Ahora hay presión política para redistribuir la riqueza e integrar a los marginados. Hay también minorías, antes dominantes, que defienden sus privilegios mediante discursos formalistas: No pueden hacerlo de forma explicita por que quedarían mal... Las ideas son ideas, las palabras son palabras, las poses son poses y los hechos son hechos.
-
Chavevito está comprando armas a Rusia...¿se comen las armas? ¿va a alimentar a su pueblo con ellas? es un loco más, no el mesias del indigena.
-
¿por qué dice Chavez que Rusia es un amigo y un aliado estratégico? ¿que frontera comparten? ¿la mental? la del leña al yanki...mientras gasta, gasta, gasta y NO INVIERTE
-
El Foro de Sao Paulo va a sumir al continente americano en el caos, la guerra y la pobreza. Con el apoyo sádico de algunos.
-
¿Y cuando la HRW saca un informe sobre violaciones de derechos humanos cometidas por EEUU fuera de sus fronteras? Y para cuando el tribunal internacional de Justicia juzgará a Bush? Y el Juez Pedráz, cuando acusará al presidente norteamericano en lugar de fijarse en países "tercermundistas"? La hipocresía de este sistema es enorme, el discurso de los derechos humanos, es totalmente formal. Un lavado de cara el supuesto primer mundo. Una simple operación de marketing.
-
El europeíto defiende su herencia cultural. Su derecho a invadir, saquear, escalvizar... y luego limpiarse las manos sin remordimientos. Porque nadie en su familia se fue de su pueblo. Ni le llegaron las riquezas arrancadas de otras tierras. Ni tomates, patatas, maíz. Ni el oro de los galeones que ahora reclama como propios ante una empresa gringa. Lo cierto es que eres racista y que los europeos cometieron genocidio en África y América. Y el asunto en Venezuela no es de colores, sino de clases. Lo curioso es que ambas categorías coinciden en alto porcentaje.
-
Que monte Refinerias de una vez...así podrá dar esa patada que dice que dá y no dá. Vender barato el petroleo...porque no puede hacer otra cosa con él. Por eso con una boquita muerde al gringo maloso y con la manita firma contratos.
-
De aqui a Noviembre cuantos menos observadores tenga más tranquilo estará.
-
Estoy con ilex. Señores "periodistas" de Público, por favor contrasten las declaraciones de HRW sobre Venezuela de antes de que llegaran Chavez y los chavistas al poder. Me gustaria verlas, si es que existen, y asi poder hacerme una idea mas acertada de por que ocurre todo esto. Un poco de investigacion, y si quieren comparenlo con España. UN POCO DE INVESTIGACION, POR FAVOR!!
-
Hasta cuándo estos organismos "made in usa" van a seguir manipulando con la verdad?? Al Sr Vivanco quién lo contrató para dirigir ésta ONG y vilipendiar a Estados Soberanos?? Los organismos asentados en Miami que huelen mal...a corrupción y manipulacion.
-
Me parece lógico que los echen. Nosotros seguramente los echaríamos de España si se ponen a despotricar, aunque sea verdad, de los trapicheos que nos hemos traído con los magistrados del Tribunal Constitucional, recusación tras recusación, verdadero cachondeo de esta justicia mucho más politizada que la de Chávez. Lo que me resulta curioso es porqué los de esta organización no han venido a España ya con el filón de denuncias que podrían sacar aquí. La última la multa que le han retirado a esa famosa jueza.
-
Tú y tu discurso, es lo que te he recalcado, es quien me obliga a tomar bando. Porque yo quiero proteger mi herencia y mi cultura. Tú te amparas en lo que sucedió yo en lo que está sucediendo. Si tú quieres que el indigena, el indio, el marrón o el pardo oscuro, dominen y manden yo no te puedo comprar el argumento. Fomentas con tu discurso que yo tome partido. Quieres que me relaje y disfrute mientras te metes con mi raza y mi cultura? Europa también te dió muchas cosas. Y no creo que no quede nadie nativo porque desde mi ventana europea los veo en mi calle. Tu discurso me obliga, quiero igualdad no primacia de uno u otro y si tu la quieres de nativo indio yo tendré que posicionarme. No es un planteamiento sino la unica salida que me dejas. Tu radicalizaras al resto con tu discurso.
-
No sé a cuantos mataron pero se ve los que quedaron. Muchos. Este gobierno los invita a irse para maquillar el paro. Y es socialista. Cuentaselo a Zapatero los demás hacemos lo que podemos y nacimos donde nacimos. No nos vamos a flagelar por lo que hicieran los tatarabuelos. Stalin masacró a más gente que todos los genocidas juntos y ese dato no suele barajarse mucho en el discurso con regañina incluida. He nacido en el siglo XX vivo en el XXI lo que pasara en el XV no lo hice yo. Vivo mi vida y tú fomentas el racismo, otro racismo pero racismo al fin. El árabe es racista con el negro no sé por qué el blanco tiene la patente en exclusiva.
-
No vienen a España porque Rubalcaba lo impediria.¿Donde estará esta vez el colega del equipo de Ferraz? ¿también en Laos? Bush, Zapatero, Chavez, Putin and son, en fin...tenemos los mejores politicos y gobernantes, que ustedes se peleen bien.
-
Llamar racista a un blanco es muy socorrido. Se te cuelan en el médico y si protestas eres racista. Viven de tus impuestos sin cotizar ni aportar y si te quejas eres racista. Si les increpas porque se estan cargando el parque de tus hijos te llaman racista. Y ya está. Con racista te quedas y ellos ya se han salido con la suya.
-
De los fachillas de turno no me esperaba otra cosa que lo que he leído: desde comentarios racistas, populismo barato, acusaciones de niño pequeño (al estilo chínchate) y demás basura.Se repite mucho lo del referéndum.Lo perdió, pero por muy poco margen y con toda la maquinaria mediática en su contra.Se decía por ejemplo que el gobierno les quitaría a sus hijos, que en las bombillas había cámaras para espiarlos y otras lindezas propias de la derechona cuando se ve acorralada.Y fíjense si es un dictador, que acepto el resultado, que dictador más raro que se presenta a las elecciones y acata los resultados.No veo que protesten por los intentos de magnicidio y golpes de estado que se estaban preparando y que hace unos días se han desbaratado.Tampoco creo que protestasen por la pobreza, porque solo se os oye cuando llega alguien que quiere solucionarla.No os molesta la miseria(tres cuartas partes del mundo para luchar) sino el socialismo.Por último, el PSUV ganará las próximas elecciones con abrumadores resultados y éste fue el motivo principal por el que estaban preparando la toma del poder por la fuerza.Anda fachillas, coger una banqueta y sentaros a esperar porque hay Revolución Bolivariana para rato.
-
Chavez interviene en Bolivia, quiso intervenir en Colombia, pasa maletines a Argentina, se mete en lo que no le llaman en Nicaragua, trae a unos iranies a Isla Margarita para no sé qué, mete a la flota rusa en aguas venezolanas....yo no logro distinguir a Bush de Chavez
-
Cuando todo se pone cuesta arriba metes el racismo y voilá, no falla nunca. Da igual que te hayan insultado diciendo que ellos son superiores, que mandan y te aguantas, el racista siempre es el otro
-
...a este bestia. Arma la marimorena cada dos días buscando montajes, conspiraciones, traiciones, golpes de estado, etc.... para ver si puede "despistar" el tema de las elecciones que tiene a la puerta. No sé cómo podéis creerle algo a este tipajo. Es todo menos un dirigente ni un político. Una bazofia humana. Lo he dicho bien claro?
-
Por cierto, dónde estabais para protestar cuando en Venezuela había un 80% de pobres, cuando se llevaban el dinero cuatro tipos, cuando los venezolanos salieron a las calles durante el caracazo y el gobierno los masacró.Dónde estaban estos fachillas.Hoy el telediario dijo que el número de pobres aumentó en 70 millones en el último año.Dónde están vuestras soluciones al respecto, vuestras preocupaciones.Dónde están vuestras protestas por la matanza de campesinos en Bolivia hace unos días, por los intentos de golpes de estado, por las flagrantes mentiras de los medios de comunicación.Son ustedes unos seres deplorables, auténtica escoria fachista que normalmente se esconde en una retórica democrática y populista.En definitiva, son ustedes malas personas.Pero cada vez se vende peor vuestro mensaje manipulador y mentiroso.
-
La verdad es que da asco como los medios de desinformacion ponen enfasis en lo que ocurre en Venezuela, que si echan a una organizacion gringa , que si cierran tv que apoyan golpes de estado...en cambio que el imperio usa reprima manifestaciones a la guerra de Irak como ocurrio recientemente en la convencion republicana, donde en la calle se reprimio y se detuvieron manifestantes es algo normal en un "estado democratico". La sesgada informacion es manipulacion y siempre se criminaliza a los mismos mientras se pasa de puntillas sobre lo que hacen los "buenos" .En fin Chavez al que desinforme, manipule y desestabilice, duro con el.
-
Si tú, europeíto, quieres la igualdad, puedes empezar por aprender tu historia real, que está llena de crímenes, reconocerlos en vez de camuflarlos tras excusas y tratar de no repetirlos. Por lo que dices queda claro que no lo logras. Yo no te obligo a ser ignorante. Europa exportó (y aún lo hace) un sistema de dominación que es la principal causa de las diferencias en TODO el mundo. Y al tonto que dice que aún quedan indios... supongo que más de los que desearías, particularmente en Bolivia o Méjico.
-
Si criticar es el motivo de la expulsión conforme a la versión de HRW, ¿por qué es la que aparece en el titular y sin entrecomillar, y sin embargo, aparece entrecomillada la del gobierno que les acusa de violentar la constitución? No sería más objetivo titular algo tipo "polémica expulsión de los enviados de HRW en venezuela". Por otra parte, no entiendo si dicen que el ataque más grave a la democracia ha sido el golpe, por qué el informe apenas habla de los golpistas y sus abusos o ataques en concreto. En segundo lugar, si el gobierno ha aprovechado el golpe en contra de las garantías, por qué no especifican cuántos han sido detenidos, procesados o prisiones provisionales han sido declaradas tras el golpe y ni mucho menos cuántas lo han sido sin formulación de cargos, acusación pública o asistencia de letrado. En fin, que parece un informe político de valoración de una gestión gubernamental más que una relación de hechos concretos. Por lo demás, al margen de todo, apelo a la objetividad periodística.
-
oh si...perdió por muy poco y toda la oposición en contra...maldita oposición ¿quien la inventaria? con lo feliz que viviria Chavez sin ella. Perdió pero es como si no hubiera perdido porque esto va siempre así. Nunca es lo mismo. Ganará porque lo digo yo. ¿que más dá lo que digan los demás? tu dices que ganará y yo te digo que sin duda pero perderá casi la mitad de las Gobernaciones. Y muchas Alcaldias. Siempre hay dos puntos de vista. Por eso hay más nervios que otras veces. ¿Lo apoyaras cuando pida la enmienda a la Asamblea Nacional? si claro, que cosas...
-
Si Chavez fuese un tipo seguro de si mismo y de su labor al frente de Venezuela no tendria que expulsar a uno que discrepa cada dia de la semana. Convenceria con sus leyes, planes, inversiones, creacción de empleo. No a base de eliminar a quien discrepe.
-
Chávez dijo que ayudaría a que la decisión del pueblo boliviano se respetase y que por ello, llegado el caso, ayudaría a que se restableciese la legalidad en Bolivia.Dice usted que quiso intervenir en Colombia.Y lo hizo con permiso del gobierno colombiano como mediador para la liberación de rehenes, que Colombia terminó por boicotear.Lo de que pasa maletines a Argentina lo dice usted, tendría que probarlo, ni me paro a comentarlo.El gobierno lleva a el país que quiera a su territorio, como nosotros lo hacemos ni más ni menos.Rusia y Venezuela están haciendo tratos respecto a la explotación del petroleo por ejemplo, y también alianzas estratégicas como hacen el resto de los países.Nosotros tenemos bases americanas en suelo Español, no le veo a usted muy preocupado al respecto.Venezuela no injiere sobre nadir.Los demás injieren constantemente sobre Venezuela.Nuestro país por ejemplo.
-
perfecto, exactamente lo mismo pienso yo. Pero cuidado, que si dices eso, te dirán lo mismo que a mí: que no es lo mismo. Lo de siempre, lo de toda la vida: que si lo hago yo está bien y si lo hace el otro es un hijo de ....Bush=Chavito. Totalmente de acuerdo.Los salvadores del mundo!!! Uno buscando armas de destrucción masiva, el otro buscando argumentos de conspiración masiva, jajaja que me parto de risa con los dos mesías.
-
esta bien chavez echalos a todos a la mierda y a los europeos tambien echate vos tambien y cerra la puerta para que no entre otro enfermo de poder como vos
-
El juicio por el maletin le trae de peor humor que de costumbre. Eso y los sondeos que le presentan en secreto. Eso y el aumento del cansancio de la población. Eso y que no ha podido meter al ejercito en Bolivia decretando mientras un estado de excepción en Venezuela. Eso y que no pudo provocar una gorda con Colombia debido al ordenador. Eso y que no le salió el referendum para quedarse de por vida en Miraflores.Eso y que del último montaje de golpe le bajaron ocho de los cerros. ........
-
No sólo ha hecho bien Chávez echando a esos falsos, sino que ha hecho un gran servicio a la humanidad. Los que no acampan permanentemente delante de la Casablanca para que cesen los Guantánamos, los campos de concentración en los mismos países invadidos, las torturas, las cárceles secretas, la exoneración de todo crimen USA ante el Tribunal Penal Internacional, ¿que rehostias tienen que ir hablando de la justicia de otros países que no han asesinado a gente por cientos de miles, como el suyo? Anda a tomar viento, hombre.
-
Se fomenta el racismo queriendo que el indio sea el bueno y el blanco el malo. Porque el blanco no se va a quedar feliz de escucharlo. Si no aceptas el siglo XXI apechuga con lo que vendrá. Porque lo estas amparando y fomentando. La Revancha es lo que tiene. Dos bandos. Yo estaba tranquilo en mis problemas diarios. La supremacia de otros la quieres despertar tú. Mi historia la conozco, gracias. Incluso la de esa media mitad teñida de rojo que no se quiere contar. También acabaron con pueblos enteros poniendo tanques encima al otro lado de los Urales. Yo no voy de tuerto. Pero si en el siglo XXI seguimos con cuentas pendientes este siglo será el del incremento del racismo en todas las ciudades del mundo. Yo no quiero desigualdades ni primacias. Tú si. Pero sé que el racista siempre seré yo. Siempre seré yo.
-
Lo de los maletines se está decidiendo en un Juicio ahora mismo. La intervención de Chavez en Colombia fué provocar un conflicto en la frontera hacia donde desplazó tropas no con su mediación. Un ordenador se lo impidió...o seria más bonito pensar que lo hizo el concierto de Juanes y Bosé. En Bolivia se moria por entrar pero Evo ha salido más razonable que él. Lo cual le reconozco a Morales. A Rusia la ha metido para chinchar al yanki aún elevando la tensión. Compra de armas aparte. A los iranies los tiene de alojados para no se qué pero hace que fabrican bicicletas. Creo que Chavez si es intervencionista en el Continente Americano...salvo que estar metido en todo sea bueno si lo hace Chavez y mal si lo hace el primo Bush. De España no hablo porque es el ejemplo mundial del desproposito.
-
"Si Chavez entra con diez divisiones en Bolivia es para garantizar que se cumple la ley y el deseo de los bolivianos". Si entra Bush en cualquier pais con esa misma excusa tenemos el jolgorio progre montado.Ningun pais tiene que ir a otro a garantizar nada. Ni Bush padre ni Bush hijo ni Chavez espiritu santo.
-
Bush se irá y tendreis que renovar el discurso. A veces pienso en lo bueno que seria que ganase Obama...pero luego me recuerda tanto a un lider patrio que vende humo y encima el humo produce cancer....pero creo que Obama será la prueba del algodón para el regrerio dogmático del mundo. Animo Obama...enseñales lo que hará un democrata negro en la Casa Blanca...¿lo mismo?
-
¿Por qué está Chavez comprando tantas armas a los rusos?....
-
Di que si Chavez...expulsa a todo aquel que se te oponga. Decreta el estado de sitio y moviliza a las Milicias Bolivarianas para defender al pueblo venezolano de los militares venezolanos y monta esa escabechina que estas deseando. Acaba con toda la oposición y alzate como Dictador Vitalicio. Anula todo vestigio de critica, cierra televisiones, clausura periodicos, expulsa periodistas...hazlo. Muchos te admiran y te animan a ello.
-
Pues hombre, si empiezas fijando unos indicadores, del tipo: desapariciones forzosas, detenciones sin cargos y sin asistencia letrada, amenazas e intimidaciones, retenciones y privaciones de libertad sin requisitos legales, desplazamientos forzosos de población indígena, número de personas sin servicios básicos, sin acceso a vivienda, agua potable, electricidad, crímenes sin procesar, garantía de acceso a la justicia, a la carga de la prueba y presunción de inocencia; casos de malnutrición... Bueno, con todo eso, haciendo estudios paralelos en todos los países pues podría fijarse un ranking cuantificado. De momento, sólo lo elaboran algunas asociaciones religiosas en Guatemala, Colombia y Brasil. Es más podría establecerse un ranking según vulneración de derechos humanos, la OIT lo hace en lo que refiere a explotación infantil y persecución y asesinatos de sindicalistas. Respectivamente, y en relación a la población, Perú y Colombia encabezaban la lista, la cual no ha tenido mucha repercusión, no sé por qué. En cualquier caso, si hay voluntad y rigor establecer una lista de vulneraciones de derechos no es tan difícil.
-
Qué grande son los "occidentales", siempre con su aire de superioridad, pretendiendo tutelar América, enviando "asesores", "observadores" cuando no de los derechos, de las elecciones ( ¿los hubo en el pucherazo de Bush a Gore? o en las condiciones de los presos de Guantánamo). También cuenta con asesores económicos, FMI y BD., que les dejan sus recetas arcaicas y abyectas, o " bancos serios" que califican a sus países con un índice llamado riesgo país que no se aplican a ellos mismos, ese banco era Morgan Stanley y todos sabemos como está. Como se dice, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Hay que estar muy limpio para juzgar a los demás.
-
Para buenooooo: si te alegraras de que ganase Obama para demostrarnos que haría lo mismo que Bush, es que te alegrarías de ver a los USA sometidos a una dictadura, pues si cualquiera que gane va a hacer lo mismo que el otro, estamos en un régimen dictatorial, no en una democracia. Yo me mosquearía bastante si ganase el PP e hiciera lo mismito que el PSOE y viceversa.
-
Es que el PP hará lo mismo que el PSOE.
-
Vivanco es chileno, hasta nueva orden es originario del continente latinoamericano, iberoamericano, America del Sur, en fin como lo quieras llamar...me estoy refiriendo al expulsado autor del informe. Asi que lo de las tutelas occidentales no se muy bien...pero bueno.Ninguno vamos a convencernos de nada.
-
Chavez no cejes en tu cruzada de expulsar de Venezuela a todo aquel que discrepe de ti. Que no quede ni uno.La oposición es un fastidio. Expulsalos también. Y a quien no te vote. A esos los primeros
-
No es bueno que las ONG terminen siendo poderes similares a los estados. Esto también va para Greenpeace o Intermon-Oxfam. Es encomiable el trabajo de miles de voluntarios por controlar desde el poder civil a los estados. No obstante sucede que cuando más prestigio tiene una ONG más verídico resulta todo aquello que dice. Es decir que mediatizan la realidad social del mundo y ello no siempre va impulsado por intereses altruístas. Otras ONG han caído en desgracia por verse atrapadas en corruptelas y por ello las grandes ONG tienen aura de santidad. Comoquiera que santo no es sinó quien diga el Vaticano no es posible con tan poca información discernir hasta qué punto HRW ha incurrido en algún delito o el gobierno venezolano se ha excedido. Es cierto que en Cuba HRW no es bien recibida. Tambien es cierto que las denuncias de HRW tienen más peso sobre los países pobres que sobre los más ricos. A la vista está que las mismas críticas se lanzan contra los EEUU pero no existe ninguna contrapartida ni proposito de enmienda en estos grandes países. En cambio en los paíse más pobres la sentencia de las ONG cae como una losa en la opinión pública internacional.
-
Hombre, no hay que exagerar. No me imagino, como el tiempo ha demostrado, al PP haciendo la Ley de Dependencia.
-
váyanse al carajo cien veces, gringos de HRW de mierda!
-
es que Vivanco es chileno no de Dakota, y Pinochet también era chileno, lo importante es quien pone "la mosca" para hacer estos informes.
-
Muy bien, expulsado 100 veces.
-
Europeíto: no se trata de que el indio sea "el bueno". Lo que ha sido y es: pobre, oprimido, asesinado impunemente, encarcelado, empalado. Y el negro: secuestrado, esclavizado, deportado, violado, encarcelado. Ahora tú (en la senda de la "modélica" transición de tu tierra) dices: dejemos las cosas como están, que es el XXI. Es decir: los europeos y gringos disfrutando de su industrialización y su riqueza. Eso sí, que los pobres nos den sus materias primas baratas, su mano de obra sumisa, ya les mandaremos una ONG con ropa usada. Los pobres están mosqueados en América, y tienen razones de sobra.
-
-Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, habiendo conocido y evaluado las declaraciones públicas hechas por el ciudadano José Miguel Vivanco, habiendo establecido que con ellas este ciudadano, portador del pasaporte chileno 8634760-1 ha violentando la Constitución y las Leyes de la República Bolivariana de Venezuela, agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana, inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos de nuestro país y con base en los valores constitucionales de defensa de la soberanía nacional y la dignidad del pueblo venezolano, ha decidido expulsar del territorio venezolano, al referido ciudadano, al igual que su acompañante Daniel Wilkinson, portador del pasaporte estadounidense 710821A39. Es política del Estado venezolano, apegado a los valores de la más avanzada y democrática Constitución que haya tenido nuestro país en su historia, hacer respetar la soberanía nacional y garantizar a las instituciones y al pueblo su defensa frente a agresiones de factores internacionales que responden a intereses vinculados y financiados por las agencias del gobierno de los Estados Unidos de América, que tras el ropaje de defensores de los Derechos Humanos, despliegan una estrategia de agresión inaceptable para nuestro pueblo. Es por eso que, en el pleno ejercicio de la soberanía y en nombre del pueblo venezolano, les notificamos a los referidos ciudadanos la obligación de abandonar de manera inmediata la patria del Libertador Simón Bolívar.
-
Fomentas el racismo con tu postura pero el racista siempre seré yo, el blanco y europeo. El siglo XXI seguirá padeciendo racismo. Tu defiendes america para los americanos y entonces yo tengo que defender europa para los europeos y por eso el racismo siempre triunfará. Pero insisto, el racista siempre seré yo. Y todos los blancos europeos. Tu defiendes lo tuyo y yo lo mio. Haste este punto hemos llegado.
-
Fuera todo el mundo que no esté de acuerdo con Chavez de Venezuela...¡ya!, aqui no se critica a Chavez ni se le cuestiona. Mi comandante expulse a la oposición. YA!
-
Human Rights Watch acostumbra emitir informes contra Venezuela a dos meses de cualquier eleccion en venezuela. Vivanco esta en Venezuela con pasaporte de turista. A cuento de que emitir juicios -siguiendo la "agenda positiva" del imperio- sobre cuestiones politicas en ruedas de prensa?. A Publico tenemos que decirle: ¿como una noticia -de trascendencia objetivable- de esta madrugada se refleja en este media con tanta prisa?. Tambien sigue "la agenda positiva" de Bush este media?
-
Ahhh que ahora el carnet de latinoamericano te lo dá la opción politica. No el lugar de nacimiento. Vale, perfecto. Ya me he convertido al dogmatismo bolivariano...¡me ha costado!
-
Mira que hablar mal de Chavez...¿a quien se le ocurre? ...¿cuantos lleva expulsados Chavez esta semana?
-
Pues como España no es un pais rico , no me siento aludido...cualquier dia nos investigan la Justicia en época de Zapatero y nos reimos.
-
Human Rights es la misma organización que fue a Canarias a poner en tela de juicio la labor de los trabajadores de los Centros de menores inmigrantes, denuncias rechazadas por pleno por todos los trabajadores de estos centros.
-
Leer a un venezolano que contesta lo que escribe un subnormal "sobre razas", es que me da la risa; ¡digo!, que un venezolano tenga la lastima suficiente para contestar a un tipejo que habla de indios y blancos, cuando es sabido, hasta por los subnormales, que los indios en Venezuela no suman ni el 1.7%, los negros el 11% y el resto es repartido por igual, entre supuestos blancos "de origen mediterraneo la mayoría, alemanes muy poquitos (esos están en Brasil y Argentina), cientos de miles de arabes y millones de italianos padre e hijos, y por supuesto, esos mismos, mas los criollos mezclados unos con otros, que es lo que ha creado la belleza sin parangón de las venezolanas; en fin, eso es darle pávulo a los ignorantes. - A los ignorantes no se les contesta, se les corrige y se les deja lucir como lo que son, es decir, "IGNORANTES SIN REMEDIO", aparte de chupadores de hielos secos; pues eso, "ojo al parche", "con los ignorantes que hablan sin saber no se debe tener piedad".
-
Europeíto: no sólo te repites, sino que me atribuyes frases que no he escrito. Soy "blanco" y europeo, lo que no me impide conocer la historia, apreciar la diferencias sociales objetivamente. Hace 46 años huí a Venezuela de mi tierra, que ni pasaporte me daba. Cuando me han llamado gringo, preguntado dónde aprendí castellano, maltratado en un hotel para negros en Kingston, me lo tomé con filosofía porque, mis compañeros de raza habían pasado antes por allá haciendo de las suyas y justificándolo con argumentos similares a los tuyos. ¿Sabes cómo se arregla? Te remangas y te pones a curra con ellos hombro a hombro. Lo aprecian de inmediato.
-
pues si eres blanco y europeo estas de estes lado en la futura guerra entre la humanidad que tu predicas. Te veran blanco y europeo, explotador, racista, acaparador, cruel y despótico. Ya lo dijo Ruyard Kipling....no puedes ser otra cosa que lo que te ven que eres.
-
Si a estos los expulsan por criticar al régimen, a Javier Bardem que en los Golden Globe Awards dijo que Bush era un criminal ¿qué le tenía que haber hecho?. La democracia es cuando un actor extranjero en USA llama asesino a su presidente en un acto público y se va tan tranquilo al hotel y a currar al día siguiente.
-
Yo también conozco a muchos negros que vendieron negros y arabes que los exportaron como mercancia , negros que mataron negros por que sus tribus se odiaban. El comercio de esclavos lo ejecutaban los negros que buscaban prisioneros en el interior y los vendian a los arabes en la costa. Luego venian los holandeses y hacian el resto del trayecto. No he visto que negros, arabes y holandeses vivan acomplejados
-
por haber dejado de ser celta para dejarme invadir por godos suevos y alanos y romanos y árabes. Pido perdón por haber cambiado mi lengua por el latín, mis creencias paganas por el catolicismo, y también pido perdón por haber metido palabras ãrabes en mi vocabulario. Pido perdón por los joputas de los reyes católicos, que mataban indios ahí y brujas inexistentes y conspiradores aquí,pido perdón por los antepasados vuestros que se fueron a América (los míos se quedaron, también pido perdón) y pido perdón por la invasión de Napoleón, por no haber querido ser francesa y... qué más? a ver si repaso la historia.....bueno, perdón en general por todo, por invadir y porque me invadieron, por ser europea que es lo peor de lo peor y española que es más peor todavía por odiar a Aznar y por no poder ver delante a Chávez. Y por respirar. hala! to el mundo contento? Hala Panita, duerme tranquila sabiendo que a los europeos, también nos conquistaron y también nos mataron y también nos impusieron y nos robaron. Qué consuelo saberlo, no? Y si quieres historias, te cuento más...Eso sí,seguiré pidiendo perdón y arrimando el hombro a todos, aunque me insulten y me ataquen, para no ser racista....Ay, Jezú como anda el patio!
-
Castellano, entonces aquí menuda democracia tenemos cuando te llevan a la cárcel por quemar una foto del rey.
-
Señor Chavez, así no.
-
Que maravilla de dictadura de la que somos aliados...uy , no perdon ...democracia...que igual la gente se me solivianta por decir las cosas por su nombre.
-
en colombia lo hubiesen asesinado los paramilitares y no sería noticia. human rights es la cia disfrazada.
-
Les han puesto una multa magomer, pero bueno, dejemos eso ahora. Aquí menos con Mahoma te puedes meter con quien te dé la real gana.
-
Amigos foreros, creeis que el mono rojo este. Esta micurria de dictador se merece que lleve ya 156 comentarios. No perdais el tiempo y dejad que se alaben aquí los defensores del golpista dictador rojo y los pagados por él para infectar internet de comentarios afines.
-
Load al dictador rojo. Ya no te queda oposición, ni prensa contraria, ni televiciones contrarias. Solo te queda una cantidad de pelotas chupopteros del estado, impresionante. Pos no que me recuerda que aquí en este pobre país nuestro pasa lo mismo.
-
No predico guerra, europeíto. Trabajo conforme a la capacidad y repartición de acuerdo a la necesidad. Eso no tiene colores. Blanco me verán -o me atracarán- y se darán cuenta de que llevo un par de billetes viejos y que me los gano trabajando. HRW es un apéndice de la administración gringa como sabrías si te informaras.
-
Muchos pueblos han permitido que sus gobernantes les empujaran contra otros. La conquista de América y la realidad resultante de siglos de genocidio, opresión racial, ambición de riqueza desmedida y fácil, es un episodio negro a superar. Sólo pasea por las grandes ciudades del continente (salvo raras excepciones), particularmente en los barrios pobres (mejor de día, si eres blanco).
-
PANITA, está claro que eres uno de los ínter nautas pagados por el gorila rojo. Os conocemos, porque en cualquier noticia sobre el dictador, siempre hay uno o varios de vosotros poniendo un comentario tras otro, intentando impedir que los demás foreros se expresen libremente. Hasta ese punto llegáis, que hasta en España estáis metido? Aunque no nos extraña nada ya que Zapatero es un buen discípulo del mono borracho.
-
LOS ESTALINISTAS NOSTALGICOS DEL TELON DE ACERO CON LOS MISMOS ARGUMENTOS DE HACE 50 AÑOS LOS YANKIS ETC,ETC.SIEMPRE JUSTIFICANDO CUANDO DAN UN GOLPE DE ESTADO LO DENOMINAN REVOLUCION Y TE IMPLANTAN UNA DICTADURA POR EL BIEN DEL CIUDADANO.
-
Chavez....¿no hueles el asssssufreeeee? ¿miedito a que los resultados te sean malos? despues del NO que te dieron en el referendum...¿quiense fia de los votantes venezolanos? mejor vete expulsando cada dia a dos o tres que le vas cogiendo el gusto a las deportaciones.
-
no soy millonario, aunque sea blanco que cosas....trabajo para comer, que cosas y pagarme el techo...que cosas...asi que soy tan digno como cualquier indio...que cosas...luego alguno que se soprenda de que se tome la revolución bolivariana como un cambio de oligarquia pero una oligarquia al fin y al cabo.
-
La CIA, la COPE, La NASA, el CEU, la FIFA, la FIA,...es una conspiración de siglas contra Chavez. No hay duda. La KGB no, que ahora son colegas.
-
Chavez golpista ...ah no,..que iba a salvar Venezuela. Chavez deja de intervenir en Bolivia...ah no que iba a llevar el ejercito para garantizar la libertad de Bolivia...en fin si, Chavez no es un golpista ni es un intervencionista en el contiente americano (Nicaragua, Bolivia, Colombia y maltines rumbo a Argentina) solo el tonto útil de Bush es intervencionista y lleva ejercitos a otros paises para garantizar libertades.
-
Es notorio el desconocimiento y la pedorrea mental de muchos fachas a la hora de descalificar a Hugo Chavez, tachandole de "dictador" esos mismos que abrazan el nacional-catolicismo y que babosean al ver la familia real y sus desmanes ,esa misma familia real no elegida por el pueblo español en ningun referendum. Desde que Hugo Chavez alcanzo la presidencia de Venezuela ha realizado nueve consultas populares, de las cuales solo ha perdido una. Curioso "dictador" este que no hace mas que respetar la voluntad de la mayoria de venezolanos. Por eso todo mi apoyo ante las injerencias externas. Al que desinforme, manipule y desestabilice duro con el presidente Chavez.
-
Viendo los comentarios racistas de los muy "democratas neoliberales" descalifica a quien las realiza, pero pone de manifiesto claramente sus graves carencias como personas y como seres intolerantes que quisieran todavia que los latinoamericanos siguieran siendo vasayos en lugar de ciudadanos libres como ponen de manifiesto Hugo Chavez o Evo Morales. Por eso les escuece tanto su dignidad y libertad para poder decir lo que piensan.
-
Curiosamente la que ha perdido es la última, la que le iba a poner de Vitalicio por la puerta de atrás...
-
Chavez es un Hitler-Stalin moderno que lo unico que va a conseguir es traer guerra,miseria,conflictos que van a durar generaciones.No puedo entender que nadie ya sea progresista liberal o conservador vea algo bueno en este tipo, no hay mas que escucharlo a no ser que sea un adoctrinado ideologico y no pueda pensar por si mismo.
-
¿Podria Chavez no intervenir en Latinoamerica y limitarse a gobernar Venezuela? gracias.
-
bueno, ya salió el nacionalcatolicismo.
-
Un Dato: El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, fue funcionario diplomático en el gobierno de Pinochet, qué curioso.
-
¿Pero no habiamos quedados que esta asociación denunciaba los abusos al igual que Amnistia Internacional?. ¿Así es como se defienden los derechos humanos? Venezuela va camino de convertirse en CUBA2. Esa curiosa esta gente, que cuando vienen como libertadores del pueblo y se quedan en el poder se llaman revolucionarios. Yo diría más bien DICTADORES.
-
Es como si Jesus Gil gobernara uno de los paises mas ricos de america.Un populista barato que va a traer mucha sangre y odio aunque alguno le caiga simpatico porque sea antiyanki.
-
Un Dato: El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, fue funcionario diplomático en el gobierno de Pinochet, qué curioso.
-
Curioso Democrata que expulsa a tres por semana como no le bailen el agua.
-
Curioso Presidente Democratico y preocupado por el bienestar de su puebloque está comprando ARMAMENTO a Rusia como para montar la traca del siglo. ¿Que piensa hacer con tanto arsenal?...
-
Chavez vende tan barato el petroleo a Bush el maligno porque no se lo puede beber. No tiene Refinerias. Ya podria invertir el holgazan y dejarse de gastar en pistolas. Estan dilapidando los recursos del pais como cualquier caricatura más.
-
Animo Chavez, si expulsas a este ritmo a todos los que no te van detrás moviendo la cola, para las regionales de Noviembre te habras quedado con menos oposición y má de los tuyos para darte la razón en las urnas. Es un buen plan...pero de uno en uno es lento, expulsa a centenares o no lo consigues.
-
Venezuela no es de los países de América Latina que más compra armas: sólo un 1,4% del PIB, muy por encima está Colombia, Chile, Brasil, Perú o Argentina (consulten las cifras). Pero cuando Venezuela compra armas se monta el show, cuando lo hacen otros países, nadie dice nada.
-
¡Qué nivel!!! Si le pagaran a uno por leer pendejadas, estaría lleno de billete.
-
Me gustaria que todos los que apoyan a gente como Chavez O Fidel Castro disfrutasen de las "libertades" que se tienen en estos paises,muy probablementee estarian en la carcel simplemente por discrepar con estos tiranos del siglo XXI
-
Por mucho que les escuaza a los nazional-catolicos españolitos e intolerantes Venezuela tiene un gran presidente que no se deja intimidar y que manda a la mierda a los gringos cuando se lo merecen. Por mas que se irriten America Latina empieza a perder el temor al chulo del barrio. Como me sulibeya que saque de quicio Chavez a los despotas de siempre a los que no quieren ciudadanos libres sino vasallos. Eso dice mucho de que hace lo que debe.
-
Clarooooo Venezuela no compra armas . Otros compran más....pero a lo mejor otros no tienen a un tio buscando perpetuarse en el poder al frente.
-
Vivanco no es tan viejo como para haber sido algo con Pinochet...pero bueno. Seria un niño prodigio, o tan proyanki notorio que lo reclutaron en la guarderia ¿entro en la Moneda también? que tio...
-
Cifras de gasto militar en relación porcentual al PBI del 2007: Chile destina 2,91% , Ecuador 2,01%, Brasil 1,70%, Uruguay 1,56%, Paraguay y Bolivia 1,55%, Venezuela 1% y Argentina sólo 0,87%. Otros datos mundiales: http://indexmundi.com/g/r.aspx?v=132&;l=es
-
DICTADOR. ¿ Por qué los mismos que se quejaban de Franco defienden a este dictador?
-
Definición de dictador para la derecha: Hombre de Izquierda salido de las urnas. Definición de demócrata para la derecha: cualquier hombre con ideas ultraconservadoras y pro liberalismo en lo económico, haya sido votado o tomado el poder por golpe de Estado.
-
Vivanco es profesor asociado en la Universidad de Georgetown (shooooortaun), ayayay estos coleguillas.
-
El facherío patrio está como loco, y aplicando el principio del insigne nazi cuentan mentiras una y otra vez.Solo me gustaría aclarar varias cosas: 1)en el referéndum rechazado por los venezolanos no se decía que Chávez estaría en el poder indefinidamente, sino que podría presentarse a las elecciones indefinidamente.Es decir, como el sistema español en el que Zapatero podría presentarse las veces que quisiera a las elecciones.2)Venezuela es un país soberano (por primera vez) que compra armas a quien le dé la gana y que mantiene relaciones con el país que le venga en gana.3)las próximas elecciones las va a ganar el PSUV por abrumadora mayoría, de ahí este "informe", de ahí el magnicidio-golpe de estado que estaban preparando entre otras cosas.Verán como gana, solo hay que esperar.3)Por último, este tipo de noticias se incrementarán de aquí a las elecciones como se hizo en el pasado referéndum.La tensión aumentará, la prensa capitalista mentirá como siempre y los fachistas que escriben por aquí vomitarán su retahíla de insultos racistas, mentiras, argumentos populistas y vacios (quedando en evidencia como siempre).Se les acabará el rollo cuando vean los resultados de las elecciones.
-
Y este señor ha presentado algún informe sobre sobre otros lugares como Guantanamo por ejemplo?
-
¡¡¡ Ostias, Patxi !!! El gorila rojo necesita RADICALES como tú para bailarle el agua, así que, no te entretengas ... COOOOOOORRIENDO PARA CARACAS, que así escapas del nacionalcatolicismo. No te olvides de llevar el carnet de demócrata de toda la vida ... que te puede hacer falta.
-
HRW es una fundación dependiente de The Rockefeller Foundation. David Rockefeller es uno de los principales dueños de la empresa petrolera en USA, que junto a Bush, tiene parte en una empresa de Arabia Saudi. Chavez echó a las empresas yankis del petroleo de Venezuela. Chavez a expulsado al embajador yanki por conspirar para dar un golpe de estado en Venezuela. Y ahora esta fundacion devuelve los favores a quien le financia. Por cierto José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, fue funcionario diplomático con Pinochet.
-
No comprendo que alguien con sensibilidad democrática defienda a Chaves. Es un DICTADOR. A lo largo de la historia ha habido más de uno que ha accedido al poder sirviéndose de la democracia y luego se comporta como un dictador. Os suena Hitler? Me preparo para recibir insultos. Sólo me ocurre cuando critico a los dictadores de izquierda y que conste que critico y he criticado a todos.
-
Te falta decir por qué es un dictador.¿Por qué aplica políticas que no son de tu cuerda?Compararlo con Hitler es una desvergüenza.Lo de los insultos es más propio del facherío, sino revisa los mensajes.
-
Es más fácil ver la paja ajena de la expulsión de denunciantes acostumbrados a recibir el coro de los medios sin necesidad de presentar prueba alguna, que la viga propia de la prohibición de partidos políticos, periódicos (van tres en línea), o del cierre de medios de comunicación o de la detención de manifestantes que cometen el ignominioso delito de quemar fotos de jefes de estado no democráticamente electos (claro está que TODOS estos son "terroristas")
-
Y ahora es cuando una organización del estilo de HRW dice que la monarquía en España es pura corrupción y que el Rey tiene un puesto antidemocrático, y, claro, aquí no se expulsa a nadie porque no deba estar aquí, ni se cohartan medios de comunicación, ni se ilegalizan partidos, ni nada... Porque somos tan democráticos que lo más fuerte que se nos pasaría por la cabeza sería privatizar el agua para que esté en pocos lo que está en manos de muchos, que es super-super-super-super-mega-repanchin-democrático y niña de Rajoy...
-
Parto de que ha sido elegido democráticamente. Pero tengo familia en Venezuela y ¿sabías que se vota electrónicamente? Una señora viuda cometió el error de no votarlo (se puede comprobar al/ a la votante) y casualmente ha empezado a tener problemas con la paga. Tal vez te parezca que miento. Ni soy mentiroso ni soy un desvergonzado. ¿Acaso te molesta que se sepa que usan esos trucos? Si vas allí una temporada podrás comprobar más cosas. ¿Qué lo denuncie a los tribunales? No sirve de nada.
-
El error de los golpistas venezolanos, en el 2002, fue el buscar la ayuda y asesoramiento de los fachas hispanos, cuando éstos han demostrado repetidamente que, por sí solos, no son capaces ni de montar un golpe de opereta barata. Ahora recurren a los expertos de verdad.
-
Hitler, fue elegido en las urnas. Ser elegido en las urnas, no es ninguna carta blanca para hacer lo que uno quiera. Eso es propio de dictadores como Chaves.
-
No, NO, NO, ...más razones para creer lo que todos no deseamos, más motivos para los "liberales" :(
-
Joseka, es de risa lo que dices. Tendrían que empezar a reducirle la paga a los millones que no le votaron. Entre tanta gente habrá algún error administrativo. Jajaja, no le votan millones y va y le reduce la paga a uno solo, ni que Chávez fuera imbécil, ¿pero qué nos estás contando, hombre?
-
Jo?e Miguel Vivanco fue funcionario diplomático del gobierno de Pinochet, como abogado de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, entre 1986 y 1989. Pinochet dejó su cargo en 1989. Busquen su biografía.
-
Mangomer: lo más peregrino que he escuchado en la vida son las acusaciones de los anti-chavistas respecto al proceso electoral venezolano. Si pones un rato Globovisión o lees El Nacional es el delirio. Siempre sin pruebas, de ningún tipo.
-
Chavez no es un dictador, si lo fuera, la oposición no cometería sus fechorías repugnantes. Un ditador benévolo y justo es preferible a unos gobiernos marionetas de las multinacionales, como lo son muchos países, entre ellos españa.
-
Mira joseka eres patético, y como se nota que no has estado allí, al igual que muchos de los que opinan. por qué nunca sale en los medios de comunicación todo lo que se ha hecho y conseguido durante los 10 años de gobierno????? no les da verguenza criticar a Chavez y no a los desgraciados que tenían al país en la más absoluta miseria en los 50 años anteriores????Por favor conozcan y vean el Núcleo de Desarrollo endógeno Fabricio Ojeda y luego me hablan de dictaduras...
-
Yo no se porque la gente puede llegar apensar que este media es diferente al "pais". Que este titular lo pongan cuando hablan de ZP/PP ilegalizando a los partidos vascos a diestro y siniestro se entiende. Pero que un pais soberano tenga que tragar las criticas de un ciudadano chileno, con visa de turista haciendo de vocero de una org. USA en otro pais (siempre HRW hace en Venezuela sus "criticas" a dos meses de elecciones) es mas bien una NTROMISISION en la vida politica del pueblo venezolano no una "critica". Pero si os fijais en como trata este media la foto de la "noticia" de Bolivia y razonais un poco, os encontrareis con reflexiones sorprendentes.
-
Efectivamente, así son las cosas.La oposición venezolana se pone de los nervios cuando se acercan elecciones. Porque pierden desde hace 10 años (aquí, a su nivel, también les pasa a los PPeros...mira como no han vuelto a salir con las banderitas... con la eutanasia y el aborto habrá algunas...pero sin la dirección del PP)Y a este Vivanco no le he oído nada sobre la democracia y los derechos humanos en Irak...ni sobre el Chile de Pinochet, cuando trabajaba para él, de diplomático... Y, ahora, a ver las vídeo-perfonmances fascistas preelectorales (incidentes en la universidad, manifestaciones con tiros... "rebeliones civiles", "falta de leche"... pues ¡hala! empieza el espectáculo)
-
"The hearing [una sesión especial del Senado de EEUU] sent Chavez and his opponents in Venezuela a strong message that the United States, the OAS and other international entities are keeping a close watch on developments in Caracas. The hearing also showed how the State Department is trying to keep pressure on Chavez through the OAS, and non-governmental organizations (NGOs) like the Carter Center and the Americas Division of Human Rights Watch..." sorpresa nº1: no es de hoy, sino del 25 de junio de 2004 sorpresa nº2: este texto no aparece en ningún panfleto bolivariano sino en Stratfor, http://www.stratfor.com, "Stratfor is the worlds leading online publisher of geopolitical intelligence" y muy muy muy cercano al Departamento de Estado de EEUU. queda claro para qué sirve realmente esta ONG Human Rights Watch. los que lean el inglés no se pierdan toda la historia: http://narcosphere.narconews.com/notebook/al-giordano/2004/06/human-rights-botch-vivanco-venezuela
-
Si lo pone muy claro el titular "Chávez no tolera críticas"
-
El Director Regional vitalicio de la Organización Washingtoniana Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, ha repetido su rutina de visitar Venezuela dos meses antes de cada proceso electoral. Considerando que estaba de paso con visa turistica y ya ha cumplido con su trabajo ahora puede marcharse a USA, a cobrar.
-
Tenho que dizer que lamento a decisom do governo Venezolano. Haverá que ver como argumentam a decissom noutro tipo de prensa. Em qualquer caso sigo estando coa revoluçom bolivariana.
-
Si no os gusta el titular, es vuestro problema, pero el titular dice lo que dice
-
Pero que listo eres!!!Todavía no te has dado cuenta que los medios de comunicación sólo desinforman??? Incluido este, que se dice "alternativo". Cada vez vamos peor y no nos damos cuenta que nos están cogiendo la delantera en América Latina. El problema es que a la gente le duele que a Chávez le reelijan con un 63% de los votos y a evo con un 67%. El pueblo ya se ha cansado, por fin despertó!!!. Cuando despertará el pueblo europeo??????????
-
¿Y no ha escrito HRW ningún informe sobre el apaño del CGPJ, la vergüenza del Tribunal Constitucional, la ilegalización de partidos políticos con un 15% de los votos, la prohibición de consultas al pueblo el corporativismo agudo de la clase judicial y el hecho de que el Fabra no se haya sentado ni una sola vez en un banquillo? Anda y que les den.
-
Vaya con el titular del artículo, eso es objetividad periodística. Que yo sepa, la crítica en venezuela no está prohibida ni mucho menos, de hecho, los principales medios de comunicación son profundamente antichavistas. A HRW se le expulsa del país pq no son una ong, sino que es una organización usada x USA para atacar la revolución bolivariana. Curiosamente, HRW siempre está criticando a venezuela y a cuba pero bien poco dirán del genocidio que la otan cometió en serbia... Si no tuviera todo el apoyo de los usa cómo iba a ser q sus informes siempre tienen tanto impacto. Además, a diferencia de amnistia internacional, esta gente no creo q tengan muchos socios para financiarse.... Una revolución no puede dejar a los contrarrevolucionarios conspirar tranquilamente. Uh, ah, Chávez no se va! Y evo tampoco, carajo!
-
Ojala HRW así como critica a Chavez y su Revolución, lo hubieran hecho igual en México con los asesinados en Oaxaca en manos del Gobierno panista de derecha.
-
En la línea de Chavez, autoritario y déspota. Al igual que los chinos expulsaron al periodismo internacional para que no hicieran eco de la vulneración de los derechos humanos. Afortunadamente en nuestro pais aún se puede criticar al gobierno sin que te explusen del pais.
-
Es increible, estoy leyendo algunas opiniones y los votos a favor y en contra son alarmantemente tendenciosos. Si apoyas a Chavez: votos positivos, da igual las tonterias que digas. Si te criticas: votos negativos, aunque tu crítica este fundamentada. Asi va este puñetero pais, ¿con mentes tan cerradas que no son capaces ni de escuchar al contrario como coño vamos a avanzar?. Más o menos como chavez, ¿criticas?, ¿para que te voy a desmentir lo que dices con argumenteos?, nono fuera del pais... suspiro
-
jaja, pero desde luego en este periodico no se puede criticar a chavez porque te votan negativo, aunque digas verdades como puños. Dios que triste, ¿asi como vamos a avanzar?
-
la Human Rights Watch (HRW) no apareció denunciando nada cuando las barbaridades de Atenco y Oaxaca en México, ni sobre los cierres discrimandos de las radios comunitarias en México, ni sobre la presión y tortura que están sufriendo los campesinos de chiapas en manos de las autoridades. Una ONG con nombre en inglés y que sólo aparece cuando le interesa no se me hace creible sino más bien una ONG más, avanzadilla del imperio como todas las ONGs que se han creado de ese estilo y no que no tienen verdadera independencia.
-
Si una vez te montan un golpe de estado, la culpa es de quien te lo monta, si te lo vuelven a montar, la culpa es tuya. ¿Verdad que se entiende?
-
El titular dice que el "golpista" Chávez es tan "demócrata" que no tolera las críticas. Es un digno representante y seguidor del "pensamiento único".
-
Basta ir a la página de HRW http://www.hrw.org y consultar la información que emiten sobre Colombia o Palestina para ubicar al tinglado HRW
-
"Yanquis de mierda, iros al carajo 100 veces", y muy bien dicho. Después de 40 años de asesinatos, expoliación, robos, manipulación, golpes de estado.... no vayamos a decir que también se han precipitado en hablar claro,no?. Y digo yo, esto de yanquis fuera también nos toca a nosotros, porque las bases yanquies siguen en territorio español, y dos bases en Andalucia (como siempre, de lo malo siempre nos toca el doble).
-
TODO EL ENTORNO DEL PSOE DA PRIORIDAD A LAS NOTICIAS PARA DAÑAR LA IMAGEN DE LOS PAISES DE AMERICA LATINA QUE SE LEVANTA CONTRA EEUU .EN PARTICULAR SOBRE VENEZUELA, SE NOTA QUE TIENEN MUCHOS INTERESES ECONOMICOS Y SE LOS JODEN.PUES QUE SE JODAN Y OJALA SIGAN JODIDOS SUS INTERESES Y NO LOS DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS. UN SALUDO A VENEZUELA. ¿SE RESPETA MAS LOS DEREHOS HUMANOS EN EEUU (GUANTANAMO)
-
Después de darle varias vueltas es imposible averiguar quienes están financiando a HRW. Lo mantienen en secreto. Claro. http://hrw.org/about/index.html#financial
-
Ladran Sancho, Es que cabalgamos...
-
A ver señores.. que esto no es un equipo de futbol ni nada de eso. No es que haya que ser del Atletí gane o pierda no.. Olvídense de sus colores y tengan sentido cítico, abran sus ojos, utilicen su cerebro... Ya sean fachas o rojillos.. a ver si aprenden a criticar las injusticias!. Dejen de defender a sus equipos!
-
Leyendo el articulo de Jesus Gomez en este periodico sobre lo malo que es Hugo Chavez y lo mal que hace la izquierda al apoyarle demuestra la total carencia de objetividad. Poner en duda las claras injerencias golpistas no ya de usa sino de la union europea y sobre todo la españa de aznar contra Chavez es negar lo evidente, claro que para muchos "liberales democratas" como este Jesus Gomez es mas importante dar credibilidad a los gringos , a sus medios de desinformacion y a una "democracia" como la de usa que sigue perpetrando todo tipo de ignonimias por todo el mundo, teniendo abiertos campos de concentracion como el de Guantanamo y similares por el resto del mundo ,pero es si todo ello lo hacen de manera muy "democratica" .
-
¿Por que sera que todo lo que ocurre en Venezuela se mira con lupa y se magnifican los errores y se silencian los aciertos, mientras que los medios callan complicemente ante lo que ocurre en Colombia y Mexico donde no se echan a los discrepantes, simplemente se les hace desaparecer? Los medios de desinformacion silencian lo que ocurre en otros paises de Latinoamerica, las terribles injusticias sociales y economicas, porque eso parece que forma parte del paisaje habitual, no hablan de las miserables condiciones en las que viven los pobres en Guatemala, Honduras, El Salvador, Peru ,Argentina o en el mismisimo imperio usa. Los sintecho, los sinvoz, no merecen siquiera ser mencionados, es mas noticioso y mas mediatico lo que dice o deja de decir Hugo Chavez. Ustedes son complices de manipular a la opinion publica y de los oligarcas que siempre obtuvieron privilegios de presidentes titeres a su servicio. En cuanto eso hay alguien que pone coto a los desmanes y desequilibrios entonces se convierte en el blanco de sus criticas. Menudos hipocritas estan hechos.
-
Viva Chávez, viva aquellos que tienen los "hue***" de decir a los yankies y al resto de paises pseudoimperialistas las cosas claras. A chupar sangre a otro sitio. ¿Por qué en este diario igual que en El País solo se habla de Venezuela por las medidas polémicas de su presidente?, ¿por qué no cuentan las cosas que hace Chavez por su pueblo?, muchos se quedarían con la boca abierta. En este país no hay objetividad periodística, por lo menos en lo que a Latinoamérica se refiere. Siempre en negativo, nunca en positivo.
-
LLevo tiempo siguiendo la guerra del Congo y en ese continente a Human Right Watch se le ve el plumero desde hace unos bastantes años. Incluso hay informes que se contradicen ellos mismos. En las elecciones de Angola tambien han sido muy criticos, tal como esperaba , pues el MPLA no les gusta a USA. De las elecciones de Ruanda de hace un par de dias, que fueron de verguenza, de esas no dicen nada, pues quien gano es amigo de USA
-
Vivanco silenció las denuncias de magnicidio en Venezuela y la participación de medios de comunicación privados involucrados en los planes de desestabilización. Los recursos económicos que recibe HRW, de empresas privadas y organismos oficiales del gobierno norteamericano. Si se limitase a recibir apoyo o intereses de empresas privadas ya sería pecaminoso, pero recibe fondos de la NED, que financia actividades subversivas y recibe fondos oficiales Pero la internacional de la ultraderecha también la financia y de vez en cuando, para justificar los generosos ingresos, hacen denuncias de violaciones de DDHH, aislados y no sistemáticos, en gobiernos controlados por la derecha, pero con los otros gobiernos es una tarea persistente para generar condiciones de desprestigio.
-
No, Chávez no tolera críticas. Por eso los Venezolanos tienen que desayunar cada día con los kioskos repletos de diarios opositores que se sacian a gusto contra el gobierno, calumniando, mintiendo, insultando al gobierno. Por eso las tv privadas, especialmente Globovisión, siguen en la linea golpista de 2002, citadas incluso en las últimas pruebas del plan golpista. Que va, Chávez no tolera críticas. Lo que hay que leer por Dios, este diario nos da una de cal y 50 de arena. Que pena Escolar, que pena.
-
El querer disfrazar la falta de democracia de este individuo es que no tiene parangon posible. Si alguien hace críticas ofensivas para eso están los tribunales, pero ese segundo poder debe estar ausente en Venezuela.
-
Al "periodista" JESUS GOMEZ: Das pena. Siempre vais a lo facil. Ni siquiera investigais quienes son estos de HRW. Como supuesto periodista, que ya dudo que exista esta profesion, deberias informarte para luego contarlo, no como las tipicas tonterias progres que has comentado.
-
jesus gomez buscate otra profesión que este a la altura de tus capacidades. ser periodista es otra cosa chaval.
-
Durante el golpe de Estado contra el mandatario venezolano en abril de 2002, al Observatorio de Derechos Humanos comenzó a caérsele su careta. Pero un año después ya no pudo ocultar sus intenciones contrarias al gobierno.Si revisamos la actuación de esta organización, vemos que dos meses antes del golpe hicieron un llamado a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que tomara cartas en Venezuela.Al año siguiente, continuó, desató una campaña feroz contra la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión siguiendo las órdenes y la línea política del departamento de Estado norteamericano. Ya basta, este gobierno está decidido a defender la dignidad del pueblo de Venezuela, a proteger los intereses del país y a no permitir una nueva estrategia de desestabilización, en la cual HRW es una herramienta activa.
-
Vivanco, hoy un defensor a ultranza de sus derechos humanos, fue funcionario diplomático de la dictadura de Augusto Pinochet entre 1986 y 1989 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Al llegar la democracia a Chile en 1990 se desvinculó de la función diplomática y fundó el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, con sede en Washington. Desde septiembre de 1994 se desempeña en su cargo de Human Rights Watch desde donde ha sido un feroz opositor a todo lo que huela a progresista en la región.
-
Pues mira como Chavez los ha expulsado se podrian pasar a revisar los asesinatos de campesinos en Bolivia, aunque quizas no puedan ir por que los campesinos son pobres y no pueden pagar investigaciones, claro que igual se la pueden pagar los gobernadores que han querido (y quieren) dar un golpe de estado y resulta que los campesinos se han autodisparado y enterrados ellos mismos para jorobar. Chavez en ocasiones no estoy conforme contigo, pero adelante que al menos les das duro
-
Raul2011 creo que tienes razon. Las puntuaciones son una manera de saber que piensa la gente, pero son utiles sobre todos a los comerciantes de rating (del periodico o de donde sean). Los particulares no tienen el poder de influenciar con su opinion -es irrelevante-. Solo el periodico -con sus noticias que son como una liturgia en nuestros dias- tiene esa capacidad. El asunto no son las criticas a Chavez -que hasta los mismos venezolanos del PSUV las tienen-, sino decir la verdad. Estas preparado para criticar diciendo la verdad?. Esta este periodico preparado para publicar sin manipular -no ya sin mentir-?.
-
Acabo de leer que Pilar Rahola ha dicho por radio que Chavez, Morales y Correa son una 'tríada de neocomunistas' ¿Quién es esa sra que se mete tanto en los asuntos latinoamericanos y porqué le hacen caso?
-
¡Felicidades! Tu comentario es el mas objetivo, realista y valioso de los que he visto por aqui. Una vez descontada la ideologia(cada vez mas ninguneada por el interes individual o de grupo), la propaganda, la chabacaneria y el interes comercial. ¿Que deberia quedar?...La esencia ¿Y en que consiste? En que un medio de comunicacion con capacidad de formar opinion, deberia diferenciar entre informacion objetiva,opinion y propaganda politica. Yo creo que de lo primero ya no hay en ningun medio de España, sea el que sea. Y entonces ¿De que sirven? Pues eso solo de medio a intereses inconfesables y ¿Cual es el resultado? Pues una sociedad totalmente manipulada por los medios correspondientes, que sirven a sus señores y que es incapaz de acceder a informacion con un minimo de veracidad.
-
El diario Público sigue dando una de cal y otra de arena con las noticias que vienen de algunos países latinoamericanos (como Venezuela, Bolivia o Cuba). Me decepciona que habiendo tan buenos periodistas y artículos interesantes, como en www.rebelion.org , siga utilizando a las agencias y a algunos llamados periodistas que sólo con leer este titular te hacen una idea de que pie cojean. Por favor DIARIO PÚBLICO, sed un poco poco más SERIOS, hay gente que esperamos un poco más de vosotros.
-
Vergüenza me da leer el titular. No te creo, público. Que a Chávez le jodan las críticas es más que comprensible, pero de ahí a "publicar" que no tolera críticas, hay una distancia. Es como si al rey de Españña le manden que se calle, y éste alegue que a él no le calla ni dioss...o te saca la Brunete a la calle. Supongo entonces que bajo el mismo prisma, justificamos lo del 23 del F. Da vergüenza.. luego indignación...y finalmente promueve al descoque. Menos mal que estamos aquí para, de vez en cuando, darle un pequeño "toque" al señor Escolar. Me imagino que él si tolerará esta pequeña "crítica", constructiva sin reparos, no como otras...(esta de hoy, por ejemplo: modérese en sus titulares o acabará pareciendose al "caso"). Una pena, oiga...
-
Si tolera criticas, lo que no tolera son poantomimas, ni farsas delante de la cara. Seamos claros, nadie acepta eso, otra cosa es que se atreva ha hacer lo que a muchos les gustaria, es decir, darle puerta al diablo. Los gobiernos occidentales en su gran mayoria , son corruptos y tu, que estas leyendo esto, lo sabes, lo vives los dias. No? fiajte en tu bolsillo!
-
os recomiendo ver en venezolana de television el reportaje de la expulsion de estos dos pajaros, por cierto, a colombia va esta organizacion? y a estados unidos?, no creo que vayan a morder la mano que les da de comer. Por cierto en venezuela, excepto los malandros, todo chevere el psuv unidos y la oposicion a ostias entre ellos.
-
El título del artículo Chávez no tolera críticas, es calumnioso y manipulador. En Venezuela antes de que llegara Chávez no había gran respeto por los Derechos Humanos, creo recordar que en 1989 el demócrata Carlos Andrés Pérez ordenó una represión genocida contra el pueblo que en la calle exigía cambios en sus políticas económicas. En consecuencia murieron miles de venezolanos. Pero entonces ¿qué decía Human Rights Watch sobre esto? Recuerdo cuando el famoso golpe de Estado contra Chávez el 11 de abril de 2002, apoyado por la ONG Human Rights Watch, Aznar, el Papa, Bush II, Exxon Mobil (Esso), El País, las oligarquías latinoamericanas y toda esta santa alianza de fuerzas progresistas que se interesan por la defensa de los Derechos Humanos. En aquel entonces había llegado hacía apenas dos meses a España desde Argentina. No sabía mucho sobre Venezuela y Chávez más que lo que los medios masivos de comunicación decían. Desde entonces sigo el proceso revolucionario con gran interés y esperanza. He tenido oportunidad de viajar allí y contactar con la realidad social. Al volver a España, luego de permanecer un mes en Caracas, sentí nauseas al leer un artículo de Luis María Ansón sobre Venezuela. La mala intención y manipulación de sectores fascistas es evidente cuando se exhibe a HRW como una víctima. Recordemos que HRW está financiada por sectores que trabajan estrechamente con el gobierno de EEUU, y eso no da certificado de garantía de ecuanimidad. Vivanco es un ex funcionario de Pinochet con quien aprendió lo esencial sobre los DDHH. Ese curriculum tampoco otorga jerarquía moral para clamar por la defensa de tales derechos. Si a esto agregamos que uno de los principales financiadores de HRW, Soros Foundation, está denunciada como fachada de la CIA, tendríamos que el gobierno yankee financia de manera encubierta a HRW, Vivanco y sus amigos para hacer valer la agenda internacional de EEUU, haciéndolo en nombre de la defensa de los DDHH. Lo increíble del caso es que el gobierno de Chávez haya soportado tanto tiempo este tipo de injerencias encubiertas del Imperio. Claro que el Imperio aprovecha la legítima expulsión para difamar la gestión de Chávez y echar a andar sus usinas de la desinformación, repetidas con creces por un eco internacional que practica seguidismo ideológico de todas las aventuras de Washington. Es muy recomendable para quien no vio el documental de la TV pública irlandesa sobre el golpe de Estado en Venezuela La revolución no será transmitida (inside the cup); es excelente y revela magistralmente cómo se dio el golpe de Estado con los medios de comunicación como principal arma golpista.
-
Es una pena que muy pocas personas conozcan el pretendido "informe" que en opinión de sus "redactores" condensaría todo un completo dossier de eventos de dudosa licitud y cuestionable legitimidad. Y apunto esto, porque el título con el que se presenta el aludido "trabajo de investigación" refiere la "Una década de Chávez, intolerancia política y pérdida de oportunidades..." anticipando el contenido tendencioso e inconvenientemente sesgado que sus autores le imprimieron al mismo. Pues con ello, intentan presentar el arribo de Hugo Chávez al poder, como un punto de inflexión histórico en la agenda de derechos humanos en Venezuela, que pasaría por "reconocer" la desmejora en la garantía y protección de los mismos por arbitrio del actual Presidente venezolano, cuando la realidad de ese país recrea una situación radicalmente distinta. Se omiten por consiguiente, los luctuosos episodios de exterminio selectivo que las autoridades "democráticas" de Venezuela emprendieron en las décadas del 60, 70, 80 y 90 contra los adversarios políticos sindicados de ser militantes o simpatizantes de izquierda, en una proporción que nada tiene que envidiarle a los genocidios perpetrados por las dictaduras militares del cono sur en América durante la plena vigencia de la oprobiosa doctrina de seguridad nacional digitada desde Washington.
-
En el "informe de investigación" se omiten referencias completas y pormenorizadas de los actores y circunstancias involucradas en el golpe de estado de 2.002, así como el saboteo a la economía (2002-2003), perpetrado por la patronal y la empresa petrolera estatal, conducidos en una monocorde comparsa por los medios de comunicación, quienes mantuvieron al país entero, sometido a una campaña atroz de guerra psicológica durante 62 días ininterrumpidamente... insertando criminal propaganda subliminal en las breve y ocasional programación infantil que transmitían durante dos o tres horas al día, luego de sus partes de guerra anunciando la paralización total del país y de la producción de petróleo. Nada de eso es referido por HRW.
-
Tampoco se refieren los episodios de desórdenes públicos que costaron decenas de vidas humanas, auspiciados por los actores políticos reaccionarios desafectos a Chávez, así como por los medios de comunicación privados (prensa, radio y televisión). Tampoco se refiere el episodio de la inserción de cientos de sicarios colombianos en una vivienda en la ciudad de Caracas, a pocos kilómetros del Palacio de Gobierno (Miraflores) que incluso comportó el asesinato de algunos miembros por la intención de desertar de tan macabra misión. Tampoco se habla de los asesinatos a simpatizantes del Presidente Chávez por sicarios al servicio de la oposición. No se toca el tema de los atentados a las embajadas (incluida la de España) por militares insurrectos que en la actualidad, se encuentran en Fort Lauderdale, prófugos de la justicia, aunque Vivancos los llame "exilados del régimen chavista".
-
Tampoco se da cuenta del truculento general Felipe Rodríguez quien ordenó el asesinato de tres jóvenes militares y una joven mujer, por sospechar de la eventual deserción de estos de la conspiración en Plaza Altamira... hecho que fue denunciado por una circunstancia casi milagrosa, pues la joven, tras ser herida de un disparo en la cabeza y, haber perdido parte de la masa encefálica, fue dejada en el lugar del asesinato de los 4 jóvenes, al creérsele muerta... cosa que no resultó ser tal, pues la chica resultó estar viva, y con su testimonio se pudieron hallar a los responsables. Ese criminal General, hoy recluido en prisión, es visto por Vivancos, como un "preso político".
-
Todas las fuentes de las que se nutrieron los inefables miembros de HRW provinieron de ONG´S abiertamente opositoras al actual gobierno de Hugo Chávez y, para más señas, son las mismas organizaciones que por medio de Rocío Guijarro suscribieron el Acta Constitutiva del gobierno de Facto del autonombrado Pedro Carmona en 2002, hoy protegido por el narcoparamilitar desgobierno que trafica desde el Palacio de Nariño... nada de eso se apunta tampoco. Es una lástima, que personas incautas, bien sea por inadvertencia o prejuicios clasistas y racistas sigan a pie juntillas los lineamientos propagandísticos que Washington, siguiendo sus vetustos manuales de propaganda negra y blanca que tan útiles fueron para la formación de tantos genocidas en la oprobiosa Escuela de las Américas, hoy dicta, valiéndose para ello, de sus vectores propagandísticos de injerencia imperial (los medios de comunicación privados) que difunden sin ningún enfado o reserva las mismas directrices del terro y la muerte.
-
Y en encima ahora PUBLICO se dedica a unirse a cosas como el MUR MANSK o algo de BACARDI, que ya todos sabemos a quien pertenece: La mafia cubana de Miami.
-
Opinion de HRW en LE MONDE. est une organisation respectée pour son sérieux et son impartialité. Dans son rapport, un document de 300 pages, fruit d'une année et demie d'enquête, HRW dresse un bilan négatif des dix ans de pouvoir de M. Chavez, après avoir analysé son impact sur le pouvoir judiciaire, les syndicats et les médias. Vuestras teorias me recuerdan a las de Pedro J. Imparcialidad ,desinformacion y vehemencia
-
Es el tirano banderas, ahi que ser muy muy muy zoooote para no darse cuesta de la clase de calaña que es Chavez
-
Espero que a este tipo de organizaciones no se les de tanta cancha cuando publican informes de lo oprimido que tiene España al pueblo Vasco y a los "presos politicos"!!! de euskalerria
-
Cuatro dias pasan ya de esta noticia, y aun asi, sigo entrando en la seccion de internacional y sigo encontrandome con este titular rimbombante lo primero. No sucede nada mas importante que esto en el mundo para que publico lo siga teniendo aqui?
-
Los ignorantes deberían abstenerse de emitir juicios tan categóricos sobre lo que representa Chávez. Hablar de dictador, populista y todas esas descalificaciones hacia la persona de Chávez, hablan de lo poco informado y mucho de víctimas de manipulación. No espero convencer a nadie, para dejar de ser ignorante hay que formarse, tener curiosidad, inquietudes.... En materia de información hay que nutrirse de fuentes diferentes. Buscar fuentes diferentes a la información del País, el Mundo, la Cope.... y toda esa basura que abunda. Hasta la victoria siempre
-
¿HRW sólo recibe donaciones privadas? ¡Hágase pública la lista de "donantes", por favor! Critican al Gobierno de USA para parecer independientes pero en realidad son lacayos de los capitalistas a escala mundial que no quieren que el pueblo de latinoamérica se sacuda de su opresión.
-
¿No es la democracía el respeto a las opiniones? Si hay insultos o mentiras, para eso están los jueces para dirimir quien tiene o no la razón e imponer el castigo si se merece.
-
Sigan el consejo de JK. No dejen de escuchar la COPE, ni de leer El Mundo, ni El País ni "Donde estás Corazón". Pero lean y escuchen otras informaciones y canales también. ¿Tiene Chávez algún Guantánamo? ¿Ha secuestrado, ha hecho desaparecer, ha torturado a presos porque se hayan opuesto a su poder -incluso con las armas-? No. Esto, quien lo hace, es la muy "civilizada derecha" mundial -ya que ellos meten a los demás en el mismo saco: a la Izquierda, al Islam, a los árabes, a los antiglobalización... -. Quienes cometen -y amparan a través de campañas de odio- estas prácticas es la derecha de ambos lados del Atlántico encabezada por los "campeones de la democracia" los Estados Unidos.
-
Cualquier pais de ese continente en el que gane la izquierda va a ver nacer, en el minuto 1, una feroz y bien financiada oposición interna, denuncias inmediatas de corrupción a toda plana en toda la prensa occidental, desestabilización de sus medios de producción, eventuales asesinatos, campañas de desprestigio personal del enemigo a batir, quizás alzamientos... nada nuevo bajo el sol.
-
un cerazo para público, si seguis con titulares tendenciosos de esta magnitud contra un gobierno revolucionario no os va a leer ni dios, hay que informarse un poco esa ONG pertenece a la CIA.
-
Bueno... Chavesito... Tremendo carro estrenó mamá. ¿Por qué no nos hablas de ello? Dinos de dónde sale la platita.
-
Así es, Kokoliso. Incluso eso pasará si gana una derecha que por lo menos tenga un poco de dignidad nacional como la que tenía cierta derecha clásica, y no esta derecha "vendepatrias" cuyo Dios es el Capital, cuya Patria es el imperialismo y cuya Familia es el Mercado (excepto cuando pierden, entonces piden el intervecionismo y la socialización... de las pérdidas). Es Chávez quien recibe la mayor parte de las palizas mediáticas en Occidente, cuyo objetivo, no nos quepa duda, es preparar el terreno para una intervención militar "liberadora" de EEUU. Contra Morales se ha azuzado el egoísmo de las regiones ricas (que lo son también por el trabajo de sus "murcianos, gallegos y andaluces" del Altiplano que emigran a ellas). Contra Ortega se recuerda su pasado "dictatorial", como si el acoso armado de la Contra no justificase aquel estado de excepción. Y contra Correa ya se ha lanzado otra campaña, incluso contra gente tan tibia como el matrimonio Kirchner... La guerra es mundial: como dijo alguien, una lucha entre los privilegios y los intereses de los menos, contra las necesidades vitales de los más. Las cosas serán más complejas, no cabe duda, pero básicamente quienes toman posiciones es por este motivo
-
Vamos a dejar las cosas claras: Vivanco no fue expulsado por el informe si no por lo que dijo y como lo dijo, por ejemplo ¿se le permitiría en España decir que el Tribunal Supremo no es respetable? Y esto es sólo un ejemplo. Tampoco es la primera vez que el Sr Vivanco viene a Venezuela a defender las tesis de la oposición y a tildar al presidente Chávez de déspota, sin razón alguna. Por cierto, las fuentes del informe fueron básicamente los medios y partidos de la oposición y organismos del Gobierno de Estados Unidos ¡muy fiable y veraz!
-
Hablan del presidente Chávez como si en Venezuela no existiera nadie ni nada más. ¿porque se refieren al gobierno de Zapatero y no a Rodríguez? Peor aún ¿porqué dicen "el rey" Juan Carlos y no, simplemente,Borbón? Para ser respetado hay que empezar respetando, el de Presidente de la República Bolivariana de venezuela es tanto o más respetable que el de Rey de donde sea, porque es un cargo electo, no heredado ni, mucho menos, designado "por la gracia de Dios"
-
Mira quien es ese Vivanco que fue expulsado de Venezuela: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73108
-
Para muestra un botón: animo a los presentes a que entren en la pagina de HRW y lean sobre la algún lugar que conozcan. Yo ya lo he hecho y he podido observar que pasan de puntillas por tres cuartas partes del mundo y entran como elefante en cacharrería en los países que no están vendidos al imperialismo usa. Que los echen y no los vuelvan a dejar entrar, son unos descarados!!!
-
No entiendo como en este periodico (unico que se salva de toda la caterba neoliberal en España) mantiene esta noticia dias y dias. Para empezar HRW podria empezar por denunciar la gente que ha masacrado UA en la guera de Irak (1 millon), como ataca civiles en Afganistan, como la CIA es el mayor teaficante de drogas, como la administracion Bush-Cheney a cometido unos autoatentados sobre su propia poblacion..etc.. En fin hay que andarse con ojo e informarse que son las ONG y quien las financia.
-
Paco tienes toda la razón, la solución es clara: no comprar Público, directamente leemos Rebelión.org que es gratis y se acabó. Público al fin y al cabo es una empresa DEL SISTEMA CAPITALISTA PARASITARIO NEOLIBERAL aunque se vista de social.
-
La ONG invisibiliza sistemáticamente a las víctimas civiles del conflicto La complicidad de Human Right Watch con la guerra de Afganistán Marc W. Herold y David Peterson Diagonal LEANLO: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65576
-
Intento dar mi opinión sobre esta noticia, pero no lo envía
-
Es fácil, desde ayer no compro Público. Supongo que ya lo habreis notado.. uno menos en Málaga. suerte nacho, os deseo una buena empresa para el futuro.
-
La soberbia, el ego y la ira de los dictadores nunca han soportado la crítica. Sólo admiten a quienes les ríen las bufonadas y contribuyen a encubrir sus chanchullos. Chavesito no podía ser menos.
-
Un dictador... reelegido democráticamente y que aceptó la derrota en un referéndum. Pero son "detalles" que les importa un carajo. Para ustedes los que no se sometan a los intereses del capital y los amos del mundo son dictadores. Así Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto... son democracias porque nos guardan el campo de pueblos a punto de estallar de ira. La HRW esconde continuamente las víctimas inocentes de las agresiones de los "coaligados" como se denuncia en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65576, y para ustedes eso no es relevante (¡Se me olvidaba: para la derecha todos los civiles afganos son culpables!)
-
Si buscas algo de Guantánamo en HRW, ¿donde aparece? En los "informes" de Cuba! Qué cabrones estos cubanos, mantener ese centro de torturas! Y así no se "mancha" el historial de USA, lleno de recomendaciones tipo "USA debe presionar a X para mayor democracia"...
-
Estuve consultando la prensa de tirada nacional y ni una sola noticia positiva de Venezuela. Lo mismo sucede con Bolivia. Toda esta prensa, incluida Público, parece como si estuviesen empeñados en un mismo fin: dar a sus lectores una imagen negativa de esos países, en los que se sucederían constantes demanes y conductas antidemocráticas por parte de sus dirigentes. Yo pienso que en definitiva los "media" trabajan para el imperio ocupándose de crear un estado de opinión adverso a los procesos revolucionarios emergentes en América Latina.
-
Srs.del diario Publico que no seos vea el plumero como a los manipuladores de notcias y fotos,etc.de los acontecimientos en Amarica Latina.Si a esos Srs.que han ido a Venezuela a ha cer un informe sobre la Justicia de ese Pais,se les ocurre hacerlo en USA o en nuestra querida España,se imginan lo que oiriamos en defensa de la soberania nacional y del buen y honrado funcionamiento de nuestras instituciones.En los casos citados al menos en USA ya no salen del aereopuerto.
-
Por fin se le ve el plumero a Ekaizer, director ejecutivo de Público y antichavista acérrimo (sólo hay que ver los artículos que escribió en el Pais, y en tele5 le oí decir que Chávez "lo único que quiere es perpetuarse en el poder"). Es una pena, porque este diario era el único que se atrevía a tener una visión más cercana a la realidad sobre venezuela que los otros diarios españoles. Sobre HRW, es vergonzosa la defensa que hace el artículo. HRW, una "ONG" con nombre anglosajón en hispanoamérica, ya emitió sendos informes casualmente dos meses antes de procesos electorales en Venezuela, en junio de 2004 y Octubre de 2007. La financiación "privada" lo único que hace es ocultar quién paga, los interesados en derrocar a Chávez.
-
Espero que esta noticia contra el gobierno de Venezuela sea un punto de vista más dentro de un amplio debate que de cabida a diferentes planteamientos (creo en la riqueza del debate, porque no tengo miedo a exponer mis sólidas ideas de izquerdas ante ningún debate serio y científico... cosa difícil hoy en día. El debate político ha de ser siempre "científico" y no demagogo o carismático como acostumbra a ser) Yo he leído en PUBLICO tanto artículos en contra de Chávez, como artículos a su favor... recordemos que de vez en cuando se publican artículos del filósofo CARLOS FERNÁNDEZ LIRIA, o del economista JUAN TORRES LÓPEZ... que son autores casi habituales en www.rebelion.org y que defienden el socialismo del siglo XXI. Esperemos que también siga habiendo cabida en este diario para las voces a favor del socialismo... porque en caso de desaparecer esta aparente pluralidad de opiniones ME VERÍA OBLIGADO DE DEJAR DE COMPRAR PÚBLIO... espero que esta noticia no sea un punto de partida sin retorno.... por el momento confio en ello
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
En Venezuela las únicas agresiones a los derechos humanos son las que protagoniza la oposición golpista, como en Bolivia. Y los medios del grupo PRISA se atreven a criticar la independencia del poder judicial en Venezuela la misma semana que PP y [...]
Cargando...