EEUU frena un ataque israelí contra Irán

Rice exige que la ONU condene a Teherán

EUGENIO GARCÍA GASCÓN / AGENCIAS JERUSALÉN / NUEVA YORK 26/09/2008 22:19 Actualizado: 03/02/2012 11:57

Mujeres iraníes con una pancarta del ayatolá Jomeini participaron ayer en manifestaciones contra Israel en el Día Internacional de Al Quds.

Mujeres iraníes con una pancarta del ayatolá Jomeini participaron ayer en manifestaciones contra Israel en el Día Internacional de Al Quds.AP

El Gobierno de George Bush quiere que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pronuncie una firme condena de las frecuentes amenazas que dirige el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, dirige hacía Israel.

"EEUU solicitará al Consejo de Seguridad que se reúna de nuevo para abordar el llamamiento de un miembro de la ONU a la destrucción de otro miembro en una manera que no se puede permitir", dijo la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, ayer en la ONU.

Pero parece que Washington no está dispuesto a ir más allá de las palabras en sus ataques contra Teherán. La presión que Israel está ejerciendo sobre EEUU para atacar Irán se habría topado con una respuesta negativa de Bush, según el diario The Guardian, aunque fuentes israelíes lo han desmentido.

El rotativo de Londres señala que el primer ministro Ehud Olmert suscitó abiertamente la cuestión en la reunión que mantuvo con Bush en mayo. El presidente estadounidense le respondió que un ataque no entraba en sus planes y que era "improbable" que cambiara de idea durante su mandato.

Sin embargo, Mark Reguev, portavoz del Gobierno hebreo, respondió ayer que The Guardian atribuye a Olmert palabras que éste "nunca ha pronunciado en ninguna reunión de trabajo con líderes extranjeros".

Según el periódico, Washington se habría opuesto por dos motivos: por temor a que Irán ataque intereses de EEUU en represalia y porque una operación de este tipo sería demasiado compleja al tener Irán sus instalaciones nucleares en lugares muy apartados entre sí, y no concentradas en un solo lugar, y bajo tierra.

La información es controvertida puesto que, desde mayo, Israel ha intensificado su campaña contra Irán y sus líderes han coincidido en este punto con representantes de la administración norteamericana que públicamente no han descartado un ataque.

Sin ir más lejos, esta semana, como ocurre todas las semanas, altos cargos hebreos han abordado la cuestión tanto en Israel como en foros internacionales. El presidente Shimon Peres, que se encuentra en Nueva York por la Asamblea General de la ONU, ha dicho que a EEUU "no le queda otra alternativa" que la de atacar a Irán.

El ex jefe del Ejército Moshe Yaalon ha insistido en que Israel tampoco tiene otra opción que no sea la de impedir el desarrollo del programa nuclear iraní -que Teherán dice que es pacífico- por la fuerza, con la ayuda o sin la ayuda de EEUU.

Lo cierto es que Washington no para de enviar buques de guerra al Golfo Pérsico y no está claro si ésta es una medida destinada a presionar a las autoridades iraníes o si prepara un ataque contra sus instalaciones nucleares.

73 Comentarios
  • rojiverde
    #1 Vota Vota

    26 i rojiverde 26-09-2008 23:27

    Israel, como siempre, imponiendo su agenda política a EEUU aunque le perjudique a sus intereses...

  • Annibal
    #2 Vota Vota

    -16 i Annibal 26-09-2008 23:36

    No seamos ingenuos, a EEUU le vendría de perlas una guerra nuclear, seria la unica manera que tienen para evitar su decadencia. De perdidos al río.... A MÁS VER....

  • bartolo
    #3 Vota Vota

    16 i bartolo 27-09-2008 00:21

    A EEUU no le interesa ahora abrir otro frente de guerra. Esta información de supuesto ataque izraeli solo es una medida de presión para que los rusos y los chinos aprueben nuevas sanciones contra Iran, ("si no hay nuevas sanciones habrá guerra"). Izrael deberia comensar por destruir su arsenal nuclear, cesar la colonisación en Palestina y retirarse a las fronteras que eran las suyas antes de la guerra de los 6 dias de 1967 como lo exige la resolución 242 de la ONU.

  • Sopas
    #4 Vota Vota

    -3 i Sopas 27-09-2008 00:23

    Creo que este vídeo del canal de noticias Aljazeera es bastante ilustrativo: www.youtube.com/watch?v=aE_9gkT0NCU

  • lucy
    #5 Vota Vota

    22 i lucy 27-09-2008 00:58

    Israel sabe q las va a pasar canutas, va a ser uno de los perjudicados por la debacle económica de USA

  • Juan Verde
    #6 Vota Vota

    -9 i Juan Verde 27-09-2008 01:45

    ¿¿¿¿¿¿porqué razón censuran tanto??????...los franquistas se quedaron como bebes de pecho.......en comparación con vosotros.¿ O es que siempre tenemos que escribir cosas que sean agradables a vuestra mente e ideología?...si este es un foro que debería ser libre en cuanto a las ideas escritas en el mismo...sin insultar a nadie claro está....pués deberían respetar las ideas.....es la libertad......que parece que vosotros quereis mas bien tener un país de eunucos....que todos piensen igual.....que triste ...y que pena. Que tengan una buena noche....aunque me sigan censurando....Goebbels estaría orgulloso de vosotros....al igual que Stalin y Lenin.......

  • Juan Verde
    #7 Vota Vota

    -8 i Juan Verde 27-09-2008 02:05

    Muy graciosos.....y¿ porque me censuraron mis escritos?...y para salir y aparentar muy bien y con la cara lavada....publican mi critica para que los lectores lean de que vosotros no haceis ninguna censura....vaya......sigo con lo mio...Goebbels y Pinochet estarían orgulloso de vosotros...asi como Stalin y Lenin.....pero no me convencen de vuestro equilibrio informativo.....eso ya me lo han demostrado con muchas censuras que me han hecho a mis comentarios....Que tengan una buena nosche.

  • El Inquisidor
    #8 Vota Vota

    10 i El Inquisidor 27-09-2008 02:06

    No se quede en los vencidos. Siga, siga... el propio Goebbels se quejaba al final que se hablase mucho de su propaganda o de la propaganda roja... pero que pocos hablaban de la más efectiva de las propagandas: la liberal-conservadora de los británicos, a la que el maestro de la propaganda reconocía ser más efectiva. ¿Porque se cita sólo la censura y la propaganda de franquistas, nazis y soviéticos, regímenes ya fenecidos, y se silencia la liberal-conservadora? No creo que haga falta una comisión parlamentaria para descubrirlo, je je

  • carlos
    #9 Vota Vota

    9 i carlos 27-09-2008 07:03

    Al margen del tema de este articulo, e independientemente de lo que pueda decir Juan Verde, me consta que uno pierde el tiempo enviandoles comentarios, pues alguien tiene la "gran tijera" y selecciona los comentarios. La censura que ejercen origina que este sea el ultimo comentario que les envio. Seguramente tambien lo censuraran. ESto es claramente una manipulacion al servicio de intereses politicos para "de... formar" a la sociedad. En cuanto a Israel esta cometiendo un genocidio con el pueblo palestino con total impunidad. Ellos si tienen armas atomicas y no respetan ninguna decision de la ONU, por la sencilla razon de que son el brazo derecho del imperio en la zona, aunque su poder es muy dificil de controlar.-

  • carlos
    #10 Vota Vota

    6 i carlos 27-09-2008 07:05

    Para agregar.... El pais es otro medio que censura sin ningun pudor los comentarios enviados.

  • Perplejo
    #11 Vota Vota

    28 i Perplejo 27-09-2008 08:06

    Totalmente de acuerdo con Sopas, el lema de EEUU y compañía es "a dios rogando y con el mazo dando". A mi me da más miedo Israel que Iran...

  • HELIODORO YBARRA MESTRE
    #12 Vota Vota

    -1 i HELIODORO YBARRA MESTRE 27-09-2008 08:39

    ESTA CLARO QUE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL SERA DECLARADA EL 22 DE NOVIEMBRE¡¡ PARA CALMAR LOS ESPIRITUS Y ENVIAR A TOS LOS PARAOS.....ASI SE QUITARAN LOS GOBIERNOS MILES DE PARAOS...ALE AL FUEGO CREATOMIKOLIKUS..........ALLI MORIREIS 5 MILLONES DE SERES.... PENSANTES EN SALVAR AL MUNDO¡¡ VIVA LAS NUEVAS TECNOLOGIAS MEDIATICAS QUE EN SECRETO...SALEN DICIENDO...LO QUE SECRETAMENTE NO PODRIA SABERSE......PERO SALEN AL VIENTO ESOS PENSAMIENTOS DEL JUEGO DIABOLIKO.....JARAJKAJA.... QUE MUERANTOS KOMO YO¡¡

  • Nabuconodosor resucitar
    #13 Vota Vota

    4 i Nabuconodosor resucitar 27-09-2008 09:22

    Al final Israel acbará despertando a un nuevo Nabuconodosor, que para ellos debe ser de infausto recuerdo, pero parece que son muy masocas los israelíes.

  • Teodoro
    #14 Vota Vota

    14 i Teodoro 27-09-2008 09:51

    ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIÓ Bien es verdad que existen muestras del potencial peligro que Irán representa respecto de la paz internacional, ¿pero acaso no representa un peligro Israel y los propios EEUU? En cuanto a este último, no habría que olvidar su perspicaz diplomacia, la que le llevó el derrocamiento de Mosaddeq para instaurar el terrible régimen del Sha Pahlavi, que determinó la revolución jomeinista. De esas torpezas, que son causa del actual estado de cosas, habrá de hacerse cargo quién las provocó. ¿Por qué los EEUU no meten en cintura a su peligroso aliado israelí? El fanatismo de unos y la torpe y peligrosa política internacional de otros está creando una situación enormemente delicada. En estas tesituras, cuidado con las simplificaciones, cuidado con esa intransigente y dogmática actitud que calienta a unos y otros hablando irresponsablemente de “buenos y malos”.

  • JuanG
    #15 Vota Vota

    -2 i JuanG 27-09-2008 10:16

    Pura propaganda. Los hechos demuestran que Israel ordena y EEUU obedece. Esto es un cuento para hacernos creer que EEUU tiene algun margen de independencia.

  • JuanG
    #16 Vota Vota

    10 i JuanG 27-09-2008 10:21

    Bueno, de lo que hay lo mejorcito. Aqui si insistes te publican, en Libertad Digital te echan y en El Pais como pongas algo que no les gusta ni sueñes en que aparezca. Por cierto, yo ya no leo El Pais, son un timo, siguen yendo de izdas pero no hacen sino meter puñaladas y usan las mismas mentiras que los medios de ultraderecha.

  • Uno
    #17 Vota Vota

    34 i Uno 27-09-2008 10:22

    Y mientras Israel, sin ruborizarse, sigue incumpliendo resolución tras resolución de la ONU, sin que nadie diga nada y con la complicidad de la "comunidad internacional".

  • zurdo
    #18 Vota Vota

    6 i zurdo 27-09-2008 10:46

    Creo que lo de que EEUU haya parado un ataque de Israel puede ser una filtración interesada. Yo personalmente no me lo creo. Aún así EEUU va a tener que hacer muchas suspensiones de "agenda" exterior. La maquinaria industrial bélica yanqui es totalmente privada; y no tienen presupuesto para gastar, ya que, lo han dado a Wall Street. Mientras la Bolsa rusa, el RTS (creo que se llama), no para de subir. El imperio se viene abajo.

  • Cayetano
    #19 Vota Vota

    15 i Cayetano 27-09-2008 10:52

    El Imperio yanki no está para más aventuras bélicas, ya se ha visto lo ocurrido por culpa de la guerra privada de Bush en Irak, mejor dicho no guerra sino masacre.

  • JuanG
    #20 Vota Vota

    8 i JuanG 27-09-2008 10:52

    zurdo. Discrepo en cuanto a lo de la bolsa de Moscu. Esta por los suelos. Ahora lleva unos dias subiendo, pero es que venia de una bajada continuada y pronunciada, llegaron a suspebder las cotizaciones. No obstante, me parece obvio que Rusia tiene mejores perspectivas economicas que EEUU.

  • masada
    #21 Vota Vota

    -22 i masada 27-09-2008 11:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Israel e Irán están separados por varios miles de km y hay países entre ambos. Jamás Israel ha amenazado a Irán en su historia. Al no hacer frontera jamás han tenido problema alguno ni conatos de conflicto. Todos deberíamos de preguntarnos a qué vienen las constantes amenazas del presidente de Irán de Exterminar a los judíos de Israel (literal). Se aburre de decirlo en la ONU sin que nadie diga nada en absoluto ... cuando se supone que la ONU está para buscar soluciones pacíficas a los conflictos políticos, tenemos a un "líder" que utiliza la tribuna para amenzar a otro país legítimo sin que haya mediado amenaza alguna por su parte. Pero parece ser que a la mayoría de los participantes en este foro esto no les interesa ... es como si el conflicto entre palestinos e israelíes justificara que cualquiera pudiera exterminar a los judíos ... o dicho de otro modo, es como si se justificara el exterminio de los Rusos por su conflicto con los Chechenos. Al pan pan y al vino vino, cuando toque criticar a Israel por el trato a los palestinos hagámoslo ... pero ahora toca hacerlo a Irán. ¿ A qué viene que amenacen constantemente a un país con el que nunca han tenido una guerra ni ningún conflicto ? ... y la verdadera pregunta ... ¿ Por qué permite la ONU en particular y la comunidad internacional en general que un presidente de un país se dedique a amenazar con es exterminio al pueblo de otro país ?.

  • JuanG
    #22 Vota Vota

    11 i JuanG 27-09-2008 11:25

    masada. No exageres que no es asi. Las palabras de Ahmadineyad se suelen tergiversar. Si quiere acabar con Israel, pero nada mas. En Iran siguen vivivendo judios tranquilamente. Es curioso que temais a los que hablan y no a los que matan, el zionismo comenzo utilizando un terrorismo ("de manual") bajo mandato britanico, realizo una importante limpieza etnica justo antes de la creacion de Israel, Israel ha provocado varias guerras, en la ultima mataban a la poblacion civil en Beirut (bonita estrategia) y continuan su limpieza etnica.

  • xxx
    #23 Vota Vota

    40 i xxx 27-09-2008 11:33

    Israel es el estado mas terrorista del planeta, con su mossad poniendo bombas en Afganistan, Irak, Paquistan y donde les place (son tan burdos que se disfrazan de locales, y ya, se ponen un pañuelito y se creen que engañan al mundo). Iran NUNCA ha amenazado a Israel, por muchas mentiras que digan en los medios. Israel AMENAZA a Iran todos los días, ATACA a Palestinos todos los dias, ataca a Siria cuando quiere, ataca a LIbano cuando quiere, y cuando le place inicia guerras que despues siempre gana (que no por ser mas listos, sino por ser los mejores haciendo chantajes y amenazando a todo bicho viviente con utilizar su arsenal NUCLEAR secreto -que todo el mundo sabe que está en Dimona-)

  • JuanG
    #24 Vota Vota

    6 i JuanG 27-09-2008 11:34

    Una obviedad. Se oye mucho blablabla, blablabal... . Pero lo que se esta planteando aqui, y lo que mas probablemente puede ocurrir es que la coaliccion wasp-zionista ataque Iran. Y no lo contrario.

  • Tx
    #25 Vota Vota

    15 i Tx 27-09-2008 12:04

    masada "¿ Por qué permite la ONU en particular y la comunidad internacional en general que un presidente de un país se dedique a amenazar con es exterminio al pueblo de otro país ?" Venga te respondo con otra pregunta ¿Porque permite la ONU que no progrese ninguna resolución contra Israel y no le obliga a retirar el Muro que ha sido declarado ilegal? Haber si reforman ya la ONU, que no puede seguir estando secuestrado por el veto del consejo de seguridad.

  • Para XXX
    #26 Vota Vota

    -18 i Para XXX 27-09-2008 12:11

    El gobierno iaraelí ha negado que esta información sea cierta.Tu sigue con tu obsesión de atacar siempre a Israel aunque la noticia no vaya con ese país.Háztelo mirar,las obsesiones no son buenas.Aburres mucho.

  • para que os entereis
    #27 Vota Vota

    1 i para que os entereis 27-09-2008 14:17

    si quereis saber de qué va la cosa, es imprescindible ver Zeigheist http://www.zeitgeistmovie.com/ http://video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232

  • resaka
    #28 Vota Vota

    10 i resaka 27-09-2008 14:48

    creo ke israel y su soberbia van a dar con la horma de su zapato en un plisplas, con la caida del imperio los siguientes en caer serian seguramente ellos,y aun van de creciditos...............

  • Que malos somos
    #29 Vota Vota

    13 i Que malos somos 27-09-2008 15:02

    Pobres sionistas, cuantos obsesionados en atacarles. Total, simplemente por organizar asesinatos selectivos (a veces no tan selectivos), quitarles la tierra a los legítimos habitantes de la tierra que han ocupado, impedirles a éstos levantar viviendas, emparedarlos para que no puedan desplazarse en su propio país, bombardear otros países como Líbano con bombas de fragmentación, ser el único país de la región CON CAPACIDAD DE EXTERMINAR A OTRO... que malos somos los antisionistas. Menos mal que tenemos a la derecha española, siempre atenta a combatir la injusticia en el mundo...

  • pepito castaa
    #30 Vota Vota

    16 i pepito castaa 27-09-2008 16:07

    vamos a ver, Israel posee, por lo menos, 200 misiles con carga nuclear, además de un sistema antimisiles ultima generacion, algun sionista de este foro me puede explicar en qué Iran es una amenaza para el Estado sionista? Quien amenaza y ataca a sus vecinos desde hace 40 años es Israel! además, un ataque contra Irán disparará el precio del crudo y el terrorismo, o sea que pagaremos todos por la prepotencia del Estado sionista pero a éste le importa una m...

  • angliru
    #31 Vota Vota

    15 i angliru 27-09-2008 16:11

    Los sionistas, un partido de corte nazi, son los que rigen los destinos de Israel; este partido es beligerante con todo lo que sea distinto,en su ideario se en cuentra la formación del Gran Israel y la desaparición del pueblo palestino. A mi no me constan las declaraciones que se le atribuyen al presidente iraní, pero si que me constan las acciones fascista de los sionistas contra el pueblo palestino, que ven desde asesinatos de niños, mujeres y viejos; destrucción de viviendas, escuelas, hospitales; construcción del aberrante muro para impedir el libre desplazamiento de palestinos y su extricto control por parte de las fuerzas de ocupación sionistas. ¡Cuanto se parece al muro de Varsovia!

  • Jesus
    #32 Vota Vota

    -14 i Jesus 27-09-2008 16:21

    El sionismo no es un partido politico, es el movimiento de liberacion nacional judio, que condujo a la creacion de un estado democratico y avanzado como Israel. Y los nazis de vuestro pais no tienen autoridad moral para dar lecciones a nadie. Masacraron millones de americanos, protagonizaron la Inquisicion y pelearon junto a Hitler (Division Azul). A quien le importa lo que digan? A nadie mas que a ustedes.

  • jesus, Israel es teocrtico

    No es democrático ya que los árabes con nacionalidad israelí son discriminados por no ser judíos. Es un estado teocrático que discrimina por credo y por raza. Peor que Irán, que ya es mucho decir.

  • INTIFADA
    #34 Vota Vota

    6 i INTIFADA 27-09-2008 16:58

    EN ISRAEL,NO PUEDES DESEMPEÑAR UN TRABAJO MEJOR QUE EL DE CONSTRUCTOR DE LETRINAS A MENOS QUE SEAS JUDÍO(Y NO ES BROMA).ASÍ QUE ME ACOJONA MÁS ISRAEL CON SU MEGAARSENAL QUE LOS IRANÍES,PORQUE LOS IRANÍES VOLARÍAN SOLO A AQUELLOS QUE VAYAN EN SU CONTRA,DE MODO QUE BASTA CON NO VOLVER A PONER EN EL PODER A ALGUIEN DEL PP HASTA QUE ACABEN SU YIHAD,PREFERIBLEMENTE CON LA DESTRUCCIÓN DE IRÁN,ISRAEL Y EL EJÉRCITO DE EEUU(OJO,SOLO EL EJÉRCITO).

  • xxx
    #35 Vota Vota

    3 i xxx 27-09-2008 17:01

    Efectivamente Jesus, el sionismo es un movimiento internacional creado hace 120 años para la "liberacion del pueblo judio"; liberación forzada la mayoria de las veces por las presiones sionistas a los gobiernos para que judios fuesen expulsados de sus países y llevarlos a Palestina; asi conseguir su meta de crear el Estado mas genocida del planeta, usurpando y robando una tierra, y masacrando a los que allí vivían. Despues de 120 años y a pesar de sus dificiles inicios (sin el apoyo de nadie), se han hecho con el poder mundial especialmente ahora, infiltrados en la administracion Bush y en toda la economia del planeta. Y ahora no me salgas con antisemitismo, que el sionismo está lleno de evangelistas, cristianos y ateos; y el mundo está lleno de judios antisionistas, así que no mezclemos. La mayor colaboración, y por tanto el mayor éxito del éxodo hacia palestina, la hicieron con las SS y con Hitler en particular. Si no me crees pregunta cuanta pension cobran en Israel los supervivientes del holocausto (no llega a 200€), esta es la atención que lo sionistas dan a los supervivientes de esta barbarie.

  • Uno menos
    #36 Vota Vota

    1 i Uno menos 27-09-2008 17:28

    ¡Pero si los nazis alemanes y los sionistas fueron de la manita y colaboraron hasta 1940! ¡Incluso hacían manifestaciones juntos en 1933 porque tenían la misma concepción racista ambos movimientos: ambos decían que los judíos alemanes no eran ni debían ser alemanes! ¡Decían lo mismo! Por supuesto, los nazis de este país no pueden criticar al ente sionista porque piensan y actúan igual. Ya en sus páginas web ponen enlaces sionistas, siguiendo el ejemplo de sus "hermanos mayores" franceses y flamencos. Están recuperando la simbiosis perdida. Es lógico porque comparten una misma visión del mundo.

  • Maria
    #37 Vota Vota

    -7 i Maria 27-09-2008 18:03

    Discrepar com las politicas de Israel no es ser antisemita, pero negarle su derecho a la existencia en paz es ser nazi.

  • Jesus
    #38 Vota Vota

    -9 i Jesus 27-09-2008 18:23

    Compara a Israel o a los sionistas judios que crearon esta democracia ejemplar con los nazis es tan absurdo que no vale la pena ni considerarlo. El nazi era el lider palestino de entonces, tio de Arafat, el llamado Mufti de Jerusalen, que luego se escapo ante la victoria israeli. Busquen sus videos en Youtube reunido con Hitler y haciendo el saludo nazi. Esta en Youtube.

  • BOIKOT A IRAN . ( troggky)
    #39 Vota Vota

    -8 i BOIKOT A IRAN . ( troggky) 27-09-2008 18:24

    El Integrismo islamico, es una amenaza para los que lo sufren en sus paises y los que sufren sus amenazas fuera de el. Al regimen fascislamista de Almadijed (o como se escriba) habria que aplicarle varias sanciones desde el CONSEJO de SEGURIDAD de la ONU. Prohibir toda entrada de productos a excepción de alimentos y medicinas.

  • a Uno menos.
    #40 Vota Vota

    -8 i a Uno menos. 27-09-2008 18:32

    Hasta 1940 que? hacer generalidad de algun hecho casuistico, se llama MANIPULAR, las leyes de NUREMBERG entraron en vigor en 1935..y ya la " movidita antisemita( judeofobica para los pesad@s) venia de lejos, los que si iban de la mano de los NAZIS eran los ARABES, a ver si aprendes un poco, Sabes quien era el tio de ARAFAT? Sabes donde se ocultaron cientos de nazis tras la caida del III Reich?? La ultraderecha europea sigue siendo ANTISEMITA. Los revisionistas son en un 99% ultras, y AN en italia se manifiesta a favor del movimiento palestino junto con islamistas y antisistemas a diario. Por mentir no transformaras la verdad sino que seras MAS MENTIROSO. Un saludo

  • Troggky para Pepito
    #41 Vota Vota

    -13 i Troggky para Pepito 27-09-2008 18:40

    Pepito, lo que te ocurre es que desconoces la historía,Israel sufre los ataques de sus vecinos desde hace 60 años, desde el 14 de mayo de 1948. si Israel cuenta con el armamento que dices, que habría que saber si es verdad o un mito surgido del mismo Israel con fines de PROPAGANDA. supongo que seran con fines defensivos, cosa que no les salvaría de culpa. Iran esta amenazando continuamente a ISRAEL, armando y financiando grupos terroristas como HIZBULA o HAMAS que atacan constantemente a la población de ISRAEL. Por lo que como bien dices, esta relacionada con el TERRORISMO, habría que tomar medidas contra ese regimen FASCISLAMISTA que va a la ONU, en vez de a fomentar la PAZ a buscar ODIO y a AMENAZAR.

  • JuanG
    #42 Vota Vota

    8 i JuanG 27-09-2008 18:50

    Jesus. Pues muchos si lo consideramos, puesto que comaprten muchas cosas: "motavacion excluyente", que si la raza aria, que si el pueblo de dios. Practican la limpieza etnica, no respetan derechos humanos ...

  • JuanG
    #43 Vota Vota

    -2 i JuanG 27-09-2008 18:52

    Para Troggky. ¿Y la historia antes de la constitucion del estado de Israel?. ¿Te acuerdas de Deir Yassin?. y en lo que cuentas de la historia a partir de la existencia de Israel, mas que discutible.

  • JuanG
    #44 Vota Vota

    9 i JuanG 27-09-2008 18:55

    Maria. Es un estado construido sobre el terrorismo y la limpieza etnica. Si tanto los quieres ya les damos murcia y si no que los alemanes les den algo en compensacion por el holocausto y si no que les den california ya que los quieren tanto.

  • Kuk
    #45 Vota Vota

    7 i Kuk 27-09-2008 19:46

    La verdad, no le veo diferencia a un gobierno sionista títere de EEUU y un Estado musulmán fanático...

  • marsopo
    #46 Vota Vota

    -2 i marsopo 27-09-2008 20:11

    Aquí el único peligro que yo veo es la mera existencia del estado de Israel -que tiene como enemigos a todos los estados alrededor suyo y fue producto de un soborno en el parlamento inglés y luego de una limpieza étnica , no olvidemos esto- y sin embargo tiene el aval, a través de su hermano mayor, de la diplomacia occidental, pudiendo organizar guerras a su antojo y escoger el enemigo a batir. Ya no me creo otra de estos.

  • Ojo
    #47 Vota Vota

    -6 i Ojo 27-09-2008 20:17

    Para Kuk: no tengo muy claro si Israel es el títere de EE.UU o al revés. quizá esta noticia es más que una noticia, un mensaje. (esto ya lo leí antes en otras webs, no es la primera vez que Israel quiere atacar a Irán...y al final lo hará). Por otra parte a los que hablan de los Nazis les diría que el Partido Nazionalsocialista de Hitler fue financiado por EE.UU y Gran Bretaña hasta que consiguió llegar al poder (y así luego atacar a la URSS de Stalin, con el tiempo) se ve que tras el 29 EE.UU estaba en bancarrota para unas cosas y le sobraba el dinero para otras.

  • a MARSOPO
    #48 Vota Vota

    5 i a MARSOPO 27-09-2008 22:02

    si supieras algo de historia sabrias que 1.Reino Unido( que no Ingles)se abstuvo en la votacion de la ONU. 2.Nunca hubo limpieza etnica, el 15% de la poblacion de Israel es arabe, arabes que se quedaron, y los 750.000 desplazados lo hicieron por ORDEN de la COMANDANCIA ARABE, para no ser parciales podrias hablarnos de la LIMPIEZA ETNICA de los paises ARABEMUSULMANES que desplazaron a mas de 1 millon de judios fuera de sus fronteras.

  • Francisco Javier
    #49 Vota Vota

    -6 i Francisco Javier 27-09-2008 22:35

    Pues ya que estais hablando de desplazados. ¿Sabeis alguno donde puedo encontrar información sobre el desplazamiento o desaparición de decenas de miles de cristianos en oriente medio a lo largo del siglo pasado?. Tambien le pedería un artículo a "Público". De antemano, gracias.

  • Marlene
    #50 Vota Vota

    -2 i Marlene 28-09-2008 01:19

    Pues es una lástima que no han dejado las instalaciones nucleares iraníes fuera de servicio. Si alguno de los que escribe en contra del Estado de Israel hubiera vivido al menos un mes en Irán sabría de qué va la libertad de opinar o de hacer lo que le da la republicana gana. Claro, que opinar viviendop-difrutando de la democracia de tres al cuarto, pero al fin y al cabo democracia, es gratis. Vivan un tiempo en un país árabe, y luego me cuentan.

  • david cohen
    #51 Vota Vota

    -2 i david cohen 28-09-2008 02:08

    En Israel viven mas de 1 millon de arabes que ni amarrados y pateados vuelven a sus paises de origen, ?sabeis por que?, probaron los beneficios de la democracia, ningun judio estallara repleto de bombas dentro de sus mezquitas, leen sus periodicos, su nivel de vida es superior a los hermanos en la fe de sus riquisimos paises vecinos, gobernados por monarquias teocraticas fundamentalistas, poseedoras de fortunas personales por encima de los 40,000 millones de dollares, mientras millones de palestinos viven de la migajas de la union europea y estados unidos, y saben que alli los pueden colgar por disentir de los sunies si son chiitas o viceversa, o por el adulterio, o por las preferencias sexuales,y por otros vicios adictivos comunes en occidente, Israel es demasiado pequeno (22,000 km cuad)para permitirse que le lancen una sola bombita atomica, que seria como la llegada al paraiso para los islamoterroristas gobernantes de iran, solo recuerden que occidente trato de apaciguar a hitler permitiendole tragarse a media europa, los leones no se domestican lanzandoles corderos, como ya dijo el excelso escritor peruano vargas llosa,pero nadie puede cambiar la retorcida mente de los que odian, envidian y se resienten de sus propios fracasos.

  • Dueos del Infierno
    #52 Vota Vota

    1 i Dueos del Infierno 28-09-2008 02:34

    el dios de los que buscan la guerra, la muerte, el dolor y la miseria, no es dios; es príncipe de las tinieblas.

  • julio pereira
    #53 Vota Vota

    0 i julio pereira 28-09-2008 05:22

    Para conflictos belicos, suficientes con los que hay. Como dijo Obama en su debate, hay que buscar otras opciones, la negociacion puede ser. Un nuevo conflicto belico ahi en el Golfo Persico creo que no seria bueno para nadie. Imaginense el petroleo a unos 300 dolares el barril. Meteria al mundo en una crisis horrible que generaria guerras por todos lados. Si Bush paro esa guerra, que bueno.

  • para el cohen de rojiverde
    #54 Vota Vota

    -6 i para el cohen de rojiverde 28-09-2008 09:00

    en Israel hay un millón de árabes que viven en su tierra y no quieren abandonarlo ni amarrados ni pateados, que es lo que hace Israel con ellos a diario, creo que andas desnortado... los que los discriminan son extranjeros llegados hace 4 días a esa tierra, esos son los que deben marcharse cuanto antes

  • xxx
    #55 Vota Vota

    15 i xxx 28-09-2008 09:50

    David Cohen, parece que no has leido los planes de Israel para estos palestinos (ahora bajo mandato israeli), enviarlos a ese 10% de la tierra que queda en Cisjordania, rodeadas de muros y ocupadas por las fuerzas militares israelies (que no regalan precisamente caramelos, sino prueban armas de avanzada tecnologia). Quien no quiera, tendrá que irse a Gaza, sí, allí donde tienen el mayor campo de concentracion del mundo. Y hablando de Hitler, preguntale a los sionistas quien le dio la idea de los campos de concentracion, o porqué crees tu que lo hacen "tan perfectamente" en Gaza; los sionistas son los expertos genocidas del mundo, engañan, mienten, cambian el discurso pero nunca sus actos. A matar y matar, siempre que sea por tener un estado teocratico en la mitad de Oriente medio (curiosamente, donde se reparte el pastel del petroleo en el mundo), y no tienen reparos en matar a árabes musulmanes, árabes cristianos, judíos, periodistas, niños, ancianos o camellos. Todo lo que se ponga en su camino será exterminado, y así llevan mas de 100 años.

  • Juanfri
    #56 Vota Vota

    -10 i Juanfri 28-09-2008 11:25

    Hay artesano Leví, nunca pisaste una taberna ni fuiste de mujeres; te casabas con tu prima y gastabas lo imprescindible. Ahorraste tanto que pudiste hacer préstamos usureros, después lograste llegar a ser Banquero; prestabas a los reyes de España. Tanto creció tu fortuna que ahora eres de los más poderosos, tu mascullada venganza del "ojo por ojo..." se está consumando con creces.

  • a JUANFRI el neonazi
    #57 Vota Vota

    -1 i a JUANFRI el neonazi 28-09-2008 11:34

    Juanfri es el tipico ejemplo que aprovechando la coyuntura de "critica a Israel" intenta introducir en el debate un comentario JUDEOFOBO, esto es RACISTA, sin ninguna duda este sujeto es miembro de alguna corriente ULTRANAZI que extiende el libelo del PODER ECONOMICO judio.....para crear odio racial. RACISMO STOP!!!

  • Jerusaln
    #58 Vota Vota

    1 i Jerusaln 28-09-2008 11:40

    "Día Internacional de Al Quds" (pie de foto) significa "Día Internacional de Jerusalén". Deberían haberlo traducido.

  • Juanfri
    #59 Vota Vota

    -5 i Juanfri 28-09-2008 11:52

    De "judeofobo" nada. Porqué un ser humano nacido en Toledo o en Tárrega ha de "distinguirse" de los demás poniéndose la etiqueta de judío; sólo si desea constituir una secta que persigue un fín propio. La técnica es muy vieja, algunos la han usado para tejer la Camorra, la Mafia, la Masonería, los Templarios,los Legionarios de Cristo, etc. Una persona nacida en Toledo, Tárrega o Córdoba no tiene porqué exihibir presuntas diferencias raciales en un territorio, las Españas, que se caracteriza por la fusión y el mestizaje. ¿ Quién es el excluyente o xenófobo ?

  • Era persa...
    #60 Vota Vota

    0 i Era persa... 28-09-2008 12:00

    Seguro que los estados Unidos les han disuadido recordándoles que Nabuconodosor era persa y podían resucitarlo.

  • Joaqun Moro de Pinares
    #61 Vota Vota

    -5 i Joaqun Moro de Pinares 28-09-2008 12:33

    Tenemos que evitar que un fanático como el de Irán consiga una bomba atómica. Hay que estar ciego para no comprender esto. Israel debe atacar. Cuanto antes mejor.

  • JuanG
    #62 Vota Vota

    -5 i JuanG 28-09-2008 12:35

    david cohen. Algunos de los arabes que comentas, llevados por su desesperacion, embisten con coches o escavadoras a sus opresores.

  • A Juanfri
    #63 Vota Vota

    4 i A Juanfri 28-09-2008 13:07

    En tus ejemplos mezclas sectas, organizaciones criminales y la Masonería, que se parece a un partido político. Tienes derecho a que no te gusten los judíos (o los gitanos, que también "se distinguen"), pero no puedes obligarlos a que se conviertan en cristianos viejos. La fusión y el mestizaje no pueden ser obligatorios.

  • Belicoso
    #64 Vota Vota

    -4 i Belicoso 28-09-2008 14:27

    Claro, claro. Ahmadineyad es un fánatico. Pero la derecha exaltada española (ayer quemajudíos y hoy 'hooligan' del sionismo) que pide agredir a un país que no ha atacado a nadie ni dispone de armas de destrucción masiva (que sí tiene Israel) ¿Acaso no demuestra ser todavía más fanática? Como siempre, esta derecha proponiendo salvajadas acusando a otros de ser tan c... como ella. Os conocemos, majetes, sois la peor plaga de este país.

  • Era caldeo
    #65 Vota Vota

    3 i Era caldeo 28-09-2008 14:28

    Nabucodonosor era caldeo, no persa.

  • Belicoso
    #66 Vota Vota

    3 i Belicoso 28-09-2008 14:33

    No mezclemos las cosas. Querer distinguirse como judío, como gitano o como murciano en Barcelona NO ES RACISMO. Al contrario, forzarlo a la fusión, a la asimilación o a la 'normalización' es OTRA FORMA DE RACISMO: el racismo de asimilación. Tan racista es el que persigue a 'otro' por tener otro origen, como quien quiere obligarlo a abandonar su identidad.

  • Joaqun Moro
    #67 Vota Vota

    3 i Joaqun Moro 28-09-2008 15:44

    "derecha exaltada española (ayer quemajudíos y hoy 'hooligan' del sionismo)" Estudia algo, majete. En el siglo XV no había derecha ni izquierda, no se quemaban judíos sino herejes, Franco no era pro-sionista sino todo lo contrario y sí, Ahmadineyad es un fánatico peligroso.

  • Juanfri
    #68 Vota Vota

    -6 i Juanfri 28-09-2008 15:46

    Por mí distinguiros lo que queráis siempre que no atentéis a los derechos y libertades de los demás y mucho menos que expulséis a ningun pueblo originario por mucho que os creáis por encima de él. El ejemplo que sacas de la etnia gitana es interesante, ¿ tienen derecho a invadir la región de la India de donde proceden ?

  • AGUSTIN
    #69 Vota Vota

    2 i AGUSTIN 28-09-2008 16:29

    israel no es el pueblo de DIOS ?

  • a juanfri
    #70 Vota Vota

    -4 i a juanfri 28-09-2008 16:45

    1.A quienes han expulsado es a 1 millon de judios de paises arabes-musulmanes. 2.El pueblo originario cual es? 3.Los gitanos proceden del PUNJAB, dividido hoy entre India y Pakistan, derecho a invadir?? creo que te equivocas, derecho a volver a su Pais TODO!!! Mientras haya racistas cormo tu que se dedican en pleno siglo XXI a levantar calumnias " racistas" y a difundir mitos por el cuales millones de personas han muerto.....TODO EL DERECHO A VOLVER A CASA! Ahora cuentanos algun cuento sobre lo malos que son el pueblo Rom majete!

  • Sam
    #71 Vota Vota

    2 i Sam 30-09-2008 14:07

    Los mismos agentes judíos que colocaron las bombas en los barrios y cines de judíos en los paises árabes para obligar a las minorias judías a emigrar a Palestina, lo reconecen publicamente. Fue una política sionista bien preparada. Judíos siempre vivieron y viven con respeto en los países árabes y musulmanes.

  • francis
    #72 Vota Vota

    -1 i francis 04-10-2008 23:34

    En la noche de los tiempos,fueron desterrados(los judios)de la tierra que habitaban,por motivos,de no reconocer las "deidades"egipcias, pero,no eran los unicos habitantes que alli vivian,seria como si hoy se desterrase de aqui a la cienciologia y dentro de 1000 años y tras recorrer y multiplicarse, por todo el mundo,fuesen perseguidos y masacrados por algun despota,que seria a su vez,combatido y derrotado,por distintos paises y motivos.Pues bien,¿tendrian los supervivientes derecho a reclamar la peninsula, como su pais?.

  • halcon del desierto
    #73 Vota Vota

    2 i halcon del desierto 06-10-2008 09:14

    esta muy bien ese debate sobre los origenes de unos y otros .pero aqui solo existe una cosa .israel y ee,uu son los que hablan de el peligro de que iran tenga armas nucleares ..bien .de puta madre .ellos son los primeros en el mundo que lo tienen .y con ello amenazan a todo dios ..y cuando los de mas que les quieren plantear cara .sean iranies o norcorreanos o extraterrestres .solo plantean la posibilidad de tener tal ventaje en pro de su defensa ..se hacen los cherifs del mundo ..si finalmete cometen la atrocidad de nuevo de atacar otro pais musulman .como es iran .me temo que estaran encendiendo el mundo entero,,,,mas vale que tengan cuidado porque la vida de los inocentes en iran y fuera de iran no es propiedad de unos ni de otros ,,si quieren la paz que se sientan a hablar de igual a igual .todos somos iguales bajo el sol ..o es que se creen ser los nuevos ferones de la tierra .pues que abrendan de su historia ,dios esta esperando ver a su pueblo elejido ,si va a comportarse como portador del mensaje divino ,,o como portador de cabezas nucleares

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 21:49:21