Bachelet le quita hierro al asunto

10/11/2007 20:32 Actualizado: 10/11/2007 21:00

La presidenta chilena y anfitriona de la XVII Cumbre Iberoamericana, Michelle Bachelet, ha restado trascendencia al choque verbal protagonizado por el presidente venezolano, Hugo Chávez, con el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en presencia del rey Juan Carlos que abandonó la sala.

Bachelet ha defendido que en América Latina "hay diversidad en la manera de enfrentar muchas cosas" y "tenemos que respetar nuestra diversidad y manifestarla con respeto". Por eso ha dicho que "no hay que dramatizar" y cree que no es bueno cuando alguien "se puede sentir ofendido, pero todos somos adultos".

La presidenta chilena realizó estas afirmaciones en la rueda de prensa de clausura de la cumbre en la que se produjeron numerosas preguntas sobre los incidentes registrados en la última sesión plenaria en la que el rey Juan Carlos, en un gesto sin precedentes, abandonó la sesión en protesta por los ataques al ex presidente del Gobierno José María Aznar y a España.

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Nicaragua, Daniel Ortega, protagonizaron los ataques, aunque fue la última intervención de Chávez la que provocó la reacción del Rey. Rodríguez Zapatero había reprochado al dirigente venezolano sus reiterados ataques a Aznar, a lo que respondió Chávez apelando a su derecho a opinar, momento en el que Juan Carlos I le espetó: "¿Por qué no te callas?", mientras, enojado, le señalaba con el dedo.

Minutos después y cuando Ortega criticaba el comportamiento de la empresa española Unión Fenosa, el monarca abandonó la sala.

Derecho a hablar 

El presidente de El Salvador, Antonio Elías Saca, que será el anfitrión de la próxima cumbre, señaló que "los presidentes también tenemos derecho a hablar con libertad y democracia" y consideró que lo ocurrido "no le quita en nada a la cumbre el resultado exitoso".

"No podemos aspirar a que todos pensemos igual. El espacio de debate abierto en Santiago creo que es algo que va a permanecer", agregó en alusión al cónclave celebrado por primera vez el viernes por los jefes de estado y gobierno completamente a solas y en el que hubo un apasionado y largo intercambio de opiniones.

El Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias, consideró que es natural que en América Latina se produzcan "debates movidos" y afirmó que le pareció muy importante "que la gente hablara ayer incluso con más soltura que hoy".
23 Comentarios
  • Leandro
    #1 Vota Vota

    -18 i Leandro 10-11-2007 22:04

    Considero entendible la actitud del rey, Chavez lo unico que busca es ser el centro de todo.Esta bien criticar, pero con respeto, mas cuando se representa a un pueblo y se refiere a un ex mandatario elegido por otro pueblo.

  • Alejandra
    #2 Vota Vota

    -22 i Alejandra 10-11-2007 22:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Zapatero es un buen gobernante, sabe cuidar las formas. El Rey ha perdido las formas, yo es la primera vez que le veo asi, me alegro es humano, y creo que lleva ultimamente tanto tragado que el hombre ha perdido las formas........tambien me gusta mucho la forma de actuar el Rey,

  • El rey no tiene derecho
    #3 Vota Vota

    -20 i El rey no tiene derecho 10-11-2007 23:22

    El Rey y su familia gozan de privilegios y ostentan la máxima representatividad del Estado. El Rey NO TIENE DERECHO a romper el protocolo, ni a romper las formas, ni a perder los estribos. Le va en el sueldo.

  • manuel
    #4 Vota Vota

    -18 i manuel 10-11-2007 23:53

    Me parece perfecta la actuación del rey. En españa se puede criticar a AZNAR, GONZALEZ o al Rey. Pero no permitir que un gobierno extranjero ataque a una persona elegida democraticamente en nuestro pais. Si no lo hace nuestro gobierno es reprochable

  • Carlios
    #5 Vota Vota

    -8 i Carlios 11-11-2007 00:45

    A Chávez ya lo conocemos de sobra. Responde al tipo del que dicen en mi pueblo que quiere ser la novia en la boda el niño en el bautizo y el muerto en el entierro. Tomárselo en serio es hacerle un favor. Una vez más quería ser el centro de la cuestión y lo ha conseguido. Que pena, que con una nueva honada de presidentes serios y decentes como Bachelet y Lula, la imagen de Latinoamérica la detente ese personaje.

  • Emilio Daz
    #6 Vota Vota

    -20 i Emilio Daz 11-11-2007 01:12

    ¿Y al rey quién lo eligió?

  • Robert
    #7 Vota Vota

    -11 i Robert 11-11-2007 01:40

    ¿en que años se implantaron las empresas con mayor auge en latinoamérica?...1996-2004, creo que gobernaba Aznar que oh, casualidad se entendía muy bien con los Neocoms, a los que creen que las empresas españolas están implantadas por su excelencia empresarial que sepan que sin los fondos de inversión americanos que los sustentan no serían nada, y claro para los americanos es más fácil controlar economicamente las empresas españolas desde Madrid...que no 30 países desperdigados y analfabetos...pues eso hay un sector español patriótico que añora el modelo americano imperial, sin darse cuenta que son manipulados por los mandamás de Wall-street, por cierto lo del rey pura anécdota...algo digno del "rey pasmao", hace tiempo que Juan Carlos ignora quien mueve los hilos de este mundo, su opinión es irrelevante

  • Allom
    #8 Vota Vota

    -10 i Allom 11-11-2007 01:43

    Si por algo se caracteriza la Presidenta Bachelet, es por su grandeza conciliadora, y otra vez vuelve a demostrarlo.

  • pedro
    #9 Vota Vota

    -15 i pedro 11-11-2007 02:19

    Por favor, a Chávez le montaron un golpe de estado para sacarlo del cargo que LEGÍTIMAMENTE le dio el pueblo venezolano. Está probado y demostrado que Aznar fue impulsor, diseñador y gestor del intento. Llamarle fascista es lo menos que se merece. y el rey, pues nada, perdió los nervios ante el acojone que tiene por lo que le podían haber dicho mañana desde la radio de los obispos si no hubiera salido en defensa del heredero sociológico del Caudillo de Ferrol. Esta viejo el hombre y ya chochea, no hay que darle mayor importancia que la que tiene.

  • jordi
    #10 Vota Vota

    -16 i jordi 11-11-2007 02:43

    aznar apoyo un golpe en venezuela es normal que le digan lo que es, el rey perdio los papeles hay otras cosas por las que indignarse

  • poliket
    #11 Vota Vota

    -8 i poliket 11-11-2007 03:03

    ¿Por qué hay cámaras dentro de la sesión? ¿Por qué no se hacen la foto de equipo al principio y luego se encierran a negociar lo que sea y, más tarde, pues rueda de prensa explicando acuerdos y demás? ¿Era una cumbre de jefes de estado y de gobierno o un gran hermano pre-escolar con éstos como participantes?

  • jose
    #12 Vota Vota

    -15 i jose 11-11-2007 03:51

    zp muy bien, al rey le pudo el miedo, no saber q hacer, un estadista de esa altura no puede hacer eso, ni él ni el chavez, pero peor quién pierde los papeles , en este caso el rey, estoy de acuerdo con quién dice q algo de miedo tuvo q darle por el q dirán en algunas tertulias fascistas, por cierto al rey quién lo puso donde está? la gracia de dios o el abuelo? con todos los respetos como persona, pero una persona puesta a dedo o lo q es lo mismo para mi, por esa gracia de dios, no me merece respeto institucional, la constitución hace mucho q se votó, muchos de los españoles no pudimos votarla, es claro, va siendo hora q algunas cosas vayan cambiando, una de ellas y por supuesto, democráticamente es la monarquía, prefiero un presidente al cual puedo o tengo la posibilidad de poner y quitar, no q vayan criando como conejos y a costa de nuestras espaldas, esto también puede valer con la iglesia, quien la quiera q la sufrague!

  • Jos Prez
    #13 Vota Vota

    -17 i Jos Prez 11-11-2007 07:34

    Qué se cree el rey, que sigue siendo el soberano de América? Por fin alguien le dice verdades en su cara, no soy muy simpatizante de Chávez, pero el mandatario venezolano tenía razón en reclamar y denunciar a Aznar como lo que es: Un FASCISTA!

  • Sergi de Muntadas
    #14 Vota Vota

    -20 i Sergi de Muntadas 11-11-2007 09:20

    Todavia hay algunos que desconocen en el pais que viven. Al REY lo nombró Jefe del Estado el referendum por el que se aprobó la Constitución de 1978. Y cada vez que hay elecciones y ganas los partidos que apoyan la Monarquía Parlamentaria (PP y PSOE) vuelve a ser elegido. El REY tiene la misma representatividad y legitimidad que cualquier Presidente de República. Además, al no pertenecer a ningún partido político, representa a TODA la Nación, incluidos a aquellas minorías que le odian, le son hostiles, le tienen manía, le tienen envidia (?), no lo pueden soportar y etc. Por consiguiente, menos decir tonterías sobre que nadie lo ha elegido y bla, bla, bla.

  • Sergi de Muntadas
    #15 Vota Vota

    -16 i Sergi de Muntadas 11-11-2007 09:24

    Por cierto, amigos de CHAVEZ. Cada vez que una delegación española visita Caracas (política o económica), los sabuesos de CHAVEZ, ponen micrófonos para grabar las conversaciones. En la última visita de AZNAR, éste bromeó sobre si le estaban grabando, lo que irritó a CHAVEZ que ordenó cesar al responsable de esta maniobras , por tonto y haberlo hecho mal. Vean ustedes, amigos de CHAVEZ, qué personaje. Además quiero recordar que Chávez fue golpista DOS veces y se libró de ser fusilado por el canto de un duro. Vaya ejemplo

  • Diplomacia Real
    #16 Vota Vota

    -14 i Diplomacia Real 11-11-2007 10:01

    Buen ejemplo de Diplomacia Real, mandar a callar y luego irse. Anda que si todos comparten la misma escuela democrática en la proxima cumbre se irían todos, no?. No se puede tolerar que un Sr que en teoria nos representa dé este papel,si sus 70 años lo pueden explicar pues que se jubile, igual que hacemos todos cuando tenemos cierta edad.

  • Para Sergi de Muntadas
    #17 Vota Vota

    -18 i Para Sergi de Muntadas 11-11-2007 10:29

    Al rey lo nombró Franco "sucesor a ´título de rey" mediante la ley de sucesión de 1969. Para ello tuvo que jurar los principios básicos del "Movimiento": Ese es el motivo por el que el Rey no ha jurado la Constitución de 1978. El rey fue jefe de estado durante el franquismo y fue nombrado rey por las Cortes franquistas el 22-11-1975, es decir IMPUESTO, dos años antes de que nadie votara diputados en ninguna urna. Por cierto, no sólo tenemos que pagar a toda su familia. Además mantenemos a la familia real griega, (a la que no quieren en su pais ni en pintura).

  • promaster
    #18 Vota Vota

    -11 i promaster 11-11-2007 12:36

    Cria Cuervos y te sacaran los ojos.... El Rey por muy cuestionado que este, ha defendido a los españoles. No como los progresistas y sus medios que van pregonando democracia y luego van vendiendo su pais y sus riquezas en trozitos. Menos talante con los caziques de republica bananeras y mas leña al mono que es de goma. Y al sudaca que no guste que vaya a vivir con Chaves y Ortega. Asesinos convertidos en Presidentes. Fuera parasitos.

  • tras
    #19 Vota Vota

    -13 i tras 11-11-2007 12:57

    Lo que tenia que hacer el gobierno español es no asistir más a ninguna cumbre iberoamericana, porque los españoles si acaso seremos iberoeuropeos, pero no iberoamericanos.

  • Ramiro
    #20 Vota Vota

    -8 i Ramiro 11-11-2007 13:55

    Me alegro de no vivir en un país dirigido por personas como Chávez, Ortega o Morales. Así les va a los pobres

  • A poliket
    #21 Vota Vota

    -1 i A poliket 11-11-2007 20:20

    poliket, es en la sala donde se celebró la cumbre que estaban las cámaras, no dentro de los cuartos de baño. Creo que tienes un cruce entre programas de TV y Clubes. Te lo aclaro: son las reuniones de la Comisión Trilateral o del Club Bilderberg donde se deciden las cosas completamente en secreto, y sin rueda de prensa. Esta otra Cumbre sería más como un pleno del Congreso de los Diputados o del Ayuntamiento de tu ciudad. ¿Te ha quedado claro, o ves GH demasiado?

  • Jos
    #22 Vota Vota

    0 i Jos 12-11-2007 03:14

    ¨¿Por qué no te callas?¨ Porque para eso de los 1815, los pueblos latinoamericanos lucharon revolucionariamente en contra de los soldados del Rey de España y su monarquía, logrando uno de los triunfos más gloriosos de la historia de la humanidad. Esa libertad nos dió el derecho de expresarnos encontra de los gobernantes tiranos del mundo.

  • Gabriel de Araceli
    #23 Vota Vota

    -2 i Gabriel de Araceli 12-11-2007 17:51

    Al tarugo ese que saca lo de que al rey lo puso Franco (igual que al padre del Ministro Bermejo le puso el Movimiento de alcalde de su pueblo, o a Cebrián le nombraron director de informativos en TVE con Franco en vida). La legitimidad del Rey viene de la Constitución española, que derogó expresamente las Leyes Fundamentales franquistas. No seas ceporro, que acabaremos como en tiempos de la Inquisición y la limpieza de sangre.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 16:39:43