Chávez no olvida el golpe
Sus partidarios le justifican por el supuesto apoyo de Aznar a los golpistas en 2002.
Muchos venezolanos se echaron a la calle para apoyar a Chávez en 2002
Los muchos partidarios que Hugo Chávez tiene en Venezuela han hecho suya su idea de que la verdad no ofende. De este parecer es el escritor y analista cercano al Gobierno venezolano, Luis Britto, que, en conversacion telefónica con Público, describe como "un hecho irrefutable" el apoyo del Gobierno de José María Aznar al golpe de Estado que en 2002 intentó derrocar al presidente de su país.
Este apoyo, que el mismo Miguel Ángel Moratinos desveló en 2004 en un programa de televisión, pasó bastante inadvertido en España. No así en Venezuela. Luis Britto cree que la ambigua postura de Aznar hacia la intentona golpista, "que no fue ajeno a los intereses de empresas españolas en Venezuela", está en "el trasfondo del incidente entre Chávez , Zapatero y el rey".
España y EEUU
El 11 de abril de 2002, un grupo de militares venezolanos pidió la renuncia del presidente y, ante su negativa, ordenó su detención. El mismo día, Pedro Carmona, jefe de la patronal venezolana, se autoproclamó presidente, disolvió el Parlamento y anuló de un plumazo todas las instituciones democráticas del país. Poco duró en el poder, dos días.
Las manifestaciones populares y la reprobación internacional forzaron su fracaso y el retorno de Chávez a la presidencia.
Dos países mostraron una cierta ambigüedad hacia los golpistas: Estados Unidos y España. En una declaración conjunta firmada por ambos, se expresaba su solidaridad con "el pueblo de Venezuela", así como el "deseo de que la excepcional situación que experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena". Ninguna mención a la ilegalidad del golpe ni a la situación de Chávez, que continuaba encarcelado. Argentina, Chile, México y Brasil, se negaron a firmar esta declaración.
Una reunión con el golpista
El embajador español en Venezuela, Manuel Viturro, mantuvo incluso una reunión posterior con el golpista Carmona -según reveló Moratinos también en el Congreso de los Diputados-, en la que participó a su vez el embajador norteamericano, Charles Shapiro.En su comparecencia en el Congreso, el actual ministro español de Asuntos Exteriores hizo público el contenido de un telegrama del embajador español en Caracas.
En él, se podían leer frases como la siguiente: "La reunión nos permitió incluso subrayar nuestra sorpresa por la disolución de la Asamblea y decirle que actitudes como esa podían hacer difícil que pudiésemos en el futuro expresar nuestra amistad hacia él y nuestra comprensión hacia el anunciado proceso de consolidación de las instituciones democráticas en Venezuela".
La diatriba de Chávez contra Aznar, al que describió en Chile como "un fascista", un "cachorro del imperio" y un "tipo que da asco y lástima, de la misma calaña que Adolfo Hitler", se remite para Luis Britto a la equívoca actuación del Gobierno español en aquel momento."Cuando alguien está a punto de perder la vida (Chávez), es normal que ataque a quienes apoyaron a sus agresores", sostiene este intelectual.
Las "pretensiones de algunos medios de comunicación españoles" de que el Gobierno intervenga en asuntos internos de países latinoamericanos "cuando se supone que los intereses económicos españoles están siendo vulnerados" sorprenden a Britto.
El ejemplo que evoca es aún reciente: el de la "legítima" nacionalización de la explotación de los hidrocarburos en Bolivia.El analista estima que España debe olvidar "los tiempos del Imperio". La reacción del rey ante los insultos a Aznar le parece además "fuera del protocolo" pues "no tenía derecho a mandar callar a otro jefe de Estado, lo mismo que si hubiera sucedido a la inversa".
69 Comentarios
-
Triste pero cierto. Quien siembra vientos recoge tempestades y de aquellos polvos estos lodos. La costumbre de justificar golpes militares en "circustancias excepcionales" está arraigada en la psique de nuestra cavernaria derechona. Y ahora a tragar, gracias prócer.
-
Flaco favor a la democracia hace Zapatero cuando se actúa como comparsa de el progolpista Aznar; y más cuando ello lo justifica en el hecho de ser compatriotas... la democracia va más allá dela propia patria. Se es demócrata o no, no vale sólo serlo en casa...
-
Al hablar de golpistas también habrá que incluir al propio Chávez. Su primer acercamiento al poder fue a través de un fallido golpe de estado.
-
Ante una denuncia la "Diplomacia Real" siempre opta por el silencio, la hipocrecia europea, aristrocratica y clasista prefiere callar -como si no pasara nada-. Me alegro que no sea así, y que este altercado sea el desencadenante para que nos enteremos qué pasó, que salga el pasado. La aristocracia tapa y calla, pues tiene mucho que perder. Los otros que callan son cobardes cómplices.Hay que hablar de lo que pasó, hay que integrar el pasado, aunque duela y sea ofensivo,para poder cambiar el presente, y crear un futuro de igualdad, donde los perdedores ganarán y claro los ganadores perderán (para llegar a ser iguales, claro). Por eso mandan a callar.
-
"Al hablar de golpistas también habrá que incluir al propio Chávez. Su primer acercamiento al poder fue a través de un fallido golpe de estado." ¿Olvidas acaso, Asier, que el golpe de estado sirvió para alejar de los círculos de poder a la extrema derecha financiada por la CIA y la Texaco? ¿Olvidas que tras el golpe, Chávez condicionó su continuidad en el gobierno al resultado de unas elecciones generales y sin que en esta ocasión la iglesia o los terratenientes pudieran amañar o condicionar el voto? Fue un golpe para instaurar una democracia, y no un golpe contra una democracia.
-
Chávez no olvida el golpe de 2002. Y hace bien. Y los venezolanos no deberían haber olvidado el que intentó el propio Chávez en 1992 y que en cualquier otro país hubiera deslegitimado cualquier actividad política en el futuro. No defiendo a Aznar, ni cuando apoyó el golpe contra Chávez ni cuando, años antes, le ayudó económicamente en su primera campaña a través del BBVA. Tampoco defiendo a ningún monarca: pero ninguna persona, y mucho menos un jefe de estado como dice Chávez, debe mostrar una falta de educación tan grande como la que él mostró al intentar impedir hablar a Zapatero interrumpiéndolo continuamente. Chávez ha coincidido con Aznar en varias de estas cumbres iberoamericanas, ¿por qué ha esperado a llamarlo fascista hasta ahota que ya no está? ¿Por qué no se lo llamó cuando ambos coincidían?
-
Para los que ignoran, la supuesta intentona de golpe de Chavez contra Perez, no fue un asunto de poder, investiguen quenegocios si fraguaban en esos dìas, entre gringos, colombianos y perez. La designaciòn de su rey fue democracia pura, el "democrata" Franco instituye al democrata Juan Carlos REY de los Españoles, o es que entre Facistas se entienden; la verdad no los entiendo a Uds los Españoles como aceptan una familia que parasita a toda la sociedad, son unos vagabundos, por lo menos si fueran bonitos uno diría no hacen nada, pero se saca plata con suvenir·s, o que se yo cualquier tontería. Bueno es asunto de Uds, y su inteligencia colectiva
-
Yo, que soy español, si el Rey me manda callar así le respondo: "Cierra tú tu maldita bocaza parásita, borbón". Creo que Chávez se contuvo, o quizá despreció al Borbón, en cuyo caso aplaudo al venezolano (que no es santo de mi devoción, dicho sea de paso). ¿Le habría dirigido esa orden el Borbón a Bush o Putin? No, pero al criollo Chávez, o al indio Evo, ese "rey" se cree con derecho a intimidar. Abajo el Rey, Bolívar también tenía sangre española, y muchos españoles lucharon en su bando.
-
Felicidades a este periódico por poner en portada un recordatorio de la historia que arroja luz sobre el episodio de la Cumbre (hay mucha gente olvidadiza). En 2002 estaba españa de rodillas a la derecha del Imperio, de la mano de Aznar, y colaboró en todo lo que pudo con él. Suerte que no hubo más invasiones o golpes que manchasen de sangre las manos de los españoles, porque allí nos las haría meter el del bigote. En fin, que nadie olvide lo importante de todo esto: la posición que ha tomado ZP, ¿vamos entendiendo ahora su política neoliberal oculta bajo los gestitos "progres" de los matrimonios gay y la retirada o trasposición de tropas de Irak a Afganistán?
-
El rey no le mandó callar, le pidió callar porque era el turno de palabara de Zapatero. En cuanto a los intereses de las empresas españolas... si España fuese tan intervencionista con las empresas afincadas aquí, no habría nadie que quisiera invertir.
-
Otros tampoco olvidamos el Golpe del 34, golpe del PSOE contra el gobierno legitimo de la republica salido de las urnas, y que sirvio de preludio y mecha de la guerra civil. PSOE culpable, PSOE golpista, memoria historica, Que pidan perdon por los 1500 muertos de Asturias.
-
JoseMari, ejerciendo de correveidile de Bush jr., primero, cuando era presidente del gobierno español, participó activamente en el golpe contra un gobierno legítimamente establecido; después sigue haciendo la risa, a las órdenes de los norteamericanos, intentando sublevar a los militares-oligarcas de los países latinoamericanos contra sus gobiernos democráticos... A todo esto, el rey de este país riéndole las gracias, cuando no dándole su aquiescencia. ¿Y a estos cuándo se les exige responsabilidades?
-
Me parece un absurdo que ahora Rajoy cretique las amistades peligrosas de ZP,cuando se olvida que a casusa de esos tan entrañables amigotes de aznar(bush y blair),las fotos de las azores,la invasion a irak sufrimos unos de los atentados mas feroces y atroces de europa.
-
Que yo sepa, el único que en este circo ha participado de manera probada en un golpe de Estado es el milico de Hugo Chávez. Y a los que llamais fascistas a Aznar si vuestro amado Cahvez gobernara en España sabriais lo que es un fascista,
-
Se quiere cambiar el contexto, el rey Juan Carlos lo único que hizo fue decir que se callara para dejar a zapatero hablar. Si el impresentable Chávez no está acostumbrado a dejar hablar y pedir la palabra es culpa de este individuo que no entiende de libertades. La mesa moderadora debería de haber intervenido para aclarar el tema de respetar al orador cuando interviene. Luego nada más lejos de que Juan Carlos no quisiera que hablase Chávez. Ahora lo que sigue el impresentable de Hugo Chávez hablando y cambiando el contexto. Su arma es confundir y hacerse la victima. el gobierno español debería de haber hablado antes de la cumbre con el gobierno venezolano para garantizar un respeto, pero con semejante persona todo puede pasar.
-
Chavez cada vez me caes mejor eso significa que por fin me cae bien un político, porque hablas no lames el culo en esas reuniones que no sé ni para que sirven. porque has prporcionado mercados de alimentos para todo venezuela, por alfavbetizar a cais toda la poblacion, por darles sanidad publica general. porque se me rompe el alma ver que en este siglo alguien sin asistencia médica. Sigue asi chavez. desde españa
-
¿Cuál es el golpe que Chávez no olvida, el que él dio en 1992 contra el gobierno legítimo de Venezuela?. Este tío no se da cuenta que el Rey ya tuvo que pararle los pies a Tejero y Millan del Bosh, y está acostumbrado al trato contra los golpistas.
-
Acabo de leer este artículo, cosa que algunos parece que no han hecho ¿Dónde es criticable la actuación del gobierno de Aznar?¿Dónde aparece el apoyo a los golpistas?. Nos dejamos seguir por los comentarios finales de un analista chavista y se nos va la cabeza. Por favor, lean el artículo.
-
El PP, cia e iglesia católica ayudaron a que se produjese el golpe de estado. Bájate documentales, lee libros, infórmate, no cuesta tanto, tan solo voluntad por saber que diablos pasó entonces. Aparte, no me extraña que a Hugo no se le olvide... juasjuas esas cosas no se olvidan, 23F, Franco, etc, etc...
-
El rey demostró caracter e iniciativa y por supuesto expresó en voz alta lo que todos estabamos pensando.... ¡¡¡ viva el rey !!!
-
A todos los que defendeis a ese "gran democrata" llamado Chavez saber que ayer mismo murieron tiroteados dos estudiantes que solo se manifestaban contra su politica. Eso si seguir llamando a Aznar fascista, sois unos hipocritas
-
DavidD, ¿podrías indicar de dónde sacas esa "información"?
-
Al de "una pregunta inocente". Lee: (telegrama de Manuel Viturro, anterior embajador de España en Venezuela a su cancillería en Madrid) Fuimos recibidos por Presidente Gobierno provisional, Pedro Carmona (el presidente de la patronal que, tras el golpe, se erigió presidente), y por Ministro de Asuntos Exteriores José Rodríguez Iturbe. Desde primer momento, puntualizábamos que se trataba de una gestión de representantes de dos países amigos de Venezuela que por su parte se consideraban amigos del Sr. Carmona y que gestión no tenía por objeto inmiscuirnos en asuntos internos. Así se apoya un golpe de estado.
-
DavidD Creo que confundes titulares, o bien no lees las noticias. El incidente ocurrió la semana pasada y no fue la policía quien disparó, fueron unos "encapuchados" que más tarde resultaron ser miembros de una organización anti-chavista, era un problema universitario. Imagino que a los derechoides de venezuela les cuesta asumir que ahora que muchas (más) otras personas acceden a la educación universitaria (otra obsesión del "loco" Chavez), no tienen el control (la derecha/élite) que antes ejercían... que duro es que todos seamos iguales, si es q...
-
¿Qué opinión le merecen a José María Aznar aquellos que apoyan a ETA teniendo en cuenta que ese grupo terrorista intentó matarle? Supongo que no le gustan, de la misma manera que a Chávez no le gusta él. ¿Hace falta que el señor Aznar sea condenado por crímenes de guerra para que no nos escandalice que le llamen fascista? ¿de verdad tenemos que esperar a que eso suceda para poder emitir nuestro rechazo a lo que representa? Creo que Chávez no tiene entre sus virtudes el mantenimiento de ciertas formas, pero soy incapaz de encontrar en qué punto se equivoca.
-
URI URI de aqui saco la infornmacion sin comillas. www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=31200&postdays=0&postorder=asc&start=75&sid... - 33k . 2 www.casoabierto.com/actualidad/internacional/index.1.txt - 15k - 3el-nacional.com/Articulos/DetalleArticulo.asp?Id=117192&IdSeccion=180 - 58k -
-
"..... supuesto apoyo de Aznar a los golpistas en 2002" no. Moratinos lo confirmó en el programa 59 seg. de TVE.
-
DavidD, me envías a dos foros. Anda, léete lo que ha escrito Pau.
-
DALES CAÑA CHAVEZ!!!!! ¡CHAVEEEEZ!¡CHAVEEEEEEEEZ!!
-
El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?". Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios; estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el Se sienten, coño de otro militar español [1] . Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
-
Chávez no olvida el golpe...el golpe que se dio en la cabeza de pequeño y que lo ha dejado un poco agorilado y zafio.
-
a HN, buenesimo tio.
-
Estaba pensando para mis adentros, ajeno a la polémica de Chávez con el Rey: Chavez ha reconocido y censado a millones de ciudadanos; antes de él éstos no estaban ni censados; ergo, si alguien los mataba, no figuraban en ningún registro ni había que investigar ningún crimen, ¿no es cierto? Piense lo que piense de él, entre Chávez y la extrema derecha lo prefiero a él. En cuanto a la Texaco, ¿se ha olvidado que esta cía. colaboró con el bando franquista en la Guerra Civil?
-
pues a mí me parece que el monarca pedió los papeles, y no estubo a la altura, NADIE de su supuesta educación y posisción manda callar a nadie, más bien debe "invitar" a no usar el insulto y le "sugiere" que se atenga a las formas , pero no incurre en dar ordenes ní minusvalorar a un jefe de Estado exactamante igual que él. demasiado recatado el venezolano que no le puso colorado al Rey ní a la delegación española por cantar las verdades del barquero. las grandes empresas españolas están haciendo autentícos estragos a la par que negocios multimillonarios, y no de una manera "limpia".... al señor Chávez le pierden las formas, pero no se equivoca y tiene razón.
-
las empresas españolas llegaron a america de la mano de los gobiernos mas corruptos como el de Menem en Agentina. Los bancos españoles tuvieron record de ganancias cuando en argentina se impuso el corralito. ¿Como quieren que vean entonces a las empresas españolas alli? Aznar apoyo claramente el golpe contra chavez. Es normal que el presidente venezolano se lo diga. El rey es tan jefe de estado como Chavez asi que no puede perder los papeles como lo hizo. Aqui le dicen todos los dias cosas insultantes al presidente venezolano y el gobierno no dice nada. Lo mismo paso cuando se burlaron de Evo Morales. Mucha hipocresia
-
Juanjo, gracias por tu comentario. ;)
-
Las verdades duelen y el Rey se ha comportado como un patán. Las empresas españoles y la extrema-derecha española (PP) han explotado toda sudamerica y la ha arruinado de la mano de USA. Ahora Aznar es el embajador de Bush y la extrema-derecha neoliberal mundial. Salvo las formas, Chavez y Ortega han dicho toda la verad y nada mas que la verdad.
-
Que gentes tan zafias no olviden, es natural. Recordemos que el mismo fue golpista, pero parece olvidarlo y todas estas situiaciones son cortinas de humo para ocultar su incompetencia y los problemas locales. Mejor haría dedicandose a la prosperidad del país en lugar de hacer el payaso.
-
. Bien por la ponderada y contundente réplica del Presidente Español, pero creo que el Rey, Jefe del Estado, en esta ocasión, no estuvo a la altura de su representatividad. Tutear al también Jefe de Estado democrático de Venezuela, impelerle a que se calle y abandonar su sitio es rebajarse al nivel de lo que intenta oponerse. Si hubo ofensas verbales o prácticas contra el Gobierno Venezolano por parte de Aznar, hay que encajarlas y pedir diplomáticamente y con respeto pruebas que exijan excusas o perdones españoles, o viceversa. Zapatero, nos representó mejor en esta ocasión
-
Pregunta clave: ¿Por qué esa persecución encarnizada, llena de manipulación, que lleva a cabo el mundo polítco-empresarial-periodístico contra Chávez, y no con decenas y decenas de países que, supuestamente, incurrirían en los mismos males que le imputan a éste? Para responder no hay que ser una lumbrera (para los antichavistas, que repiten como loros los insultos y toda la estulticia que escuchan y leen en la prensa, pude ser más difícil), está claro que defienden unos privilegios de clase que ven amenazados. Y respecto a esos progresistas, algo contaminados, que se desmarcan '...aunque no comparto las formas...', habría que decirles que esas formas son enormemente eficaces, cajas de resonancia para que el pueblo tome conciencia de su situación y de los culpables, y por eso pone tan nervioso al establishment. Sobre el 'patriota' Zapatero y el impresentable borbón, poco que decir. Vaya tropa.
-
En estos lios nos metió Aznar, nombrado Cruzado por la Sta Conferencia. Menudo caldo de cultivo, nuestra derecha contra aquella izquierda. ¿donde está el colegio de psiquiatras? ¿que hacen con el trabajo que tienen?
-
Chávez dijo tantas verdades seguidas que nuestro amado Rey no pudo soportarlos y estalló... Ahora todo el mundo puede comprobar cómo es tras tanta aparente cordialidad en sus mensajes navideños. Aunque puede que Chávez deba medir sus palabras en ciertos momentos, pues así sólo se está ganado muchos enemigos (aunque también algún que otro simpatizante).
-
Por cierto: Esta noticia es una clara manipulación de los hechos. 1º ¿a que viene lo de la pinza entre rajoy y chavez? 2º ¿es normal que sólo se miente los apoyos que ha habido al rey y no las numerosas críticas realizadas por diversos personajes la mayoría no chavistas? Os compraba todos los días. No os volveré a comprar. Hipócritas
-
Paco M. Hoyos, el único golpista que existe en este debate, probado y demostrado, es el propio Chávez. Fue él quien dio un golpe de Estado (fallido afortunadamente) en 1992. Aznar, por mucho que lo dijera (y tuviera que rectificar) Almodovar, todavía no tiene en su palmarés ningún Golpe... Los hechos, pesan. La verdad, duele.
-
Chávez lo que hizo en 1992 fue no acatar las órdenes del gobierno de sacar el ejercito a la calle para parar una rebelión. Chávez en 1992 evitó una sangría, no hizo un golpe de estado. Aprende de historia, y dejad de utilizar la palabra gorila para referiros al presidente venezolano que demostráis que sois unos racistas.
-
EL SR. CHAVEZ ES ANTE TODO UNA BUENA PERSONA.LUCHA POR EL BIENESTAR DE SU PUEBLO,ESE 63% DE LOS VOTOS SON DE GENTE HUMILDE,QUE ANTES NO TENIA ASISTENCIA SANITARIA,QUE SUS HIJOS NO IBAN AL COLEGIO,QUE SE LE DABA MAS DINERO A LA ENSEÑANZA PRIVADA QUE A LA PUBLICA,QUE SE LLEVABAN EL PETROLEO A EEUU,QUE UNA MINORIA RICA TRATABA CON PREPOTENCIA Y DESPRECIO A UNA MAYORIA EMPOBRECIDA. ESE ES EL SR. CHAVEZ,SI FUERA UN DICTADOR TODA ESA GENTE QUE SE MANIFIESTA EN SU CONTRA ESTARIA EN LA CARCEL.Y LA GENTE QUE SE MANIFIESTA NO LO HARIA.ESO ES LA DEMOCRACIA,EL DIA DOS HAY UN REFERENDUM,PARA CONSULTAR A SU PUEBLO SI ACELERA LAS REFORMAS PARA MEJORAR EL PAIS.EN ESPAÑA NO SE HACE REFERENDUM POR NADA.NO SE NOS PREGUNTA SI QUEREMOS MONARQUIA O REPUBLICA,NI SI SE ATACA UN PAIS.
-
De acuerdo con el titular de la noticia, queda demostrado, que este Gorila es rencoroso.
-
No me extraña que luego haya gente que vaya quemando el retrato del rey de españa...
-
A todos esos que a falta de argmentos emplean el insulto (gorila).Mejor ser gorila que borregos del sistema.
-
Al Calos: Yo no quiero que me mande un gorila, si tu sí vota a uno de parecido talante, y ya está. Puesto a elegir entre el monarca y el gorila de Chavez "si no hay otro elección", yo me quedo con el monarca. Quedate tu con el gorila
-
Recomiendo al que no haya visto el reportaje hecho por irlandeses "La revolución no será televisa" . Empieza como un trabajo sobre Hugo Chávez (bastante soso) pero acaba encontrándose con el golpe y las mentiras de los medios. En Google vídeos(http://video.google.es/videoplay?docid=-7909142222855052928&;q=la+revolucion+no+televisada&total=8&start=0&num=50&so=0&type=search&plindex=0)
-
Noticia: Se condenan a los defensores del Gorila-I,, jem..jem quiero decir Chavez, a soportar discursos grabados de él y de Fidel Castro; per secula seculorum. (Hay posibilidad de arrepentimiento y entonces solo oiran los de Fidel Castro.)
-
Pues yo empiezo a pensar que si Don Rey se puso tan nervioso, es porque había algo de verdad en lo que se estaba diciendo. Porque a mi, que este tipo tan campechano, que aguanta el tipo como nadie en situaciones bien dificiles, perdiera de esa forma los papeles, me parece mosqueante... Saludos
-
Pues yo empiezo a pensar que si Don Rey se puso tan nervioso, es porque había algo de verdad en lo que se estaba diciendo. Porque a mi, que este tipo tan campechano, que aguanta el tipo como nadie en situaciones bien dificiles, perdiera de esa forma los papeles, me parece mosqueante... Saludos
-
a Mariano Lopez: "puestos a elegir entre el Gorila y el Rey" dices... Pues, hombre, los venezolanos pueden votar o no a Chávez. Yo no puedo votar NO a este Rey al que no deseo. Qué lástima ¿no? Saludos
-
El carlos también es rencoroso, he visto su mano quitándome puntos
-
Es cuestión de ética mas-de-lo-mismo. Quedate tu también con el gorila.
-
De vrdad que hoy estoy hasta los mismisimos hue... del Gorila, de Bambi culo bandera de Japon y hasta del Juanki, yo quiero saber si todos los defensores del Gorilon, se van a air a Venezuela con el, que tranquilidad nos quedaria en <España, POR CIERTO GRISON ESTAS POR AHI AMIC???????esto te va a costar arreglarlo hoy
-
El PP apoya al día de hoy a disidentes venezolanos, entre ellos varios exmilitares de alto rango, que pretenden recuperar el poder aunque se produjera un derramamiento de sangre. Son los famosos daños colaterales que tanto el PP como a Bush le gusta llamar.
-
¡¡Qué forma tan bastarda de ser racista tiene la derecha fascista de raigambre monárquica!! Qué asco da su baboseo y su subditaje
-
V.A.F, si a los que aprobamos a Chávez nos mandas a Venezuela a ti deberíamos mandarte a la bañera de Losantos, ¿no te parece? Recursos dialécticos: Muy Deficiente.
-
Chavez es un poco bocazas y cuando no se tiene el turno de la palabra se escucha lo que hablan los demás y cuando llegue tu momento hablas. No tiene educación alguna. Aznar será un fascita y todo lo que queramos, pero ya se ponía muy cansino con repetir lo mismo y no dejando hablar a nuestro Presidente, que por cierto ha sido el más votado de la historia de España aunque les pese a algunos.
-
Si en el fondo el Rey y Chavez no son tan distintos. Chavez es un Jefe de estado electo al que algunos llaman caudillo, y el Rey un Jefe de Estado electo por el Caudillo
-
Al Rey: purgarás durante un tiempo en haber caido en la provocación insistente de Chavez. Ego absolvo pecatis tuis. Amen. A Chavez: Por tu mala intención de mosca cojonera para con tu "amigo" Zapatero, al que se lo has hecho pasar canutas, así como la irresponsabilidad de tu actitud jugándote las relaciones de ambos pueblos de Venezuela y de España deberás ir al Infierno de la indiferencia de aquí en adelante por mas que grites u patalees para dar salida a tu caracter bravucon y pagado de ti mismo. A Zapatero: Hijo mío persevera, se humulde y didactico y continua con esa paciencia deñ santo Job te ganarás el cielo de los justos. A Aznar: No seas piedra de escándalo, porque ay de aquel que sea piedra de escandalo, este será castigado con la incomprensión y la difamación, que justamente se ha ganado. Mejor le resultaria no haber existido que existir y ser motivo de la ruina de sus pais al que dice amar tanto. Para mí, el Señor tu Dios: Me voy a dormir que ya es tarde y me teneis hastos los mismisimos entre unos y otros que no paran de dar la tabarra con rogativas para romper relaciones con Venezuela (PPeros) aunque luego se arrepientan con todo su corazón.
-
Bueno ahi esta la participacion de Chávez en la Cumbre. Juzguen con mas inteligencia. http://radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=1031 Y ahi la participación del excelso Rey http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194711476.html El mundo necesita menos conquistadores y señores de la guerra y mas libertadores como Bolivar o el Che.
-
Qué golpe no olvida? El que perpetró Carmona o EL QUE PERPETRÓ EL MISMO? jajajajaja libertador, vaya un libertador que va a enviar de vuelta a casa a cientos de miles de españoles que emigraron a buscarse un futuro mejor o huyendo de Franco. Tiene razón este psicópata, ya ha ganado unas elecciones y dió pucherazo gracias a INDRA en otras dos. Más o menos como Hitler en los años 30 del siglo XX pero con tecnología española. Da miedo. Por cierto todos éstos que lo defienden, si va a montar un paraíso en la tierra de libertad y democracia, ¿Por qué no emigráis a probar un poco de comunismo cotidiano?
-
Miguel Bosé es una de las personas más libres, más humanas, con más cultura y más inteligentes que existen, esas virtudes molestan a los que quieren a su alrededor personas sumisas, dependientes, humildes y con poco acceso a la cultura y la información, de eso se valen para ejercer su poder y su represión, y por eso les resulta tan incómodo que alguien opine con determinación y rigor, simplemente le viene grande. La verdad es la que és. ¡Bravo Miguel!
-
Estimado Publico, Soy de EE.UU. pero vivo aquí ahora en España. Las sospechas de Pres. Chávez son perfectamente fundadas. El hecho que EE.UU. participó en los golpes difirentes entre 2002-2005 ya son conocidos por el mundo intelectual. Yo no sabía que España participó "indirectamente";pero bajo de gobierno de Sr.Aznar ahora tiene sentido perfectamente. Por lo cúal, Sr.Chávez tiene mucho razón para estar preocupado y enfadado que la posibilidad existe actualmente que Europa o EE.UU. tratarán un nuevo atentado. Nosotros, como gente pacifica deberemos de difundir los hechos a la más grande audencia que podamos. Respectuosamente Lawrence Doyle
-
La pregunta correcta es.¿ el estado español apoyo un golpe de estado a un gobierno elegido democraticamente? Se le ve igual que a EE UU manipulando gobiernos en interes de sus multinacionales, telefonica, endesa, repsol por encima de valores eticos y de los derechos humanos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Al Rey: purgarás durante un tiempo en haber caido en la provocación insistente de Chavez. Ego absolvo pecatis tuis. Amen. A Chavez: Por tu mala intención de mosca cojonera para con tu "amigo" Zapatero, al que se lo has hecho pasar [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
Condenan a España por la muerte de un senegalés a quien tiraron al mar
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Ciencias
Grooveshark dejará de ser gratuito por las presiones de las discográficas
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Condenan a España por la muerte de un senegalés a quien tiraron al mar
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
Interviú contraataca: "Pilar Rubio cedió las fotos a la editora "
Cargando...