"No necesitamos más problemas"

Los militares de EEUU descartan un ataque contra Irán y enfrían el ánimo de los halcones

PÚBLICO.ES Madrid 12/11/2007 18:05 Actualizado: 12/11/2007 19:44

Así está decorada la antigua embajada de EEUU en Irán

Así está decorada la antigua embajada de EEUU en IránAP

Estados Unidos no está preparando un ataque contra Irán según sus mandos militares. La actual política de presión diplomática y sanciones económicas contra Teherán es la opción elegida por la Casa Blanca ante el desafío nuclear iraní. Pero más que por convicción en el plan de aislamiento, la decisión se debe a las dificultades que presenta un ataque a gran escala para el Ejército estadounidense, que ya tiene abiertos los frentes de Irak y Afganistán.

El almirante William Fallon, responsable de las operaciones militares de EEUU en Oriente Próximo, se mostró reacio a cualquier acción contra Irán en una entrevista publicada ayer en Financial Times. "Me parece que no necesitamos más problemas", dijo Fallon.Durante los últimos años, George Bush ha dejado claro que no querría ser recordado como el presidente que permitió que Irán accediera a la bomba nuclear.

Recientemente Bush advirtió a sus aliados europeos que había que detener los planes iraníes si estaban "interesados en evitar una Tercera Guerra Mundial". En la misma línea también se ha manifestado el vicepresidente, Dick Cheney, quien en unas declaraciones que recordaban a las que realizó antes de la invasión de Irak afirmó: "No permitiremos que Irán tenga un programa nuclear".

"No hay duda de que un elemento en el Gobierno quiere atacar Irán. Pero la buena noticia es que el secretario de Defensa y la cúpula militar están en contra", dijo el general retirado Joseph Hoar, tras escuchar a Cheney. El secretario de Defensa, Robert Gates, afirmó recientemente que un ataque sobre Irán sería "bastante dramático".

Difícil de bombardear

Los informes que maneja la Casa Blanca indican que Irán no podrá producir el suficiente material nuclear para una bomba atómica hasta el periodo 2010-2015. Es una estimación menos alarmante que la israelí, que afirma que en menos de dos años Teherán podría tener el suficiente uranio enriquecido para fabricar armamento nuclear.
En caso de optar por la vía militar, Estados Unidos e Israel tendrán un escenario complicado.

El general Hoar considera que EEUU no tiene las armas apropiadas para destruir las instalaciones que los iraníes puedan tener bajo tierra además de no contar con buenos informes sobre la localización de los posibles objetivos. Israel, que ya ha sugerido que tomará sus propias medidas preventivas, tendría más dificultades que los propios estadounidenses para alcanzar con sus bombarderos la central de Natanz, donde el régimen iraní afirma tener funcionando 3.000 centrifugadoras.

El principal temor de los militares es que un incidente con los iraníes en la frontera con Irak desemboque en una confrontación a gran escala. "No queremos tener que afrontar una situación provocada por un error de cálculo. Queremos actuar con previsión y cautela", dijo Fallon.

5 Comentarios
  • pepe (que no pepé)
    #1 Vota Vota

    -3 i pepe (que no pepé) 12-11-2007 20:17

    Menos mal que no le han consultado a Rajoyaznar. ¡Con lo que le hubiera gustado harcerse otra foto vestido de banderas! En serio, Gracias a quien se las debamos por intentar no llevar este mundo al apocalipsis. Os habeis dado cuenta, los militares de EEUU, se han convertido en palomas ¡Hostia!

  • Hestrateja mhilitar, osea
    #2 Vota Vota

    -2 i Hestrateja mhilitar, osea 13-11-2007 00:12

    MWHAHAHA cuando los pepinos nucleares asoman por el horizonte, ni el más aguerrido y supertecnificado ejército tiene cojones de atacar, la disuasión nuclear es lo que tiene. Si no hubiera habido bomba atómica, los rusos y los yankees hubieran estado guerreando (convencionalmente) la mayor parte del siglo XX.

  • Estatilo
    #3 Vota Vota

    -1 i Estatilo 13-11-2007 03:50

    Un militar inteligente no se mete en una guerra a la ligera Para eso estan los politicos que solo quieren salir en la foto, figurar en la historia y sacar tajada del asunto. Lo militares son lo pringaos de la guerra, peones desechables que si no mueren en la guerra, vuelven con traumas, mutilados, embrutecidos o criminalizados por el mismo estado que los mando a matar. Porque es así, no van a auxiliar, liberar, proteger, rescatar, los soldados se mandan a matar, amedrentar, reprimir, torturar y morir. Y a nadie, salvo algunos enfermos, le gusta ser el malo de la peli.

  • Boigandreau
    #4 Vota Vota

    -1 i Boigandreau 13-11-2007 04:08

    Hace un año escuché que dentro de un año Irán tendría el arma nuclear...¿vivimos en presente continuo o nos quieren hacer creer que el pasado y el futuro murieron?No me interesa Irán, me interesa mi libertad, mi día a día, mi libertad, ...

  • IAIN COLQUHOUN
    #5 Vota Vota

    0 i IAIN COLQUHOUN 13-11-2007 12:27

    No se si podemos confiar en los altos mandos militares de EEUU con respeto a un posible ataque preemptiva y illegal contra Iran por sus supuestos intentos de construir una arma nuclear. El señor Dick Cheney, vicepresidente de los EEUU lleva meses preparando el camino hacia un ataque, repitiendo una y otra vez las mismas mentiras que utilizaron para justificar el ataque contra Iraq. Antes de ayer, en la página web del periodico británico The Guardian, salio un reportage sobre los "interrogadores" privados que dicen que están recibiendo muchos presiones de parte de oficiales del Pentágono para producir pruebas ( via sus interrogatorios de insurgentes capturados) de que Iran estar directamente involucrado en las ataques contra las tropas estadounidenses ocupando Iraq. Estan activamente buscando justificaciones para bombardear Iran. Un reportage de Felicity Arbuthnot, un conocido investigador y escritor que trabja con John Pilger, describe las preparaciones por un ataque contra Iran de la marina estadounidense ( que se encuentra desde hace meses en el Golfo persico, y de que todo apunta hacía un ataque masiva con todo tipo de armas, incluso nucleares, y que los commandantes de buques de guerra que had expresado sus temores y su rechazo de una ataque han sido relevados de sus puestos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-16 14:30:27