La RAI italiana acusa a EEUU de lanzar la tercer bomba atómica
La cadena se basa en las declaraciones de un ex militar que asegura que una bomba nuclear impactó en Basora en 1991 durante la Guerra del Golfo
Distribución de los casos de cáncer en Basora según el informe del jefe de departamento de oncologÃa del hospital de la ciudad, el doctor Jawad Al Ali.
La cadena italiana de televisión RaiNews ha emitido un reportaje de 20 minutos de duración en el que un ex combatiente de La Guerra del Golfo asegura que EEUU utilizó una bomba nuclear entre la ciudad iraquà de Basora y la frontera con Irán. El ex veterano de guerra, que participó en la operación Tormenta del Desierto asegura que la tercera bomba nuclear de la historia se pudo lanzar el 27 de febrero de 1991.
Jim Brown revela en una entrevista que la potencia de la bomba era de 5 kilotones. Su entrevistador, el veterano reportero Maurizio Torrealta, dice que la hipótesis que maneja Bronw es "difÃcil de demostrar". No obstante la cadena italiana ha emitido un reportaje en el que apoya la tesis del veterano de guerra con testimonios de periodistas en otros paÃses y de organizaciones internacionales responsables de supervisar la energÃa nuclear. Además incluyen en la investigación una muestra del Centro Sismológico Internacional que registró un movimiento de 4,2 grados en la escala Richter en el mismo lugar donde presuntamente impactó la bomba nuclear.
El periodistaTorrealta dice en el reportaje que contactó con el Pentágono para preguntar por lo sucedido y le confesaron que en aquella zona sà que se lanzó una potente bomba de racimo, pero no una boma nuclear.
La cifra anual de muertes por cáncer aumentó de 32 en 1989, a más de 600 en 2002, según un informe
Â
La cadena de televisión decidió emitir la entrevista porque "no hay pruebas de que la acusación sea cierta pero tampoco de que sea falsa". También explican que la situación, a nivel de salud, en Basora es crÃtica y que ha llegado a niveles peligrosos. La cifra anual de muertes por cáncer, de acuerdo con el jefe del departamento de oncologÃa del hospital de Basora, el doctor Jawad Al Ali, aumentó de 32 en 1989 (antes de la Guerra del Golfo) a más de 600 en 2002.
El Departamento de Defensa solicitó que se formularan comentarios sobre sus alegaciones explicando que sólo se utilizaron armas convencionales.
19 Comentarios
-
No sé que creer, la verdad, hay tantos tipos de bombas, y todos matan, ¿Y si fué una bomba sucia? de esas que elaboran con material radioactivo pero sin fisión nuclear, de esas si que hoy que se emplearon y explicarÃa el aumento de casos de cáncer, aunque tambien podrÃa explicar ese aumento la cantidad de pozos de petroleo que se quemaron por parte de Saddam, otra joya. Lo que está claro es que quien tiene armas a poco que pueda las utiliza.
-
huy! que caramelo para tanto neocom-unista que pulula por aqui. Venga, empezar a soltar como cacatuas todos los tópicos antiyankies snifados en las webs marginales de la cloaca.
-
Ya verás que pronto aparece el xxx, false flag, inside job... Si esto se demostrara habrÃa que procesar al partido polÃtico que apoyo la guerra de Bush (del 91) por genocidio, y meter en la carcel a todos sus cuadros, incluÃdo el actual ministro de interior.
-
Después de ver el documental "El Nuevo Siglo Americano" y haber leÃdo un par de libros de Chomsky me creo cualquier noticia que venga desde los USA, en Vietnam usaron masivamente armas quÃmicas para exterminar a 3 millones de personas, lo mismo que en Serbia donde además bombardearon colegios y hospitales sin contemplación. La verdad posiblemente sea incluso más terrible que cualquiera de estas denuncias que van apareciendo.
-
Esto para mi es una extratagema de Berlusconi para asustar a los gitanos rumanos que tiene en italia.Lo mismo les ha dicho que les va a tirar una bomba atomica"hecha a medida" para ellos solo. ¿En basora no estaban los ingleses?. ¿Vosotros,Vdes, dirian que los ingleses se habrian callado como putas con tal cosa?. Vamos algunos no saben que inventarse ya. Joder,no demos ideas que lo mismo se lo cargan a ZP.
-
Lo que se dice sin tener una prueba. Tambien circulan cosas en al red de que USA lanzo una tercera bomba en Japon, de que Alemania probo una en tunguska en Rusia etc etc etc. Lo malo de la red es que hay mucha informacion y no se sabe cual es cierta y cual no.
-
No serÃa tan difÃcil determinarlo si se pudieran tomar mediciones radiológicas en el sector. Algunos de esos isótopos tienen vidas medias entre decenas de miles y cientos de millones de años; utilizados como arma, se esparcen y perduran. Si la denuncia es real, deberÃan estar allÃ. Incluso se podrÃa determinar de qué reactores proceden.
-
Tiene toda la pinta de ser cierto, al igual que otra bomba en el aeropuerto de Bagdag (marzo 2003) y otra en Faluya (abril, 2004). Lo curioso es que uno de estos casos salga ahora. La denuncia de muertes por cancer, enfermedades por radioactividad, esterilidad en hombres y mujeres, abortos, son tan demandadas desde los pocos medicos que quedan en Irak (porque a los medicos y cientificos fueron a los primeros que mataron), que me sorprende que ahora Prisa lo saque en los medios (lo ha publicado el Pais). Curioso, algo está pasando. Seguiremos al tanto, pero verdad casi seguro que es. La barbaridad de Irak nunca la sabremos en su totalidad.
-
¡La madre que los va a parir!
-
El mayor poder de las armas nucleares es su efecto disuasorio, no soy ningún defensor de los yankees, pero si hubieran realmente empleado armamento nuclear en Iraq, lo habrÃan reconocido a las claras, y lo habrÃan televisado en directo y en horario de máxima audiencia. La razón es que no te aporta ningún beneficio el emplear un arma nuclear si el resto del mundo no sabe que la has usado. Los altos niveles de radioactividad existentes se explican por los proyectiles de uranio empobrecido, munición habitual de los A-10 estadounidenses, ya que su alta densidad hace que penetren el blindaje de los tanques como mantequilla.
-
Me llama la atención el reportaje en si mismo. Emitido por la RAI, cadena controlada por Berlusconi,aliado acérrimo del imperio. ¿No es raro?.En unos mass-media medidos al milÃmetro nada es casual ¿Qué se supone que debemos extraer de esto?
-
Es veterano de la guerra de Irak (version 90)y,esta sacando los trapitos al sol.El dia del estallido de esta pequeña bomba atomica de 5 Kilotones,(La de Nagazaki fue de 22),se produjo un movimiento sismico en Basora y aledaños de 4,5(Escala Ritcher).Fue una bomba de penetracion(Explotan a metros de profundidad).Por eso no se diviso ningun Hongo atomico.Bomba ideal porque,hace el trabajo muy bien.Tan bien que, fijaos la cantidad de boludos que escriben por aqui y,siguen creyendo que los EEUU y la Otan y otros ejercitos esbirros hacen trabajo humanitario o de "defensa".Son todos asesinos.Otros datos para investigar:Otra bomba atomica lanzada en Afganistan en el 2002 y en el 2006,lanzamiento de bombas con uranio empobrecido en la "guerra" del Libano (version 2006).Todas estas armas,sirven para masacrar y asesinar poblaciones civiles enteras.Todo por el puto Gas y el puto petroleo
-
que hacemos con los americanos un embargo, un bloqueo internacional,hipocritas asesinos.
-
y luego nos alarmamos cuando un ataque terrorista hace templar los cimientos de este paÃs asesino, que ha estado directa o indirectamente relacionado con guerras, golpes de estado, bloqueos economicos,secuestros, desestabilizacion de economias, y un sinfÃn de complots en todo el mundo (incluida nuestra vieja Europa) desde inicios del siglo XX, que sepamos...bastardos...
-
con solo el testimonio de esa persona me parece un poco escaso, me resulta muy raro que algo de esa magnitus no haya absolutamente nadie que no hubiera tirado de la manta en todos estos años, pero como han dicho antes, la forma de saberlo es sencilla, las bombas atomicas dejan restos de radiacion (no es como si explotase chernobil, pero algo de radiacion si queda), si son niveles anormalmente altos, ya empezaria a cobrar cuerpo esa idea
-
Porqué deberÃamos dar menos credibilidad a este posible suceso que a los datos que nos dan los gobiernos? Les recuerdo que el señor Bush dijo públicamente que se podrÃan dar noticias falsas por parte de su gobierno si esto fuese necesario (y se quedó tan ancho). Entonces, si la gente sigue creyendo lo que dice Bush, porque no vamos a creer lo que dice este señor?
-
Como rezaba aquel fragmento de la Genesis nazi de manipulacion-"cuando una mentira es repetida mil veces se convierte en verdad". Nose si esta informacion es fidedigna pero lo que sabemos que el arte de manipular de la administración Bush ha superado todos los limites reales.
-
Sinceramente, yo desconozco si lo de la bomba nuclear es verdad o mentira....pero de lo que no dudo es de lo de las radiaciones, que o bien vienen de dicha bomba, o bien vienen de bombas con uranio empobrecido y otros materiales radiactivos. Al final, da igual el tipo de arma empleada, sino las consecuencias en la salud de la gente inocente. EEUU deberÃa sufrir embargo por parte de todo el mundo, y su presidente ser condenado a cadena perpetua por crÃmenes de lesa humanidad.
-
una mentira dicha muchas veces, es una verdad para imbeciles,que solo ven un punta para manipular, sabeis qeue la noticia la ha dado el medico que arregla la cara del berluconi....

Cargando...