Publico.es

El jefe de las fuerzas aéreas japonesas, destituido por decir que Japón no fue un país agresor en la II GM

Toshio Tamogami ha escrito un ensayo donde asegura que fue Estados Unidos quien atacó a Japón y que Roosevelt estaba manipulado por los comunistas

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
2 Votos
Comentarios Comentarios 13     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Piloto kamikaze
PÚBLICO.ES/REUTERS - Tokio - 31/10/2008 20:06

El Ministro de Defensa de Japón ha decidió destituir al General de las fuerzas aéreas, Toshio Tamogami, después de que éste afirmara que Japón fue atacado por los Estados Unidos y que no era uno de los agresores del conflicto.

Estas declaraciones han sido hechas en un ensayo que Tamogami ha publicado en la página web Apa Group´s, una promotora de hoteles y apartamentos japonesa. La polémica ha saltado debido a que el texto podría herir la sensibilidad de China y Corea del Sur, donde el recuerdo de la colonización japonesa y sus acciones bélicas aún está presente.

"Creo que es impropio de un comandante de la fuerza aérea expresar un punto de vista claramente diferenciado del que mantiene el Gobierno", ha afirmado el titular de Defensa, Yasukazu Hamada, a un grupo de reporteros. "Además es inapropiado que mantenga su punto de vista y le despediré con rapidez".

"Es impropio de un comandante de la fuerza aérea expresar un punto de vista claramente diferenciado del que mantiene el Gobierno"

El país asiático ya mostró estar arrepentido en 1995 por sus actos de guerra, y diez años después proclamó una disculpa gubernamental. Sin embargo, la extrema derecha ha mantenido siempre el punto de vista que considera que Japón no fue un país agresor.

El Primer Ministro, Taro Aso, también ha manifestado su desacuerdo con el ensayo y ha dicho que no era adecuada su publicación, en declaraciones a la agencia Kyodo.

Las heridas siguen abiertas

El periodo de guerra ha sido un tema de constante discusión que más de una vez ha provocado la ruptura de relaciones con Corea del Sur y China. Sin embargo, con Pekín las relaciones han aumentado considerablemente ya que ambos países consideran prioritarios los lazos comerciales y de investigación. Debido a esta necesidad, Taro Aso, de ideología nacionalista, ha mantenido una actitud pragmática respecto a China.

El ministro de Defensa Hamada ya ha confirmado que su decisión de destituir al jefe de las fuerzas aéreas no se hará esperar.

La opinión de Tamogami

En el ensayo, el autor afirma, entre otras cosas, que las acciones militares que llevó a cabo el país nipón en China estaban basadas en tratados y en cuanto a Corea, dice que la península vivió una época próspera bajo el dominio japonés.

Tamogami rechaza las sentencias del tribunal aliado en donde fueron condenados los líderes japoneses

"Incluso ahora, hay mucha gente que piensa que la agresión de nuestro país provocó un sufrimiento insoportable a los países asiáticos durante la mayor guerra de Asia, pero necesitamos darnos cuenta de que muchos países asiáticos han tomado un punto de vista positivo de la misma. Es una acusación falsa que nuestro país fuera una nación agresora", continúa.

Para Tamogami, la entrada de Japón en la II Guerra Mundial fue propiciada por Roosevelt, el presidente de Estados unidos en aquel momento, que fue manipulado por los comunistas. Así mismo también rechaza las sentencias del tribunal aliado en donde fueron condenados los líderes japoneses responsables de los ataques como criminales de guerra.


Comentarios - total 13

Comentarios - total 13
1  |  2  |  Siguiente >
  • 7.0  |  9  |  Panic  |  01-11-2008 18:33:37

    Lo que los japos hicieron en Corea y China solo tiene un nombre: Atrocidades. Esto incluye experimentacion quimica y biologica con seres humanos. Al respecto del ataque a Pearl Harbor, se hizo sin declaracion de guerra previa, con alevosía y nocturnidad. Y que EE.UU privase de materias primas al Japon para que desistiese de su expansion militar en China es un recurso totalmente legítimo. Yo vendo mis productos a quien quiero, no a quien me lo exige. Faltaría mas.

  • 7.0  |  11  |  REUS  |  01-11-2008 16:33:39

    Yo nos soy pro americano, pero es absurdo lo que comentáis. Japón tenía una política expansiva en Asia dónde era brutal. Si USA, la instigó para que dejara esa política es otra cosa. Pero ellos son los que atacan Pearl Harboue. Y no olvidar que Japón tenia un régimen tan fascista como los que había en Europa. Y si no se lo preguntáis a los países que ocupó y a su población. Se puede estar en contra del imperialismo de USA. Pero ver cosas raras. Haber si también hubierais preferido a Hitler en EUROPA

  • 1.0  |  5  |  Valerio  |  01-11-2008 15:30:25

    De todo hay en la viña...Recordemos el ataque a los barcos españoles en Cuba. El sistema yanqui es nefasto y manipulador. ¿Armas de destrucción masiva? ¿Dónde están? No quita esa verdad las barbaridades niponas en Asia, ni las destrucciones de la naturaleza que hoy realiza.Parece mentira que un pueblo tan culto y, en gran parte budista,sea tan cruel.

  • -4.0  |  8  |  yo  |  01-11-2008 13:13:10

    nadie se ha preguntado por que siendo un ataque sorpresa se disponga de tanta documentacion filmada, ¿que hacia alli jhon hiuston con sus camara de cine?

  • 0.0  |  2  |  ATILA  |  01-11-2008 13:09:37

    para filosofo. entra en www.rafapal.com y busca . te vas a poner al dia con el 11S, ya hubo quien dijo "el enemigo lo tenemos en casa"

  • -5.0  |  9  |  worlddetox  |  01-11-2008 13:09:23

    #sv

    Jajajajajajajajajajaja... macho, deja de leer blogs antiamericanos, y lee un poco más de libros de historia, que la biblioteca está llena

  • 0.0  |  12  |  sv  |  01-11-2008 11:37:30

    EEUU, ó mas bien su clase dirigente, anhelaba entrar inmediatamente el la guerra (era un negocio muy lucrativo). Conocían con un mes de antelación el día, la hora y el lugar del ataque japonés el 7.12.41. En pearl Harbor dejaron una mínima parte de la flota. Los portaaviones no se encontraban ninguno en ese puerto, además debido al poco calado del mismo, algunos buques pudieron ser reflotados y reparados. Japón inició las hostilidades, pero ya se encargaron los USA de darles el empujoncito.

  • 4.0  |  8  |  JuanG  |  01-11-2008 10:58:51

    filosofo. A mi tampoco. De hecho no he encontrado una version creible de la caida del WTC 7. Y no olvidemos el caso del Mayne, que muestra claramente como son capaces de matar a sus ciudadanos con tal de provocar una guerra.

  • 4.0  |  10  |  filosofo  |  01-11-2008 04:01:31

    coño, por esa misma logica, tambien podemos pensar que lo del ataque terrorista a las torres gemelas fue organizado por los EEUU para entrar en la guerra de Irak...tampoco seria descabellado, a mi no me extraña.

  • 4.0  |  10  |  De imbéciles  |  01-11-2008 00:53:39

    Un caso más de oligofrenia anticomunista. Con lo bien que hubiera quedado sin cagarse en el comunismo...


1  |  2  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

¡el Pío Moa [...]
- luna -

Lo Último en ...

INTERNACIONAL

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~