Bush deja una herencia de extremismo y arrogancia
Impulsivo y obsesionado con Irak, el presidente desperdició el apoyo recibido tras el 11-S
abu graib.Las fotos de tormentos y abusos sexuales de los presos en la cárcel de Bagdad causaron el oprobio mundial de EEUU.
Es difícil saber dónde está George W. Bush últimamente. Más que un perfil bajo, el presidente estadounidense está casi desaparecido. Su propio partido le ha mantenido al margen de la campaña electoral, para que sus récords de impopularidad no contagien al candidato republicano John McCain. Sus últimas comparecencias durante la reciente crisis financiera acabaron de confirmar el escaso poder que apenas mantiene en la Casa Blanca.
Bush ni siquiera acudirá el martes a su rancho de Crawford en Texas, donde está censado, para votar, no sea que la foto recuerde al país quién sigue al mando. El matrimonio presidencial mandó muy discretamente su voto por correo hace dos semanas.
Hace unos días, Bush se pasó por el cuartel general republicano para animar a las tropas. Recordó ante sus colegas de partido lo poco que habían apostado por él los propios conservadores.
Son unos últimos meses escasamente gloriosos para un hombre que la Historia ya ha empezado a juzgar duramente. Bush empezó su presidencia con el peor ataque terrorista perpetrado en Estados Unidos. Ocho años más tarde, la terminará con la mayor crisis económica desde la Gran Depresión.
El pasado abril, una encuesta informal del History News Network reveló que el 98,2% de sus historiadores consideraban la presidencia de Bush como un fracaso equiparable al de James Buchanan, cuya apatía frente a las divisiones del país causó el estallido de la guerra civil en 1861.
Oportunidad desperdiciada
"Hace cuatro años ponía a Bush antes que a Buchanan. Ahora está claramente detrás", escribía entonces Robert McElvaine, uno de los encuestados. "Tras los atentados del 11-S, Estados Unidos gozaba de un apoyo enorme en el resto del mundo. El presidente desperdició esa buena voluntad con una guerra innecesaria. Hundió la reputación internacional de Estados Unidos al justificar la tortura".
Oportunidades perdidas, extremismo ideológico... los analistas hablan en términos cada vez más duros del legado del 43º presidente estadounidense.
"Ha dejado nuestras instituciones mucho peor de como las encontró", decía Thomas Mann, de la Brookings Institution a la televisión ABC."No creó las profundas disensiones ideológicas pero las exacerbó", añadió.
La guerra de Irak, donde han muerto más de 4.000 estadounidenses, ha costado 700.000 millones de dólares y podría llegar, según estimaciones del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, a los 3.000 millones de dólares. Los demócratas recuerdan que el presidente Bill Clinton dejó la Casa Blanca con un superávit presupuestario que se ha convertido en un déficit abismal.
"Después del 11-S, todo el país estaba dispuesto a seguirle", comentaba recientemente el demócrata Rahm Emanuel, cuyo nombre se ha barajado como posible jefe de Gabinete de Barack Obama. "Podíamos haber hecho muchas cosas en ese momento, pero él dividió el país", agregaba Emanuel.
El punto de inflexión llegó sin duda con los vientos huracanados del Katrina, en agosto de 2005, que acabaron de hundir la reputación de la Casa Blanca.
En el diario The National Journal, el periodista Jonathan Rauch resumía hace poco en una lista "Los desastres atribuibles a Bush": armas de destrucción masiva, Guantánamo, Abu Graib, tortura, escuchas telefónicas, Osama el olvidado, antiamericanismo, déficits, gastos, Katrina, Rumsfeld, Cheney, Gonzales. "La imagen de George W. Bush parece tan destructiva como la de Richard Nixon, un presidente cuyos errores y maldades no se corrigieron hasta décadas más tarde", decía Rauch.
Nadie ha analizado esta presidencia como Bob Woodward. En el epílogo de The War Within, su último libro sobre Bush, el periodista estrella del Washington Post asegura que "durante años, una y otra vez, el presidente mostró impaciencia, arrogancia y una desconcertante certidumbre en sus decisiones. El resultado acabó siendo una falta de reflexión e impulsividad y, quizás más inquietante, una reacción tardía a la realidad y a los consejos de sus asesores".
Obsesión por Irak
Cuenta Woodward que Bush no sólo obedeció a su instinto. Siempre presentes estaban los consejos de Karl Rove, que dejó la Casa Blanca en agosto de 2007. Su principal estratega y artífice de sus dos victorias en las urnas le convenció de que la Historia sólo recordaba a los vencedores, independientemente de los errores que se cometieran en el camino. De ahí la obsesión por reivindicar una victoria en Irak.
Los partidarios del maltrecho presidente, y él mismo, se consuelan con la idea de una futura absolución. Piensan que a Bush le pasará lo que a Harry Truman, un hombre muy impopular en su tiempo y que los estudiosos tardaron décadas en reconocer. Parece improbable.
En su libro The Terror Presidency, Jack Goldsmith, profesor de Derecho de Harvard, que trabajó brevemente en el Departamento de Justicia entre 2003 y 2004, describía el estilo de mando de Bush, comparándolo con el de otro presidente en crisis, Franklin Delano Roosevelt: "El concepto de poder del Gobierno se ha basado en mínimas deliberaciones, acción unilateral y tecnicismos legales, prescindiendo de la necesidad de explicar, justificar, y convencer a la gente a través del compromiso".
34 Comentarios
-
Y Asnar es su profeta.
-
uau! me encanta la objetividad periodistica que os gastais por estos lares. Ala, a seguir borregando a la gente, bye!
-
Para no perder el extremismo y esa simpatia innata que le acompaña ahora que tendrá tiempo puede hacerse socio de la FAES.
-
Ya, Baby Bush lo hacia todo, todo el solito. No le ayudaban los neocon, ni los media (a mantener la locura colectivamente). Ahora, estos mismos media, que ven el chollo noticiero (y de ventas) acabarse, le echan a el solo, solito, el legado. La formacion continuada (de opinion) y su mantenimiento durante estos años no tiene ningun valor. Asi es el capitalismo.
-
Estoy de acuerdo con la columnista, es uno de los peores, pero eso me da la razon sobre mi pensamiento de quien se deve presentar o no a la candidatura de presidente de gobierno. En teoria se puede presentar todos,que bonito, ¿entonces quien gobierna?, los asesores, que porqueria de asesores, de igual manera a los ministros. Para entrar a trabajar en las instituciones son necesarios muchos requisitos, nivel obtimo en universidades, marqueting,escuelas profesionales de protocolos, para embajadores, idiomas y un largo etc, AH!, pero para politico?, NA de NA, solo labia y mucho poder de comedura de tarro para aburrir a un mono y salir elejido para hacer el ridiculo, ya vimos a Felipe, a Aznar y ahora a Zapatero, pero seguimos sin exigir los votantes que quien se presente a presi este verdaeramente preparado, asi nos va.
-
No existe personaje en la historia que haya sido reivindicado por asesinar a tantas personas y por haber sembrado tanto odio en nombre de la libertad. La humanidad cada vez mas detesta esta clase de personajillos, Bush, Aznar y compañía que solo defienden los intereses de los grandes capitales y porsupuesto sus propios bolsillos. Váyanse a casa a descansar y háganle un favor a la humanidad.
-
TOTALMENTE DE ACUERDO, DEJA UNA HERENCIA DE EXTREMISMO (DE IZQUIERDA) Y ARROGANCIA (CONSIGUIENDO QUE TODOS LOS PAISES DEMOCRATICOS PASEN DE EL Y SOLO SEA APRECIADO POR LAS DICTADURAS DE IZQUIERDA O ISLAMICAS, LAS UNICAS QUE HAY EN EL MUNDO), PERO DEJA ESA HERENCIA EN LA MONCLOA, DONDE ESPAÑA ESTÁ PARASITADA POR ZETAPE, EL EXTREMISTA DE IZQUIERDAS Y ARROGANTE
-
Los americanos van hacer ahora exactamente los mismo que hicimos los españoles en las elcciones de 2004. Rectificar es de sabios.
-
Pero quienes sois ustedes para valorar los valores de Bush,en todo caso le corresponderian a los estadounidenses; porque no se se fijan en el vuestro que ese si da pena.
-
Gracias a Publico por no sacar mi comentario sobre las investigaciones independientes que se estan haciendo sobre los "misteriosos" atentados ( por llamar de alguna forma a los atentados consentidos o autoatentados) del 11 de septiembre...que han sido tan importantes en terminos de cambios politicos, militares..y de vidas humanas (entre otras cosas). Gracias por no dejarme mostrar el nombre de la pelicula/documental( asi como el link espanol sobre investigar el 11 de septiembre) que recopila estas investigaciones independientes . Viva la libertad de expresion!
-
SI VIRIATO, AQUI CUALQUIER COSA QUE NO SEA LAMER EL CULO DE LOS QUE LES HAN DADO LA CADENA (DE WATER) TELEVISIVA, LA SECXTA ESA, Y LA CONCESION DE ESTE ¿PERIODICO?-PANFLETO, ES DECIR, LOS $OCIALI$TA$, ES SISTEMATICAMENTE CENSURADO...ESTOS SI QUE NO MUERDEN LA MANO QUE LES DA LAS PREBENDAS A COSTA DE MILLONES QUE LAS PIERDEN, COMO HACEN TODOS LOS DE LA CASA COMUN DE LA IZQUIERDA
-
Si pisa territorio penal internacional debe ser procesado. Hablar de "torpeza" o "estupidez" es un regalo diseñado para evitar que tenga que responder por sus crímenes.
-
POR CIERTO, ME LLAMO LA ATENCION UN PROGRAMA DE TELEVISION QUE VI EL OTRO DIA (NO EN LA SECXTA), EN EL QUE SACARON LOS RESTOS DE UN COCHE USADO EN UN ATENTADO DE ETA EN LOS AÑOS 80 SIN ACLARAR CIERTOS DETALLES, QUE ESTABA EN LOS DEPOSITOS DE LA POLICIA...UN COCHE USADO HACE MAS DE 20 AÑOS Y CONSERVABAN LOS RESTOS...LOS TRENES DEL 11-M SE DIERON MUCHISIMA PRISA EN DESGUAZARLOS Y DESTRUIRLOS, IGUAL QUE EL HELICOPERO SUPER-PUMA DERRIBADO EN AFGANISTAN EN EL QUE MURIERON 17 SOLDADOS, CUYOS RESTOS QUE SE ENVIARON DE AFGANISTAN YA NO SE SABE DONDE ESTAN...Y ENCIMA EL P.S.O.E. PONIENDO TODA CLASE DE TRABAS EN LAS INVESTIGACIONES...QUE HAN DADO COMO RESULTADO EN EL JUICIO QUE NO HA SIDO AL-QAEDA LO DEL 11-M...Y TODOS LOS IMPUTADOS MENOS 4 ESTAN LIBRES...ENTONCES SI NO FUE, ¿QUIEN FUE?...QUEREMOS SABER QUIEN LLEVÓ AL P$O A LA VICTORIA EL 11-M DEL 2004, REPITIENDO EL 7-M DEL 2008, PORQUE NO HAY NADA CLARO...BUENO, SI QUE LO HAY...
-
tarjeta roja bush expulsado del terreno de juego te quedas sin tarjeta federativa perpetuamente. GRACIAS DIOS MIO....
-
no hay q olvidar a esa "joya" llamada Dick Chenney
-
CLASTOS. SERAS TU QUE NO SE ENTERO QUIEN ESTA DETRÁS DEL 11-M, POR QUE LOS DEMAS SI LO SABEMOS GRACIAS AL JUICIO. CLARO ES QUE NOSOTROS LEEMOS PUBLICO Y NOS INFORMAMOS, TU DEBES ESCUCHAR A LOSSANTOS Y TE DESINFORMAS.
-
Clastos, al PSOE, lo llevó a ganar las elecciones en 2 ocasiones,los más de 11 millones de votos en la urnas. Entre ellos el mío. ¿te enteras?
-
America la rica y poderosa America, si , si ,35 millones de pobres de pobreza extrema, mendigando y tirados por las calles , niños que mueren por falta de atención medica,hacerse unas radiografias 20.000euros, solo los mayores de 70 años tiene la atención sanitaria gratis, de hecho la gente cuando va a un trabajo lo primero que le dicen, si quieres tener la sanidad medio gratis ganaras tanto , y si no quieres cobrar mas la sanidad por tu cuenta, esto sucede asi en el pais del sueño americano, y no te digo nada de las reservas indias de Dakota, peor que los refugiados que piden asilo en España por todo lo dicho quiero que gane Obama, por ver si cambia el bien de las gentes marginadas , que copien de España pero las politicas de los dos candidatos viene a darse la mano, como pasa en España, y por otro lado me alegro que , la mitad de los americanos no sepan donde esta España, ni conozcan a Zapatero , les recuerdo el genocidio que hicieron con los indios, estos demócratas por lo tanto lo dicho.
-
Y el mio clastos, y el mio, tu sigue con tus paranoias de abuelete aburrido, que mientras mas gilipolleces decís peor quedáis, en marzo de 2004,tarado, fuimos a votar los mismos que meses antes salimos a gritar nunca mais, los mismos que luego salimos a gritar el no a la guerra, los mismos que somos mayoría en el congreso, te pique o no te pique, te joda o no te joda... Ainsss, como te va a joder cuando obama sea presidente...
-
Si después de una gestión tan negativa para los intereses de la mayor parte del pueblo norteamericano (no digamos a nivel mundial), el partido Republicado contara con el respaldo de la mayoría, no quiero ni imaginar cómo serían los próximos 4 años. Fue triste comprobar el apoyo a Bush tras los atentados del 11-S, pero, afortunadamente, ahora la mayoría se decanta por Obama, aunque no sea más que un espejismo. Si hubiera justicia en el mundo, Bush sería condenado por genocidio, al igual que altos dirigentes de la política y del complejo industrial-militar. Pero ni hay justicia ni conciencia en el pueblo norteamericano.
-
Sin duda el peor presidente de la historia de los Estados Unidos.
-
¿y quien fue y es el gran amigo de bush y antiguo presidente de españa? si,aznar,el tb fue complice de todo esa herencia de catastrofe que ahora sufrimos.
-
Bush deja el capitalista atado y bien atado. Junto a los candidatos y le dieron el visto bueno a la intervención del Estado en los bancos. Así que Obama se encuentra un país arruinado, enfrascado en guerras y no hay que olvidarlo, acosado por los terroristas islámicos. Con los derechos civiles recortados. Gobiernos del sur cada vez más enfrentados y liberados de las garras del FMI. En fin, es hora de hacer las maletas han debido de pensar los republicanos y que se coma el marrón. Si se piensa que ha ganada haya el, es el momento de disfrutar los beneficios.
-
el peor presidente de los estados unidos fue William McKinley. Fue el responsable de que España perdiera Cuba, Puerto Rico y Filipinas.
-
Siempre recordaré su careto de cínico, y su inglés yanqui,tan metálico y chasqueante ( me daba la impresión de que hablaba,como sabiendo que mentía, pero a la vez con una soberbia infinita, del que se cree de verdad el amo del mundo ).- Tal vez parte de ese poder se creyó imbuido, el hombrecillo insufrible ( Aznar ), tan amigote del texano.-
-
Pues en Madrid todavía tenemos restos de la política que hacía Bush: la Aguirre (metiras "naïf" como ejercicio fundamental de la política para engañar a la gente, privatizacion de los servicios públicos de primera necesidad: sanidad, agua,... Esta pasada de moda, pero tenemos que hacerselo ver ya!
-
¿Y que pensará ahora el de la foto de las Azores, el queridísimo amigo "BIGOTES" , pero claro ahora se juntarán en el rancho tejano pensando lo injusta que es la vida , ellos matando y torturando para salvar al mundo del eje del mal y el pago que reciben es...
-
No se puede hacer tantas calumnias a Bush cuando España tenga a alguien como Zapatero haciendo el ridículo, tanto en España como en el resto del mundo. Quien esté sin falta, que tire la primera piedra.
-
Perdona, no vamos a seguir calumniando a Push, ni volveré a criticar a Runsfeld, Nixon, Cheeney o Kissinger, la situación actual la provocaron Kruschev, Tito, Ho Chi Min y Sukarno, la banca perversa es ahora benefactora y hace filantropía como la Faes, asi como Chavez provocó la pobreza en Venezuela, antes de Hugo, estaba en el G8.
-
Estás equivocado, España perdió Cuba por lo mismo que Gran Bretaña perdió los EEUU de América. Lo que hizo McKinley fue robar a los cubanos la independencia por la que llevaban luchando durante varias guerras contra la metrópoli española y cambiar el colonialismo español por otro más inteligente. De ese colonialismo todavía queda la base carbonera de Guantánamo, cuya legalidad está en entredicho. Bush ha sido el más cutre, y no olvidemos que fue reelegido después de una primera elección escandalosa. Creo que desde ya, la historia lo condenará para siempre.
-
demasiado antiamericanismo disfrazado de criticas a bush.despues del ataque del 11s de 2001.a bush no le quedaba otra opcion que declarar la guerra al terrorismo internacional.y llevarlo a afganistan contra los talibanes.y contra un sadam hussein que si era una amenaza.aunque en eeuu saben que el peligro esta en el iran con armas nucleares.en cuanto a la crisis economica.greenspan fue nombrado por el presidente bill clinton.otra osa es que la izquierda europea y española odien muchos de los valores que defienden los EEUU.y su actual presidente
-
Pues yo estoy de acuerdo con Conservador 22:53:36...Estáis calumniando al pobre Bush. Cuando en realidad, junto con Aznar, son las mentes más brillantes en política y en dominó de los últimos 437 años.
-
Y sin embargo, fué elegido DOS VECES
-
es verdad, te respondo "para sonlentejasmorgan", las cosas han sucedido así, maldita sea, llevas toda la razón
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y Asnar es su profeta.
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Ciencias
Grooveshark dejará de ser gratuito por las presiones de las discográficas
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
Interviú contraataca: "Pilar Rubio cedió las fotos a la editora "
Cargando...