Flandes mete un gol a Valonia
Las dos regiones culturales y lingüísticas de Bélgica dan otro paso hacia la escisión al separar su liga de fútbol
Concentración nacionalista celebrada el pasado 28 de junio cerca de Bruselas para reivindicar la identidad de Flandes.dominique faget/afp
Qué nos queda en común (a flamencos y valones)? El rey, el equipo de fútbol, algunas marcas de cerveza..." La confesión, que desató la polémica en 2006, salió de labios del entonces ministro-presidente del Gobierno de Flandes y hoy primer ministro belga, Yves Leterme.
Ahora, estos escasos nexos de unión parecen formar parte del pasado. Bajo la anárquica batuta federal de Leterme, Flandes y Valonia las dos principales regiones belgas que coexisten entre fuertes tensiones institucionales y económicas ya no juegan en la misma liga de fútbol. Flandes ha metido un gol a sus vecinos del sur.
Todas las categorías, excepto las dos primeras divisiones, han sido separadas
Desde el comienzo de la liga de este año, todas las categorías de este deporte, salvo las dos primeras divisiones, han sido separadas en dos en base al "origen lingüístico", según decidió la Unión de Fútbol Belga antes del verano.
La decisión se tomó por las presiones flamencas, que se ganaron a equipos de ciudades como Brujas, Amberes o Gante con millonarias promesas de inversión en construcción de estadios, de cara a la candidatura conjunta con la que Bélgica, Luxemburgo y Holanda aspiran a albergar el Mundial de Fútbol de 2018.
Un precedente que inquieta
El Standard de Lieja ha amenazado con emigrar a Francia si la escisión llega a la Liga de Honor
La idea no ha sentado bien a algunos de los equipos más destacados, como el Standard de Lieja, vigente campeón de liga y uno de esos equipos de unidad nacional a los que se refería el primer ministro.
El vicepresidente de este club, el belga de origen italiano Luciano DOnofrio, considera la división por regiones un precedente para la escisión total de la Liga de Honor belga. "Si llega esa escisión, el Standard no tendría otra elección que emigrar a Francia", asegura DOnofrío, que acusa a los flamencos de "haberse dejado secuestrar por el dinero de los políticos".
Los partidos políticos no nacionalistas también hacen campaña para que la sangre no llegue al río. "¿Tal y como va Bélgica podrá acoger con Luxemburgo y Holanda el mundial de fútbol si nuestros políticos se entretienen con pasatiempos nacionalistas e infantiles?" se pregunta en un comunicado el Partido Centrista por la Unidad Belga, que sólo recibe un puñado de miles de votos en las elecciones federales.
A los belgas sólo les une ahora la figura del rey Alberto II y el amor por la cerveza
Las tensiones territoriales alimentaban hasta hace unos meses la hoguera belga, sobre todo por la proximidad de elecciones regionales, previstas para junio del próximo año. Pero la crisis económica, que ha acabado en menos de un mes con la identidad belga del primer banco del país, Fortis, parece haber ocupado el lugar del fútbol en la ecuación de Leterme.
En el último mes, el Gobierno ha tenido que rescatar a los tres bancos más importantes del país (Fortis, Dexia y KBC) y a una aseguradora (Ethias) poniendo encima de la mesa más de 15.000 millones de euros en total. En todos los rescates, pactados en reuniones urgentes en fin de semana, hubo conformidad de los gobiernos regionales y en el caso de Ethias reparto a partes iguales.
El rey y la cerveza
Más allá de una transitoria unión nacional en torno a los bancos, la situación política sigue siendo delicada. El partido del primer ministro, que dimitió en julio sin ver aceptada su renuncia por el rey, concurre bajo el paraguas del nacionalismo flamenco moderado a unas elecciones en las que no contará con su socio de coalición, N-VA (Nueva Alianza Flamenca).
Este partido, de corte independentista, no se conforma con una reforma institucional que convierta a Bélgica en una confederación y pide directamente la escisión.
La reforma, cuyas negociaciones se reanudaron en octubre, encuentra un gran escollo en el estatuto de la región independiente de Bruselas, capital federal y de habla mayoritariamente francófona, pero situada geográficamente en Flandes. Los valones aspiran a establecer un corredor que una la capital con su territorio, algo que los flamencos no están dispuestos a aceptar por la pérdida de territorio que semejante medida traería consigo.
Los ciudadanos, por su parte, ven el futuro con desconfianza en los actores políticos y miedo a que la inestabilidad económica unida a la institucional haga saltar por los aires el país, fundado en 1830 y que desde 1993 se rige según un modelo de Estado federal.
Un sondeo del periódico vespertino francófono Le Soir publicado este verano indica que, en caso de producirse la independencia ansiada por la región de Flandes, un 49% de los valones preferiría integrarse en Francia, tal y como el vicepresidente del Standard aboga por hacer en caso de que la escisión deportiva en las categorías inferiores llegué a la primera división belga.
De momento, y cuando los belgas ya ni siquiera disfrutan como antaño de unidad futbolística, a Bélgica le siguen quedando el rey Alberto II y el amor por la cerveza, con cerca de una docena de variedades y mil marcas distintas.
26 Comentarios
-
Visité Bélgica esta primavera, y me pareció un país encantador. No se si estas cosas serán una muestra de lo que verdad sienten sus habitantes o solo "rollos de políticos", pero siendo un país pequeño, y que está a la cabeza de la integración europea...¿nadie se da cuenta de que están haciendo el ridículo?
-
Bélgica es un estado artificial creado por la alianza contra Napoleón. Belgica fue creado como un estado tapón que frenara las ansias expansionistas del imperio napoleónico. La parte sur de Bélgica por cultura, lengua y tradición es francesa y la parte norte por las mismas razones se identifica más con Holanda. Lo normal sería que Valonia se integrara a Francia pues hace menos de 200 años pertenecía a ese país y en menos de 200 años no se crea una identidad nueva. Los flamencos tres cuartos de lo mismo con los holandeses. Lo único que cambiará es el hecho de que Holanda y Francia serán países un poquito más grandes.
-
¿Que importancia tiene estar junto o separado?. Lo que importa es que los ciudadanos se sientan a gusto con su propio proyecto. O un matrimonio que se lleva mal ha de estar obligado a permanecer junto, aumentando cada día el rencor o la sumisión de uno hacia el otro. Quizás después de una temporada separados se dan cuenta que no pueden vivir el uno sin el otro. Libertad de decidir es la palabra que falta en algunos diccionarios, en los mismos en que hace años no se aceptaba la palabra divorcio.
-
... el nacionalismo, es un negocio, de ganadería extensiva sí, pero negocio. Lo malo es que es negocio para unos pocos y la ruina para muchos.
-
¡Que alegria les da a muchos ver como se desmembran naciones!. A la vez solicitan urgentemente ser admitidos en una mancomunidad de naciones como es la UE. ¿Esquizofrenia, paranoia, imbecilidad, complejo de inferioridad, que se yo?.
-
Uno de tantos | 13-11-2008 01:32:06 "¡Que alegria les da a muchos ver como se desmembran naciones!. A la vez solicitan urgentemente ser admitidos en una mancomunidad de naciones como es la UE. ¿Esquizofrenia, paranoia, imbecilidad, complejo de inferioridad, que se yo?". ES CIERTO, NO DEBEN DESMEMBRARSE NACIONES. Pero pensando en esa alegría de que hablas se me ha venido a la cabeza un tiempo no muy lejano. ME REFIERO A LA GRAN ALEGRÍA QUE DABA EN ESTE LADO DE EUROPA LA DESMEMBRACIÓN DE LAS NACIONES DEL ESTE. Y ahí sí nos hemos aplicado bien, y además con saña. Eso sí, con una sóla excepción, la de la capitalista Alemania. Esa se libró. Y PREGUNTO YO: ¿DE QUIÉN ES LA ESQUIZOFRENIA Y LA PARANOIA?
-
Lector. Aprende un poquito de historia. Flandes y Valonia no eran Francia ni Holanda. Fueron territorios en litigio durante mil años entre varios imperios, español, frances, austriaco, aleman. Aunque tenga como idiomas el frances y el flamenco, un dialecto del holandes, no se identifican con ninguna de estas naciones. Estais tan deseosos de destrazar naciones que os inventais cualquier historia. De nada.
-
PEDRO CORDOBA. ¿A que naciones te refieres?. A las credas por el Tratado de Versalles en 1919 o a naciones con varios siglos de existencia. Si te refieres a Yugo-eslavia o Checo-eslovaquia, no pasa nada. Si te refieres a la URSS, la cosa cambia, Los imperios, no naciones, tienen muy mala ruptura, Y, sin ser belga, Bélgica, como tal, tiene una existencia de mas o menos mil años. Preguntale a los duques de Brabante.
-
Groenlandia en su salida de Dinamarca i estatuto propio tuvo que pedir i reiterar que por favor les echaran de la UE. Si un estado se rompe en dos, i el estado era de la UE, LAS DOS PARTES SIGUEN SIENDO UE, porquè asi lo aprovaron previamente. O en todo caso, LAS DOS ESTAN FUERA i deberian volver a aprovar la entrada. Es de cajón. Algunos no se si pensais antes de comentar noticias.
-
No se quien eres. Ante todo, escribe en catalán o en castellano, me es indiferente porque domino los dos idiomas, cosa que veo que tu no lo haces. Groenlandia no quiere pertenecer a la UE. Cataluña, Pais Vasco, etc, si quieren pertenecer a la UE. Dinamarca no se rompió en dos, ni en tres, porque las Feroe tambien tienen un convenio especial. Si eres nacionalista catalán, estás en tu derecho, pero no te pienses que si llegais a ser independientes lo teneis todo solucionado. Dejareis de pertenecer a una nación y estareis mendigando a la puerta de otra nación para que os admitan. Ese es vuestro destino.
-
O sea que los nacionalistas son los que destrozan naciones?? Bueno supongo que los NO nacionalistas encantados a ellos las naciones les dan igual no?? ¿¿¿O lo que destrozan los nacionalistas son los imperios y la nacionalidades impuestas???
-
Si el desmendramiento de Yugoslavia fue bien vista, porqué se recuperaban pueblos a los qué unió Tito, en una dictadura socialista, porqué ahora muchos se rasgan las vestiduras con loa acontecimientos belgas,como pueden haber tantos HIPOCRITAS.
-
"el equipo de fútbol" del que habla Leterme es la selección nacional obviamente, no el Standard. Pese a la escisión de la Primera División, seguirían compartiendo el equipo nacional. Y en caso de secesión, lo de menos es el fútbol (algo que en España no está claro, que parece que el fútbol es el mayor de los problemas).
-
Si queremos llevar un tema tan trascendental como es la identidad de dos pueblos diferentes históricamente, con culturas diferentes y lenguas diferentes, al terreno deportivo, caemos en la trampa de enfocarlo mal. Pero eso pasa en España también. Sale siempre a relucir el tema de las selecciones nacionales cuando se debate sobre identidades nacionales. NO sólo son motivos lingüísticos lo que separan a los belgas (valones y flamencos). El francés se ha comido al neerlandés, que no sé si será dialecto del holandés de los Países Bajos, pero tiene la misma raíz. El problema viene cuando los neerlandeses están en desventaja con sus vecinos valones, francofonos. Y es que casi todos los libros son escritos en francés,las clases en francés, la lengua del Parlamento el francés, los carteles, mayoriariamente en francés, y eso crea un conflicto y malestar entre los flamencos. Es uno de las múltiples consecuencias del nacionalismo del s.XIX. En 1830 cuando se creó el Estado de Bélgica, no se tuvieron en cuenta las dos nacionalidades históricas que han estado conviviendo hasta ahora y que siguen haciéndolo. No conozco incidentes en referencia a ello, tampoco, nos informan de ello.
-
Las nacionalidades son convenciones sociales, en cambio la identidad es algo que no puede ser decidido ni referendado. Bélgica es una nación consentida e impulsada por los belgas desde hace mucho. Si el estado belga favorece la identidad francesa es lógico que haya muchos belgas en contra del estado. Lo mismo se puede decir de España.
-
Somos todos muy guais,sabemos de todo y nos permitimos opinar de todo,da igual que no sepamos situar Flandes en el mapa.
-
No creo que se tenga que hablar tanto de nacionalismos o no nacionalismos. Se trata de una decisión sobre equipos de fútbol. En Gran Bretaña juegan Escocia,Inglaterra y Gales y no pasa absolutamente nada. Son ganas de politizarlo todo y dce enredar. De paso también habría que decir que Bélgica es un pais artificial creado en el siglo XX y que las dos comunidades mayoritarias, porque hay más de dos comunidades,no tienen nada en común, nada de nada.
-
¡Qué gran acontecimiento! Se separa el fútbol belga en la tercera división. Pues exactamente lo mismo que el español, pues a partir de la misma división está separado y el Pontevedra no juega contra Jaén. Además, en la cuarta división (llamada en España Tercera) la división es autonómica. Bélgica tiene muchos problemas de identidade, pero de ahí a decir que se va a romper por la organización deportiva... En fin!
-
Si el contenido de su comentario (a Uno de Tantos), tiene las mismas lagunas ortográficas que el comentario en sí, tiene un problema... Aprenda primero a escribir y luego a opinar.
-
Mensaje a Bakulalu. Te equivocas, en Belgica son 60% flamencos y son la parte industrializada y "rica" y lo digo entre comillas que conste. Asi que no digas que todo esta en francés por que tienen bastante desventaja en muchos temas, como también en el economico que es el tema mas dificil y por eso entre otras se quieren separar...porque los flamencos no quieren tener que pagar con su dinero el paro de los parados de Valonia que por cierto son muchos. Espero no ofender a nadie.
-
En españa no os ha llegado la información (por culpa de la desinformación), però en Catalunya ya se dice que ES MENTIRA que si somos independientes no estemos en la UE. Si se rompe un estado en 2, LOS DOS ESTADOS sÓN NUEVOS i por lo tanto vienen de un mismo pasado (estavan sus respectivos territorios en la UE), por lo tanto siguen estando. ASI FALLO EL TRIBUNAL DE LA UE CON DINAMARCA i eso apsaria con Catalunya, asi que no llameis al desastre porquè cada vez más gente no cree vuestras mentiras.
-
Bakulalu: ¿estuviste alguna vez en Flandes?. Allí está todo en neerlandés ¡Pero si los flamencos de menos de 65 años no saben francés! Te lo digo por experiencia, trabajo con flamencos. La mayoría no hacen más que quejarse de que los valones no quieren trabajar y viven de los subsidios que pagan ellos. Hasta hace unas décadas Flandes era la pobre, campesina, católica y de derechas y Valonia la rica, industrial, laica y progresista. Ahora se han cambiado las tornas y la riqueza está en Flandes, es sobre todo una cuestión económica y también hay algo de devolver la pelota por el pasado un tanto prepotente de los francófonos. Pero al final, la mayoría no quiere la ruptura total, quieren gestionar sus propios recursos y monolingüismo regionalizado, pero la secesión tiene un problema llamado Bruselas (que está en territorio históricamente flamenco pero es francófona) que es el gran negocio de los belgas, con sus sedes de la UE, OTAN, etc. Los valones simpatizan con Francia pero son los más entusiastas de una Bélgica unida. Y los flamencos comparten lengua con los holandeses pero nada más. Teníais que oirles hablar de ellos, los chistes que hacen de esos "calvinistas tacaños". Prefieren mil veces seguir con los valones que unirse a Holanda. Ah, y los flamencos no son una minoría, hoy en día suponen más del 50% de la población.
-
A Rubén y Jueza. Rubén,no he estado en Flandes todavía. Sobre la señalización, sí, ahora que lo dices, recuerdo un reportaje sobre Gante, Brujas,etc., con carteles en neerlandés. Y en alguna noticia que pretendí encontrar también se habló del tema lingüistico e identitario. A lo que me refería es que aunque la mayoría de la población sea flamenca, en las escuelas, las clases son en francés. Y la lengua común para todos es el francés. La Lengua institucionalizada es el francé,s y eso a la mayoría flamenca no le gusta. El tema económico influye demasiado en todos los nacionalismos, tanto por exceso como por defecto. Gracias por la aclaración Rubén. Lo enfocaba desde otro punto de vista. EN ningún caso dije que los belgas flamencos se quieran adherir a Holanda, cuya denominación no es correcta, por cierto, serían Los Países Bajos.
-
Rubén, has dicho una de las claves de la Bélgica unida: Bruselas. Es la encrucijada de esta cuestión identitaria. Estoy de acuerdo.
-
Yo soy flamenca y quiero añadir un par de cosas: 1) En Bélgica hay tres idiomas: el neerlandés (con acento flamenco, con palabras típicas, tal como por ejemplo se nota que un argentino habla un español diferente, pero no deja de ser español), el francés y el alemán. El alemán se habla en una zona muy reducida que pertenece a Valonia. En Flandes, las clases son en neerlandés, en Valonia en francés y en esa zona alemana dentro de Valonia, en alemán. En Bruselas depende de la escuela que uno elige para sus hijos. Hay por ejemplo francófonos que mandan a sus hijos a escuelas neerlandófonos para que aprendan mejor ese idioma. 2) Es verdad que los flamencos ya no sabemos hablar tan bien el francés como hace un par de décadas. Es que la radio y la televisión nos muestran muchas series y películas en inglés así que el contacto con el francés se disminuye cada día más. Además, el francés es más difícil que el inglés, y tenemos la sensación que saber inglés nos basta. Digo, sensación, porque después cuando empezamos a trabajar en una empresa con clientes valonos, volvemos a sacar nuestros antiguos manuales debajo del polvo :-)Y los flamencos hemos tenido clases obligatorias de francés, desde los 11 años, mientras que los valonos pueden optar por no aprender neerlandés nunca en las escuelas... 3) lo de Bruselas es algo más complicado, para muchos flamencos no se trata de Bruselas, ya creo que la consideramos muchas veces como territorio perdido a los francófonos, pero de unas comunas en los alrededores. Esas comunas son flamencas pero por un acuerdo antiguo, la gente puede votar ahí por políticos francófonos. Se pensaba que este derecho se iría perdiendo cuando los francófonos se asimilaran y aprendieran a hablar neerlandés .. pero hoy vemos que hay comunas 'flamencas' con intendentes francófonos que hacen las reuniones de la comuna en francés. Imaginen que en una comuna de castilla la mancha fuera posible votar por políticos catalanes que después obligan a los demás a hablar catalán. Resulta que el año pasado, hubo un gran debate en el parlamento para terminar esta posibilidad, pero los francófonos se opusieron. Y en ese momento, los políticos flamencos han utilizado por primera vez en la historia su mayoría, porque hay más flamencos que valonos, pero en el pasado se ha fingido que las dos partes del país tuvieran el mismo peso en las decisiones políticas. Y por eso hay ahora mucha amargura, los flamencos no entendemos por qué no se puede abolir a las comunas flamencas con políticos francófonos, y los valonos deben pensar que es una cuestión de tiempo hasta que los flamencos los traicionen de nuevo y utilicen otra vez su mayoría. 4) Nos une algo más que la cerveza y el rey, el chocolate, las papas fritas y buenos comics como Tintin ... por qué separar un país tan agradable?
-
Bakulaku: lo de que no me parecía que los valones quisieran unirse a Francia ni los flamencos a Holanda (ya sé que Paises Bajos es la traducción correcta pero en castellano llevamos siglos diciendo Holanda y la tradición también cuenta) no lo decía por tí, pido disculpas si dio esa impresión. En un mensaje de los primeros de la serie si que hay uno (firmado por "Lector") que propone eso y es al que he querido responder. "Lector" dice también que Bélgica fué un invento de Napoleón y me parece que ahí también se equivoca. Después de las guerras napoleónicas, en el Congreso de Viena, se decide que estos territorios (que antes de esa guerra pertenecían a Austria) se unan a Holanda. Pero las élites y la burguesía (en aquel entonces eminentemente francófonas y descontentas con la política holandesa de imponer a holandeses en los cargos públicos y de favorecer su industria en detrimento de la valona) impulsan una revolución nacionalista en 1830 cuyo resultado es la segregación y la creación del actual reino de Bélgica. El nombre de Bélgica es rescatado de los libros de historia pues éste sólo había denominado en época romana a un territorio al norte de las Galias que llegaba hasta el río Sena (no coincidía con la actual Bélgica) y llevaba muchos siglos sin usarse. Algo similar a lo que se hizo con Cantabria, un topónimo que no tenía vida desde el s.VIII y que se rescató al crearse la comunidad autónoma.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
... el nacionalismo, es un negocio, de ganadería extensiva sí, pero negocio. Lo malo es que es negocio para unos pocos y la ruina para muchos.
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
Cargando...