Un tribunal francés rechaza la anulación de un matrimonio porque la esposa mintió sobre su virginidad
El tribunal ha reconsiderado que la virginidad no es "una cualidad esencial del matrimonio", por lo que no puede ser un motivo para su anulación
El Tribunal de Apelación de Douai, en el norte de Francia, ha rechazado la anulación de un matrimonio -decidida en primera instancia- porque la esposa había mentido al decir que era virgen, informaron fuentes judiciales.
La decisión de la corte de Apelación vuelve a considerar a los dos cónyuges, musulmanes y de origen magrebí, como casados, precisaron las fuentes.
El caso ha provocado un gran revuelo en Francia. Sobre todo después de que el pasado 1 de abril el Tribunal de Gran Instancia de Lille decidiera anular el matrimonio, por considerar probado que la esposa había mentido sobre su virginidad, lo cual constituía un perjuicio a las "cualidades esenciales de un cónyuge".
Asociaciones feministas aseguraron que ese dictamen era contrario a la libertad sexual de las mujeres, lo que llevó a la ministra francesa de Justicia, Rachida Dati, a pedir a la Fiscalía que recurriera el fallo.
Entre tanto, la esposa, que inicialmente había apelado la sentencia, se mostró también favorable a la anulación del casamiento, pero el Ministerio público siguió adelante con el recurso.
Ahora, el tribunal considera que la virginidad no es "una cualidad esencial del matrimonio", por lo que no puede ser un motivo para su anulación.
"La mentira ha sido sobre la vida sentimental pasada de la futura esposa y sobre su virginidad, que no es una cualidad esencial en el hecho de que su ausencia no tiene incidencia en la vida matrimonial", indica la corte.
Además, asegura que "el pretendido daño a la confianza recíproca no tiene incidencia en la validez de la unión".
8 Comentarios
-
Esa es una sentencia digna de un pais laico. La virginidad de la mujer es esencial en el imaginario musulman de los conyuges, pero no lo es en la ley civil. Lacismo Ya.
-
Que se vengan a España que algún juez ultra no tendrá reparos en afirmar lo contrario.
-
en qué quedamos, el tribunal rechazó la nulidad o no la rechazó?, yo que esa mujer no pasaba ni un segundo junto al energumeno ese con quién decidio casarse, diga lo que diga un tribunal.-es que da la casualidad que desde que gobierna el sarkosy ese, y el de roma se pasó por francia, como que están haciedole mucha pupa a las libertades de la república francesa
-
Eso pasa por casarse. El matrimonio unicamente es un contrato y al menos en nuestra legislación, en los contratos prima la buena fe de las partes. Ni al marido le importa si la mujer es virgen o no, ni la mujer debió mentir, más que nada porque desgraciadamente para ella, si no pasó por el cirujano reconstructor, se iba a quedar con el culo al aire. Lo más triste, lo penoso es que el matrimonio, un invento de cuando la gente vivía 25 años de media, se siga rigiendo en nuestros tiempos por los mismos conceptos. ¿Quién aguanta a alguien a su lado durante 50 años sin salir hasta las narices? Y ¿quiénes son los jueces para determinar si una pareja ha llegado a su fin o no?
-
Aberrante la resolución del tribunal y aberrantes los comentarios. No se trata de la virginidad sino de una mentira sobre "cualquier cosa" que los cónyuges consideran importante. ¿Ahora van a obligar a vivir juntas a dos personas que han perdido la confianza mutua?. Sin entran en el asunto concreto, ¿a alguien le gustaría que le mintiera su futura pareja sobre un asunto que ellos consideran esencial?
-
Y A ELLOS, COMO SE LES MIDE LA VIRGINIDAD? BASTA YA DE PATERNALISMOS, VIOLENCIAS Y CONTROL SOBRE LAS MUJERES, BASTA YA DE CONSIDERAR A LAS MUJERES COMO MENORES DE EDAD A LAS QUE HAY QUE VIGILAR Y CONTROLAR. NO MAS VIOLENCIAS. 25 DE NOVIEMBRE DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO.
-
virginidad, que es eso?
-
Pues yo creo que yo. Q si mintio, es motivo de divorcio... he dicho. No se trata de que sea o no virgen, eso no significa gran cosa, sino del xk mintio...

Cargando...