Una institución estadounidense, culpable de apoyar al terrorismo

Los dirigentes de la Fundación de Tierra Santa para la Ayuda y el Desarrollo estaban acusados de canalizar millones de dólares al grupo militante palestino Hamas

AGENCIAS 25/11/2008 08:04 Actualizado: 25/11/2008 09:08

Cinco dirigentes de una institución de caridad musulmana han sido declarados culpables de apoyar el terrorismo, de "lavado de dinero" y fraude tributario y en particular de financiar al grupo palestino de Hamas.

El dictamen fue emitido por un tribunal federal en Dallas (Texas, EEUU) contra los dirigentes de la Fundación de Tierra Santa para la Ayuda y el Desarrollo que operaba desde Richardson, un suburbio de Dallas, dijeron fuentes judiciales.

Señalaron que éste era el mayor caso relativo a financiación del terrorismo en Estados Unidos, desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 (11-S).

El veredicto fue anunciado después de ocho días de deliberaciones y luego de que un primer juicio terminara anulado en octubre de 2007, tras casi dos meses de testimonios y 19 días de deliberaciones.

Fraude y lavado de dinero

El grupo fue acusado de canalizar millones de dólares al grupo militante palestino Hamas, declarado organización terrorista por el Gobierno de Estados Unidos, en 1995.

Las fuentes dijeron que los acusados aseguraron que la institución, considerada la mayor de carácter musulmán en Estados Unidos, sólo realizaba tareas de ayuda humanitaria en programas de bienestar para niños huérfanos palestinos.

La organización se defiende con que sólo realizaba tareas de ayuda humanitaria

Los activos de la organización fueron incautados por el Gobierno de EEUU en 2001, en una decisión que el presidente George W. Bush calificó como "otro paso en la guerra contra el terrorismo". Las fuentes aclararon que los convictos por un total de 108 cargos criminales no fueron acusados de financiar directamente atentados suicidas o la violencia terrorista.

Señalaron que, en cambio, se les acusó de contribuir de forma ilegal a sostener a Hamás después de que Estados Unidos incluyera a esa organización entre los grupos terroristas. Los acusados fueron identificados como Ghassan Elashi, Shukri Abu-Baker, Mufid Abdulqader, Abdulrahman Odeh y Mohamed El-Mezainj.

Las fuentes indicaron que los cinco podrían ser sentenciados a 15 años de cárcel por apoyar a grupos terroristas y a 20 años por "lavado de dinero".

"Hito histórico"

En declaraciones a la versión en Internet del diario The New York Times, Khalil Meek, un portavoz de la comunidad musulmana, afirmó que los acusados son inocentes.

"Durante los últimos dos años hemos visto desarrollarse este proceso y no hemos visto ninguna prueba de un acto criminal que haya sido presentada al jurado. Este jurado determinó que la ayuda humanitaria es un crimen", dijo.

Un portavoz de la comunidad musulmana afirmó que los acusados son inocentes

Meek manifestó que los abogados del grupo proyectan apelar el veredicto y "estamos convencidos de que ganaremos".

Sin embargo, en una declaración, Patrick Rowan, un fiscal para la Seguridad Nacional, señaló que el veredicto "es un hito histórico en los esfuerzos de Estados Unidos contra los que financian el terrorismo".

Añadió que la fundación utilizaba la caridad para recoger y canalizar millones de dólares para la infraestructura de Hamás. "Este juicio demuestra nuestra resolución por garantizar que los esfuerzos de ayuda humanitaria no sean aprovechados como mecanismo para disfrazar y permitir el apoyo a grupos terroristas", dijo Rowan.

21 Comentarios
  • Alibey
    #1 Vota Vota

    8 i Alibey 25-11-2008 09:15

    Seria todo un detalle que se declarara terrorista a todo el gobierno de Israel y al movimiento sionista, es increible las barbaridades que están cometiendo contra el pueblo palestino. Sería interesante que un diario como este dedicara algun especial a explicar la historia de los ultimos 100 años de estos dos países, pues nunca una ocupación fue tan asquerosa y planificada com esta.

  • redfigue
    #2 Vota Vota

    31 i redfigue 25-11-2008 09:17

    Es surealismo absoluto, un estado que apoya el terrorismo de estado de israel y que se hace un ataque a sí mismo de falsa bandera y ahora va a acusar a gente que simpatiza con los que de verdad son víctimas.

  • S, hombre
    #3 Vota Vota

    13 i S, hombre 25-11-2008 09:21

    Hamas es el partido político que ganó las elecciones en Palestina con mayoría absoluta. Las armas que puedan tener son ridículas comparadas con el arsenal de los agresores sionistas. También los nazis llamaban terroristas a quienes luchaban contra su ocupación en cualquier país.

  • PBB
    #4 Vota Vota

    -32 i PBB 25-11-2008 09:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    BUENA NOTICIA. recuerdo q hitler tb gano las elecciones, para los inocentes q defiendan a grupos terroristas como Hamas. los medios del hamas son 1,500M de musulemanes ese es su mercado donde peuden recaudar fondos o reclutar terroristas no esta nada mal contra 18M de judios. Para Alibey, habrai q declarar terroristas antes a sus hermanods jordanos ( septiembre negor), egipcios,(cierre de gaza por frontera egipcia, o envio de gaua en los tuneles) libanases (sabra y shatila, campos etc) o sirios q han hecho mayores barbaridades a los palestinos q el pueblo de Israel. HAMAS SON TERRORISTAS Y AMAN MAS LA MUERTE QUE LA VIDA.SHALOM A TODOS

  • maria
    #5 Vota Vota

    3 i maria 25-11-2008 10:14

    Otra ong más, y van ...

  • Fidel
    #6 Vota Vota

    22 i Fidel 25-11-2008 10:21

    Cuando he leído el titular he pensado, "por fin van a cerrar la Escuela de las Américas". Luego he seguido leyendo y...

  • Lemuel
    #7 Vota Vota

    15 i Lemuel 25-11-2008 10:41

    "Una institución estadounidense, culpable de apoyar al terrorismo" Se requeriría todo un artículo para explicar razonadamente por qué ese titular es una acabada muestra de indecencia periodística. Algo, por desgracia, cada vez más frecuente en este deprimente diario.

  • red river
    #8 Vota Vota

    15 i red river 25-11-2008 10:42

    Lo de llamar terroristas a cualquier asociación que lucha contra el régimen establecido, aún en respuesta por sus agresiones, ya empieza a cansar, desde que diarios pseudoizquierdistas como este la usan de manera habitual, la credibilidad del término empieza a descender.

  • A ver, hombre
    #9 Vota Vota

    -1 i A ver, hombre 25-11-2008 11:59

    Hitler nunca ganó unas elecciones con mayoría absoluta. Obtuvo poderes dictatoriales en el parlamento gracias al apoyo de los católicos, que le pidieron privilegios para los curas a cambio (el "concordato"). No perdamos el tiempo debatiendo sobre quiénes son los agresores en Oriente Próximo, lo dicen bien clarito las resoluciones de la ONU. "Shalom a todos".

  • raseros a cascoporro
    #10 Vota Vota

    5 i raseros a cascoporro 25-11-2008 12:00

    y apoyar el terrorismo sionista desde puestos de poder..........como lo llamamos?..........cada uno apoya a kien cree mas justo, nadie en el planeta va a juzgar el genocidio israeli?

  • carrascosa
    #11 Vota Vota

    -2 i carrascosa 25-11-2008 12:09

    Qué decepción. Creí que hablabais del Departamento de Estado.

  • Groutxo
    #12 Vota Vota

    -9 i Groutxo 25-11-2008 19:11

    A PBB. Hay que tener cara, para escribir lo que has escrito. Mucha cara! sabra y shatila fue obra solo de libaneses? el cierre de gaza responsabilidad de egipcios? Que cara, macho!

  • casiopea
    #13 Vota Vota

    9 i casiopea 25-11-2008 21:22

    Hitler, no ganó en ningunas elecciones, se presentó como partido único en 1933; Lo ocurrido en Sabra y Shatila, fue ejecutado por milicias cristianas sin reponsabilidad israelí. Y si Israel, cierra sus fronteras, lo hace para defenderse del terrorismo de Hamás, que lleva por bandera la yihab ¿hay que apoyar el terrorismo o justificarlo como causa de los oprimidos?. Si se quieren ver víctimas en este conflicto, son las del terrorismo, que sólo asume una solución, echando a Israel al mar, simplemente porque no quieren que esté allí. Y señores, proislámicos, progresistas, Israel existe, ¿ese es ese problema?

  • Ali
    #14 Vota Vota

    -11 i Ali 25-11-2008 21:35

    • Si el parido islamista Hamas es de tendencia radical en el contexto de la lucha histórica del pueblo palestino, del otro lado, el israelí hay otros grupos de colores extremistas más peligrosos que Hamas, no son considerados terroristas, y las ayudas que reciben son mucho mayores comparadas a las llegan a Hamas. Los medios y su manipulación en EEUU no es asunto de ayer y la política americana actual ayuda mucho también los hermanos árabes tienen parte de responsabilidad en eso. • Y si Hamas después de haber sido reconocido como el partido político que ganó las elecciones en Palestina con mayoría absoluta, ahora le toca a pagar el precio de su éxito democrático expresado en las urnas,. Además es también cosa rara y inexplicable lo de condenar a gente que les ayuda. Encima de vivir bloqueados y aislados en Gaza como si fuera lo de terroristas es una verdad indiscutible. Y todo como lo sabemos porque dicen no a la ocupación israelí.Y da risa, las armas que puedan o pueden tener son ridículas (Cohetes caseros) comparadas con el arsenal de los agresores sionistas. “También los nazis llamaban terroristas a quienes luchaban contra su ocupación en cualquier país”. Añade un comentarista

  • Para Casiopea
    #15 Vota Vota

    -10 i Para Casiopea 25-11-2008 22:20

    Hitler: ganó elecciones compitiendo con otros partidos. Fue al aprovechar el incendio del Reichstag cuando se convirtió en partido único. Lo que debemos es preguntarnos porqué le votaron tantos alemanes -no me vale que se "volvieron locos"- , y ver la responsabilidad histórica de una Francia miserable e irresponsable que quería seguir exprimiento a los alemanes.

  • Para Casiopea
    #16 Vota Vota

    -12 i Para Casiopea 25-11-2008 22:22

    Israel: el problema es que han montado un estado EN EL TERRITORIO DE OTRO PUEBLO ¿Alguien se imagina que se instalen diez millones de magrebíes en Andalucía, levanten un estado aparte, arrebaten a los andaluces sus bienes y los expulsen al norte de Sierra Morena? Shabra y Satila: ya, el ejército sionista estaba por ahí de turismo. No tuvo ninguna responsabilidad en lo que pasó... ¡El Líbano es tan inmenso que no podían saber que ocurría en todos sus rincones!

  • Leo
    #17 Vota Vota

    -9 i Leo 25-11-2008 23:12

    ¡Oye, por supuesto que es terroismo! Llegados al punto de llamar terrorismo a recoger fondos para ayudar a una población sitiada y emparedada por un bloqueo criminal, establecido férreamente por tierra, mar y aire, no hay nada que decir. Así pues tengan cuidadito a quien donan dinero para comprar abonos y medicinas: alimentar y sanear un pueblo cercado que vota lo que disgusta a la ultraderecha, a la derecha y a la progresía occidental cada vez más puesta en evidencia... es terrorismo.

  • casiopea
    #18 Vota Vota

    12 i casiopea 25-11-2008 23:30

    ¿Con qué otros partidos políticos, se presentó Hitler a las elecciones? Con ninguno, partido único, el poder le fue cedido anteriorme durante la Republica de Weimar, por Himdenurg. Sólo en en 1933 hubo elecciones ya que el golpe de estado de 1.923, acabó con Hitle en la cárcel, dónde escribió su "maravillosa" obra "Mi lucha". El nazismo, es la peor idología que ha dado la historia, si unimos su componente autoritario, expansionista, imperialista al racial. El resultado más horrendo el genocidio más brutal se dió con con este psicópata, y toda su organización: silencio y humo ¿sabes a qué me refiero?. Si la política de Francia, fue tan opresora, ¿estamos justificando el nazismo, porque Alemania fue un país oprimido?. No existe justificación, para ello, además pareces olvidar la Francia de Vichy o ¿no hubo colaboracionismo?

  • casiopea
    #19 Vota Vota

    1 i casiopea 25-11-2008 23:41

    Israel, no "monta y Estado en un territorio que es de otros". Los palestinos, vivían bajo un protectorado británico; los palestinos nunca han tenido una nación. La Resolución 181 de Naciones Unidas, estable un reparto del territorio, pero no es aceptada por la Liga Árabe, para los palestinos, que sí tuvieron oportunidad entonces de crear un Estado, esa opción no fue válida, creyéndose amparados por sus "hermanos árabes". Para ellos es todo o nada,¿quién valida un sentimiento de ocupación, cuando los palestinos nunca han tenido un Estado, que pudiera ser ocupado?.Es un sin sentido, y cuando se les da oportunidades para que lo formen dicen NO, y utilizamos como arma el terrorismo.

  • casiopea para Ali
    #20 Vota Vota

    3 i casiopea para Ali 25-11-2008 23:45

    De verdad crees que Hamas es un partido político democrático. O más bien, que ha utilizado el sistema democrático para imponer su autoritarismo, y ya no te lo digo con respecto a Israel, pregunta a Al-Fatah.

  • casiopea
    #21 Vota Vota

    2 i casiopea 25-11-2008 23:54

    para red river: lo que empieza a cansar, y se ha convertido en una amenaza real, es el apoyo que desde sectores de la izquierda, que se supone están a favor de la democracia, apoyen el terrorismo, como arma, a estado teocráticos como Irán. ¿ qué está defendiendo la izquierda de este país? ¿ o es un táctica de apaciguamento, por miedo?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 19:49:25