Publico.es

0.0  |  0  |  Paco  |  11-06-2009 03:20:15

Golosapiens, tres cosas:

1)Euskal Herria no existe legal ni administrativamente, si bien algunos lo entienden como una región cultural.

2)En Euskadi y Navarra (que si existen en ese aspecto)sí se puede votar.

3)Si te refieres a la ilegalización de batasuna con lo de que no se puede votar, ellos ya sabían lo ke les esperaba cuando decidieron no condenar la violencia, así que menos llorar y hacerse la víctima, que todos sabemos de que pie cojeamos

0.0  |  0  |  No teneis ni idea  |  19-01-2009 19:39:24

Me da la impresion de que todos los que acusais a la UE de antidemocrata, impositiva etc etc no teneis ni idea de como fue el proceso de referendum en Irlanda.

En primer lugar, el gobierno no se molestó en promocionar el tratado adecuadamente, ni de explicarlo a sus ciudadanos, como era su responsabilidad.

Mientras tanto el sector del no, compuesto por radicales grupos cristianos y nacionalistas (sinn fein et alii) basan sus argumentos en cuestiones que tocaron el corazon del pueblo, como el aborto, la neutralidad y su voz en europa. Ayudados por la dificultad de comporension del tratado y el desconocimiento de la gente, estos argumentos convencieron mas que el SI.

Por otra parte el NO se presento en un bloque, con una voz y un mensaje definido, mientras que el SI estaba compuesto por un amplio abanico de politicos, que confudian a la gente con distintos argumentos.

Esto, unido a la antipatia general por el partido en gobierno hicieron q la gente percibiera el SI de forma negativa. No se puede votar con el corazon, porque pasa lo q pasa.

Personalmente veo este segundo referendum como una segunda oportunidad q Europa le da al gobierno de Irlanda, no al pueblo, de explicar mejor en que consiste el tratado.

Por otra parte, ¿sabiais que en Irlanda las elecciones se celebran en dias de diario? No es como aqui, que nos dan el dia libre para ir a votar. Alli en Irlanda, si la gente no vive dnd esta empadronado, o no tiene tiempo de dejar el trabajo para ir a votar, simplemente no vota. Por este motivo los numeros que acudieron a las urnas son tan bajos.

Y si hacen el esfuerzo de ir a votar, es sólo pq algo muy fuerte les empuja, como un sentimiento en el corazón, (recordais los argumentos del NO?). Pues aqui teneis la receta perfecta para que salga NO a Lisboa.

0.0  |  2  |  Chorradas  |  13-12-2008 02:22:18

Todos los que comentáis no tenéis ni idea. No se puede comparar el referendum de Venezuela con lo de Irlanda. ¿Alguien propone una solución alternativa?

Yo propondría seguir adelante con el tratado pero sin Irlanda, a ver qué decían los cretinos que votaron NO por joder a sus putos políticos locales. Se iban a tirar de los pelos. Si toda la campaña se basaba en que pensaban que les iban a obligar a abortar y les iban a quitar un comisario. Les dejamos el comisario y les requegarantizamos que no vamos a patear a sus preñadas, qué más quieren?

El Tratado de Lisboa no es una solución ideal, está claro, pero peor era no hacer nada.

El tratado de Lisboa profundiza la democracia europea dando más poder al Parlamento Europeo, lo de Venezuela es muy distinto, aunque eso no quita para que si Chavez cambia las cosas más polémicas y lo vuelve a consultar, la victoria en el referendum sea legítima... eso si, mejor con unas legislativas de por medio como en otros casos.

2.0  |  2  |  Eusebio  |  12-12-2008 17:01:32

¡¡Lo llaman Democracia y no lo es!!

Estamos aquí, en Europa, como para dar lecciones al mundo de democracia. Pero, claro, como somos Occidente nos permitimos esa licencia. Esto lo hacen en América Latina o África y ya les estamos poniendo a parir.

0.0  |  2  |  El cerdo iberico  |  12-12-2008 09:45:52

Tras la amenaza velada a Irlanda que supone la no exportación de su carne porcina... creen en Europa que ahora votaran SI?

Me voy a america latina, que alli se vota todo, y se acepta cualquier resultado.

-1.0  |  3  |  Golosapiens.  |  11-12-2008 22:43:17

¡ Que envidia ! ¡ Poder votar aunque sea dos veces !

Aquí en Euskal Herria ni eso. Ni votar. Ni siquiera una vez. Ya te digo, ¡ que pena!

2.0  |  2  |  MICHAEL HARTMANN  |  11-12-2008 18:47:01

Lo votarán tantas veces hasta que lo aprueben!!! aunque sea más antidemocrático que las constituciónes en el cono Sur de Latinoamérica con la Pinochet a la cabeza(que no ha sido derogada)

11.0  |  11  |  Y no lo piensen más  |  11-12-2008 18:17:04

Si lo hace Sarkozy, es democracia. Si lo hace Chávez, es dictadura.

1.0  |  3  |  Carlos  |  11-12-2008 18:15:04

¡Viva la democracia! Esto mismo ya lo hicieron los irlandeses con el Tratado de Niza, a la segunda el gobierno se lo tomó en serio, puso en marcha toda la maquinaria para engatusar al personal y ya salió que sí.

8.0  |  10  |  Trotsky  |  11-12-2008 17:05:47

A repetir hasta que ganemos, y luego los "dictadores" son Chávez y Ortega