Público.es

0.0  |  0  |  Josep V  |  14-12-2008 00:14:56

El gabinete de Bush (como en su dia el de Aznar) se está apresurando a destruir documentos y vaciar ordenadores. No interesa la presencia de testigos incómodos. La presencia de los Obama podría ser molesta mientras destruyen los documentos comprometedores que podrían llevar a Bush y a todo su gabinete frente a un nuevo "proceso de Nuremberg" a lo "watergate"

0.0  |  0  |  Josep V  |  14-12-2008 00:07:28

El gabinete de Bush (como en su dia el de Aznar) se está apresurando a destruir documentos y vaciar ordenadores. La presencia de los Obama podría ser molesta mientras destruyen los documentos comprometedores que podrían llevar a Bush y a todo su gabinete frente a un nuevo "proceso de Nuremberg" a lo "watergate"

0.0  |  0  |  Donalbam  |  13-12-2008 22:38:48

Posiblemente la familia de Obama, no quiere que sus vastagos se puedan contaminar con los germenes de la familia Busch, quiza la informacion es erronea.

-1.0  |  1  |  Arizano Hijo  |  13-12-2008 21:34:58

Marat, no te enfades. Tienes toda la razón.

Sin embargo yo -por ayudar- le recomendaría a Obama que se trajera de Cuba un profesor para sus hijas... y los otros niños del barrio, claro.

0.0  |  2  |  Marat  |  13-12-2008 21:23:49

Derrotados los argumentos sólo queda culpar a otros de que no hacen lo que en realidad se ignora si están haciendo. ¿Sabe la señora Marina, que mandó a su hijo "al mejor Colegio (con mayúscula de rimbombancia) de la ciudad" (habla usted como las clases propietarias de la derechona) quién está tras el nombre de Marat? Porque quizá se asombraría usted de lo que hace o deshace Jean-Paul Marat. Pero no es mi estilo promocionarme, aunque sí el suyo pedir a un sólo hombre que haga lo que forma parte de los procesos colectivos (disculpe usted mi lenguaje marxista).

-2.0  |  2  |  Marina  |  13-12-2008 21:14:26

Usted sí que sólo ha leído el Coyote. Por qué si es tan estupendo para criticar, no se dedica a actuar y a poner la escuela pública a la altura que debiera estar? Vamos déjese de tanta crítica fácil y actúe ya que tan puro y magnífico hombre de izquierdas que sabe lo que es serlo se autoproclama usted.

1.0  |  3  |  Marat  |  13-12-2008 20:17:05

El problema es que hay gente que cree que es de izquierda porque vota al PSOE. Como eso exige muy poco...desde luego la coherencia no. Enviar a 2 hijos a colegios por los que se está pagando 60.000 euros en total cuando la educación pública está como está en España y en USA es un modo de decir "soy un fliántropo progre", "tengo muy buenos sentimientos humanistas" pero de izquierda, de izquierda una full. En estos tiempos que corren parece que los de ser coherentes en la vida práctica con las ideas no es lo que se lleva. Así nos va con esta que dice que no vota a la derecha ni amarrada, que a cualquier cosa llaman izquierda, incluso a un gobierno que da dinero a la enseñanza concertada, esa que admite al mínimo de hijos de inmigrantes, no acepta la EpC y adoctrina a tope en lso valores de la derecha. Mandar a sus hijas Obama a un colegio público hubiera sido un puntazo de coherencia y de apuesta por la escuela pública, Tu, mientras tanto, manda a tus hijas al colegio que quieras (uno de los dos o tres mejores del país, ¡qué asco me daís los pijos!) pero, por favor, no te llames de izquierda porque entonces has leído lo que significa serlo en las novelas de El Coyote

0.0  |  6  |  Marina  |  13-12-2008 19:58:29

Pero que manía; por qué no pueden ir a un colegio, el que sea, las hijas de Obama

? Es que deben quedarse analfabetas? por qué si tienen la oportunidad de tener lo mejor para su cultura y educación, van a prescindir de ello? Eso es pura demagogia barata de personajes de poco pelo. Lo siento pero así lo veo. Yo envié a mi hijo al mejor Colegio de la ciudad en la que me encontraba en ese momento, que resulta que es uno de los dos o tres mejores del país y no voto a la derecha ni amarrada.

-1.0  |  3  |  Luisa Tâter Du Piot  |  13-12-2008 19:55:01

Yo me quedaría tranquilita en el Bronx hasta que Bush,ben...y bouge quoi!!

2.0  |  6  |  Títeres y titiriteros  |  13-12-2008 19:51:10

Marat, completamente de acuerdo. Creo que todo es puro marketing electoral, en el que los yankis son maestros, exportando metodos y técnicas al resto del mundo occidental. Después del corrupto carcamal, que posiblemente llegó fraudulentamente a la Casa Blanca las dos elecciones consecutivas basandose en manipulaciones del voto electrónico y del censo electoral (EEUU, "modelo de democracia"), solo podía movilizar e ilusionar al electorado alguien que prometiera "cambio", y es eso lo que han vendido, escogiendo el rostro idóneo para ello. Uno de sus primeros proyectos, mantener en el Pentágono a uno de los hombres del anterior presidente, así lo indica. Quisiera equivocarme, pero si no supiera del poder que hay detrás de todos los presidentes yankis, quien impulsa y paga sus campañas, quienes compran voluntades e incluso conspiradores dentro de su propio país, quienes promueven el desorden y los gobiernos corruptos en el resto del mundo, quienes poseen el poder de la información por simple compra de las acciones de las empresas editoras, etc, etc, creeria que un político o un puñado de ellos son capaces de cambiar las cosas. Cuando la realidad es que son simples títeres movidos por largos y enrevesados hilos.