Publico.es

0.0  |  0  |  NJGARR  |  04-01-2009 20:38:08

Tu supongo que debes de ser judio, no? te pregunto yo, los palestinos no tienen derecho a un estado propio y a vivir dignamente, te gustaría que invadieran tu tierra y ademas te marginarán e intentaran hechar de ella.. supongo que no. Ya no se trata de quien empezo 1º.. etc.. se trata de que deje de morir gente inocente, y de que todos busquemos la paz, y no motivos de enfrentamiento.

0.0  |  0  |  marwan  |  25-12-2008 01:26:16

para castellano. la historia siempre la escriben los vencedores, a los andaluce siempre nos an metido miedo, porque porque somos mas de un 30% de la poblacion de sangre arabe berber, porque el odio siempre a lo moro, todo orquestado desde madrid un saludo de un andaluz moro i musulman

0.0  |  0  |  castellano  |  20-12-2008 10:34:35

"Castellano", pero de verdad: ja ja ja ja ja. Yo acompañaría tu comentario con un brevísimo redoble de tambor y platillo. Festival del Humor de Público. Tienes mi voto. Para Séneca, no sabía que hubiera una explicación del mundo en clave árabe, pero leyendo Webislam donde se afirma que los musulmanes llegaron a América antes que los españoles, me hago una idea de cuales pueden ser tus fuentes. Buen fin de semana.

0.0  |  4  |  Castellano, pero de verdad  |  19-12-2008 21:34:36

Mi padre de Salamanca, mi madre de Palencia yo, nacido en Madrid y con ascendencia de un moro aragonés traidor (parece que era algo habitual en los dos bandos) que sirvió a las ordenes de Jaime I el Conquistador en la toma de Valencia. Una vez explicado porque soy castellano de verdad, quiero pedir perdón a los andaluces por las idioteces que alguien, que no se representa a sí mismo, ha escupido. He leido, que cuando Boadil fue a entregar las llaves de Granada a los RRCC, se tapó la nariz ante los olores de las inmundicias existentes en los torreones y dependencias de sus vencedores por las que pasó y exclamó "Que estos bárbaros nos hayan vencido". Por último, teniendo en cuenta que cuando los árabes (que son distintos a los moros) dominaban España (y las posibilidades de esta tierra son muy distintas a las que tenían en origen), Toledo era el Centro de Sabiduría DEL MUNDO y, posíblemente, si no hubieran sido expulsados (ni ellos ni los judíos), el primer hombre en pisar la Luna, hubiera sido español.

-1.0  |  3  |  Seneca al castellano  |  19-12-2008 20:23:19

Castellano, mire, Vd no sabe de lo que habla. No hay revisionismo que valga. Vd no conoce la historia de España más que de oídas. Ya no se trata de las universidades cristianas del siglo xiii, por ejemplo. Se trata de que no existirían las universidades en Europa sin la Córdoba del siglo X. Como ya se ve que todo esto es muy dificil de asimilar para Vd, que cree que los hechos se presentan según le han enseñado, no voy a perder más tiempo en este tema. No se lo merece. La parte final del post, es sin embargo algo más jugosa. Le vuelvo a repetir que sus ideas rozan lo maniático. No parece tampoco que haya Vd. entendido lo del anterior post. Yo no vendo tesis, ni ideas. La historia es como es, aunque la escriban mentes torticeras. Si Vd. cree que es un artículo de opinión, es su problema. Eppur si muove. Yo tampoco soy de ninguna ONG, ni creo en las alianzas de civilizaciones, ni mucho menos necesito comprar nada de nadie, y menos aún las ideas. Y la idea que desliza Vd. de que hay que ser pro-Zapatero para entenderlo, denota la falta de entendederas que desde su estrecho espectro ideológico puede vislumbrar algo de realidad. Adios.

-2.0  |  4  |  castellano  |  19-12-2008 16:33:06

A Andaluz: Buen intento. A Séneca; la historia real se escribe sobre hechos no sobre fábulas. 300 años después de ser expulsados de la meseta norte los moros, los reyes de Castilla y León fundaron universidades. 1214 Palencia, 1218 Salamanca. Increíble, ¿verdad?. Los bárbaros reyes castellanos entre mandoble y mandoble encontraron tiempo para ocuparse de la educación de sus súbditos. Y eso aguantando la presióin de las razzias moriscas que continuamente asediaban ciudades del reino, en campañas de nombres tan explícitos como la de la de la Omnipotencia. Abderramán III, presentado hoy por los revisionistas, como un "mecenas" de la cultura. Insisto, viendo cómo son hoy los musulmanes es un poco ridículo pensar que en el S.XV eran más tolerantes y más cultos. Para lo primero sólo hace falta ver lo que piensa HAMAS de los judíos con los que está en guerra, igual que Almanzor lo estaba contra Castilla, para lo segundo sólo hace falta ir a ese oasis de la cultura, la intelectualidad, la tolerancia y el pensamiento político social que se llama Marruecos. No hubo convivencia, como no la podía haber entre los habitantes del París ocupado y las tropas nazis. Como no trabajo para una ONG, ni vivo de la Alianza de Civilizaciones, ni creo en ella, no tengo la obligación de comprarte ese discurso.

-2.0  |  10  |  josè  |  19-12-2008 14:07:00

En casi todos los pleitos se puede encontrar algo de razòn en las dos partes; en èste no. En este conflicto la razòn asiste por completo a una de las partes: la palestina. Los judìos (colonos extranjeros y no judìos autoctonos, la mayor parte de ellos) representaban el 10 por ciento de la poblaciòn de Palestina cuando se desatò el conflicto. Noventa años despuès, las cuatro quintas partes de la poblaciòn palestina son refugiados, o bien viven bajo el règimen de ocupaciòn en los territorios conquistados en el 67, en tanto que los ùnicos que tienen plenos derechos de ciudadanìa en Palestina son los pertenecientes a un grupo constituìdo fundamentalmente por extranjeros, o por descendientes de extranjeros arribados al territorio hace muy poco tiempo. Por lo tanto lo ùnico equilibrado y equitativo en este asunto es condenar la posiciòn israelì, y suscribir la posiciòn palestina.

0.0  |  4  |  Seneca a castellano  |  19-12-2008 14:02:38

Esto.... Espero que no le resulte nada cómico. Verá amigo castellano: ya me imagino perfectamente de dónde han salido sus conocimientos sobre la historia de España. Como casi todos los que tienen más de 40 años. Descubra Vd. que el "invasor musulmán" eran varios distintos. Muy distintos, y en diferentes siglos. Unos aportaron más, y otros menos. Algunos fueron determinantes (los Omeyas: 3 siglos). En la parte cristiana, tiene Vd. a Alfonso X, que dominaba el árabe. En aquella época resultaba imprescindible si se quería estar a la altura. ¿Y a qué convivencia se refiere?. Los indígenas simplemente decidieron dejar de ser cristianos y hacerse musulmanes. Y en al-Andalus estaban tolerados tanto el cristianismo como el judaísmo. El "castellano" ejemplo de Toledo es mundialmente conocido. Lo de la legitimidad histórica...¿se refiere a celtas e íberos, celtíberos y vascos?. Eso es lo que tenemos ahora. ¿A suevos, vándalos, alanos, y visigodos en general?. Eso es también lo que tenemos ahora. En cuanto a lo de la unidad cristiana, estamos hablando en los terrenos de la conquista, en las frases de " a rey muerto rey puesto ", a lista de espera para acceder al reino, ducado o baronía, propio o ajeno. Respecto de lo del balance positivo, Europa le debe a al-Andalus (donde estaba Toledo) el evitar que el conocimiento de griegos se perdiera en las nieblas del misticismo medieval, que la cultura andalusí se difundiera hasta la india, influyendo decisivamente en el norte de Africa. Introdujo a Europa en el comercio mundial. Impulsó todas las ciencias, desde las matemáticas, hasta la medicina, la óptica o la navegación. La influencia en los topónimos de la península es más que evidente: Medina del Campo (Valladolid) está en la ancha castilla...La hija del profeta se llamaba Fátima, y siglos después se aparece allí una virgen. Por no comentar que la virgen de Guadalupe es la patrona (creo) de ...Méjico. "Guadalajara en un llano, y Mejico en una llanura" dice la canción. Y en fin, querido castellano, no quisiera pensar que da Vd. por sentado que en Andalucia están atrasados. Estaría mal visto viniendo de un mesetario. De todas formas, hay bastantes más tesis que implican al "señoritismo secular" imperante en tierras de las duquesas y a la aplicación exhaustiva de la norma y el símbolo de san Benito de Nursia: "Ora et labora". Con el arado y la cruz. Que lo disfrute.

6.0  |  6  |  itai  |  19-12-2008 13:50:23

Hubo un filosófo llamado KARL MARX que decía aquello de que los pueblos que olvidan su historia están condenados a volver a repetirla,aplíquense esta afirmación algunos tertulianos.Aquí se sueltan perlas como que Andalucía estaría atrasada por culpa de su pasado cultural árabe,Córdoba en su época islámica era de las urbes mas pobladas de Europa y por supuesto el Islam creo en ESPAÑA una civilización urbana.Los tópicos continuan porque la "invasión ",la han creado los autóctonos al meter en su contienda civil a una minoría de extranjeros en uno de los bandos.El comercio realmente dominó a los peninsulares no las huestes militares musulmanes,la debilidad de los reinos hispanicos ers patética y el resultado a la vista está.La unidad de los reinos en su cruzada peninsular contra el Islam obedecería más a presiones de la Iglesia y de Europa,que de la voluntad real de los españoles,existen linajes nobles de reyes navarros y princesas musumanas(Navarra también esta atrasada,no?),la relación comercial entre los reinos y el Islam es fluida.No mas tópicos.El comercio ha sido realmente lo que conquistó la vieja Hispania al Islam,no las armas,más rigor por favor frente a las interpretaciones de algunos hechos históricos.

0.0  |  6  |  Para "castellano"  |  19-12-2008 13:18:18

El odio étnico como motor del mundo,enhorabuena,ya tiene lo que quiere.Pero piense que tarde ó temprano,por mucho que se esconda,usted puede ser el siguiente.