La BBC se queda sola en su veto a una campaña humanitaria por Gaza
Dice que participar en la iniciativa rompe su promesa de imparcialidad
Decenas de miles de personas se manifestaron ayer en Londres contra el sitio del ejército israelí sobre la Franja de Gaza.
La BBC mantuvo anoche su negativa a emitir un anuncio destinado a recaudar fondos para Gaza pese a la presión del Gobierno y diversos colectivos del Reino Unido. La corporación estatal vetó la campaña humanitaria por miedo a romper la imagen y ética de imparcialidad en su cobertura de un polémico y aún candente conflicto.
La posición de la BBC forzó inicialmente la mano de las cadenas comerciales británicas, aunque ayer estas últimas dieron un giro y anunciaron que emitirán el mensaje de varias fundaciones benéficas englobadas en el Comité de Emergencia ante Desastres.
El Comité necesita la colaboración de la BBC para maximizar las donaciones por cualquier causa benéfica. El foco de la campaña actual apunta a Gaza, donde medio millar de mujeres y niños han muerto en los ataques de las fuerzas de seguridad de Israel. Sus responsables han reiterado que el móvil político nada tiene que ver con sus objetivos, pero el ente estatal seguía anoche atrincherado en su inusual intransigencia a ceder espacio a una causa humanitaria.
“Corremos el riesgo de poner en cuestión la confianza del público en la imparcialidad de la BBC en la cobertura de la historia en su conjunto”, defendió el director de la corporación, Mark Thompson.
Forzó a las demás a negarse
Por lo general, las cadenas británicas llegan a un acuerdo sobre este tipo de anuncios humanitarios. Esta vez, la BBC se opuso a colaborar con el Comité debido la cercanía de la invasión israelí del territorio palestino controlado por Hamás. La posición de la BBC forzó un extraño consenso de las televisiones en contra de la emisión de un mensaje unitario en ayuda de la población de Gaza.
El Gobierno pidió a las televisiones que reconsideraran la situación y la gente se echó ayer a la calle
El Gobierno pidió a las televisiones que reconsideraran la situación y la gente se echó ayer a la calle: ´Qué vergüenza, BBC´, gritaban muchos. El veterano político laborista, Tony Benn, se unió a los manifestantes y argumentó que “no podemos ignorar el sufrimiento en interés de lo que la BBC llama imparcialidad”.
“No podemos permitir que otros mueran cuando tenemos la oportunidad de salvarles la vida”, añadió. A media tarde, las tres cadenas comerciales generales- ITV, Channel 4 y Channel 5- anunciaron que emitirán la campaña. La televisión de pago Sky indicó que se replanteara el veto inicial. La BBC se quedó sola en su negativa.
37 Comentarios
-
NO se puede ser imparcial en éste Mundo, cuando vemos crímenes como la invasión de Gaza. YO me quedo asombrado cuando veo,que los 1400 muertos y 5000 heridos, son sólo cifras para una estadíticas. Pero si me quito el sombrero, para felicitar a "Público", por su brillante labor informativa y humana, al contar la verdad de Gaza. A todo el equipo de éste gran periódico, desearles suerte en el mundo de la información, y también agradecerles su compromiso con las personas.Atentamente un lector.
-
La BBC dice que "rompe su promesa de imparcialidad"...Entonces por que rompe esa imparcialidad dando minutos a los dirigentes de al-qaeda y pasa los videos de ellos...? ¿ es mas rentable...? ya está bien de cuentos para tontos, la BBC actualiza diariamente lo que la "sospechosa al-qaeda" dice y los políticos quieren que oigan los votantes . Basta ya de tanto traficante de terrorismo con fines electorales.
-
el mismo derecho tiene la BBC a no sumarse a esa campaña( injusta por supuesto),que Público a apoyarla...nos guste o no...democracia!!!!!!!
-
Hay una grandísima diferencia entre imparcialidad y objetividad. Para creerse por encima del bien y del mal y quedarse en medio entre un Estado genocida como el de Israel y las víctimas civiles palestinas hay que ser un inhumano. Pero no creo que a nadie le pueda sorprender ya a estas alturas que esto no sea más que otro gran mito derrumbándose (por dinero, fama... de todo), como tantas y tantas personas, empresas, medios de comunicación que tantos halagos han recibido.
-
Profesionales y valientes como ninguno, periodistas así escasean, como todo lo bueno. Escribir al dictado lo sabemos hacer todos y al final de mes recibir una paga extra por mansos. Mi abuelo era periodista por vocación y doctor en leyes de profesión. Escribió un articulo sobre la defensa del entonces Rey de España, nadie mejor que él conocía en que se baso pués fue él quién renunció y se la pasó a su compañero el conde de Romanones que acepto gustoso....Desde ese momento mi familia dejó de pertenecer al circulo honorable de los aristócratas con titulo nobiliario, que dicho sea de paso es mas antiguo que el de los Borbones, para convertirse en el mas honroso de todos cuentos títulos puedan otórgaseles a las personas : VALIENTE . Las mentiras no son validas ni para defender a un rey.
-
LA BBC MUNDO NO ES IMPARCIAL , se ha puesto al lado del neoliberalismo y ya he dejado de leerla, pues no publican artículo alguno que se solidarise con Palestina !
-
hoy, mañana y siempre, para el pueblo Palestino. Eres la personificación del sufrimiento.
-
Vetar una campaña pro ayuda a las víctimas de una masacre como son las de Gaza es ponerse de parte de la agresión, que es decir Israel. Es parcialidad de lo más obsceno. Recordemos cómo la "No beligerancia" del Reino Unido en la Guerra Civil boicoteó la ayuda al régimen legítimo, la República, mientras Hitler y Mussolini hacían lo que les daba la gana (colaborar con el bando de Franco) y las compañías suministraban petróleo y armas a crédito a los golpistas. La BBC actual es un panfleto.HAY QUE AYUDAR A LOS PALESTINOS DE GAZA.
-
Bravo por los ciudadanos británicos porque no se dejan aborregar. Bravo por los palestinos, porque resisten y viven con dignidad pese a las condiciones indignas de seres humanos a las que les someten Israel y sus colaboracionistas.
-
El periodismo que mantiene la dignidad de la profesión atacado por el periodismo político sectario. Curioso.
-
hay q ayudar a los de gaza y en mismo tiempo hacer mas esfuerzos pa castigar y condenar los crimenales de guerra ...israel como estado terrorista donde los rubios y negros sionistas q no parecen a los d zona matan a los habitantes autenticos d oriente medios q llevan cacteristicas biologicas parecidas a sus vecinos ...israel es estado ante logica y naturaleza y porsupuesto anti_humanidad
-
para 13:52:18: ¿y quién le está negando ese derecho? Lo estamos criticando. Lo llamamos libertad de expresión...De todas formas y puesto que te gustan tanto los paralelismos, ahí va otro: tanto derecho tienen Irán a tener bombas nucleares como Israel ¿te gusta?
-
-
La larga mano del (nazi) sionismo llega a cualquier lado...hasta la BBC sucumbe a la presión de los nuevos nazis.
-
¿Pero de verdad piensa la BBC que es imparcial? Hace mucho, pero que mucho tiempo que sólo le queda "la imagen de imparcial" y que vive del cuento.
-
No a Israel, no a la BBC, no al apoyo usa a Israel. SI AL HUMANITARISMO. SI A LA PAZ. SI A UN MUNDO JUSTO !!!
-
La BBC para nada es imparcial
-
asi es, los sionistas se ve cuando demoran la toma de decisiones, cuando se abstienen en el Consejo de Derechos Humanos (los europeos), cuando NO condenan a Israel (Europa), cuando buscan excusas para no ayudar a Gaza (Solana, Benita Ferrero, o la BBC), cuando se callan (Manuel Chaves), cuando NO hacen nada de condena a Israel (España, y Europa). Al menos los estamos viendo, y ellos también son culpables del silencio y del apoyo implicito a Israel, este "gran amigo"
-
Tanta historia con las "victimas" de aquí y tanta indecencia para justificar los crímenes sionistas y no ayudar a sus víctimas. !Menuda tropa!
-
Es mas grave, la BBC no solo toma partido, tambien contribuye al aumento del sufrimiento de los palestinos y a aumentar el numero de muertos (los que puedan resultar de la ausencia de ayuda). LA BBC COLABORA CON LA LIMPIEZA ETNICA.
-
Lo que podemos deducir a la vista de su actitud es que DISCRIMINA, MANIPULA Y LES HACE EL JUEGO A LOS JUDIO_ISRAELI_SIONISTAS. Si esto es ser imparcial...
-
recuerdo q hace años condenaron en francia al filosofo frances rougi garoudi tras publicar su libro sobre la historia del holocausto en cual dudo sobre las cifras y la exagiracion al hablar de holocausto....bueno tenia el filosofo q pagar una multa d muchos miles de euros ...pa aclarar a la opiñon publica q israeil jusaismo sionismi son tabu donde se termina la libertad y la democracia q cantamos...EN NUESTROS PERIODICOS puedes encontrar viñitas sobre mahoma o criticas sobre islam pero ojo si acercan a israel y mas sobre su criterio de crear estado relegioso apoyado por occidente laico en una tierra mitologica pa ellos y donde los sionistas no tienen cacteristicas biologicas en comun ni parecen a los de zona hasta preguntar :quien es el semita ( el negro procedente de etiopia o el ruso d ojos azules .!!!
-
Ahora resulta que frente al "conflicto" (en realidad, "genocidio") de Gaza, la cadena inglesa quiere mantener la "imparcialidad". Cambiemos el punto de vista: en la Alemania nazi, la imparcial cadena mantendría la equidistancia entre los verdugos de Auswiztch y los prisioneros, para mantener una buena perspectiva de la historia. Peor que la desvergüenza es el cinismo de esta gentuza.
-
Cuando alguien dice que es Imparcial, ya sabemos por quién ha tomado partido.
-
El lobby judío és un mostruo con muchos tentáculos que manipulan la información: http://www.nuevorden.net/judios.html
-
Quien en tiempos de grave desigualdad se mantiene neutral, en realidad no hace sino apoyar al opresor
-
que en tiempos de que? LO QUE ESTAS HACIENDO ES DEMAGOGIA,la desigualdad no da derecho a ponerse del lado mas debil, contar la verdad es lo que nos hace libres,
-
exactamente igual que tu, y por eso no eres mas justo
-
En la nueva junta ejecutiva de la BBC fue nombrado director no ejecutivo Marcus Agius. Nacido de familia judía está casado con Katherine, hija de (nada más y nada menos) Edmund de Rothschild. Probablemente este yerno de Rothschild fue muy funcional a la hora de vetar ayuda humanitaria para la población de Gaza. Hace lo mismo que los agresores: impiden que llegue la ayuda a una población desfalleciente.
-
Las equidistancias hacia realidades que no lo son, en las que los contendientes son comparables a Goliat armado hasta los dientes contra un David con las manos atadas, son un modo de justificar la infamia
-
Yo no veo que hacer una campaña de recaudaciòn de fondos a favor de una poblaciòn afectada por una catàstrofe -provocada- sea ponerse a favor de nadie. Con independencia de la cuestiòn de si la neutralidad informativa es lo adecuado en todas las circunstancias, aquì la neutralidad informativa no se ve comprometida. No todo lo que pueda no gustar a una de las partes implicadas en un conflicto viola la neutralidad informativa de un medio de prensa. En este caso, sin duda, la recordaciòn de que el ejercito Israelì ha causado una catastrofe en Gaza, no ha de gustar a Israel, ni a los amigos de Israel (como tampoco ha de gustarles que se haga algo en beneficio de un pueblo que ellos quisieran que no existiera), pero no por que ello implique parcialidad hacia la otra parte, si no por que no existe toda la parcialidad hacia ellos que les gustarìa que hubiera.
-
También las personas a quienes nos ha importado el asesinato de más de 400 niños podemos vetar a la BBC. Si es por vetos, que no quede. Es una pena ver cómo los medios malgastan una credibilidad tan difícil de conseguir. O quizá es que todos los poderosos (medios, gobiernos) han subestimado el impacto emocional que ha tenido en tantos de nosotros comprobar cómo Israel puede asesinar niños impunemente.
-
tras su experiencia de 30 años como enviado especial de bbc a oriente medio ...comento tim lwelny sobre este acto vergonzoso d bbc deciendo : es una cadena de lieones derigida por borros...
-
La BBC siempre valedora de los gobiernos británicos, que fueron los que auspiciaron la creación del estado de Israel y ahi siguen tocando las narices.
-
Las razones humanitarias no son ni nuca han sido de carácter partidarias. A pesar de eso la BBC que dice no ser partidaria sigue tratando a Hamás de ser una organización terrorista, cuando ellos con justicia sólo defienden la causa de una Palestina libre. El periódico Público es en ese sentido un periódico ejemplar por su valioso trabajo periodístico, indudablemente uno de los mejores en el mundo de habla hispánica.
-
Con independencia de esta cuestión concreta, que fue internamente controvertida, la BBC es en mi opinión una de las fuentes informativas de mayor prestigio. Su seña de identidad es dar noticias, dejando al que las recibe su propio poder de análisis.
-
La BBC ha tomado partido por el gobierno de Israel. La información no es sólo lo que se dice, también es lo que se oculta. La guerra es un gran acelerador de la historia, porque retrata a cada uno en el lugar donde se sitúa. No sólo se derrumba el mito de Israel, también el de la imparcialidad de la BBC o, cuestión inquietante, ¿de qué país es ministro de Asuntos Exteriores el Sr. Moratinos?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
NO se puede ser imparcial en éste Mundo, cuando vemos crímenes como la invasión de Gaza. YO me quedo asombrado cuando veo,que los 1400 muertos y 5000 heridos, son sólo cifras para una estadíticas. Pero si me quito el sombrero, para felicitar a [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...