Publico.es

-1.0  |  3  |  AZUL  |  13-02-2009 15:55:00

Republicano como Reagan o Bush y enfrentado a los demócratas como Obama,

0.0  |  4  |  Edip Rei  |  13-02-2009 14:51:01

En cada época hay unos prejuicios dominantes. Y los prejuicios, a primera vista, SON IDETECTABLES POR QUIENES LOS TIENEN.

Cuando los tenemos, NO NOS DAMOS CUENTA.

Por ejemplo, ahora creemos que las mujeres lo tienen TODO más difícil que los hombres, que los varones no están discricriminados...

Pero, ¿cómo es que es mayor el fracaso escolar de los niños que de las niñas?

¿Cómo es que la esperanza de vida es menor en los varones?

¿Cómo es que van mucho más a la cárcel, se suicidan mucho más, pierden los juicios en las separaciones, son la mayoría de los "sin techo", de los condenados a muerte, etc.?

¿Por qué a nadie preocupa todo esto?

¿Es que son biológicamente nferiores, peores, etc.?

¡Vamos, anda!

http://edipo.info

6.0  |  6  |  amen  |  13-02-2009 11:36:02

Recomiendo fervientemente la lectura de la biografía Lincoln de Gore Vidal. Él era partidario de la unión antes que de la abolición, a pesar de que siempre se mostro partidario de acabar con la esclavitud. El problema era que una de sus primeras intenciones fue la de evacuar a todos los negros de los Estados Unidos hacia África, para evitar la existencia de dos razas en un mismo país. Dicho esto, la secesión no era constitucional como tampoco lo era la suspensión del habeas corpus, medida a la que tuvo que remitirse para evitar el triunfo de los rebeldes en Maryland, estado que rodea a Washington. Y los partidarios del sur harían bien en callarse porque dominaron la política estadounidense siempre que pudieron, tanto en el Congreso como en el ejército. Cuando vieron que no podían hacer y deshacer se inventaron el mito de la libertad de los estados, pero no fue más que una excusa para continuar haciendo lo que les viniera en gana.

2.0  |  10  |  bodomias  |  13-02-2009 11:07:44

Lo que tiene bemoles es que los norteamericanos (blancos) hayan sido incapaces de reconocer que han sido los negros los que han conquistado sus derechos. Para ellos el paternal y blanco Lincoln les 'otorgó' la libertad a los negros, al estilo de los patricios romanos con sus esclavos liberados.

4.0  |  8  |  Mile  |  13-02-2009 10:51:10

Lo mejor que hizo Lincoln fue emitir greenbacks, moneda creada por el estado SIN DEUDA para el pueblo, y no emitida por el banco central usurero. Claro, al final la banca internacional, los Rothschilds principalmente, consiguieron crear el banco de America, y adiós... de esto nunca se habla, porque es la solución a todos los problemas del mundo: que los gobiernos retomen el poder de emitir moneda SIN DEUDA. No se habla porque no interesa, no vaya a ser que la gente lo descubra y se le acabe el chollo a la elite... DESPERTAD!

7.0  |  15  |  ¡Chitón todos!  |  13-02-2009 10:05:45

Lincoln será como Hollywood quiera hacernos creer. ¿Desde cuándo la Historia la escriben los historiadores; la Historia la escribe Hollywood.

3.0  |  7  |  Carlos  |  13-02-2009 10:01:53

El caso es que utilizar la imágen de Lincoln ahora dos siglos después, para evocar igualdad, no es bueno, ni cierto, ni veraz. Pero estoy de acuerdo con un comentario que dice que hay que observar el contexto. Si Licoln viviera ahora, seguramente sería un igualitarista convencido. Pero la santificación de figuras históricas nunca viene bien.

8.0  |  12  |  Geos  |  13-02-2009 09:38:27

Efectivamente, la abolicion de la esclavitud fue un castigo al Sur. De hecho, los estados que no se rebelaron mantuvieron la esclavitud (Missouri, Kentucky, Delaware y West Virginia). Lincoln nunca fue abolicionista.

4.0  |  20  |  Linconl, un tirano  |  13-02-2009 09:34:12

¿Linconl? Declaró la guerra a los estados del sur simplemente por querer ejercer su derecho constitucional de secesión, abolió la esclavitud por puro interés de los industriales del norte (fijémonos en que los negros dejaron de ser esclavos pero no se les otorgaron derechos civiles), y encima, una vez derrotado el Sur, desencadenó una horrible represión, a través de los "carpetbaggers", que eran como milicias descontroladas que asesinaban a las familias sudistas ante la pasividad de las autoridades nordista. Todo un fraude en la historia este Linconl. "Sec semper tirannis".

19.0  |  25  |  Samuel  |  13-02-2009 08:53:15

"Era un hombre de su tiempo" Hubo blancos que apoyaban a los negros esclavos. Hubo blancos obreros con contratos de semi servidumbre (indentured) y chinos en régimen de trabajo forzoso (coolies). Los negros conquistaron su libertad: sus revueltas, sus huídas y su indisciplina en las plantaciones son los que hicieron el sistema esclavista inviable.