EEUU revisa la política de Bush hacia Cuba
La Cámara de Representantes aprueba el levantamiento de las restricciones para viajar a la isla impuestas en 2004. La medida permitirá la venta de alimentos y medicinas a La Habana
Una mujer camina junto a los dibujos de Marilyn Monroe en una calle de La Habana en noviembre de 2008. AFP
El cambio de las relaciones de Estados Unidos hacia Cuba ha dado sus primeros pasos formales en Washington. La Cámara de Representantes aprobó este jueves con 245 votos a favor y 178 en contra, un proyecto de ley presupuestaria que contempla, entre otras medidas, la modificación de las restricciones para viajar a Cuba impuestas por la Administración de George W. Bush en 2004.
"En la isla se habla más de Obama que de los Castro. Los cubanos de uno y otro lado están expectantes ante los cambios que se producirán en la política hacia Cuba", asegura la escritora Uva de Aragón, directora del Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad Internacional de Florida, y exiliada en Estados Unidos desde 1971. "El embargo ha sido una estrategia fallida. Los cubanos hemos triunfado en muchos campos, pero no en influir políticamente en el régimen".
La medida, una promesa electoral del presidente Barack Obama, deberá ser ratificada por el Senado, donde se espera que encuentre una fuerte resistencia. El congresista republicano Lincoln Díaz Balart vaticina que "podría ser derrotada", aunque asegura: "No sé lo que puede suceder". Y ante la duda del resultado, numerosos congresistas despliegan toda su fuerza para evitar la aprobación de la medida.
"En la isla se habla más de Obama que de los Castro"
El próximo lunes comenzará el debate de este proyecto de ley en el Senado que si se ratifica permitirá que los cubano-americanos puedan viajar a la isla una vez al año, y no cada tres, como ocurre actualmente.
La legislación prevé autorizar la venta de medicamentos y alimentos a La Habana, en especial partidas de arroz. La medida también permitirá a los cubano-americanos gastar 170 dólares al día en la isla, más del triple de los 50 dólares que autoriza la legislación vigente.
"Contraproducente"
El senador republicano Mel Martínez, de origen cubano-americano, ha dejado claro que votará en contra de la flexibilización del embargo, al considerar que la norma es "contraproducente y premia a un régimen represivo y autoritario que ha demostrado poca preocupación por la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos".
En contraste, el también senador Richard Lugar, el republicano de mayor rango en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, favorece un levantamiento de las restricciones. Hace sólo unos días, Lugar presentó un informe en el que criticó el "fracaso" de la política estadounidense hacia Cuba. El texto se basa en el análisis de una comisión de asesores norteamericanos que visitó La Habana recientemente.
Por ello, el senador Lugar insta a la Administración de Obama a suavizar el embargo económico, comenzando por la eliminación de las restricciones a los viajes, antes de la próxima Cumbre de las Américas, que se celebrará a mediados de abril, en Trinidad y Tobago.
"Más cambios"
"Todo esto tiene que considerarse claramente una tendencia", comenta el representante demócrata Bill Delahunt, quien patrocina otro proyecto legislativo que permitiría a los estadounidenses viajar a Cuba. "La tendencia es realizar más cambios y los viajes son una pieza central de esa idea. Esto es un impulso al cambio", afirma Delahunt.
"Todo esto tiene que considerarse claramente una tendencia"
"La medida se va a implementar", afirma con rotundidad el demócrata Joe García. "La política de Bush con Cuba ha sido un fracaso, como lo demuestra el reciente informe del Departamento de Estado acerca de la situación de los Derechos Humanos". No se corta un pelo para subrayar que los republicanos se han quedado sin argumentos, por lo que ahora se agarran del asunto cubano "como a un clavo ardiendo".
A su vez, desde la Institución Brookings, un grupo de reconocidos diplomáticos y académicos insisten en la necesidad de un mayor diálogo con Cuba.
Si se logra suavizar una parte de las restricciones, EEUU habrá dado un primer paso para favorecer la distensión entre ambos países. Tanto Obama como Raúl Castro ya se han mostrado dispuestos a sostener conversaciones en un futuro no lejano. Por ahora, sólo queda esperar.
"El embargo no ha servido para nada"
Susanne Gratius Investigadora de FRIDE
1¿La flexibilización del embargo aprobado ayer por el Congreso de EEUU es un cambio importante ?
De momento, el Senado todavía no ha aprobado una ley que permita viajar a Cuba. Esta restricción es anticonstitucional y ha habido varios intentos en la última década de eliminarla porque no sirve para nada más que para aislar la isla y fortalecer la imagen de fortaleza sitiada. La decisión del Congreso es un primer paso que indica un cambio en la política de Washington hacia Cuba. Incluso la mayoría de cubano-americanos está a favor de un acercamiento, al menos levantando las restricciones de viajes y remesas.
2¿Este gradual levantamiento del embargo mejorará las condiciones para alguna transformación en Cuba?
Sin duda. Si se pone fin al embargo desaparece la presión externa que sirvió durante tantas décadas y sigue sirviendo para justificar el cierre de filas en torno al régimen castrista como único garante de la soberanía nacional.
3¿Qué otras medidas podría adoptar en los próximos meses la Administración estadounidense?
Después de décadas de conflicto hay que crear primero las condiciones de un diálogo, es decir, crear un clima de confianza en temas políticamente menos sensibles. También podría ser de utilidad hacer consultas con Brasil u otros países latinoamericanos que recientemente reintegraron Cuba (sin aplicar la cláusula democrática) en el Grupo de Río.
4¿Se han paralizado las reformas en Cuba?
Es cierto que se han aprobado algunas medidas, pero no son reformas ni mucho menos estructurales. Después del debate nacional no ha pasado prácticamente nada. La gran esperanza es el Congreso del PCC del próximo diciembre.
12 Comentarios
-
Una visión muy parcial: Todas las opiniones proceden de miembros de la ultraderecha de Miami -de los demócratas de toda la vida, oiga- y ninguna de ningún cubano. Eso es objetividad y lo demás cuento.
-
No puedo creerme que nunca nadie se percatara que la politica de embargo hacia Cuba solo favoreciera a los politicos ultraderechistas de la florida y a al regimen dictatorial de Fidel Castro ademas no hay que ser muy inteligente para saber que el resultado de la misma solo traeria emigracion,dolor y miseria para el pueblo cubano a los que ni unos ni otros le a importado su bienestar.
-
Como es habitual, hablan de Cuba quienes no viven ahi, en voz de los que viven allá. Y quienes hablan más, EEUU y España, estuvimos ahi colonizando la isla, y jamás les dimos ni democracia ni los más mínimos derechos sociales. Solo esclavismo y dictadores. Hay que joderse!
-
Si la restricción de viajar a Cuba a visitar a familiares era la excusa perfecta (una ayudita de EEUU) para los cubanos ultraderechistas de Miami, ¿cómo creía Público que se lo iban a tomar? Ahora no podrán ir por temos a ser detenidos y juzgados (aquellos que han participado en actos terroristas, que son varios). A ver qué excusa ponen. Bravo por este levantamiento de restricciones, especialmente sobre los alimentos (lo de las medicinas está bien, aunque ya veo a todas las multinacionales farmacéuticas haciendo cola para vender química). Sin embargo, estas medidas no son suficientes. LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO TOTAL!!
-
Régimen castrista... yo lo llamaría sistema marxista, aunque en la actualidad todavía se encuentre en fase de socialismo. Los que escriben sobre "represión" en Cuba se nota que no viven allí... deben ser ricachones americanos o europeos que por supuesto no les interesa un sistema que iguale la situación económica de las personas
-
Sin las garantías de un sistema medíatico goebbeliano, no se podrían entender las cínicas y falaces declaraciones de los políticos USAmericanos. Al senador Mel Martínez habría que preguntarle: ¿en qué ha contribuido el bloqueo o la operación Mangosta a la seguridad y bienestar de los cubanos? ¿Qué seguridad o bienestar ofrece la política exterior USAmericana al resto de ciudadanos del planeta? ¿Qué seguridad o bienestar proporciona el neoliberalismo USAmericano a sus 40 millones de pobres, a quienes carecen de seguro médico, a las víctimas de la especulación inmobiliaria o financiera, a quienes se ven forzado a dedicar buena parte de su renta o incluso la vida a apuntalar una obsoleta economía de guerra? La oposición a USA y su neoliberalismo sería el camino de la liberación y el progreso con solo que esta nación respetara el derecho internacional.
-
SOLCOM, yo no se mucho de Cuba, pero lo que tengo entendido es que alli hay un dictador permanente en el poder. Ojala el comunismo se implantase en el mundo, pero de forma DEMOCRATICA, no mediante revoluciones. Prefiero antes el capitalismo mas salvaje que permita a los ciudadanos votar su destino, antes que un comunismo impuesto por las armas y sin legitimidad.
-
Sin las garantías de un sistema medíatico goebbeliano, no se podrían entender las cínicas y falaces declaraciones de los políticos USAmericanos. Al senador Mel Martínez habría que preguntarle: ¿en qué ha contribuido el bloqueo o la operación Mangosta a la seguridad y bienestar de los cubanos? ¿Qué seguridad o bienestar ofrece la política exterior USAmericana al resto de ciudadanos del planeta? ¿Qué seguridad o bienestar proporciona el neoliberalismo USAmericano a sus 40 millones de pobres, a quienes carecen de seguro médico, a las víctimas de la especulación inmobiliaria o financiera, a quienes se ven forzado a dedicar buena parte de su renta o incluso la vida a apuntalar una obsoleta economía de guerra? La oposición a USA y su neoliberalismo es el camino. USA que se limite a respetar el derecho internacional.
-
No a Fidel Castro
-
¿cuándo se va a acabar la dictadura militar en cuba? ...los militares deben estar en los cuarteles y el gobierno en manos del poder civil
-
¿Mover ficha Raúl? Por lo visto Enrique Meneses ignora que en Cuba no hay presos políticos sino mercenarios a sueldo. Cuba, como todos los países tiene un código penal y un derecho a defenderse de todo tipo de agresiones. Los mal llamados "disidentes" son personas condenadas por sus vínculos con la mafia terrorista de Miami y organismos del gobierno yanqui empeñados a derrocar el sistema de democrácia socialista que existe en Cuba. Como disidente norteamericano conozco muy bien, de toda la vida las patrañas sobre los presos políticos en Cuba.
-
el sueldo o succidio mas grande que haya recivido persona alguna lo recivio fidel castro por 40 anos de la urss , y el resultado una isla destruida llena de prostitucion ,corrupcion droga, una habana destruida y un turismo barato que no subvenciona apenas la pobre economia cubana de hoy, fidel y el plan ruso destulleron la industria azucarera,la pesquera ,la cafetalera,la tabaquera y la minera es el unico pais con tarjeta de racionamientos,no tienen internet, y conocieron los cellulares en el 2007..
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Una visión muy parcial: Todas las opiniones proceden de miembros de la ultraderecha de Miami -de los demócratas de toda la vida, oiga- y ninguna de ningún cubano. Eso es objetividad y lo demás cuento.
Lo más...
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
Cargando...