ENTREVISTA A AHMED RASHID

"La paz en Afganistán se conseguirá con más tropas"

Analista político paquistaní. Considera que la Administración Bush cometió errores que fortalecieron a los talibanes y a Al Qaeda, incluso en Europa

GUILLAUME FOURMONT Madrid 27/03/2009 06:50 Actualizado: 27/03/2009 11:33

Ahmed Rashid. M. PATXOT

Ahmed Rashid. M. PATXOT

Nadie como Ahmed Rashid (Rawalpindi, Pakistán, 1948), uno de los analistas políticos más prestigiosos del mundo de Asia Central, conoce las entrañas de Pakistán y de Afganistán. A finales de los años sesenta, recién licenciado en Cambridge y marxista convencido, se alistó en un movimiento separatista de Baluchistán, provincia occidental de su país natal, antes de refugiarse en Afganistán. Desde la invasión soviética de 1979 hasta la caída del régimen talibán en 2001, Rashid lleva 30 años informando de una región donde empezó la guerra contra el terrorismo tras el  11-S. Publica ahora Descenso al caos (Península), en el que critica la actitud de EEUU.En Afganistán, asistimos a un incremento de la violencia.

¿Cuál es la situación actual de las fuerzas talibanes?
Los talibanes controlan la tercera parte del país y tienen bases en Pakistán, donde consiguen armas, dinero y comida. Sus prácticas contra la población civil son terribles. Secuestran a gente. Por ejemplo, en Kandahar, exigen que un hombre de cada familia se aliste en sus tropas. La situación es peor que en los años noventa o que en 2001, pues han conseguido infiltrarse en las ciudades.

¿Podrían tomar Kabul?
No. La fuerza de las tropas extranjeras permite que las ciudades sean seguras. Consiguieron hacerse con algunas, pero no las grandes.

¿Quién los respalda?
Además del dinero conseguido con el tráfico de opio, reciben donaciones de príncipes árabes, hombres de negocios, fundaciones privadas.

También se acusa al ISI, los servicios secretos paquistaníes.
Pakistán se ha convertido desde 2001 en un santuario para los talibanes. Ahí reactivaron los contactos que tenían cuando gobernaban: Al Qaeda, las escuelas coránicas. El ISI los protege, les permite actuar.

¿En este país se juega el futuro de la zona?
Lo primero es acabar con este santuario.

Lo que supone más ataques de EEUU y de la OTAN.
¿Habrá más guerra? Claro que sí. No hay que dejar a los talibanes en Afganistán. Por eso hay que mandar más tropas para luego respaldar y dar ayudas a la población civil.

Eso prometía George W. Bush después del 11-S.
Es precisamente lo que hay que hacer ahora: corregir los errores de Bush y la lista es larga. Prometió a los afganos que su vida cambiaría, que se reconstruiría su país. No cumplió nada. En 2001, no había insurgencia. Una de las razones de este fracaso es Irak, que acaparó las ayudas y las Fuerzas Armadas. La Administración de Barack Obama ya ha empezado a trabajar en ello.

¿Reconstruir Afganistán aún es posible o el país está condenado al caos?
Todo es aún salvable. Los afganos no quieren que los talibanes vuelvan. Hay que reconstruir la Administración de un país destruido por 30 años de guerra, hacer leyes, desarrollar la educación. Hay que reestructurar toda la sociedad. Y esto vale también para muchos países de Oriente Próximo, que siguen viviendo en el pasado. Si se adopta la política adecuada en Afganistán, las cosas pueden mejorar mucho en los próximos cinco años y los talibanes podrán ser vencidos.

¿Y Pakistán? Se espera mucho del nuevo presidente Asif Alí Zardari.
La situación es más complicada. El país sufre una crisis política y económica muy grave, un contexto en el que crece el extremismo religioso. No hay solución a corto plazo y el proceso será largo.

En el valle de Swat, se alcanzó un acuerdo para aplicar la ley islámica.
¡Es un desastre! Se puede hacer concesiones a los talibanes, pero no con la Constitución y el Estado de derecho. Ahora la ley y el orden están en manos de los talibanes. Y querrán controlar cada vez más territorio.

Controlan el Baluchistán, donde se supone que se refugió Osama Bin Laden.
El consejo talibán está en Quetta, la capital de la provincia, aunque no sabemos quién participa. Son peces gordos. Pero Bin Laden está más en el norte del país.

¿Cómo ve Al Qaeda tras ocho años de guerra contra el terrorismo?
Es más fuerte que nunca. El único país donde está debilitada es Irak, aunque ahora han aparecido células de la organización donde antes no las había, como en Europa.

12 Comentarios
  • ¿Y éste quién es?
    #1 Vota Vota

    -1 i ¿Y éste quién es? 27-03-2009 14:40

    Ahmed Rashid en la cultura árabe es casi lo mismo que Pepito Pérez en la nuestra. Además de su nombre común tiene de común que dice, palabra por palabra la versión que actualmente maneja la otan de Afghanistan. Muy interesante, sí señor.

  • Miguel Espinaco
    #2 Vota Vota

    0 i Miguel Espinaco 27-03-2009 15:16

    ¿Las tropas del imperio conseguirán paz? ¿Cuando fue que mejoró el mundo, que no me avisaron?

  • chekista
    #3 Vota Vota

    4 i chekista 27-03-2009 16:42

    Interesante, sí. Parece que Público se decide a profundizar en los aspectos de la realidad de ese contencioso. Y también es interesante la cada vez mayor evidencia por la que los progre-liberales, izquierdistas y chovinistas anti-americanos se alinean con un movimiento anticomunista extremista, ultrarreacionario, islamo-nazi como el talibán, para excusar lo único que les legitima: intentar perpetuar el orden mundial neoliberal actual -difamando cualquier iniciativa real de mejora.

  • chekista
    #4 Vota Vota

    -5 i chekista 27-03-2009 16:57

    Pues qué raro que no le conozcan en la "cultura árabe", porque las obras de este analista se han traducido a 22 idiomas, aparece frecuentemente en la CNN y BBC (cadenas bastante seguidas en el mundo árabe), prensa cotidiana del RU, revistas como The Nation, etc. y ha sido uno de los autores críticos más influyentes en relación al problema afgano, que no en las políticas neocon aplicadas. La más popular agencia de noticias en el mundo árabe, Al Jazeera, escribe que Rashid "es un autor y experto en los talibanes" (7.7.08). El problema quizá sea que, para muchos en este erial educativo que es España, "Pepito Pérez" sea un experto muy cualificado.

  • Pepe
    #5 Vota Vota

    0 i Pepe 27-03-2009 17:13

    "Sembraron la desolación y la llamaron Paz". No, no es una cita bíblica. Por cierto que si que hacen falta más soldados, pero a ver qué es lo que se hace.

  • ana56
    #6 Vota Vota

    1 i ana56 27-03-2009 17:35

    Que atrevida es la ignorancia. Se podrá estar en desacuerdo con algunas o todas las afirmaciones de Rashid, pero dudar de sus conocimientos y sus fuentes como periodistas y escritor a estas alturas es más que ridículo. Por cierto, Ahmed Rashid no es árabe, sino paquistaní, así que no sé qué pinta aquí la "cultura árabe".

  • Curro Jiménez
    #7 Vota Vota

    -4 i Curro Jiménez 27-03-2009 19:22

    Es característico de la ignorancia española, que se da especialmente entre la izquierda, el intentar acallar la discusión razonada, las opiniones divergentes, el atribuir valor únicamente a los expertos de perogrullo que dan su apoyo a los prejuicios más vulgares, el sentido de inferioridad racista, el intentar ridiculizar... por eso no es extraño leer y oir expresiones como... CALLA... TU QUE SABES... AGAPITO... PEPITO PEREZ... ESA CULTURA ARABE... Y ES QUE SON UNOS 400 AÑOS DE DESTRUCCION DE ESPAÑA...

  • greska
    #8 Vota Vota

    0 i greska 28-03-2009 07:39

    en afganistan hay una guerra abierta, decir ke van a conseguir la paz enviando mas tropas es absurdo, nadie ha podido con ese pais, ni rusia ni eeuu,.......ni va a ser europa mas ke nadie, pero porke esa obsesión con afganistan??, y no me vale la excusa de bin laden

  • Marcela Ruggeri
    #9 Vota Vota

    2 i Marcela Ruggeri 28-03-2009 09:26

    He "caminado" por Pakistan, conozco la situacion y he seguido los conflictos en el area.Esto es fundamental, para entender no solo "la filosofia" sobre el terreno, sino la historia "no oficial" . Afganistan y Pakistan, necesitan medidas que ayuden a un desarrollo sostenible de la region.Ni ejercitos, ni el apoyo a dictadores como Musharraf han ayudado en nada.La historia muestra que muchos han sido los errores cometidos por las fuerzas colonizadoras, invasoras...hoy, es hora que cada uno se haga cargo de sus responsabilidades, y no miren para otro lado.Los talibanes, son fruto de EEUU, y de UK que animaron al gob pakistani al establecimiento de madrassas, sostenidas economicamente por A.Saudi. O sea: porque seguir cargandoles a los afganos la responsabilidad por los errores estrategicos de los poderosos? Muchas gracias

  • Marcela Ruggeri
    #10 Vota Vota

    1 i Marcela Ruggeri 28-03-2009 09:33

    He recorri Pakistan, sigo sus conflictos,estudo su historia: fundamental para comprender la topografia de la filosofia de su gente y la historia no oficial.Pakistan y Afganistan necesitan HOY medidas que tiendan a un desarrollo sostenible.Ni ejercitos, ni dictadores de mano dura como Musharraf, han ayudado.Cada uno deberia hacerse cargo de la responsabilidad que les compete: los talibanes, son fruto de la estrategia de EEUU, y su apoyo a Pak, A.Saudi,en el establecimiento de las escuelas coranicas, a fin de expulsar a los rusos. Porque cargarles ahora, a los pakistanies y afganos, las responsabilidades estrategicas de los poderosos?

  • Hector rey de Troya
    #11 Vota Vota

    -2 i Hector rey de Troya 28-03-2009 15:23

    La guerra contra el extremismo talibán esta perdida. Ni Bush, ni Obama se han querido dar cuenta de ello. Las tropas invasoras siempre serán extranjeras en suelo islámico. Hoy esas tropas luchan contra el extremismo pero mañana lucharán contra todo el pueblo islámico. El final será el que tuvieron los ingleses en la India, tendrán que marcharse. Mientras haya dinero para dilapidar en desiertos asiáticos las tropas de la OTAN seguirán allí. Otra cruzada que terminará en fracaso.

  • Anarcomisantropo
    #12 Vota Vota

    0 i Anarcomisantropo 30-03-2009 12:51

    "La paz en Afganistán se conseguirá con más tropas" --> Esto debe ser humor negro, supongo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:51:17