Publico.es

8.0  |  8  |  S  |  28-03-2009 13:31:28

Que yo sepa Karzai siempre ha alabado los planes de EEUU en Afganistán. Si el presidente de EEUU fuese un koala, Karzai también alabaría sus planes.

5.0  |  5  |  MICHAEL HARTMANN  |  28-03-2009 20:02:02

representa el senor Karzai al pueblo Afgano o a USA?

4.0  |  4  |  MICHAEL HARTMANN  |  28-03-2009 20:50:04

La historia es una ciencia que no todos entienden y está sujeta a leyes que diferentes diciplinas han ivestigado conciensudamente.La Historia es un proceso social y dialéctico que nos ha legado bastantes ensenanzas , entre ellas que las guerras no solucionan los problemas más acuciantes del ser humano sino que crean otros más graves.Ensena que los ejércitos más poderosos , con las armas más modernas no pudieron mantenerse en "ningún" territorio ocupado por largo tiempo, ni pudieron consolidar Inperio alguno , los cuales se han desmembrado como causa de las luchas contra el colonialismo y imperialismo.Ejemplos hay muchos(En Europa principalmente) y hoy estamos asistiendo a uno de ellos donde las más sostificadas armas no pueden contra guerrilleros descalzos.De nada les servirán los satélites,los teledirigidos,los aviones no tripulados llenos de armamento,los portaaviones ni los tanques a prueba de todo,contra la "voluntad" de los ocupados vilipendiados,encarcelados,torturados, sus mujeres violadas,sus casas derribadas,sus costumbres culturales ignoradas y expuestas a la ignominia, de luchar concientemente contra la ocupación.Con armas no se cambia la conciencia y cultura de nadie,se somete por algún tiempo a veces largo pero tarde o temprano aparecen figuras que representan esa conciencia,un Espartaco,un Tupak Amaru, unos Gracos,un Che Guevara, un Martí y un ejército enorme anónimo de conciencias que no se sometieron ,someten ni someterán jamás a los dictados de una potencia extranjera, que no representa para NADA los intereses

de los pueblos conquistados(temporalmente).estamos asistiendo hoy a algo muy parecido a Vietnam donde un ejército infinitamente y mil veces más poderoso no pudo con uno que contaba de 1 por 300 y con armas

rudimentarias.Fueron derrotados militar y políticamente, proceso este que continúa en el siglo 21,

pues la derrota será doble si no se encuentra una salida política

para la cual no hay voluntad.Lo mismo ocurre con Israel y Palestina.Nada se ha solucionado

invadiendo el Libano,Gaza y ocupando el resto de Palestina.Se vive en la angustia de que el vilipendiado se levanta y dice basta a pesar de encarcelarlos,levantar muros,meter asentamientos,y llevar la limpieza etnica hasta los límites del facismo...Por eso no habrá victoria para occidente en Afganistán porque NO es un "problema " militar...es un problema social-cultural y de...

conciencia que demora pero inexorablemente llega

3.0  |  5  |  Alberto  |  28-03-2009 13:40:44

Si en 8 años de guerra la OTAN con 50 mil soldados bien entrenados y mejor equipados no han conseguido derrotar a los 10 mil talibanes mal armados, mejor que agachen las orejas, recojan los bartulos y que el ultimo en salir apague la luz.

3.0  |  3  |  MICHAEL HARTMANN  |  28-03-2009 21:26:50

La lucha contra el terrorismo y las listas negras de organizaciones "terroristas" no es nueva , ha existido siempre.Para el Imperio Romano , los "barbaros" eran nada menos que bandoleros terroristas .Para dominarlos había que descalificarlos de forma que fuesen vistos como inferiores,paganos,ajenos a la"civilización" de aquel tiempo..,para luego someterlos por las armas como realmente se hizo y eso no ha cambiado para nada hoy en día.Ejemplos sobran.El Senor Uribe(de Colombia) nombra TERRORISTA a toda persona u organizacion que se oponga a su concepto de "democracia" protegida(la suya y de la oligarquía se entiende) para de este modo someterles tanto militar como políticamente.Terrorista fué senalado Tupak Amaru,Che Guevara,Marti,Caupolicán (en Chile),Fidel Castro(por Batista se entiende)y miles de representantes de las luchas sociales en el mundo. De modo que no se puede hablar y generalizar sobre la palabra terrorismo.Naturalmete que hay hay terrorismo el cual encuentra su caldo de cultivo en las intevenciones militares , ocupaciones,el hambre , la pobreza y las injusticias.Occidente no ha podido aislar a este reducido grupo que practica el terrorismo pues confunde sus causas, los cuales han logrado gracias a esta garrafal errata política ,ser oidos y portavoces de las masas populares como en Afganistán...

0.0  |  0  |  yeyo  |  28-03-2009 18:49:10

Obama es presidente americano. Y nobleza obliga. A gusto o a disgusto tiene que tragar la mierda de oficio de presidente americano: FINANCIARON Y ARMARON A LOS TALIBANES que luchaban por establecer lo que hay hoy. LA JUSTICIA INFINITA, fue infinitamente pestilente, matando indiscriminadamente con bombas inteligentes, si, tanto como sus dirigentes. ¡que se coman sus marrones que son suyos!

0.0  |  4  |  xxx  |  28-03-2009 14:29:36

Como si semejante individuo, bajo las órdenes sionistas, tuviera la más mínima consideración con las demandas del PUEBLO AFGANO, que lo único que desea es que SE VAYAN YA LAS FUERZAS DE OCUPACION¡¡¡

-2.0  |  2  |  pluralista catala  |  28-03-2009 13:10:33

Qué diferencia hay entre Obama y Bush en Afganistan ? Qué se implique Rusia India China y Iran ? Lo veo muy mal.