Merkel y Sarkozy hacen frente común ante Obama
Alemania y Francia sólo aprobarán el texto final del G-20 si se persiguen los paraísos fiscales y se reestructura el sistema financiero
Dos frentes, con sendas actitudes dispares, se delinearon ayer, en la recta final a la Cumbre del G-20, que ha arrancado este jueves a primera hora de la mañana. Por un lado, Barack Obama y Gordon Brown emitieron un mensaje de optimismo y esperanza de dar con una solución consensuada que evite la catástrofe económica mundial.
"Estamos a unas horas de lograr un acuerdo global", dijo el primer ministro británico por la mañana. "Hay un amplio reconocimiento de que, en medio de la crisis más severa desde la II Guerra Mundial, los gobiernos tienen que actuar", corroboró el presidente estadounidense.
Francia y Alemania "hablan con una sola voz", frente a EEUU y Reino Unido
Horas después, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy dejaban claro sus requisitos para firmar hoy el comunicado final. "Hemos de asegurar que las decisiones se traduzcan en acciones concretas. Todos los países, incluido Alemania, han de tomar las medidas necesarias", dijo la canciller alemana. "Pero es esencial", advirtió a continuación, "construir una nueva arquitectura de los mercados financieros y no nos contentaremos con generalizaciones".
Washington y Londres también apuestan por la reforma del sistema financiero pero difieren en cómo hacerlo con Berlín y París, que según resaltó ayer Sarkozy, "hablamos con una voz única".
El eje franco-germano quiere que se publiquen las llamadas listas negras de territorios que rechacen supeditarse al nuevo régimen de control que surja del G-20. "Debemos identificar las plazas que se niegan a ser sometidas a la supervisión", reclamó Merkel en la conferencia de prensa que compartió por la tarde con Sarkozy en un hotel de Londres.
París y Berlín reclaman que de la cumbre salgan acciones concretas
El presidente francés no volvió a repetir su amenaza de abandonar la negociación si la cumbre toma un rumbo contrario a sus objetivos. Es una posibilidad que Brown descartó ayer: "Creo que Sarkozy se sentará en la mesa al servir el primer plato y se quedará hasta los postres". Obama advirtió por su parte: "la idea de que hay unos que están empujando hacia la regulación mientras otros se resisten a la regulación se contradice con los hechos".
El presidente estadounidense recalcó la "estrecha simetría" que guarda con el anfitrión de la cumbre londinense del G-20 respecto a la necesidad de combatir la recesión y tomar medidas simultáneamente para prevenir crisis en el futuro. "Vengo a aportar ideas, pero también vengo a escuchar", señaló Obama.
Resultados esperables
La cumbre del G-20 de Londres, que se celebra hoy, obtendrá resultados "concretos y positivos, pero limitados", según fuentes diplomáticas que han tenido acceso al último tramo de las negociaciones previas. Los denominados sherpas (los jefes de los gabinetes económicos de los respectivos jefes de Gobierno) mantuvieron intensas reuniones el martes, hasta altas horas de la noche, para perfilar el comunicado final de la cumbre.
Los resultados de la cumbre serán "positivos, pero limitados"
Su contenido puede variar, sobre todo a la luz de las fuertes presiones que está realizando el presidente francés, Nicolas Sarkozy, pero los últimos borradores manejados sugieren que de la cumbre no saldrán indicaciones concretas, ni objetivos cifrados, sobre la necesidad de aprobar nuevos planes de estímulo, como pretende Estados Unidos.
Sí es posible que el G-20 realice un mandato a alguna institución internacional, como el FMI, para que analice los planes de estímulo fiscal ya aprobados, estudie su impacto, y en su caso haga recomendaciones para coordinar el esfuerzo de todos los países. Este mandato podría satisfacer parcialmente las pretensiones de Estados Unidos, a la vista de la fuerte resistencia de los países europeos (sobre todo Alemania) a gastar más dinero para ayudar a la recuperación de la economía.
También hay disensiones sobre el alcance de la reforma de la regulación financiera. "Que nadie espere un cambio radical", dijeron las fuentes consultadas. Tanto Estados Unidos como Reino Unido están a favor de establecer una hoja de ruta que permita diagnosticar los problemas y ponerse de acuerdo en las soluciones, pero siempre insistiendo en que se trata de un problema que ha de resolverse en el futuro, no ahora.
El G-20 encargará al FMI un análisis de los planes de estímulo económico
Sarkozy está presionando para que la reforma sea más ambiciosa, y Estado Unidos ya ha aceptado que se extienda el control de los reguladores a todos los mercados y productos financieros (como fondos de alto riesgo, capital privado y productos derivados complejos).
La batalla contra los paraísos fiscales también será dura. "Lo que la cumbre tiene que decidir es si vale la pena, desde el punto de vista táctico, apretar ahora las tuercas a esos territorios, con amenazas de sanciones, o bien darles un plazo de seis meses para que se adapten a las buenas prácticas", dijeron las mismas fuentes.
Sarkozy, de nuevo, está muy empeñado en lanzar un mensaje radical contra los paraísos fiscales (también España está por la labor), pero Estados Unidos y Reino Unido tienen posiciones más templadas, mientras China se opone con fuerza.
Donde no cabe esperar grandes resultados es en el debate sobre las remuneraciones de los directivos de las entidades financieras. Habrá seguramente una apelación genérica a la necesidad de relacionar los incentivos de los ejecutivos con el rendimiento a largo plazo de la entidad, pero no se espera que haya una recomendación de límites salariales en las empresas que hayan recibido ayudas públicas.
La cumbre debatirá si apretar ahora a los paraísos fiscales o darles seis meses
Los temas con mayor grado de acuerdo son los de dotar al FMI con mayores recursos (que se podrían duplicar, hasta llegar a 500.000 millones de dólares) y los de establecer un fondo importante de ayudas para financiar el comercio internacional, especialmente para los países menos desarrollados. La cifra de partida es la petición del Banco Mundial de 100.000 millones.
Para facilitar la financiación, también se podría aprobar la suspensión parcial y temporal de los acuerdos de Basilea II, de tal forma que los bancos no tengan que provisionar créditos concedidos a la exportación.
44 Comentarios
-
Yo creo que esto no puede verse como dos opiniones enfrentadas. Tanto Obama como Merkel-Sarkozy tienen razón. Unos se concentran en el alivio sintomático y otros en evitar una nueva infección, pero ambas cosas no son incompatibles, es más, son necesarias ambas. Los paraisos fiscales deben ser eliminados, pero también se debe reactivar la economía. De todos modos, si merkel y sarkozy estan convencidos, creo q se deberian tomar medidas a nivel europeo para que se eliminen las subvencions a cualquiera que tenga una cuenta en un paraiso fiscal y otras medidas para que todo el dinero europeo sea limpio, pague impuestos, y contribuya al estado social.
-
Ademas de identificar los mas de 70 paraisos fiscales para defraudar al resto de los seres humanos, hay que identificar quien tiene el dinero en esos sitios. Como por ejemplo,muchos deportistas de elite. Donde pone el dinero Alonso de F.1,donde lo ponen los futbolistas que ganan millonadas del Madrid o del Barcelona. Quiza mas de uno de los que veamos hoy en la seleccion española de futbol tendria que decir donde pone la pasta que gana. Ah, y donde pone la pasta Nadal?. Ya esta bien de que nos traguemos los " exitos " y mas nos vale que nos concentremos en lo que cada uno valemos.
-
Para acabar con los paraisos fiscales ( verdadera estafa a las personas que viven de su trabajo) bastaria con decretar un embargo o bloqueo economico contra aquellos estados en los cuales estan refugiados esos capitales. Pero o yo soy mas tonto de lo que creo o me apuesto lo que ustedes quieran que eso no va a suceder.
-
Esto es, en síntesis de lo qué irá el comunicado del G-20 (recogido de Financial Times y analizado) Entre las medidas, todavía con X en lugar de cantidades concretas, se reafirma la confianza en el capitalismo y la globalización, y se repiten los argumentos y medidas que ya se adelantaban en los objetivos de la cumbre. Las medidas fiscales de ayuda a las industrias y los bancos más afectados son el centro del documento, que vuelve a proclamar la necesidad de ayuda a los países en desarrollo, aunque aún sin concretar. Los países desarrollados se comprometen de nuevo con los Objetivos del Milenio contra la Pobreza definidos por la ONU, pero la X marca la incógnita de ese compromiso. Globalización y mercado abierto contra la tentación del proteccionismo, aunque no se habla de reducir las que ya existen y castigan a las economías pobres y emergentes por las barreras en Estados Unidos y Europa, sobre todo. La reforma del sistema financiero se justifica por su debilidad, pero no por los errores y la codicia de los últimos años. Se citan los hedge funds y otros productos financieros para indicar que debe limitarse su riesgo, sin concreción alguna.
-
Lo único que pueden hacer los del G-20 es apuntalar una sociedad de millonarios como hasta la fecha pero garantizándoles las fortunas. Los trabajadores son solo mano de obra para que los mafiosos directivos puedan ganar sueldos de hasta 20 millones de euros anuales o más. Hace años que se están riendo del hambre en el tercer mundo, del desastre climático, de las guerras por petróleo, etc. Ellos no cambiarán esa situación porque precisamente cobran para mantenerla. Tiene que ser el pueblo quien entierre el capitalismo.
-
Increible, al final va a caer bien Sarkozy, no a paraisos fiscales y sed valientes. Los patriotas y los justos se demuestran en estos momentos. Señor Zapatero, recuerde como era antes de entrar en la Moncloa, algunos todavía confiamos un poco en usted. Aunque pueda poco, haga lo que pueda.
-
Gracias Sarko, una vez mas, los tienes bien puestos y no te vendes por una puta foto con Obama. Merkel, otro tanto para ti.
-
Y lo mismo con los paraísos fiscales, que deben ser "identificados" para ser sancionados, aunque no se detalla cómo. Y se habla también de mitigar el impacto ambiental de la crisis y de "fortalecer el mercado laboral y la protección social", pero sólo al final del documento, sin políticas ni compromisos concretos más allá de un esfuerzo fiscal que hasta ahora ha compensado más a quienes han provocado la crisis que a quienes la sufren. Ni refundación del capitalismo, ni compromisos concretos, cuantificables y de mayor transparencia y vigilancia democrática y del mercado. Otra cumbre más, como casi todas, desperdiciada. Un documento suficientemente ambiguo para que dirigentes como Nicolas Sarkozy puedan justificar sus proclamas. Propuestas más concretas como la española no están recogidas en este borrador en exceso generalista y que sería deseable que ganase concreción y definición al término de la reunión. Y tampoco se encuentran medidas claras contra la crisis de la abundancia -un cambio de ecosistema que afecta con dureza los medios-, como explica Martin Wolf. Fuentes: (http://periodistas21.blogspot.com/2009/04/los-lideres-del-g-20-ya-tienen.html)
-
Y lo mismo con los paraísos fiscales, que deben ser "identificados" para ser sancionados, aunque no se detalla cómo. Y se habla también de mitigar el impacto ambiental de la crisis y de "fortalecer el mercado laboral y la protección social", pero sólo al final del documento, sin políticas ni compromisos concretos más allá de un esfuerzo fiscal que hasta ahora ha compensado más a quienes han provocado la crisis que a quienes la sufren. Ni refundación del capitalismo, ni compromisos concretos, cuantificables y de mayor transparencia y vigilancia democrática y del mercado. Otra cumbre más, como casi todas, desperdiciada. Un documento suficientemente ambiguo para que dirigentes como Nicolas Sarkozy puedan justificar sus proclamas. Propuestas más concretas como la española no están recogidas en este borrador en exceso generalista y que sería deseable que ganase concreción y definición al término de la reunión. Y tampoco se encuentran medidas claras contra la crisis de la abundancia -un cambio de ecosistema que afecta con dureza los medios-, como explica Martin Wolf. Fuentes:(http://periodistas21.blogspot.com/2009/04/los-lideres-del-g-20-ya-tienen.html)
-
Las que anteriormente he señalado son las grandes recetas que trae Obama a la cumbre del G-20. Ni meter en cintura a los paraísos fiscales, ni mitigar el impacto medioambiental, ni ayudas a los países pobres, ni refundación del capitalismo (otros preferimos acabar con él), ni compromisos con la protección social ni del empleo. El auténtico objetivo es más dinero para el capital financiero y los bancos, castigo a las economías emergentes, bastante mano ancha con el capitalismo especulativo y financiero que trajo la crisis y más globalización. No son de mi gusto Merkel ni Sarkozy pero, de momento, son las únicas voces discordantes que van a la cumbre. Ustedes dirán, señores, si seguimos esperando a tribunos del capital o empezamos ya a confiar sólo en la fuerza de los trabajadores para combatir a este podrido sistema.
-
pues el Sarko ha estado de escándalo. Dice "lo único que tenemos que decidir es "cuando" se publica la lista". La amenaza estaba sobre la mesa, y es lo único que pueden hacer, y deberían hacer, hablar, denunciar y publicar y que seamos los ciudadanos los que actuemos aislando y denunciando a dichos paraisos, pero cuando lo sepamos claro. Así que muy valiente. Esto indica que hay división en las altísimas esferas, y en el fondo, todo apunta al sionismo. Así que interesante el giro que está dando Europa (sin Brown, claro), e impensable del Sarkozy.
-
Ya lo decía yo: el obama va a ser otro "iluminado" como zapatero. Y si no, al tiempo.
-
Al final esto no tiene remedio. Porque dudo que Sarkozy, Merkel, Obama o cualquier otro, esté realmente interesado en eliminar los paraísos fiscales. Todos ellos tienen élites económicas que les vigilan en sus países. Y estas élites se sirven de los paraísos fiscales. Para refundar el capitalismo (o sustituirlo por algo decente, que sería lo único lógico) hace falta más que proclamas a la galería. Y de proclamas vacías, Sarkozy sabe un rato. Y me gustaría que hablaran también de las primas de los directivos, del dinero evadido por empresas, de los activos tóxicos vendidos por EEUU, de la dictadura de la Bolsa... pero hablar, hablar, no hablarán de nada. Son solo políticos. Ellos no tienen el poder, lo tienen otros en la sombra.
-
Sarko:No es suficiente. Si no substituye el dolar por una moneda internacional nos espera el caos.
-
lo de sarko no es suficiente , si no se substituye el dolar por una moneda internacional nos espera el caos.o sea la 3 guerra mundial,
-
Lo que hace falta es limitar la riqueza personal en una Constitución Popular. Con la riqueza personal limitada a un monto determinado no prosperará ningún paraíso fiscal.
-
como declaracion de intenciones muy bonito,resultados=2+2=4,o sea acuerdo entre los 4 grandes.
-
La aceptación popular del término paraísos físcales durante tantos años nos ha llevado a pensar que se trata de otra dimensión inalcanzable en la tierra. Solo tienen acceso a ella los mangantes del mundo, donde como premio al robo sobre el resto de la humanidad disfrutan de los sobrenatural. El nombre parace propio del reino de Dios en la tierra. Suponto que allí están parte de los miles de millones que el sistema capitalista democrático exige a sus ciudadanos. La iglesia no tenía que haber pérmitido su creación, sobre todo porque nos confunde a todos. Expediente X donde aún no han sido identificados. Desde luego el infierno si lo tenemos claro.
-
A ver,que me entere yo.Que es lo que pide al que la derecha Hispana,llamaba antes Super Sarko.Que se publiquen las listas de los paraisos fiscales o que se eliminen.Porque si la solucion,pasa por hacer publica la lista.Poco se va ha avanzar.Sarkozy,si quieres que se te tome.Por Super Sarko.Que se persigan a los paraisos fiscales.Pero inyecta dinero tambien.De Merkel,no digo nada de nada.Porque inyectara dinero,aunque todavia diga lo contrario o lo hara tambien Sarkozy
-
Escaramuzas y golpes de teatro para reivindicar que todavía existen. En lugar de ir como EUROPA vamos cada uno por su lado. Los unos contra los otros. Así no pintamos nada ninguno. Estados Unidos cada vez pierde más peso en la economía mundial, pero Europa no existe. No podemos hablar de igual a igual. El resto de paises harán lo que diga EE.UU.
-
Se nota que Sarko y Merkel piensan por si mismos,no como ZP,supongo que ZP al contrario que cuando la guerra de Irak se posicionara en el bando Americano,cuanto menos curioso.Antes era muy amigo de Villepen y Schröder.En fin,aun no siendo las medidas propuestas por Sarko principalmente no son muy liberales que se diga,lo importante en este caso son las formas,y no dejarse llevar por lo politicamente correcto en cuanto al mundo progreticida se refiere.Por cierto Cameron el Tory,triunfará en UK y ya serán 3 potencias europeas viradas hacia el ala derecha,y no precisamente de la casa blanca...de Obama.
-
La solución a la los paraisos fiscales seria decretar la expropiación del capital que alli habita.
-
Qué raro me suena tu discurso. Hablas de posiciones de derecha cuando algunos hemos demostrado en nuestros comentarios anteriores dónde se encuentra la derecha del G-20 en estos momentos. Ni defiendo a Sarkozy ni pretendo defenderlo pero algunos hemos argumentado que ni en Obama ni en Zapatero hay respuestas a esta crisis capitalista porque ellos sólo son servidores políticos del sistema. Pero tú pretendes vendernos un socialiberalismo como producto nuevo cuando ya hemos detectado que es materia caducada. No va de eso la cosa. Hay una crítica por la izquierda que cuestiona el sistema y veo que tú sólo quieres salvarlo; eso sí "refundándolo"
-
Qué raro me suena tu discurso. Hablas de posiciones de derecha cuando algunos hemos demostrado en nuestros comentarios anteriores dónde se encuentra la derecha del G-20 en estos momentos. Ni defiendo a Sarkozy ni pretendo defenderlo pero algunos hemos argumentado que ni en Obama ni en Zapatero hay respuestas a esta crisis capitalista porque ellos sólo son servidores políticos del sistema. Pero tú pretendes vendernos un socialiberalismo como producto nuevo cuando ya hemos detectado que es materia caducada No va de eso la cosa. Hay una crítica por la izquierda que cuestiona el sistema y veo que tú sólo quieres salvarlo; eso sí "refundándolo"
-
no es necesario inyectar dinero publico a la banca, ni hubiese hecho falta si se hubiesen perseguido los paraisos fiscales y expropiado si es necesario, pero ahi tienen metida la pasta kienes tienen ke sacarnos de esto, asi ke, mal asunto.......aznar debe estar puesto en el tema, alla por las islas caimán............
-
Marat.No me vengas,con que tu,quieres cambiar el sistema.Que puede que si.Pero se pragmatico.El sistema,por lo menos.No sera como antes.Que sabes de mi izquierdismo.Si ser socialdemocrata,es estar vendido al socialiberalismo.Pues si.No me vengas con el comunismo y anarqismo.En el papel,son muy muy bonitos y no los criminalizo.Pero vivimos en un mundo capitalista,el cual no me gusta.Pero creo que la mejor forma de cambiarlo es la socialdemocracia.Claro que el anarcosindicalismo e incluso el comunismo,seria un buen sistema.Pero para eso se necesita,que todos lo acepten,ademas del ser todo el MUNDO MUY BUENO.Cosa que no ocurre,pero nunca te dire,que no sigues un buen ideal.De utopia tambien se vive e incluso alguna vez,se hacen realidad
-
Reformar el sístema financiero, se les ido de las manos el viejo. Han arruinado el mundo dentro de los propios mercados y no saben ni donde esta la pasta. Es completamente subrealista esta situación. Los gobernantes son meros muñequitos narcisistas asustados mientras el gran teatro del capitalismo comienza a quemarse por los cuatro costados. Todos piden agua (dinero) más agua y el edificio no deja de quemarse, ya empezamos a dar por hecho que esta destruido. Ahora a por otro nuevo, hay que confiar en los muñequitos narcisitas para crearlo, lo tenemos claro.
-
¿Derecha,Izquierda, 1,2,3...? Yo no entiendo nada. ¿La derecha atajando el meollo de la cuestión...? ¿No será "pelusilla" por el protagonismo entre líderes...? yo no entiendo nada.
-
Francia los tienen en el Pacífico, donde acostumbra hacer pruebas nucleares y Alemania tiene entre otros, la Costa del Sol....Lo que pasa es que perciben a Obama como de izquierdas y les da repelús...!
-
Hay izquierdistas que se escudan en la actitud de reaccionarios como Merkel-Sarko para desacreditar a Obama a toda costa, o con el disfraz del progresismo de (jaja) Sarko y la zampabollos anticomunista germana - son los mismos, los progre-liberales y los neocon europeos; o también con el pretexto de alzar a la clase trabajadora contra el sistema, cuando los asalariados votaron masivamente a esos líderes europeos, con lo cual, llamar a la revolución en estas circunstancias, es una charada que oculta el propósito contrarrevolucionario. Aunque Obama sí es una revolución notable votada por el proletariado americano... Resulta que apoyar la actitud de Sarko-Merkel es un fraude: el primero (sátrapa de Bush) exige despótico una medida tan "terminante" como: "This has to be a worldwide decision to inject new ethics into trader remuneration (Guardian, hoy), es decir, nueva ETICA, buena voluntad, arrepentimiento, idealismo; nada de retorsión, ley, control y política económica y, para colmo, ¡lo quiere en todo el mundo! Igual que Merkel, que, contradictoriamente, desea que sólo EEUU apechugue con la crisis como si el capitalismo europeo fuera inocente y no una obscenidad. Es decir, claman exigiendo imposibles (como los utópicos izquierdistas) para sabotear las propuestas racionales de Obama. Son la quintacolumna neocon en Europa.
-
Si yo ganase mucha pasta la pondría en un paraiso fiscal; no me busquen para que me lo quite un tontolahaba como Zapatero. La hipocresía nunca fue conmigo.
-
Un Zapatero no te la va a quitar. Y para la tranquilidad de tu conciencia, se trata de no darte ni una sola oportunidad para que ganes mucha pasta que puedas defraudar en un paraíso fiscal. Por la fuerza. Es más, lo ideal es que no tuvieras ni paraíso fiscal con el que soñar.
-
No nos engañemos, Sarkozy es un demagogo. El es capaz de cualquier postura teatral para llamar la atención, su momentáneo discurso en pos de una nueva moral en la banca y la finanza puede dar un giro de 180 grados en función de la coyuntura. Actualmente está muy necesitado de mejorar su imagen en Francia. En efecto, muchas universidades están en huelga desde hace dos meses con la participación activa de profesores, estudiantes y empleados de las bibliotecas. Hasta la fecha, los trabajadores ya han secuestrado en cuatro oportunidades a directivos de empresas para obligarlos a sentarse en la mesa de negociaciones y limitar los despidos.
-
Pues veras Pan: Ya se dice por ahí que estamos llegando a un nuevo pensamiento neo-feudalista y, parece que tu eres de los que apalancan la idea. Yo no pretendo defraudar a nadie, te lo aseguro y, me permito soñar con lo que quiera; no va a venir ahora ningún neo-feudal a quitarme mis pensamientos. El pobre aspira a ser rico, lo demás son pamplinas y ganas de oprimir al personal.
-
Punto primero: los paraísos fiscales son inaceptables, si lo dijera PInochet tambientendría razón. segundo: la socialdemocracia es un cuento del tío sam, es mas social desgracia, el último gobernante socialista de Europa fue Olof Palme, este plis plas me quiere hacer creer que Felipe González o Zapatero son de izquierdas, los dos son del partido Español, ni socialista ni obrero.
-
también podría ser que cierta derecha europea haya acabado por ver -aunque sea obligada por los acontecimientos y en su propio interés- que finalmente el capitalismo se tiene que mover unos grados a la izquierda para sobrevivir, pues genuinamente de izquierda son las reivindicaciones que sostienen por más que sigan bizantinamente con la retórica de refundar el capitalismo. Regulación, límites ,reglas transparentes y abolición de los paraísos fiscales no son otra cosa que formas de control del estado sobre el capital. Aunque quizás es una ingenuidad por mi parte.
-
No se puede pedir moral a un sistema que en su esencia es profundamente inmoral. No es por ser extremista, pero Huntinhgton, el ecelso historiador difunto, decia que en el choque de civilizaciones Europa y estados Unidos serían aliados, por lo que se ve, en este primera presentación en la escena mundial, los "aliados" ya lo son menos. tampoco hayq ue ser ingenuos: el dinero ama al dinero, y el capital al capital. ¿Será una cuestión de estilo? Ó: ¿Tan sólo cuestión de egos?
-
Con todo esto terminaría una limitación de la riqueza personal decidida por el pueblo en una Constitución Popular. La idea de dicha Constitución debe propagandizarse para que vaya calando en la mentalidad de todos. Gobierno del pueblo, no de las élites.
-
roures, por tu corazón juzgas al ajeno, pero este refrán popular no dice que todos los corazones sean iguales. Si me toca la lotería no voy a renunciar al dinero, pero ahora SÍ estoy renunciando a dinero cambiándolo por tiempo, atención a mi familia, relaciones sociales, etc. No todo el mundo prefiere el dinero a costa de lo que sea y algunos optamos voluntariamente por el decrecimiento. Yo prefiero un mundo mejor para mis hijos que nadar particularmente en la abundancia en un planeta podrido lleno de guerras.
-
una cosilla que me surge a mi de repente...¿qué hace Argentina en esta cumbre, si tiene una de las peores economías del mundo>?
-
Resulta curioso el papel que los medios de comunicación nacionales le están haciendo jugar a nuestro Presidente. Después de leer los periódicos extranjeros (Times e Independent) sobre este tema, no se menciona en ningún momento a ZP, ni como mediador ni como nada. Pienso que,tristemente, el papel de España en esta Cumbre es de mera comparsa. Por cierto, la imagen de Zp saludando a Obama (como dicen los medios) es una patraña porque en ningún momento saluda Obama a ZP, porque están, en la foto, en planos distintos.
-
alguien: comparando la situación actual de España con una taza del para que puede llegar al 20%, me parece que deberías preocuparte mas la economía local que la de Argentina que aunque tiene el problema de la inflación en su economía local el paro es solo del 8% y restando, y recuperarse de la crisis que sufrió en tan pocos años la verdad es que un poco de merito tiene, haber si los primer mundistas bajáis un poco el orgullo y aprovecháis las experiencias de otros países para aprender porque por lo que se ve aquí se están mandando las mismas cagadas.
-
Os paso el último escrito del Cuaderno de Saramago, que creo refleja el circo mediático al que asistimos en Londres : "Ante la cumbre del G20 de hoy, sólo tres preguntas: ¿Qué? ¿Para qué? ¿Para quién?"
-
Mucho paripé y mucha reunión, mientras, algo se mueve en las calles...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ademas de identificar los mas de 70 paraisos fiscales para defraudar al resto de los seres humanos, hay que identificar quien tiene el dinero en esos sitios. Como por ejemplo,muchos deportistas de elite. Donde pone el dinero Alonso de F.1,donde lo [...]
Cargando...