EEUU no perseguirá las torturas de la CIA a sospechosos de terrorismo
El fiscal general, Eric Holder, cree que sería injusto enjuiciar a los funcionarios que practicaron técnicas de asfixia simulada
El Gobierno de EEUU no promoverá procesos judiciales contra los funcionarios de la CIA que sometieron a prisioneros a técnicas de interrogatorio como la asfixia simulada.
Eric Holder, fiscal general estadounidense, señaló que "sería injusto enjuiciar a hombres y mujeres de gran dedicación que trabajan para proteger a Estados Unidos por una conducta que fue refrendada con antelación por el Departamento de Justicia".
Sus comentarios coinciden con la divulgación de cuatro informes con algunas secciones tachadas que recogen las explicaciones de la Administración del anterior presidente, George W. Bush, para justificar los duros interrogatorios practicados por la CIA.
Tanto el presidente de EEUU, Barack Obama, como Holder han dicho en varias ocasiones que consideran algunas de esas prácticas una "tortura".
El Gobierno defenderá a sus empleados en los juicios
Los informes se hicieron públicos a petición de un tribunal de California. El citado tribunal había dado al Gobierno de plazo hasta hoy para publicar los documentos en respuesta a una querella presentada por una organización de defensa de los derechos civiles o bien explicar por qué no podía sacarlos a la luz.
Los autores de los informes son Jay Bybee y Steven Bradbury, que trabajaban como abogados para el Gobierno de Bush (2001-2009). Los informes facilitaron el marco legal para practicar unas tácticas de interrogatorio ampliamente consideradas ahora como tortura, como la asfixia simulada.
Holder agregó que el Gobierno estadounidense defenderá a cualquier empleado de la CIA en cualquier juicio que se emprenda dentro o fuera de EEUU.
Los asesores del presidente Obama señalaron, antes incluso de que éste asumiera el poder en enero, que era improbable que el nuevo Gobierno presentara cargos contra empleados de la CIA por los interrogatorios a los que sometieron a acusados de terrorismo.
Obama dice que ha disminuido la autoridad moral de EEUU
Barack Obama afirmó en un comunicado que las técnicas de interrogación disminuyeron la autoridad moral de EEUU.
El inquilino de la Casa Blanca dijo que había autorizado la publicación de los documentos para evitar "una descripción imprecisa de lo que ocurrió", lo que "alentaría presunciones erróneas e inflamatorias de las medidas adoptadas por EEUU".
Obama recordó que prohibió esas tácticas porque "disminuyen la autoridad moral de EEUU y no hacen que estemos más seguros".
31 Comentarios
-
¿Se van a perseguir a si mismos?
-
Espero que su sentido de justicia y de equidad no les impida anular la vigencia de esas leyes.
-
Bueno, esto es lo habitual en USA yó creo que desde su fundación, igualmente hace el Estado de Israel quizá copiando esa adtitud, "haced lo que yó diga pero no lo que yó haga" pero claro eso tiene un incoveniente y nó pequeño que, mucha gente crée que es un abuso de autoridad y que no es justo, y entonces se toman la justicia por su mano, y entonces les decimos terroristas, pero ellos se justifican así en sus actuaciones, tomandose la justicia por su mano, así que como digo el incoveniente no es pequeño y que además pagamos luego "justos por pecadores" lease 11 M y otros.
-
Los EEUU se preocupan por los derechos humanos en Cuba mientras los agentes de la CIA se dedican a torturar según reconoce el propio Obama.
-
Todavia estamos esperando a que investiguen el hundimiento del Maine
-
Pero qué hipócritas. Hace seis meses este mismo titular habría acumulado 200 comentarios contra Bush en los primeros 15 minutos.
-
Es un acto de COBARDIA POLITICA. No juzgar a los responsables por actos de tortura y mirar para otro lado, convierte al gobierno OBAMA en encubridor legal e indirectamente responsable de tan execrables actos. La valentia de un gobierno se mide con la responsabilidad y no con la connivencia del relativismo moral y fines pseudo-patrioticos.
-
Hemos pecado, pero ahora rezaremos 10 padrenuestros y 5 avemarías y prometemos que no lo haremos nunca más (a no ser que lo consideremos necesario)
-
OBama Osana, el justo, más bien justito, pero sin pasarse que el emperador tiene que cuidar el imperio. Y todo imperio necesita torturadores cualificados.
-
Con esto y con lo de Evo Morales, Chaves, etc.... habrá que tener los ojos más abiertos que nunca de Río Grande para abajo.
-
Al final, vamos viendo lo que tiene de justicia la nueva administración USA y comprendemos por qué al fiscal general del Estado español (Gobierno de España) le parece mal que Garzón quiera enjuiciar a quienes propusieron las torturas en Guantánamo. Se llaman, en ambos casos, intereses de Estado. No conocen de Derechos Humanos. Y es que el rostro del poder puede que cambie pero sus métodos no.
-
Al final, vamos viendo lo que tiene de justicia la nueva administración USA y comprendemos por qué al fiscal general del Estado español (Gobierno de España) le parece mal que Garzón quiera enjuiciar a quienes propusieron las torturas en Guantánamo. Se llaman, en ambos casos, intereses de Estado. No conocen de Derechos Humanos. Y es que el rostro del poder puede que cambie pero sus métodos no. El Imperio es irreformable, sólo destruible
-
El lanzamiento -si, digo lanzamiento- de Obama al estrellato mediático y luego a la presidencia de USA, ha sido el último y más fastuoso golpe de efecto de la maquinaria imperial conformado por los que realmente ostentan el poder: bancos, corporaciones, FMI, BM y diferentes lobbys y agencias. Con una esperanzadora promesa que consiguió calar en los ingenuos ciudadanos que aún acuden a las urnas ilusos de que en realidad tienen capacidad de decisión alguna, y al lema épico de 'YES WE CAN', no se ha tratado sino de un rápido lavado de cara de la administración que, al menos de cara al público, gobierna en la Tierra. Ahora podrán entender por qué las marcas gastan tanto en publicidad. YES WE CAN, ha sido el slogan, una vaga promesa, la cual se ha desvelado falsa cuando hemos presenciado lo que muchos ya auguraban: La impunidad de Israel, el expolio por parte de la banca, la continuidad de la política del miedo -uuuuh, terrorismo- y ahora esto, que no me sorprende en absoluto. Que casualidad, ahora que lo pienso, tantas noticias ultimamente calificando las teorias alternativas del 11S como 'conspiranoias'. Así nos van metiendo en cintura.
-
No podía ser cierto, un nuevo presidente y nuevos anhelos. Obama es otro títere más al servicio de las grandes petroleras y el puto capital, pasándose por el forro los derechos humanos, sí Luther King viviese le daba un patatús. Salut.
-
La tortura es otra forma de terrorismo. Como la realiza la administración de EEUU nadie la condena y, a pesar de que nadie la condena, no ilegalizan a nadie y, así, todos podrán presentarse a las próximas elecciones europeas.
-
Que gran DECEPCIÓN!!la mayoría de la gente DEMOCRÁTICA,teniamos puestas en OBAMA una ilusión,de que luchara por erradicar esos desgraciados "haceres" de la CIA y otros grupos.Está visto ,que hay algo que le da MIEDO a OBAMA y se siente AMENAZADO.
-
Los derechos humanos que defienden estos mal llamaros democraticos es haberrante vergonzoso desesperante
-
Al final parece que los grupos de presión van poniéndole las cosas claras al presi. Y pensar que nos parecía que estaba en el buen camino. Por cierto, lo del perrito muy bien, reprotajes, papel couché, informe semanal y muchas horas de televisión, eso si es importante......
-
Yes We Can!!! Ilusos, pensabais que algo iba a cambiar?
-
Pero de que os asustais¿? es lo mismo que pasa en el estado español... torturas de la gurdia civil y el estado sin persegirlo condenarlo o ni siquiera criticarlo...que pasa? que solo vemos la paja en ojo ajeno y no la viga en el nuestro¿? no hableis de los vecinos cuando teneis la mierda en casa... ya lo dice la onu y anistia internacional, pero como no sale en la tele no existe...
-
Obama recordó que prohibió esas tácticas porque "disminuyen la autoridad moral de EEUU y no hacen que estemos más seguros". Y NO PORQUE SEA UN DELITO CONTRA LA HUMANIDAD. asi se definen algunos ""democratas""
-
¿Donde está la sorpresa? ¡¡¡Señores, el Imperio es el Imperio.!!!! ¿O acaso creían realmente que iba a cambiar algo? Y nuestro fiscal general si lo hubiese puesto el PP no notaríamos la diferencia. Luego algunos quieren vendernos la diferencia con los de enfrente pero todos son perros de la misma correa.
-
¿Y éstos son los mismos que se dedican a "impartir justicia" por el mundo?
-
Realmente no es nada nuevo, es una muestra más de su hipocresía. La frase "sería injusto enjuiciar a hombres y mujeres de gran dedicación que trabajan para proteger a Estados Unidos por una conducta que fue refrendada con antelación por el Departamento de Justicia", denota que la persona que la dijo desconoce la declaración de derechos humanos. Un argumento similar intentaron utilizar los nazis frente al juicio de Nuremberg, asegurando que habian actuado de acuerdo a las leyes de su país. Si entonces los estadounidenses torturan siguiendo las leyes de un organismo superior de su estado, la responsabilidad de estos graves hechos está ahí, y deben responder como corresponda.
-
Por una parte estoy de acuerdo en que juzgar a los que recibían órdenes puede no de estar del todo bien. Lo que habría que hacer es, como Nürenberg, juzgar a los que dieron las órdenes, sobre todo a la jerarquía neocon... Bush, Rumsfeld, Cheney,Wolfowitz, Perle... Y de paso preguntarles un par de cositas sobre el 11-S.
-
Obama, no "cambies" las cosas tan rápido que no nos da tiempo a asimilarlo.
-
Si seguimos la lógica del fiscal americano que dice "sería injusto enjuiciar a hombres y mujeres de gran dedicación que trabajan para proteger a Estados Unidos por una conducta que fue refrendada con antelación por el Departamento de Justicia" debemos concluir que es injusto enjuiciar a los militares que no identificaron correctamente a los cadáveres, cuando su conducta fue refrendada con antelación por Trillo y Aznar.
-
Samug: hay que juzgar no solo a quienes dan las ordenes de torturar sino tambien a quienes las recibieron. No es excusa para la violacion de derechos humanos decir "me lo ordenaron". Piensa lo que realmente significa recibir ordenes de este tipo: estas haciendo daño a alguien, sabes que lo estas haciendo y lo haces una y otra vez. ¿Donde esta tu criterio personal para decir "NO, no lo hago"? el que recibe ordenes de este tipo y las acata se ha deshumanizado y deshumaniza a quien tortura, transformandose en un peligro para la sociedad. Es exactamente lo mismo que un sicopata que dice "las voces me ordenaron". El horror de miles de personas en el mundo que sufren torturas seria menor si a quienes las ordenan sus subalternos dijeran NO, no lo haremos. Si nadie se presta para torturar, habría menos victimas de este flagelo.
-
Si el gobierno mas poderoso del mundo no es capaz de juzgar y sacar a la luz sus miserias, sus cloacas. No puede pretender que los demas paises crean en su honestidad ni en su pretension de erigirse como policia y juez del planeta. Le falta la minima credibilidad necesaria.
-
Que nadie se rasgue las vestiduras por el régimen monárquico zapaterista, ya nos dieron un ejemplo de en que división juegan el los DD.HH. Con su complicidad en la masacre israelita contra Palestina, con su colaboración en guerras de saqueo como la de Afganistán , en prestar infraestructura para los secuestros de la CIA y ahora con esto. Pero eso sí, son muy güays y muy progresistas. Y además tienen la bendición de los medios de comunicación, en expecial el parte de la primera.
-
Primera decepción con esta postura de la administración de Obama, seguramente veremos mas cosas así, por que no será oro todo lo que reluce y hay que estar prevenidos. Por otra parte, pienso que quien tortura JAMAS LO HACE OBLIGADO POR LAS ORDENES DE SUS SUPERIORES Ó BAJO AMENAZAS, son personas que tienen desarrollados los instintos mas bajos de su condición humana "EN PRO DE SU PATRIA",(ó de la causa que sea), pero no nos engañemos, son así o han sido adiestrados para comportarse así...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Al final, vamos viendo lo que tiene de justicia la nueva administración USA y comprendemos por qué al fiscal general del Estado español (Gobierno de España) le parece mal que Garzón quiera enjuiciar a quienes propusieron las torturas en [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
Cargando...