El recuento en Moldavia confirma la victoria de los comunistas
La oposición habÃa denunciado el fraude electoral y provocó disturbios en la capital
El recuento de los votos de las elecciones parlamentarias moldavas del 5 de abril confirmó la victoria del gobernante Partido de los Comunistas, anunció este viernes el secretario de la Comisión Electoral Central (CEC) de Moldavia Iurie Ciocan.
"Los datos del recuento que ha recibido la CEC de todos los colegios electorales no han revelado ningún fraude (...). Los casos de diferencias de votos son tan insignificantes que no modificarán los resultados anunciados anteriormente", dijo Ciocan, citado por la agencia rusa Itar-Tass.
Agregó que hoy mismo la CEC documentará los resultados de las actas electorales, que serán enviados al Tribunal Constitucional para su ratificación.
La decisión de repetir el escrutinio fue adoptada el domingo pasado por el Constitucional a petición del presidente moldavo y lÃder el PC, VladÃmir Voronin, quien explicó su iniciativa con el deseo de disipar las dudas sobre la transparencia del proceso electoral, calificado de fraudulento por la oposición.
El martes de la semana pasada, después de que la CEC anunciara los resultados preliminares, las protestas opositoras desembocaron en violentos disturbios en Chisinau, en el curso de los cuales fueron saqueadas las sedes del Parlamento y de la Presidencia.
Acusaciones a RumanÃa
Voronin acusó a RumanÃa de estar detrás de los desórdenes en la capital moldava, tras lo cual declaró persona 'non grata' al embajador rumano en Chisinau y ordenó la implantación de visados para los ciudadanos rumanos que quieran viajar a Moldavia.
La oposición moldava expresó su convencimiento de que el nuevo escrutinio no servirÃa de nada
La Unión Europea aplaudió la decisión de las autoridades moldavas de repetir el cómputo de los votos de los comicios, validados por los observadores internacionales, pero la oposición moldava expresó su convencimiento de que el nuevo escrutinio no servirÃa de nada y se negó a participar en él.
Los partidos Liberal, Democrático Liberal y la alianza Nuestra Moldavia emitieron un comunicado conjunto en que manifestaron que el recuento no cambiarÃa los resultados anunciados anteriormente por la CEC.
Irregularidades
Según los opositores, las principales irregularidades tuvieron que ver con las listas del censo, donde las autoridades habrÃan incluido ilegalmente los nombres de unos 400.000 electores ausentes del paÃs o incluso fallecidos.
De acuerdo con el primer escrutinio, los comunistas obtuvieron el 49,48% de los votos, resultado que les permite el control de la Cámara, pero no le da mayorÃa cualificada (61 de los 101 escaños) para elegir al presidente del paÃs en solitario.
La Constitución de Moldavia establece que la elección del jefe del Estado es prerrogativa del Legislativo.
También accedieron al Parlamento las tres mayores formaciones opositoras: el Partido Liberal (13,14% de los votos), el Partido Democrático Liberal (12,43%) y la alianza Nuestra Moldavia (9,77% de los votos).
58 Comentarios
-
Vaya, vaya, qué malos son los comunistas que hasta permiten el recuento. En varios paises capitalistas no se bajan a ese nivel de honestidad. Como en el fraude electoral del 2006 en México.
-
o EEUU (caso Florida) en 2000
-
¿Y ahora, qué inventará la reacción para justificar su no aceptación del resultado? Apenas se informa de ello, pero después de 1989, con la caÃda del muro de BerlÃn, que representó un efecto dominó sobre todos los paÃses del llamado "socialismo real", están volviendo los partidos comunistas y excomunistas a los gobiernos. La práctica situación de quiebra financiera de la gran mayorÃa de ellos y la comprobación de las delicias del capitalismo están trayendo como consecuencia situaciones sociales explosivas en Europa del Este. En Rusia hay encuestas oficiales que exponen que casi un 70% de la población es partidaria de una economÃa socialista. Con ser enormes los errores que el capitalismo de Estado, no socialismo, tuvo durante el mandato del los PCs en esa zona de Europa, lo que se ha demostrado es que el capitalismo ha traÃdo pobreza, corrupción, paro y desigualdad social. Esperemos que en esta nueva etapa los comunistas aprovechen su oportunidad y lo hagan mucho mejor, combinando propiedad social, no estatal, de los medios de producción y distribución y libertades. Entonces el socialismo serÃa imparable.
-
Pobre Moldavia, ya está retrasada económica y socialmente por casi 60 años de comunismo y ahora vuelven a elegir a los mismos casposos. Es como si en Alemania ganara el partido Nazi, pero peor.
-
¿Y ahora, qué inventará la reacción para justificar su no aceptación del resultado? Apenas se informa de ello, pero después de 1989, con la caÃda del muro de BerlÃn, que representó un efecto dominó sobre todos los paÃses del llamado "socialismo real", están volviendo los partidos comunistas y excomunistas a los gobiernos. La práctica situación de quiebra financiera de la gran mayorÃa de ellos y la comprobación de las delicias del capitalismo están trayendo como consecuencia situaciones sociales explosivas en Europa del Este. En Rusia hay encuestas oficiales que exponen que casi un 70% de la población es partidaria de una economÃa socialista. Con ser enormes los errores que el capitalismo de Estado, no socialismo tuvo durante el mandato del los PCs en esa zona de Europa, lo que se ha demostrado es que el capitalismo ha traÃdo pobreza, corrupción, paro y desigualdad social. Esperemos que en esta nueva etapa los comunistas aproveche su oportunidad y lo hagan mucho mejor, combinando propiedad social, no estatal, de los medios de producción y distribución y libertades. Entonces el socialismo serÃa imparable.
-
Aceptamos la democracia siempre y cuando gane la "derecha" o partidos controlados por el capital. Cuando pierden las elecciones la reacción es violenta, boicotadora e incluso se llegan a golpes de estado o al asesinato. La democracia capitalista es muy bonita mientras los privilegiados ganan, sino no interesa. ¿tal difÃcil es aceptar los resultados?
-
Hay algunas diferencias notables, Marat. Cuando habÃa un régimen comunista, los ciudadanos necesitaban visados para moverse dentro de su propio paÃs. No habÃa elecciones plurales, con lo cual el Partido Único era "eterno". Esto implica corrupción, corrupción y más corrupción. El diferente grado de desarrollo de la "decadente" Europa occidental con respecto a la "avanzada" Europa del Este, es más que evidente. Por último, la gente saltaba el muro de este a oeste, y no al revés (Es más, les mataban por intentarlo).
-
"La oposición habÃa denunciado el fraude...", se lee en el subtÃtulo. Y luego, en la llamada letra pequeña: "Los datos del recuento que ha recibido la CEC de todos los colegios electorales no han revelado ningún fraude (...). Conociendo como conozco las fuertes pulsiones anticomunistas de este dierio, me malicio que lo del subtÃtulo, aunque lo parezca, no es propiamente un error. Y es que ¿cuántos de nosotros leemos la letra pequeña? Moraleja: yerra mucho, que algo queda.
-
Me hace mucha gracia, como los que van de progresistas se anclan en ideologÃas del S. XIX; cómo cuando esas ideologÃas se han puesto en marcha a lo largo de la historia y notablemente han sido un fracaso se le echa la culpa precisamente a las ideologÃas contrarias. Señores, ni el comunismo ni el socialismo ni el nazismo son la solución a ningún problema, lo ha demostrado la historia y el sentido común.
-
¿Que insinúa la oposición en Moldavia? ¿Que los comunistas son unos tramposos y que son capaces de cualquier cosa por el poder? No sé en que se basan, siempre a lo largo de la historia los Comunistas han actuado civilizada y democráticamente... juas jaus juas juas juas.
-
no salis del atolladero, una pena.el hombre cae tropieza mas de una vez en la misma piedra.LAMENTABLE
-
Dime una cosa, ¿no has encontrado a nadie más cerrado y con menos capacidad de autocrÃtica sobre lo que representaron esos régÃmenes polÃticos que yo? Resulta que de los comentarios que he leÃdo, el único partidario del triunfo comunista en Moldavia que ha admitido las deficiencias de ese pasado he sido yo? ¿Tu admites alguna del capitalismo?. ¿Acaso ignoras que la inmensa mayorÃa de esos paÃses han transitado al capitalismo a través de la corrupción, crees que muchos de esos paÃses con gobiernos de derechas son homologables en derechos humanos a otros de Europa? ¿Sólo te preocupan las violaciones que hubiesen podido ocurrir de esos derechos humanos si venÃan de regÃmenes con PCs en el gobierno? ¿Eres de Libertad Digital, de IntereconomÃa o de la Cope? ¿Acaso no he hablado yo en mi comentario anterior de la necesidad de combinar socialismo, no socialdemocracia, sino propiedad social de los medios de producción y distribución y libertades? ¿Por qué abusas de la mala baba?
-
Es lógico que ganen los comunistas en un paÃs donde todavÃa van con carros tirados por caballos, eso pronto cambiara cuando se den cuenta que son tan de clase alta como los explotadores de sus jefes, cuando ganen un sueldo un poquito superior a lo que ellos creen que se merecen y se puedan comprar su segundo reloj, entonces ganará la derecha, normal.
-
Fraude electoral de los comunistas no , para nada , dicen que han ganado con él 49,48% de los votos, si fueran comunistas , pero comunistas de verdad ganarÃan como en Cuba o Corea del Norte, con el 99,99% de los votos, estos de Moldavia son unos aficionados.
-
Aquà a la OSCE sólo se le da valor cuando dice que ha habido fraude electoral. Cuando dice que han sido elecciones limpias como en Venezuela (hablaban de tongomenos en el referendum que ganaron...)montamos el pollo. ¿Tan malos son los comunistas cuando ganan con el 50% de los votos?
-
tu tambien sigues doctrinas del siglo XIX o XVIII. si defiendes el capital o eres socialdemocrata o si eres nacionalista. Anda no des lecciones de progresismo que tropiezas...
-
¡Vale!,calleron los regÃmenes comunistas en la Europa de Este. Sinceramente,¿Ha habido una mejora global en el mundo? ¿Ya no existe hambre y pobreza en el mundo? ¿Se ha erradicado la marginación, la droga, la corrupción...etc? ¿Se controla de forma adecuada el medio-ambiente? ¿Ya no existen guerras en el mundo? Pues NO, para mà que esto va a peor y no es que lo diga porque tengo una cierta ideologÃa, es lo que veo y leo a diario. Sinceramente, el capitalismo no es capaz de mejorar a la humanidad.Pienso que es todo lo contrario, vamos a peor (excepto una minorÃa que se enriquece a costa de los demás y además, como tienen dinero, controlan los medios de producción y comunicación).
-
Cuanto comentario estúpido, e imagino una mente inculta detrás de estos comentarios. Hablan los que no tienen ni idea de comunismo ni liberalismo ni de nada. La actual crisis que tanto afecta a todo el mundo, deriva del saqueo Capitalista, no del comunismo. Criticais una forma de gobierno que nunca habéis experimentado y alabáis un desarrollo abstracto, poderte comprar un coche no te hace más libre. Poder elegir entre varios modelos tampoco. Libre te hace el conocimiento y de eso muchos andan escasos de libertad.
-
No cabe duda,de que si nó ganan las derechas o,ésque se ha hecho fraude,o algo por el estilo;si ganan las derechas,ésque los pueblos no quieren que gobiernen los comunistas. ¿Por què el capitalismo le tiene tanto miedo al comunismo?. Algo bueno tiene que ser para los trabajadores,pues socializando los sistemas de producción y consumo,se les acavarian los robos,los paraisos fiscales y la miserable explotacion de todos los recursos que la naturaleza nos da en detrimento de las miserias que está desarrollando el sistema capitalista en el Mundo para la opulencia de unos pocos desaprensivos manejados por los EEUU: P0r éso allá donde hay un regimen socialista autentico,o le promuben un golpe de estado o,le hacen la vida imposible para que nó puedan desarrollar sus politicas sin la explotación del hombre por el hombre. Si el Mundo estubiera gobernado con un sistema socialesta,se acabarian tantas miserias y tantas muertes de hambre y de violencia y no habria tanta inmigración por que los pueblos en donde habitan,desarrollarian sus vidas con total normalidad,pues la naturaleza, nos da todo lo que necesitamos para ser felices sin tana codicia y tanto acaparamiento de requeza a costa de otros hombres,.
-
En los tiempos que empiezan, vamos a tener que hacer frente a grandes retos y a riesgos graves. Aun asà va a haber mucha gente que no ahorrará esfuerzos para intentar colocarse en el centro del Universo, y sacarán constantemente zarandajas soberanistas a todo nivel. Frente a estos, otros muchos defenderemos una dirección polÃtica eficiente que gestione la economÃa industrial; o de lo que quede de ella; y la redistribución, y que organice el tránsito obligatorio de la actual macroeconomÃa única hacia una nueva costelación de microeconomÃas, de forma que este sea un proceso disciplinado y no una desbandada general. El estancamiento y la burrocratización de los regÃmenes socialistas del este, hizo que al final se derrumbaran (otros han sido sistemáticamente machacados), pero el desbarajuste que vino más tarde ha dado lecciones muy claras a esas gentes, y parece que las empiezan a aprender.
-
Porque se llama sentido común si es lo que mentos abunda¿? Y sobretodo si es lo que tu menos tienes¿? Viva el comunismo: hasta la victoria siempre!!
-
a los libeggales les enviaba una temporada a los paraisos liberales de... Liberia o Somalia. Socialismo o barbarie!
-
Como asusta el comunismo a los ricos. Se están dando cuenta que la propaganda neoliberal ya no es creÃble. El socialismo del siglo XXI está ganando terreno poco a poco.
-
Yo no soy rico, soy un mero trabajador asalariado y me da miedo el comunismo, por que conzco (como todos) la muerte, pobreza, horror y falta de libertad que ha generado en Bulgaria, RumanÃa, HungrÃa, la República Democrática Alemana, Polonia, Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Estonia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Letonia, Lituania, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Ucrania, Uzbekistán, Cuba, China, Vietnam, Laos, Camboya, Mongolia... El Comunismo ha tiranizado y anulado como personas a varios miles de millones de ciudadanos, campesinos y obreros que se han convertido en meros números y en mano de obra tonta y barata para conseguir los "grandiosos designios de la revolución" y "del partido único"... El comunismo es basura por lo que hace, no por lo que dice...
-
nada que hagan recuentos asta que en uno no ganen los comunistas,estos son gente peligrosa como chavez,morales,correa,solo ay que ver como se hacen con el poder GANANDO ELECCIONES
-
Por fin tienen que reconocer las evidencias. Los comunistas moldabos tendrán que investigar de donde salio el dinero y la marihuana, para movilizar a esa chusma de energúmenos, que asaltaron el parlamento. Las revueltas de Belgrado contra los excomunistas, tenÃan el mismo paralelismo, gente joven comprada y pagada con cannabis. A si es como actúa el capitalismo. Que tomen nota todos esos ingenuos que se creen que el capital representa la democracia. Nunca la represento, al pueblo nunca lo tubo de su parte por convencimiento. Lo ha manejado y lo maneja, con la mentira y la represión.
-
Espero que el socialismo del siglo XXI, no repita los errores del socialismo del siglo XX.
-
La situación de Moldavia es muy triste, sobretodo cuando sales de Chisineu; no hay seguridad social asi que sin dinero no te ve ningun medico, no hay casi trabajo, la mafia campa a sus anchas, la policia trabaja para el cacique que le pague; y después de las inundaciones ya no queda nada en sus campos; el problema de Moldavia no es su polÃtica, es su pobreza, la cual es tan cercana a nosotros, pero miramos para otro lado; es un paÃs que debe reconstruirse, como hizo España después de su guerra civil, pero nosotros le damos de lado; y en culpa el causante es Voronir, el cual se niega a tener mejor relaciones con Europa, de ahà la crispación de la población, y no por como se desfigura por los medios de comunicación españoles, los cuales hablan desde la inopia.
-
Tranquilo que el capitalismo solo desprecia la vida de un 75 % de la población y también se esta cargando el mundo pero el capitalismo va bien ¿no? Es que eso del comunismo, eso de tener igualdad, lo de llevar un eco-socialismo bien llevado también me da miedo, ufff es que el comunismo no es lo de la URRS o corea del norte? bueno la verdad es que IU propone democracia y otras cosas pero bahh esos no deben ser comunistas porque son buenos uuhhh fuera el comunismo y viva el...(75% de pobreza del mundo) emmm viva el capitalismo.........¿no? es que otra cosa no hay ¿no? Ahhh si un comunismo bien llevado y utilizando el desarrollo sostenible y siendo solidarios, vamos lo que propone IU.
-
El comunismo nunca ha funcionado en ningún paÃs, eso es asà guste o no. En teorÃa es el sistema más igualitario pero la realidad es bien distinta ya que el sistema que genera más descompesación de la sociedad
-
Para A bigoton: eso no es cierto. En los paÃses comunista importaba fundamentalmente la gente, por eso se hacÃan muchas veces cosas que no eran rentables desde el punto de vista monetario, pero sà social, por ejemplo construir cines u hospitales en pueblecitos pequeños... esos que luego han cerrado cuando ha llegado el capitalismo, porque ahora solo importa el dinero y no la gente. Antes una persona tenÃa trabajo, casa y comida, aunque no fuera "rentable" para el estado, ahora si uno no puede pagar el gas en invierno, pues se le corta y punto. Cierto que los paÃses comunistas no eran ricos, curiosamente tampoco lo son ahora que ha llegado el capitalismo y tampoco lo eran antes de que llegara el comunismo. Pero tenÃan cierto bienestar, no habÃa gente sin trabajo, sin casa o sin comida, la imagen esa tÃpica de pobreza es falsa y te lo dice alguien que ha vivido en varios de esos paÃses. ¿Sabes que el consumo medio de una familia -en alimentación y productos básicos- por ejemplo en Eslovaquia hasta el 2008 era menor que en 1989?
-
El capitalismo es insostenible, porque necesita por lo menos 4 planetas como la tierra para que salga rentable porque muchos recursos que extraemos no se regeneran a la velocidad que los consumimos y por eso y muchas cosas más el capitalismo es un fracaso y fracasará, yo le doy 30 años de vida más pero luego eso desembocará en un modelo que explote a más población de la tierra o a un modelo de comunismo sostenible, que quede claro de una vez por todas que el comunismo no tiene por qué ser una dictadura.
-
Vale Lenin,primero por favor quitate ese nick,es mas,quema toda la ropa que llevabas puesto cuando escribiste eso bajo ese nombre,luego destroza el teclado y borrate hasta las huellas dactilares porque vamos...ojala no quedasen pruebas de las burradas que has escrito.El comunismo ha evolucionado con el tiempo,eso para empezar,no es lo mismo un comunista de hoy en dia que un comunista de 1900,la sociedad ha cambiado muchisimo y nosotros con ella.El comunismo SI ha funcionado,pero siempre se ha enfretado o a sabotajes por parte del capitalismo(guerras,promoviendo reueltas,bloqueos...)y en otros casos a el endiosamiento de personajes que quedaban trastornados por el poder.Pero vas a decirme que en Cuba no funciono?????Todo el mundo dice "mira como esta Cuba".Y haiti???Y santo Domingo????y muchos otros paises del mundo donde el comunismo nunca ha actuado y a los que Cuba les da mil vueltas en educacion sanindad y seguridad????? Aqui lo que pasa que se enmascara mucho la realidad para que unos parezcan los malisimos,y otros los buenisimos. Yo soy comunista,y luchare por por un mundo mas solidario hasta al final.(o sea hasta que Ansar venga a por mi)
-
Hombre Lenin, habÃa cosas que estaba mal en los paÃses comunistas pero justo eso que dices no. El sueldo de un director de banco no era mucho mayor que el de un obrero, cierto que el director recibÃa parte de su remuneración no en metálico sino en otros servicios, aunque eso también es válido para los obreros. Pero la diferencia era pequeña en comparación con lo que pasa en occidente. ¿Por qué te crees que estos funcionarios, directores, etc,etc fueron los primeros en pasarse al capitalismo y en fomentar los cambios en el paÃs? por que ahora tienen mucho más dinero y muchos más privilegios que antes y por supuesto viven mucho mejor, mientras que la mayorÃa de la población vive mucho peor.
-
Para 11- 17- 52.Tienes un cinismo patológico. Yo me recorrà casi todos los paÃses del este, incluyendo la Unión Soviética, me mezcle con la gente estando en la URRS, con algunos hablábamos en ingles, la gente no repudiaba el sistema. Las necesidades principales las tenÃan cubiertas. A uno que venia con migo le empastaron la baca y le pusieron una funda sin cobrarle nada, (en España le habÃa costado una pasta) los únicos policÃas que veÃamos eran los de trafico. Yo he visto a un general del ejército, montar en el metro de Moscú. Ally no habÃa conflictividad social.
-
que pais es modalvia?
-
Pues para tener claro que "el comunismo no tiene por qué ser una dictadura" ya me dirás tu un ejemplo. Por la misma regla de 3 el fascismo no tiene por que ser una dictadura.
-
Es indudable que el comunismo ha traÃdo grandes logros allà donde se ha implantado en materia de educación y sanidad, pero aparte de esto, el nivel de vida de las poblaciones no mejoró, y en el caso de la población rural la situación incluso empeoró ya que los agricultores estaban esclavizados a la tierra para mantener una industrialización llevada a cabo desde arriba. Esto trajo hambrunas y calamidades, y no se puede volver a repetir. Por otro lado, los regÃmenes comunistas desarrollaron en su mayorÃa, industria pesada y armamento, lo cual no satisfacÃa a la demanda de la población.
-
Diego: están hablando de un periodo muy breve en la historia de los paÃses comunistas. Yo vivo en HungrÃa y si vas por los pueblos preguntando a la gente todos te dirán que se vivÃa bien, que habÃa cosas que hacer (centros culturales, cines, actividades, etc, habÃa hospitales y cosas asÃ), ahora en el mejor de los casos solo queda el bar, lo demás ha desaparecido. Por que, claro, en un pueblo pequeño no es rentable. Por cierto, las estadÃsticas muestran que el nivel de vida de la gente mejoró (hasta los años 80, luego, es cierto que no), pero aun asà era mejor el nivel de vida de entonces que el que tienen ahora.
-
Nos perdemos en las ramas. Lo primero que hay que saber es que el PC moldavo no es realmente comunista, si no algo mas o menos socialdemócrata. Quieren entrar en la UE y más cosas que no son propias de comunistas. Y respondo a "a Radión". El Fascismo tiene que ser una dictadura por fuerza, porque su base es la autoridad, el militarismo y la destrucción de la democracia inorgánica. El comunismo no tiene porque ser una dictadura, porque se basa en un sistema económico. Otra cosa es que los comunismos ensayados sean comunistas, porque se basan en el marxismo-leninismo. El comunismo, como idea, no es marxista ni leninista. Lleva en el subconsciente de la humanidad desde que esta existe.
-
En mi artÃculo anterior, salio baca por boca, cosas del teclado. También quiero aclarar, que mi paso por la URRS, fue al final de los 70, que no tenÃa nada que ver, con el desmoronamiento que se produjo en los noventa.
-
Bigotin, ponte el correaje de la falange y sal pitando para Moldavia a luchar contra los comunistas.
-
Mi último comentario no era para Diego sino para PARA DIEGO. Perdón
-
Hambrunas?Calamidades?Te das cuenta de lo dificil que es tranformar dos paises tan grandes como eran Rusia y China?Paises donde la agricultura estaba totalmente estancada en la edad media?Conoces los programas que ideo la URSS para dotar de tractores y nuevas granjas a la mayor parte posible del territorio?Y no se a que te refieres con que "en su mayoria" los paises comunistas se centraron en aumentar su produccion armamentistica,no se,seria por el estallido de la segunda guerra mundial y la guerra fria(aunque la URSS,con la muerte de Lenin y la llegada de Stalin a un poder que no se merecia,perdio el rumbo social e ideologico). Y repito,no se que pensamiento tiene la gente sobre el comunismo,no se como me imaginais a mi...pero no voy a salir a poner bombas,ni asaltar palacios,las cosas han cambiado mucho,y lo sabemos.(bueno,algunos por desgracia,lo admito,aun no se han enterado)
-
En la definición del fascismo incluye que: impone sus ideas por encima de las demás, y el comunismo no incluye esa parte en su definición,esa parte se la incluyen las personas que gobiernen porque el comunismo es aplicable a la democracia y un ejemplo es moldavia, el comunismo en este paÃs accedió por democracia desde su independencia de la URRS, ya se que Hitler accedió por democracia pero luego impuso sus ideas en toda europa y luego se combirtió en una dictadura, el fascismo va contra las persona diferentes a un estereotipo mientras el comunismo defiende a las personas por igual si estas peronas no hacen daño a otras claro. Otra duda?
-
UUUUUUUUUUUUUUUU AAAAAAAAAAAAAAAAA Los malvados Comunistas ganan limpiamente, como en Bolivia, Ecuador o Venezuela, ya veremos que se inventan próximamente para deslegitimarlos.Probablemente llevaran a Ansar a dar lecciones de moral
-
El fantasma del comunismo cabalga por Europa........y Aznar se "caga" toda la ropa.(Os lo juro, acabo de metérsela en la lavadora A.B.)
-
Canario, menudos ejemplos que has puesto macho...o más granao del panorama internacional.
-
--"Ha habido un gran fraude electoral, esto es evidente, han hecho trampa" -- "En que te basas, tienes alguna prueba para decir eso" --"No seas ingenuo, con las trampas que hemos hecho nosotros y hemos perdido, las que habran hecho ellos". (esta conversacion ha te tenido yo y ninca he estado en Moldavia)
-
Ya están de nuevo los amantes de las revoluciones de colorines que lo unico que han traido a las exrepublicas sovieticas es el caos y la pobreza. Me alegro de que esta vez no haya sido asÃ
-
El presidente de MoldavÃa era ministro de interior en los tiempos de la URSS, cuando una periodista española de El PaÃs le pregunta hace unos dÃas, porqué no intervino la policÃa, va el tipo este y dice, por lo mismo que no lo hicimos en 1989 cuando se disolvió la URSS, de hecho no tenemos ni tenÃamos equipo antidisturbios. Pa flipá, pero pa flipá de verdad, que mentiras nos han estado contando de la URSS. En el 2009 y en Gran Bretaña el paÃs de la libertad y de los derechos humanos, los antidisturbios han asesinado a un señor que se encontraba en una manifestación. Donde está la tiranÃa? donde está la dicturadura? somos vÃctimas del Gran Hermano? no me quiero ni inmaginar que ocurrirÃa si unos antisistemas asaltaran el Congreso de los diputados....
-
El recuento confirma la victoria ... pues que vuelvan a contar, o que repitan las elecciones, o nos buscamos a unos Tamayo y Sáez de turno. Hay plan b, c, d, etc.
-
Pues claro que no habÃa fraude!!! El fraude fueron los mensajes de móviles e internet pidiendo a todo el mundo que se echara a la calle porque habÃa un pucherazo!! quién está detras??? quién?? pues se me ocurren varios.
-
Miseria, hambre, falta de libertades, y un largo etc., en fin... el comunismo.
-
¡¡¡¡Qué casualidad, "los demócratas" nunca aceptan los resultados electorales cuando ganan las izquierdas: Chávez, Evo...y ahora Moldavia)!!!
-
He visto en la television,documentales sobre mujeres vendidas a la prostitucion en Europa, inclusive en EEUU. Sus origenes, Ucrania, Lituania, Estonia, Rumania... ?Sera que esas mujeres de la Nueva Europa (liberadas del comunismo) no pueden tener mejor suerte? Los pueblos tienen derecho a un destino de prosperidad. Ojala encuentren su camino. Las elecciones tienen que ser libre. Felicitaciones al pueblo Moldavo.
-
Buf¡¡ te has dejado unos cuantos paÃses; ahora asà a primeras recuerdo, El Salvador, República Dominicana, la España republicana, Chile de Allende, Palestina, Iran de Mossadegh....... y seguro que muchos más, hay un documental por la Web que habla de las últimas elecciones celebradas en México, no te lo pierdas, pucherazo antológico.....
-
De lo que se ha olvidado el redactor (muy importante) es de que los resultados estan reconocidos como limpios por los observadores internacionales y la ONU
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Vaya, vaya, qué malos son los comunistas que hasta permiten el recuento. En varios paises capitalistas no se bajan a ese nivel de honestidad. Como en el fraude electoral del 2006 en México.
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolÃticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
Cargando...