"El pueblo saharaui es un mito español"
El sociólogo marroquí, Mohamed Cherkaoul, ha analizado los vínculos sociales en el Sahara
El sociólogo marroquí, el pasado martes, en Madrid.
Mohamed Cherkaoui es director de análisis sociológico en el Centro Nacional de la Investigación Científica (CNRS) de Francia. Esta semana ha presentado en Madrid la traducción al español de su libro El Sahara, vínculos sociales y retos geoestratégicos, en el que analiza los matrimonios entre la población saharaui y la marroquí. Este sociólogo coincide con las tesis oficiales de su país y considera que el Sáhara Occidental es una región más de Marruecos, en la que Argelia "ha creado un contencioso que sirve a su vocación hegemónica en el Magreb".
¿Por qué responsabiliza a Argelia de este conflicto?
El problema del Sáhara se plantea desde 1974 como un contencioso entre Marruecos y Argelia en la medida en que, antes de esa fecha, Argelia defendía que el Sáhara Occidental es incontestablemente una región marroquí. De repente, (el presidente argelino) Boumediene cambió de postura.
¿Por qué este cambio?
"El Frente Polisario está sometido a la voluntad de Argelia"
La razón es que el Sáhara es un elemento más de la voluntad de Argelia de convertirse en la potencia regional. Le pongo un ejemplo: cuando Francia iba a salir de Marruecos, las autoridades francesas llamaron a los marroquíes para arreglar el problema de las fronteras. Los franceses sabían que una parte del Sáhara argelino era en su origen marroquí. El rey Mohamed V prefirió arreglar el problema con los argelinos una vez que éstos consiguieran su independencia, pero los argelinos no sólo no arreglaron nada sino que desataron la Guerra de las Arenas y despojaron a Marruecos de parte de su territorio. Los argelinos pensaban que Marruecos abandonaría el Sáhara y que éste se convertiría en un Estado sometido a Argelia, que tendría así una salida hacia el Océano Atlántico.
En este análisis, ¿qué lugar ocupa el Frente Polisario?
Nadie niega su existencia: Marruecos se ha sentado a una mesa para negociar con ellos, pero el Polisario está sometido a la voluntad de Argelia.
"La población saharaui y la marroquí se han mezclado"
¿Cómo explica entonces que la ONU considere al Sáhara un territorio aún por descolonizar?
Le contesto con una pregunta: ¿por qué España no hizo una propuesta de descolonización cuando estaba en el Sáhara?
España se comprometió a organizar un referéndum de autodeterminación.
¡No, no, no! Hasta 1974-75, España nunca tuvo la idea de hacer un proyecto de descolonización. Además, le recuerdo que el rey Hassan II de Marruecos aceptó organizar el referéndum.
Sí, pero no lo hizo.
Hay un problema real, que son las listas (el censo), en el que las partes no se ponen de acuerdo. El Polisario y Argelia sólo quieren que voten las 75.000 personas que fueron censadas por España. Marruecos sostiene que, antes del 75, hubo muchos saharauis que se fueron a otras regiones de Marruecos y que deberían votar.
Marruecos intentó incluir en el censo de votantes a miles de marroquíes.
Que haya gente en el Sáhara llegada de otras regiones de Marruecos es normal, pero yo no entro en esos detalles, sino que intento comprender si existe una forma de integración de la población saharaui con la marroquí. Lo que me pregunto es si hay de verdad una región totalmente autónoma con un pueblo diferente en el Sáhara, lo que en realidad es un mito creado por los españoles.
¿Cómo ha analizado esa integración?
Cuando se analiza la apertura de una sociedad, el mejor indicador es el matrimonio. Y la respuesta a la pregunta de si la población marroquí y la saharaui se han mezclado, la respuesta es sí. Constato el hecho que se deduce del análisis de 30.000 matrimonios (en el libro se asegura que la endogamia entre los saharauis ha bajado del 97% en los años 60 al 55%)
Los españoles apoyan la causa saharaui.
Yo aporto un elemento de discusión. Si alguien quiere hacerme después un auto de fe, no hay problema.
La postura marroquí sobre el Sáhara no tiene aquí muchas simpatías.
La postura marroquí sobre el Sáhara no existe en España. Es culpa de Marruecos, que está ausente de la escena española, cuando éste es un país que merece que se dé a conocer la tesis marroquí.
¿No cree que Marruecos tendría más legitimidad si respetara los derechos humanos de los saharauis?
No hay que mezclar las cosas, que haya problemas de derechos humanos en el Sáhara o en otras partes de Marruecos es una cosa, pero eso no deslegitima la tesis marroquí.
¿Es posible la autonomía que propone Marruecos en ausencia de democracia?
Ningún país puede decir que tiene una democracia total. NI EEUU, ni Francia, ni España. En Marruecos, la situación está cambiando. Dicho esto, es cierto que no puede haber una autonomía real en el Sáhara sin democracia.
Pero Marruecos encarcela a saharauis sólo porque piden la independencia.
Hay gente que defiende las posturas del Polisario en Rabat y Casablanca y que se manifiestan sin por ello ser encarcelados. ¡No me diga usted que toda la gente que defiende al Frente Polisario se encuentra en prisión!
Todos quizás no, pero muchos, sí.
Mire, me gustaría que se hiciera un estudio sobre los verdaderos autores de las manifestaciones independentistas en el Sáhara.
125 Comentarios
-
El Pueblo si existe.
-
¡¡¡POLISARIO VENCERÁ!!!
-
Me gusta ver el desconcierto que se origina entre los progres al enfrentarse a sus propias contradicciones. ¿Y ahora qué? ¿Alianza de Civilizaciones?
-
El pueblo saharaui tiene derecho a reivindicar y lograr pacíficamente el acceso al control de su tierra. El mito de la marroquinidad del Sahára es todavía más infundado. Mohamed METIO su población civil en la marcha verde; y la reprsión marroquí, al mismo tiempo, SACÓ a la población originaria del territorio. La sociología bien pagada por la potencia colonial francesa no puede desvirtuar ahora este hecho.
-
franceses y marroquies estan bien unidos contra el Sahara, especialmente desde que explotan sus yacimientos de petroleo y de fosfatos. Asesorados por USA-ISRAEL, y apoyados por Francia, Marruecos ocupa, mata y explota. Los saharauies como los palestinos, sobreviven bajo la tortura sionista, ante el silencio de la comunidad internacional. Siempre igual.
-
Vaya hombre, que pena. Justo en el quid de la cuestión, la gente que marruecos metió por miles para desfigurar el censo....el buén hombre no entra en esa cuestión. Bueno, es marroqui; ¿Que podía esperarse?
-
El mismo mito que el de Marruecos reivindicando Ceuta y Melilla que nunca ha sido de ellos sino de España.
-
hombre la misma historia cuentan los españoles sobre vascos, catalanes y gallegos
-
Para los opresores el pueblo oprimido simepre es un mito
-
Si es un invento español, lo que no es un mito es la dictadura sanguinaria de régimen medieval de Marruecos, ese que permite que el pueblo tenga que marcharse para ganarse la vida. Y las torturas en las cárceles y la represión sobre su pueblo y, claro contra el pueblo saharaui, de la que al parecer este señor, mercenario al servicio del déspota.
-
Es de risa que este tío se llame así mismo investigador. El que sea miembro del CRNS es sintomático de la posición francesa sobre el Sahara.... Al menos la periodista le hace preguntas comprometidas, porque si la entrevista fuera de El País, ademas el tío hasta habría quedado bien diciendo las chorradas insostenibles que dice.
-
sahara libre ya!! vosotros los marroquis todos le besais los pies al rey,y no os atreveis a decir lo que sentis por miedo.Referéndum ya!
-
Cómo ha pasado el Sáhara a ser lo que ahora es -que nadie lo sabe. Esa es la pregunta. Y no se puede ignorar como si fuera inexistente, la influencia española en ese territorio. Se debe mirar a otros territorios parecidos como la Guayana Francesa, etc...
-
Zaptero necesitaba desmarcarse de Aznar en su trato con Marruecos. Y claro, ha sido tal el desmarque que ha acabado regateando las posiciones políticas de sus propias bases. Pero lo importante para este indigente intelectual es seguir siendo amigo de marruecos.
-
Puestos a nombrar mitos, qué tal el de la democracia y los derechos humanos en Marruecos...
-
Estoy a favor de la democratización de Marruecos y en contra de la monarquía, sea en Marruecos, España o Inglaterra. Pero comparto la apreciación de este sociólogo en cuanto que el pueblo saharaui es un mito español y añadiría que el pueblo palestino forma parte de este mismo mito español. Llama la atención que un pueblo cuya identidad nacional emana de la guerra contra los musulmanes, tradicionalmente islamófobo y con pésimas relaciones con su vecino marroquí tenga como únicos "amigos" en el mundo árabe (si obviamos los jeques árabes de la Costa del Sol y los traficantes de armas que nos visitan) a saharauis y palestinos. Ignoro si se trata de un desinteresado acto de solidaridad frente a estos pueblos desamparados o si tiene que ver con un oscuro potaje ideológico en el que se mezclan los intereses independentistas con las ganas de perjudicar a Marruecos y la prolongación del colonialismo español. Queda suavizada la fobia al mundo árabe, cuando nos hermanamos con los saharauis. Y cuando por amor a los palestinos nos inventamos la diferencia entre antisemitismo y antisionismo, queda claro que en el fondo nunca hemos expulsado ni a los judíos ni a los moros.
-
F?ck Polisario y su amigos....Viva Marruecos Unidos !
-
La Embajada de Marruecos y todos sus servicios de propaganda NO estan escatimando esfuerzo alguno para confundir a la opinión pública española sobre la legitimidad de la causa del pueblo saharaui. En España no tienen cabida la propaganda franco-marroquí y l@s españoles estrarán siempre al lado de un pueblo hermano que hemos abandonado y que resiste diariamente a la represión y tratan de silenciar su lucha por la libertad. La voluntad de los pueblos es inquebrantable y el pueblo saharaui no va a ser una excepción. Tarde ó temprano logrará sus objetivos sagrados.
-
¡Oiga, tengo una pregunta para usted! ¿ El Sahara se vendió a Marruecos o Marruecos invadió el Sahara?. Gracias. -Pues mire esa pregunta es mejor que se la conteste el Sr.Fraga-.
-
es sorprendente lo bien que combina la propaganda del régimen marroquí con la del apartheid israelí. Al "potaje ideológico" solo le falta un poco de propaganda turca.
-
Me parece mentira ,que un pais que es incapaz de dar de comer a sus ciudadanos ,tire el dinero en querer dominar ,otros territorios ,sera para tener ciudadanos mas pobres . España le deve mucho al pueblo Saharaui
-
Aun provoca vergüenza recordar como los franquistas salieron huyendo del Sahara cuando vieron llegar por el horizonte a los marroquies desarmados.
-
Pregunto, desde el respeto y la ignorancia ¿Por qué se llama república ARABE saharaui? ¿No son los árabes COLONOS en el norte de África? ¿Qué hay de los originarios habitantes, y sus culturas, del Sáhara? ¿ O el término árabe es equivalente a musulmán, y no significa la preponderancia de lo árabe frente a lo autóctono, como sí ocurre en Argelia? Gracias/Eskerrik asko
-
"Marruecos está ausente de la escena española, cuando éste es un país que merece que se dé a conocer la tesis marroquí". Si este elemento tuviera un poco de decencia, debería haber añadido: "y para eso me han enviado, con la excusa del librito".
-
VIVA AL SAHARA LIBRE!!!
-
1.El sociólogo no explica por qué el pueblo saharaui es "un mito español", ¿niega su identidad, cultura, idiosincrasia? Y si es así, ¿en base a qué hechos? 2.Que la identidad nacional española emane de la lucha contra los musulmanes (finalizada en 1492) es un malabarismo intelectual sólo presente en los libros de texto del franquismo. 3. Decir que alguien se "inventa" la diferencia entre antisemitismo y antisionismo es evidencia no sólo de ánimo de confundir, sino de miseria moral. El antisemitismo, concerniente al vocablo 'semita'(que incluye tanto árabes como judíos, los que hablan ese tipo de lenguas),nació con un significado de anti-judaísmo, está claro. Pero si en la actualidad se utiziliza el término 'antisionismo' es para recalcar que los que nos oponemos a la masacre en Palestina no lo hacemos por odio a los judíos, ni árabes, sino por un rotundo rechazo al SIONISMO, esto es, la ideología de que el pueblo judío tiene derecho sobre esas tierras y puede hacer todo lo que esté en su mano para ocuparlas. Detesto comentar en estos foros, pero las falsedades del usuario jorge merecen ser contestadas.
-
Es muy fácil hablar desde el lado marroquí, no, señorín?? A mi me importa un rábano lo que diga este tipo, porque está pagado por quien está pagado para que diga exactamente lo que los dirigentes marroquís quieren oir. REFERENDUM YA! VIVA EL SAHARA LIBRE!!!!
-
¿El pueblo saharaui un mito? Sí, claro, y los bombardeos del ejército marroquí con napalm y fósforo blanco (vendidos por Francia y EEUU) sobre la población civil del Sahara también debe ser otro mito...
-
Qué vergüenza cómo España permitió la Marcha Verde con la que Marruecos invadió el Sáhara y saqueó y asesinó al pueblo saharaui. Y lo peor es que desde los 70 que pasó esto, muy poco a cambiado. Es comprensible la legítima defensa saharaui a través del Frente Polisario.
-
El PSOE ha traicionado una vez más a los españoles abandonando a los saharauis en manos de los verdugos marroquís, Así de simple es la cuestión. Lo siento por los que se creen muy progres, pero en esta cuestión están del lado de los verdugos...y lo triste es que lo saben y tragan con ello.
-
Los pueblos no tiene culpa de lo que quieran hacer con ellos sus caciques. Marruecos esta LLENO de caciques, los saharauis no tienen NI UNO. Vayan a los campos, como hemos ido otros y vean.
-
Viva la lucha del Frente Polisario.
-
Que el señor Mohamed cherkaqui,diga que los del Pueblo Saharaui, es un mito, eso no se lo cree ni él. Para empezar, cuando España colonizó el antiguo Sáhara Occidental, Marruecos no existía como Estado, porque era una colonia de Francia y de España. Recordemos quel el norte de Marruecos perteneció a España, y el resto paso a dominio de Francia. Otra cosa distinta, es que el Sáhara Occidental, cuando España lo ocupa, era un territorio con una población dómada, que España logró integrarla como una provincia más de España.Había muy poca población, y el Sáhara era un territorio que no tenía entidad como Estado. ¿ Es cómo decir que las Islas Canarias, que están a 100 km de las costas de Marruecos, por su cercanía, debe de pasar a la soberanía de Marruecos?.
-
EL agente de Mohamed ha hablado. Que pena de "intelectual" prostituido al totalitarismo marroqui.
-
Pues yo creo que Cherkaoui tiene básicamente razón. Nos pasamos la vida quejándonos de la artificialidad de las fronteras en África, y de que se han roto los lazos históricos que existían antes de la llegada del colonialismo, y luego queremos mantener una frontera tan artificial que hasta está compuesta por líneas rectas. No existe el pueblo saharaui, o al menos no existía hasta que llegó el colonialismo. (Bueno, yo es que creo en general que no existen los pueblos y las naciones http://www.nodo50.org/esperanto/artik48es.htm ) Otra cosa es que no nos guste la monarquía alauita. Si los marroquíes consiguieran que desapareciera, todos, incluidos los saharauis, vivirían mucho mejor. Pero, mientras tanto, el asunto saharaui es una de las mejores maneras de que uno de los tronos más corruptos y sanguinarios de África siga consolidado. Véase, si no, el libro "Nuestro amigo el rey"
-
Soy de orígen saharaui y lo que dice este señor es mentira.Yo asisití a un juicio de activistas no vinculados al polisario que piden la independencia,el juicio fue un teatro excempo de libertad y garantias judiciales. Marruecos no respeta los derechos humanos nio ningún otro derecho yo apoyo la independencia sin ser del polisario nni apoyarlo no se deben mezclar las cosas.Lo de los matrimonios mixtos es mentira también, se ha de mirar la legalidad internacional que insta a que se celebre un referendum ya que si para los marroquis nosotros somos de ellos porqué no nos dejan votar para verlo?
-
Hay que tener muy poca verguenza para decir lo que dice este tipo. Como carezco de espacio para rebatir todo me tendre que contentar con recomendar un libro: "La historia prohibida del Sáhara Español", de Tomás Bárbulo (Ed. Destino 2002).
-
Firmo así porque no quiero estrar en un cruce de descalificaciones muy al gusto de la mayoría de los que aquí opinan. Es para escojonarse al ver como muchos españoles hacen bandera de esta causa aún sin estar jamás en el Sahara ni tener ni puta idea de lo que se discute y luego, ante el caso Vasco se nieguen en banda a reconocer el derecho a celebrar un referendun de autodeterminación. Somos cojonudos los españoles, pretendemos saberlo todo del mundo, decirles a los demás como tienen que conducirse pero luego, a la hora de mirar para casa somos unos "mierdad" para nosotros mismos, y por cierto, tiempo hemos tenido de dejar las cosas bien hechas en los muchos años de OCUPACIÓN del Sahara por parte nuestra, ¿lo hicimos, no verdad?
-
Este hombre en una Marioneta Francesa , tan simple tan claro.
-
Mira que los hay fanáticos pero tú sobresales. Ahora resulta que la culpa de que los Saharauis estén en la situación que están es de los socialistas españoles, ¿ y por qué no guerras Aznar no invadió Marruecos en noble conquista para liberar a esta gente como hicieron en Irak? ¡¡AHH!! me dice uno por aquí que no hay petróleo en el Sáhara, será eso.
-
Ayyyyy, los españoles....¿Quereis pescado baratito y fosfatos, eh??? A mí también me da mucha rabia que los franceses tengan un patio trasero a 14 kilómetros de Tarifa y que nosotros no lo tengamos a 80 kilómetros de Canarias porque fuimos TONTOS. Por otra parte, estoy de acuerdo con ALEXSAMA ¡Vaya marioneta francesa!
-
En mayo de1975 la misión de las Naciones Unidas que visitó el Sahara, informó al secretario general y al Comité de Descolonización de la ONU que el Sahara debería ser independiente; el mismo año, el Tribunal Internacional de La Haya, al que había recurrido Marruecos, dictaminó que el territorio nunca había pernecido a al Reino de Marruecos; a finales de octubre de ese año, mientras agonizaba Franco, Marruecos organizó el inmenso chantaje de la "Marcha Verde" con a colaboración de Estados Unidos y el padrinazgo de su secretario de Estado, el criminal Henry Kissinger ; el gneral Franco ordenó que se declarara la guerra a Marruecos, pero su jefe de Gobierno, Arias Navarro, no le hizo caso porque sabía que estaba en las últimas El 14 de noviembre se firmó en Madrid el vergonzoso "Acuerdo Tripartito" entre España, Sahara y Mauritania, y el Sahara quedó repartido, provisionalmente, entre el vecino del norte, Marruecos, y el del sur, Mauritania. La mayor parte de la población saharaui huyó hacia Argelia y durante su éxodo fue bombardeada con napalm por Marruecos. Al poco tiempo, Mauritania se retiró de la parte ocupada y Marruecos se apresuró a invadir también esa parte, cuya principal población es Villa Cisneros (ahora Dajhla). Va ya para treinta y cuatro años que dura el atropello. Marruecos ha venido haciendo oídos sordos a las muchas resoluciones sobre el asunto.Mientras tanto, el pueblo saharaui ha creado campamentos en Argelia, acogiendose a su hospitalidad, y ha creado la República Arabe Saharaui, RAS, reconocida por un centenar de naciones.Estos son los datos que calla el "sociólogo" del usurpador Mohamed VI.
-
me da igual lo que diga este señor.el sahara es marroqui y asi estara para siempre y aquellos criminales del polisario quedaran siempre en tinduf bajo mando dictatorial argelino .ami lo que me da mas pena son los saharaouis encarcelados en los campos de tinduf ,pobres no pueden decir nada ni tienen derecho a hablar ni a opinar porque el mando agresivo de mohamed abdel aziz no deja nadie dar su opiñon pero gracias adios hasta ahora el mundo occidental y el todos los paises arabes y toda la comunidad europea mas china russia japon canada usa no quieren saber nada del polisario .
-
A ver si el juez Garzón algún día profundiza sobre este tema, ojala!! Yo en calidad de Marino Mercante, era Oficial en los correillos negros, conocía el Sahara bien. Puedo afirmar que el Frente Polisario era marginal y solo creció cuando se empezaron a divulgar tratos de la Administración Española con el Reino de Marruecos. Cómo se explican el aún oscuro episodio de aislamiento de las tropas españolas sin munición ni suministros durante la marcha verde???? Qién vendió el Sahara Occidental a Marruecos y se benefició de ello???? Cuándo sabremos los Españoles y los Saharauis la verdad de lo qué pasó???? Y desde luego el Reino de Marruecos estaría en su derecho de mantener su supremacía en el Sahara Español si pagó por ello.
-
A ver. Los españoles (canarios y peninsulares) hacían lo que les daba la gana en el Sáhara. Literalmente. Menos rollo y ue Marruecos abandone las poblaciones y el desierto saharaui.
-
La importancia de los detalles: "Marruecos sostiene que, antes del 75, hubo muchos saharauis que se fueron a otras regiones de Marruecos y que deberían votar." "Que haya gente en el Sáhara llegada de otras regiones de Marruecos es normal, pero yo no entro en esos detalles" "Cuando se analiza la apertura de una sociedad, el mejor indicador es el matrimonio." Es evidente que unos detalles son despreciables, porque son argumentos en contra, mientras otros se convierten en vitales, porque lo son a favor. Pura falacia.
-
Señores piensen un poco.... QUIEN QUIERE UN PAÍS ARABE MÁS EN EL MUNDO?, QUIEN QUIERE UNA POBLACION QUE EL 100% SON MUSULMANES, ES DECIR MOROS, LOS CUALES NO SON BIENVENIDOS A EUROPA, os que España quiere que el sahara se independize y que EL 80% DE LOS SAHARAOUIS VIVAN EN ESPAÑA CON AYUDAS DEL ESTADO ESPAÑOL QUE LAS PAGARIAN TODOS LOS CONTRIBUYENTES, ESPAÑOLES Y NO ESPAÑOLES....... El sahara es marroquí y por eso todos los marroquies les pagan los alimentos a las personas que viven en el sahara, no tienen impuestos y viven de los demás, ASÍ QUEREIS A ESPAÑA, PAGANDO TODO A LOS SAHARAOUIS SI SE INDEPENDIZAN, Y TODOS EMIGRARAN CON MAS FACILIDAD A ESPAÑA QUE CUALQUIER OTRO AFRICANO, AL HABER SIDO COLONIA ESPAÑOLA, QUE POR CIERTO SE CONCEDE ACTUALMENTE LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA A CASI CUALQUIER SAHARAOUI QUE LO PIDA, ... EL ASUNTO ES COMPLICADO, Y POR ESO LOS GOBIERNOS QUE PASAN PREFIEREN QUE CARGUE CON ESE ASUNTO EL ESTADO MARROQUI. OS DOY UNA PISTA EL REY DE MARRUECOS SE GASTA 3 MILLONES DE EUROS DIARIAMENTE EN ESE TERRITORIO................ SOY HISPANO-MARROQUÍ Y VEO QUE LOS SAHARAOUIS VIVEN DE LOS DOS ESTADOS COMO QUIEREN..... SON LA UNICA RAZA QUE VACILA A LOS DOS ESTADOS....
-
Que cara dura!!Pero si Marruecos nacio ayer. Zapatero, echale un par y denuncia esto en la Alianza de Civilizaciones
-
Hay un tal farris rachid que han enviado ultimamente y solo se dedica a insultar al polisario y a los saharauis en todos los foros de aqui. Parece que trabaja solo para difundir la calumnias contra el polisario y el pueblo saharaui... Y hay que hacerle ver que los mayores criminales de esta rgion es la cadavela de Hassan II y este MariMojamed. viva sahara libre y libertad para el pueblo marroqui para que no arriesgue su vida en el mar escapando a la dictadura del terror que hay en su pais.
-
El sahara, Marruecos, Argelia... son todos un pueblo. Hablamos la misma lengua, tenemos la misma historia, la misma religión¿pq crear paises micro? los independistas de Polisario se manifiestan hasta en las calees de Rabat y casablanca y nadie dice nada, los jovenes saharauis tienen las mejores becas y las mejores pagas... además muchos que idependistas son marroquies nore que aprovechan de la situación para descargar su enfado y su ira contra estado y muchos saharuis que vioven en la región de souss les importa un pepeino Sahra y siguen alli con en plena convivencia dejarnos tranquilos y ocupense del tema de pais vasco que es ms legitimo
-
gracias querida nadia .
-
Ojalá que nadie les haga caso a los "consejos" españoles. Por lo que se ve, en tres décadas de democracia, nunca han elegido democráticamente a su jefe de estado, ni han logrado que sus políticos no sean corruptos, ni tienen un sistema judicial que funcione, ni han hecho una reforma agraria, ni han castigado a sus fascistas, ni son capaces de identificar cadáveres... Lo que os sobra es prepotencia para creer que tenéis autoridad moral para decir a los demás que tienen que hacer.
-
eso si que es una buena noticia querdidos amigos del plisario Una mayoría de miembros de la Cámara de Representantes estadounidense, entre los que hay tanto republicanos como demócratas, ha enviado una carta al presidente del país, Barack Obama, en la que le piden que continúe la política mantenida hasta ahora por Washington a favor del plan de autonomía para el Sáhara propuesto por Marruecos porque es "la única solución viable". La misiva, con fecha del 3 de abril y firmada por 229 miembros de la Cámara, entre ellos el líder de la mayoría demócrata, Steny Hoyer, y el de la minoría republicana, John Boehner, expresa el convencimiento de los congresistas en que "la posición estadounidense, a favor de la autonomía para el Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí es la única solución viable".
-
de las Civilizaciones de ZP. Que el PSOE cuando pactó con la monarquía alhuita tras (o antes) del 11M ya tenía decidido que los Saharauis estorbaban. Por tanto como el nuevo aliado de ZP era Marruecos el gran lider progresista realizó todo un giro para "olvidar" convenientemente la heróica lucha del pueblo Saharaui. Ya sabeís, en la lógica ZP si España es un concepto "discutido y discutible" ¿que problema tiene el que el Sahara sea no ya dicutible sino perfectamente "olvidable"? Había que pagar el peaje establecido por Marruecos para llegar al poder. ¿Habéis vuelto a ver a la Bardem o a Ana Belen llevándoles regalos a los niños saharauis? Éstos también son "discutidos y discutibles". Los progres somos así.
-
¿Un nuevo país árabe? ¿Desde cuando los del Sahara son árabes? Pues si se gasta 3 millones de euros diarios, que fácil sería ahorrarselos, dandoles la independencia.
-
No hay que mezclar derechos humanos con las pretensiones de Marruecos sobre el Sahara, "Ningún país puede decir que tiene una democracia total"!!!. En el mainstream nacionalista marroquí la libertad de los pueblos a subyugar son mitos de extranjeros. Tan difícil es que, un pueblo de semiesclavos como el marroquí, admita las pretensiones de libertad de otros pueblos. Que alcancen primero la libertad los marroquíes.
-
Pocos países hay en el Magreb más liantes y creadores de conflicto que Marruecos. Mi opinión es que España debería dejar de inmiscuirse en sus asuntos internos, que se entiendan ellos con los saharauis.
-
Todos los que críen que el Sahara es marroquí tenemos que unirnos para organizar una manifestación pacefica en Madrid para apoyar al proyecto marroquí de autonomía para terminar esto de una vez no crees yo me apunto
-
rachid, me meo de la risa viéndote comparar la calidad democrática de España con cualquier país árabe. Hay que echarle narices, a ver en qué elecciones eligió marruecos a ese rey o dónde están las garantías constitucionales plurales. El día que me digas de un sólo español que quiera irse a Marruecos aunque sea en patera...
-
¿Y este tipo es "sociólogo"? Vaya tela. Entre este, y el profesor de Harvard de la conferencia de la FAES del otro día, menuda "hintelectualidad" hay hoy en día...
-
Querida Nadia, lo que dices es muy bonito, pero tú no estás viviendo en el desierto dependiendo de la ayuda humanitaria. Esto va más allá de un trozo de tierra, ay países que se enriquecen con los recursos legítimos de los saharauis. Mientras tanto, tenemos que leer barbaridades como la de este sociólogo. De vergüenza. ¡¡Viva Sahara Libre!!
-
Yo tengo una pregunta: Hassan II no solo quería anexionarse el Sahara, sinó también Mauritania. En opinión de este tipo, ¿el pueblo mauritano también es un mito? ¿Y los habitantes de Ceuta y Melilla? Los saharauis deben de ser un mito muy real, si tuvo que bombardearlos con bombas de fósforo (según denunció, entre otros, las Cruz Roja).
-
Es una vergüenza el modo en que esquiva información fundamental para comprender el conflicto que se vive en el Sáhara y las opiniones reales de la población saharaui, la que vive en los campamentos. Se le olvidan los 18 años (desde 1991) que Marruecos lleva poniendo trabas al referéndum, las torturas en las cárceles de El Aaiún a presos saharauis, o cosas como que Marruecos aún no ha reconocido a más de 60 presos marroquíes para evitar reconocer al Polisario. Lo que cuenta este señor no es más que la farsa que difunde su país. Es una verdadera infamia lo que se está haciendo con el pueblo saharaui.
-
hola nadia ,hola redone...se ve que ustedes no sufrieron estos ultimos 30 anos ,familias enteras desaparecidas en carceles marroquies en agadir ,magouna,marrakech ,kenitra etc .yo soy marroqui y me averguenza lo que mi gobierno hace en el sahara ,yo vivi alla 12 anos y vi la realidad ,pero lo q pasa q muchos compatriotas son ciegos ,o se hacen los ciegos ,cualquier marroqui sabe lo q esta pasando en marruecos ,pero no tienen el valor de enfrentarse a la realidad como hicieron los saharauis q son una minoria y para mi eso merece respeto....viva el sahara libre,derechos humanos en marruecos
-
Este personaje seguro que cena más de una noche con el sultan Mohamed VI y me atrevería a decir que hay algo más.
-
No sabía de ningún mito que enviara a sus hijos a España cada verano para tener unas vacaciones en paz. Habrá que ir llamando a Mulder y Scully porque los niños son bien reales. Mi solidaridad con el pueblo saharaui.
-
otro ejercicio del cinismo marroquí... y luego nos dicen algunos en la península que ceutíes y melillenses deberíamos ser marroquíes... ese doble rasero debe desaparecer... Marruecos es un villano que invade el Sáhara pero Ceuta y Melilla hay que "devolversela" a Marruecos? Cómo se puede ir por la vida con semejante desconocimiento? Ni el Sáhara ni Ceuta ni Melilla son marroquíes ni lo fueron... pero además la gente parece ignorar que Marruecos también reclama las Canarias - pero con menos ruido.
-
Otro siervo agradecido del sultán. El ultranacionalismo sirve para desviar la atención de los esclavos.
-
Si reclaman las Islas Atlánticas (eso de Canarias como que no), se les espera con todo gusto hasta la útlima gota de nuestra sangre. Si el Estado nos de la espalda moriremos mirando al mar. Así mismo.
-
vaya marroqui.sigue los pasos de su amo m6.otra mentira del majzen.eso lo puedes decir a los socios arabes del golfo,pero a los españoles no son tontos como tu.nosotros los sahrawis somos totalmente diferentes a los marroquies y no aparecemos en nada ,en nada a los marroquies.vuesto rey hassan 2 fue quien intento aniquilar a los sahrawis ,como dijo el .. vamos a terminar en una semana con estos pastores y ya han pasado 33 años .el polisario ya no es el polisario del 1974,ustedes los marroquies tienen que admitir la realidad .los sahrawis,es muy dificil tragarlos.VIVA EL PUEPLO SAHRAWI LIBRE COMO SU GENTE .INDEPENDENCIA TARDE O TEMPRANO
-
solo miren su cara ,y conocen lo que esconde.
-
donde ha estudiado sociologia este cabrito? SAHARA LIBRE y aunque marruecos no lo quiera ver, ellos no tienen nada que ver con el pueblo saharaui, que se dedique a hacer un estudio sociologico sobre la riqueza de la familia real y la pobreza del pueblo. capullo!!
-
Vamos a ver, eso es marroquí o de nadie desde que Mauritania renunció. Es un tema de realpolitik; si Marruecos tiene allí 60.000 soldados, no los tiene en la frontera Argelina ni enfrente de Ceuta y Meliila. Sin perjuicio de que la monarquía alaui sea expansionista y reclame el magreb para ellos, nos interesa, junto a los argelinos que siga el statu quo, es decir, ni pa lante ni patras. Los que estan en tinduf tienen pa comer y montan festivales de cine. La politica internacional es una mierda, pero es lo que hay.
-
Es de agradecer la claridad de las preguntas de la periodista Trinidad Deiros. Así, sin ambigüedades queda al descubierto la inconsistencia de los argumentos del entrevistado. Lo que está claro es que Francia siempre ha sabido venderse muy bien como defensora de la libertad y, al mismo tiempo, sacar tajada sin perjudicar su imagen. Una muestra de astucia que contrasta con la de España, siempre mal parada en sus aventuras coloniales .
-
Contigo totalmente (Tenerife), a mi tierra que no la incluyan en sus mapas. Pleitos aparte, moriré por mis hermanos. Un abrazo.
-
A "Tenerife" y "Uno de las Palmas".Ni lo dudéis hermanos, desde aquí igualmente les esperaríamos si se les pasase por la cabeza, con hasta la última gota de nuestra sangre,que es la vuestra. VIVAN LAS AFORTUNADAS!
-
Estaría bien que Trinidad Deiros entrevistase a algún alto cargo del ministerio español de exteriores que dejase clara la postura de España respecto al Sahara y Marruecos. Me temo lo peor.
-
MARRUECOS ES COMO ESE VECINO CONFLICTIVO QUE TODOS TENEMOS EN NUESTRO EDIFICIO. TIENE PROBLEMAS CON TODOS SUS VECINOS Y LUEGO SE VAN DE VICTIMAS. SEGURO QUE NI FARIS NI NADIA NI NINGUNO DE ESTOS HA VENIDO ARRIESGANDO SU VIDA EN PATERA, SINO NO ESTUVIERAN DEFENDIENDO AL MAJZEN. QUE PALETO ESTE TIO...UN MITO ES LA MENTIRA QUE LA MOMIA DE HASSAN OS DIJO Y LA SEGUIS CREYENDO HASTA HOY..GRAN MARRUECOS..QUE INCLUYE SAHARA, MAURITANIA, MALI, SENEGAL, OESTE DE ARGELIA, CANARIAS, CEUTA Y MELILLA? ESO SI ES UN MITO ....Y UNA QUIMERA
-
He leído todos estos comentarios y me parece muy bien que cada uno opine a su manera, pero eso si, quiero recordarles a aquellas personas que opinan que el Sahara es o debería ser Marroquí, que en toda la historia y hasta ahora nunca ha existido un mapa físico en el que aparezcan las dos zonas geográficas como un único país, bueno, exceptuando los que pueda tener Marruecos en sus ficheros, y no me extrañaría que tuviera un mapa con Ceuta, Melilla, Islas Canarias, Sahara y Marruecos como un único país. También quiero recordar que nosotros los saharauis no tenemos nada en común con los marroquíes menos en el idioma que lo compartimos con muchos otros países, y a demás, nosotros bebemos el té de una manera y ellos de otra, nos vestimos de otra manera, jugamos a juegos que ellos ni siquiera conocen, y un punto muy importante es el que nosotros tenemos como dialecto el Hassaniya y ellos no. Y si el Sahara es realmente marroquí, ¿porque Hassan II tubo que organizar la marcha verde, (mas bien NEGRA) para invadir su propio terreno, o porque intento exterminar a su propia población bombardeándola a su huida con bombas de napalm y fósforo blanco?. Sahara libre, Sahara de los Saharauis
-
Por que Alguien no desenmascara la Siniestra política francesa en África? El Sahara es otro punto , otra pieza de su títere marroquí , si el Sahara se independiza hay una gran posibilidad que con sus contactos con Cuba y Venezuela por decir algunos, sea pro-ibérico y no francés , el sueño post-colonial francés de su zona de influencia tendría otra rajadura. Nadie se pregunto por que EE UU , no termina de meterse? . Quizás lo mismo ocurrió en la primavera de Praga. Veamos El Bosque no solo la hoja. YA NO IMPORTA TANTO DE QUIEN ES LA SOBERANIA SINO COMO ACABAR CON EL HAMBRE Y LA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS, TAMBIEN PARA ESTO HAY QUE VER DE DONDE VIENEN LOS VIENTOS.
-
Por que Alguien no desenmascara la Siniestra política francesa en África? Este es Sahara es otro punto , otra pieza de su títere marroquí , si el Sahara se independiza hay una gran posibilidad que con sus contactos con Cuba y Venezuela por decir algunos, sea pro-ibérico y no francés , el sueño post-colonial francés de su zona de influencia tendría otra rajadura. Nadie se pregunto por que EE UU , no termina de meterse? . Quizás lo mismo ocurrió en la primavera de Praga. Veamos El Bosque no solo la hoja. YA NO IMPORTA TANTO DE QUIEN ES LA SOBERANIA SINO COMO ACABAR CON EL HAMBRE Y LA VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS, TAMBIEN PARA ESTO HAY QUE VER DE DONDE VIENEN LOS VIENTOS.
-
Este buen hombre hace unos meses tubo la osadia de mandarme un libro , con la propaganda de que el Sahara Occiental era marroqui, solo lo ojee y luego desaparecio de mi casa , asi que le pediria que no me enviase mas , y decirle que el Sahara no se vende ,que es y sera Saharaui (VIVA EL SAHARA LIBRE POLSARIO VENCERA)
-
Esta claro, aquí es cuando el libro de este señor no da para más...................... Pero Marruecos encarcela a saharauis sólo porque piden la independencia. Dice: Hay gente que defiende las posturas del Polisario en Rabat y Casablanca y que se manifiestan sin por ello ser encarcelados. ¡No me diga usted que toda la gente que defiende al Frente Polisario se encuentra en prisión! ................... Y la chica saharawi que la dejaron ciega , los torurados?? y desaparecidos?????
-
¿Sociólogo? Parece más bien "el bien pagá" de Mohamed VI. Desde luego nada objetivo con la Historia y la realidad. La población saharaui sufre la represión de una ocupación militar en su propia casa. No se puede negar, puesto que no hay más que viajar al Sáhara para verlo con tus propios ojos. El Gobierno marroquí ha rechazado cualquier acuerdo con el polisario respecto al referendun ¿por qué? Porque tiene miedo. Si se realiza un referendum la población marroquí que está ocupando el Sáhara puede votar al cambio y al progreso, es decir no votar a un Gobierno- el marroquí- que les mantiene en la pobreza y en la miseria. Parece que el referendum, hoy en día, daría salida a la creación de una República Democrática la RASD. Donde saharauis y población marroquí de los Territorios ocupados, podrían convivir en PAZ.
-
Se meten con los argelinos porque saben que con Argelia y el Polisario no pueden, intentan dividir y separarlos, es la política mezquina de los marroquies. Los marroquies y los saharauis se parecen lo mismo que un huevo a una castaña. No teneís los marroquies nada que aprender para pareceros al pueblo saharaui, de ética, principios, etc como de la noche al día. SAHARA LIBRE YA!!!!
-
El pueblo saharaui fue siempre un pueblo libre. El pueblo que conoce y vive en libertad, cuando la pierde, luchará siempre por recuperarla.
-
Este buen hombre hace unos meses me envio un libro suyo , contandome las delicias que habia hecho marruecos en el SAHARA OCCIDENTAL ( del pueblo saharaui )no marroqui, solo lo mire por encima y no se donde ha ido a parar , todo eran mentiras y propaganda del Mohamed , y desde aqui quiero decirle que viva el pueblo Saharaui en libertad (fuera marruecos del Sahara Occidental) POLISARIO VENCERA
-
Pobres espanoles. herederos de colonialistas , anorais todavia vuestro pasado negro ,lleno de aniquilacion a otros pueblos y otras culturas ,por que no habaleis de la aniquilacion de lso indios de america, de los rifenos apalstados por las armas quimicas y por lso catalanes y vascos? no sois nadie para dar lecciones a marruecos.
-
No me puedo creer lo que dice este señor. Como se nota que no ha estado en los campamentos de refugiados y no ha visto cómo vive esa pobre gente... Soy española y quiero que mi país se haga responsable del pueblo saharaui. SÁHARA LIBRE.
-
Señor: Mohamed Cherkaoul, Lo peor que puede acontecer a un sociólogo es hablar sin argumentos. La verdad me ha sorprendido este sociólogo con la nueva teoría que basada entre los matrimonios entre la población saharaui y marroquí, lo que ha olvidado este señor es que el pueblo saharaui, es un pueblo árabe y musulmán, como el pueblo marroquí, además de que son dos pueblo vecinos, como lo son también Mauritania y de Argelia, y sobre todo pertenece a una sociedad conocida por trab el bidan( el sur de marruecos, el Sahara occidental, el sureste de Argelia, Mauritania y el norte de Mali). En cuanto a los matrimonios entre saharaui y marroquí, sin que significa ningún tipo de machismo, la mayoría de estos casos, para no decir todos, son mujeres marroquíes que se casan con hombres saharauis, debido a la buena fama de los hombres saharauis por la buena consideración y respeto hacia las mujeres y sobre todo por el valor y el papel que tiene la mujer dentro de la sociedad saharaui. Sin tener que analizar la teoría de la apertura de una sociedad a través del matrimonio la respuesta en este caso es que el pueblo saharaui es una sociedad muy pequeña, abierta, tolerante, que respeta la convivencia y el dialogo......
-
Sí este univer-sicario fuera consecuente con sus propios razonamientos entendería que si la endogamia entre los saharauis ha bajado del 97% en los años 60 al 55% se podría decir que el pueblo saharaui constituía una nación étnicamente diferente de Marruecos hasta la Marcha (Forzada) Verde... es decir... el pueblo saharaui NO sería un mito español después de todo. Por otra parte, la mezcla étnica de parte de la población (incluso gran parte de ella) nunca ha sido obstáculo para el nacionalismo, véase sino los conflictos de la ex-Yugoslavia, ex-URSS, los Bereberes en Marruecos y Argelia, vascos, catalanes, etc, etc... Como potencia colonizadora, España no necesitaba hacer ninguna propuesta descolonizadora... esa es una de las razones por las que la ONU declaró al Sahara territorio por descolonizar... La agresión demográfica es el arma predilecta en la construcción del Imperio de Marruecos (así como de otros imperios del Tercer Mundo como China, India, etc, etc...), es por eso que el señor Cherkaoui no puede entrar en detalles... acerca de censos de ningún tipo. En un breve comentario no podemos analizar el papel que la larga mano de Francia juega en la zona. Es una verdadera pena que los Autos de Fe no sean aplicados contra ese tipo de intelectuales y univer-sicarios (que se da tanto en nuestro cortijo!) que bajo la apariencia de ciencia esconden la sumisión más abyecta a sus señores feudales y coloniales...
-
españoles franco a muerto hace 34años y aznar va en un camino negro y hoy la bomba <el saludo de chavez obama > zapatero es un politico de primera clase y creo que ni el pp ni el psoe quieren otra estado en el maghreb ni toda la comunidad internacional va permitir un sexto estado en el maghreb asi que comunistas y antisistema dejar marruecos en su sahara tranquilo y mirar hacia los vascos y los catalanes y dar vuestro apoyo a vuestro goberno para recuperar agibraltar
-
Una mayoría de miembros de la Cámara de Representantes estadounidense, entre los que hay tanto republicanos como demócratas, ha enviado una carta al presidente del país, Barack Obama, en la que le piden que continúe la política mantenida hasta ahora por Washington a favor del plan de autonomía para el Sáhara propuesto por Marruecos porque es "la única solución viable". La misiva, con fecha del 3 de abril y firmada por 229 miembros de la Cámara, entre ellos el líder de la mayoría demócrata, Steny Hoyer, y el de la minoría republicana, John Boehner, expresa el convencimiento de los congresistas en que "la posición estadounidense, a favor de la autonomía para el Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí es la única solución viable". Por ello, piden a Obama que apoye la política iniciada por Bill Clinton y seguida por George W. Bush y "deje claro, tanto en sus palabras como en sus acciones, que Estados Unidos trabajará para garantizar que el proceso auspiciado por la ONU continúa apoyando este marco como el único compromiso realista que puede llevar a un fin a este conflicto desafortunado y duradero", reza el documento, divulgado hoy por la Embajada marroquí en Madrid.
-
Oye Rachid, eres de los de los que no hay, has repetido este comentario, ya lo hemos visto, te creemos, que muy bien, tu rey estará contento porque estos congresistas, de los cuales me atrevería a decir que ninguno sabrá donde está el Sahara Occidental, han respondido al soborno que les ha sido dado por él apoyando su propuesta, al fin y al cabo, a ellos que les importa un remoto trozo del desierto en Africa y el Pueblo que lo reside. Por cierto, muy buena la entrevista a este hipotético sociólogo que parece tener por misión el anular el histórico apoyo de los españoles hacia la causa saharaui.
-
y mi comentario? no se respeta el derecho de libre expresion? q es esto??
-
Hay un tal farris rachid que los servicios de su rey han enviado ultimamente y solo se dedica a insultar al polisario y a los saharauis en todos los foros de aqui. Parece que "trabaja" solo para difundir la calumnias contra el polisario y el pueblo saharaui... Y hay que hacerle ver que los mayores criminales de esta rgion es la cadavela de Hassan II y este MariMojamed. viva sahara libre y libertad para el pueblo marroqui para que no arriesgue su vida en el mar escapando a la dictadura del terror que hay en su pais. Y sigue difundiendo trabajo de lobbystas, que eso ningun presidente le hace caso.los mismos lobystas si les paga argelia te sacan hoy 300 congresistaste. eso lo sabe todo el mundo, !!menos tu!! Deberias decirle a tu rey que gaste menos dinero en lobbystas americanso y mas en las chabolas de casablanca y fez para que tus conciudadanos no mueran en pateras..... Al fin y al cabo, la solucion del conflicto del sahara sera solo lo que los saharauis quieran que sea...ESO SEPALO SIEMPRE!!!!!
-
hay un tal elena que esta enamorada de rachid faris y esta detras rachid faris en todos los foros pues la verdad el sahara es marroqui y el polisario es una banda de criminales y elena esta enamorada de rachid faris esa es la realidad
-
los monarcas maraquies son unos mercenerios, al igual como esta pasando con el Sahara Occidental, ya lo hicieron con Argelia....recordemos cuando salio Francia, quisieron ocupar el territorio argelino diciendo que era de ellos.....que pasara si algun día España abondonaria Ceuta y Melilla....van a obligar a los españoles de nacionalizarce como marroquies!!!!
-
ya te creo elena, con lo rapido que responde, me lo imagino al pobre...frente a su pc todo el dia esperando diseminar sus venenos por la red...VIVA EL SAHARA LIBRE Y MARRUECOS DEMOCRATICO Y PACIFICO CON SUS VECINOS...POLI POLI POLI POLISARIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIOOOOOO.Esta bueno eso de la cadavela de hassan, creo que es una monia
-
AMIGOS ESPAÑOLES DEJAR DE ENGAÑAR ALOS SAHARAUIS INOCENTES POR DIOS ESTAES DANDO FALSAS PROMESAS A ESA GENTE .EL MEJOR PARA LOS SAHAUIS ES VOLVER ASU TIERRA MADRE QUE ES MARRUECOS Y DEJAR ATRAS ESTOS CAMPO DE VERGUENZA DE TINDUF BAJO MANDO MILITAR ARGELINO ESA ES LA MEJOR ... desplegar comentarioOPCION .UN SALUDO DESDE MARRUECOS A LOS SAHARAUIS ENCARCELADOS EN TINDUF ,VIVA EL SAHARA MARROQUI
-
Oye faris, qué te hace pesar que el Sáhara Occidental es marroquí? que lo tengas en cuenta, los saharuis no queremos ser marroquies, a lo mejor no todos somos pro-polisarios, pero te aseguro que todos odiamos en lo más profundo ser marroquies, no es nada de xenefobia, el hecho de que nos hayan invadido, bombardeado y un monton de lindezas más, continuamente coreamos consignas en contra de marruecos, no queremos formar una parte vuestra, somos una república, tenemos una cultura diferente, hablamos diferente, detestamos besar la mano un rey, es lo más desonorable, vosotros decis vuestro rey "mulana", mulana es dios, lo haceis como dios, los saharauis musulmanes, el unico dios que hay es Alá, capixi?. Sáhara libre.
-
Este hombre, se nos presenta con la escusa de qe es socioloco, conocedor de todo y sabedor de nada. Ya no saben de qe camuflarse, hagan loqe hagan sus tesis caen por su propio peso. ahora nos vienen con lo abstracto, cuando la realidad y los hechos no estan de su lado... Saharauis son nuestros antepasados, Saharaui somos, y saharaui seran nuestros hijos.
-
los marroquies se mueren en pateras las chavolas llenas de indigentes exportais terroristas a todas partes los emigrantes marroquies no votan en vuestras elecciones la gente besa la mano del rey por hacerles vivir sufriendo NO MERECEN ESTOS TEMAS UN TRABAJO SOCIOLOGICO? EL MITO ES QUE SEA USTED SOCIOLOG
-
Como se puede defender el derecho del pueblo saharaoui , cuando el lider de dicho grupo es marroqui al 100%, saben que el lider de los saharaouis hacido en Marrakech de padres de la zona de Sejil massa, y que ha hecho su carrera en Rabat con una beca marroqui, el unico que quieren los enemigos es liderar, que verguenza, un Marroqui lider del Polizario, Viva el Sahara Marroqui.
-
Anda estudiar o informate bien....EL CHE GUEVARA tambien nacio en Argentina y era Argentino, pero es un idolo en Cuba, porque defendia la cuasas justas...VIVA EL SAHARA LIBRE
-
Todos los marroquíes vivis emparanoiaos con que el lider del polisario es marroqui, no sabeis decir otra cosa, es el principal argumento que utlizais para defender un sahara marroqui, pero que pena, es que por mucho que lo digais y lo pintais, el lider del polisario y presi de la RASD no es marroqui, es saharui 100%, que estudio en marruecos...?es verdad, ¿le quita eso el que sea saharaui? pues no. Infelices...
-
Los argumentos que aporta este señor no son válidos.Cuando se le hace la pregunta más importante, que és cómo se explica que la ONU considere el Sáhara una zona por descolonizar el responde con otra pregunta que no tiene nada que ver, vamos, que se escabulle como puede. El 16 de octubre de 1975 el tribunal de La Haya dictamino que ni Marruecos ni Mauritania tienen derechos de soberania sobre los saharauis. ¿Podría este señor explicarnos como encaja esto con su frase de que el pueblo saharaui es un mito español?
-
Otro supuesto intelectual sirviendo a los intereses franceses en el Magreb que pasan inexorablemente por el apuntalamiento del regimen expansionista y colonial de M6. Este señor sólo dice mentiras y medias verdades.Lo de los matrimonios mixtos en el Sáhara ocupado es directamente mentira,en el sur de Marruecos parcialmente cierto.Si Argelia apoya un referendum es por motivos ideológicos y de temor al expansionismo del regimen marroquí.Y la guerra de las arenas de 1963 entre Marruecos y Argelia no fué mas que producto de un intento de agresión marroquí para quedarse con la región de Tinduf. En fin,lo de este hombre,lamentable.Otro instrumento del majzen y los intereses franceses en el Norte de Africa.
-
Sr. Cherkaoui: Le informo que las VIOLACIONES sistematicas que sufren las mujeres saharauis en los territorios ocupados por parte de los marroquies, no den contar como MATRIMONIOS, aunque usted como leal marroqui (siervo de su rey) asi lo pueda creer.
-
OS PEDIRIA QUE OS REFIRIERAIS AL REGIMEN MARROQUI O AL GOBIERNO MARROQUI, COMO LO HACEIS PARA LO MALO CON OTROS PAISER, COMO CUBA, POR EJEMPLO, REGIMEN CUBANO GOBIERNO CUBANO ETC... HAY QUE DIFERENCIAR A LOS PUEBLOS DE SUS GOBERNANTES QUE A MENUDO NO SE MERECEN.
-
algunos hablaban de la pobreza y de la mizeria del pueblo marroqui,como si en los campos de tindouf reina la democracia y la prosperidad, desde el comienzo del conflicto, nada ha cambiando en los campos , donde se van las ayudas internacionales , los millones des dolares recibidas, ,otra pregunta ,cual es la nacionalidad del presidente de la republica sahraoui ?
-
saludo soy argelino.no me gusta la politica.aunque,se algo.si lo saharauis reclaman la autonomia porque marruecos no la quiere conceder.el sociologo marouqui ha dicho que Hassan Segundo queria solventar ese conflicto de las fronteras con argelia cuando terminase su lucha contra la colonizacion francesa.me parece muy bien.pero como actuo el rey de marruecos cuando coseguio argelia la merecida independencia.lo que hizo hassan fue que las tropas de marruecos entraron discretamente a las regiones de argelia cercanas a la fronters de marruecos para apropiarlas mientras que argelia estaba desprevenida y desnuda de de armamento militar.y por fortuna no lo conseguieron.Marruecos o el gobierno marrouqui quiso aprovechar esa situacion militar y politica de argelia tan endeble que era y cargar contra los argelinos y argelia.el pueblo marroqui la mayoria tienen muy buena amistad con los argelinos .pero la politica fastidia todo. somos vecinos joder.
-
si vemos la tradicion de este maruecos es nefasta ya que esta hecho de traidores como lo refleja la historia de su reinado ¿preguntense como llegaron los antepasados del rey a reinar en maruecos? fu por traicion precisamente le clavaron un puñal asu antecesor rey----viva el sahara libre
-
marruecos esta en su sahara y esta en su tierra desde hace 34años y nadie va moverlo del su sahara su tierra madre el sahara marroqui y siempre de marruecos y la banda de secarios del polisario no le queda nada mas que vivir bajo mando militar argelino pero lo que me da mas pena es la gente tan inocente y pobre de los campamentos de tinduf ojala algun dia volveran asu tierra madre que nosotros lo quiermos mucho y deseamos que regresan al sahara marroqui .un saludo desde españa
-
este señor solo contesta lo que le da la gana puesto que se escabulle de preguntas muy importantes. pero claro es lo que hace cualquier marroqui cuando se le preguntan temas como estos dada la poca cultura que poseen y la poca informacion que tienen sobre el conflicto per sepan todos ustedes que la independencia del pueblo saharaui llegara VIVA LA RASD Y VIVA EL PUEBLO SAHARAUI gracias a todos los que apoyan esta causa
-
Señores de Público, en las Cortes españolas se promulgó la ley 40/1975 que fue publicada en el B.O.del E, nº 278, el 20-11-1975 por la que en su artículo único dice: Se autoriza al Gobierno para que realice los actos y adopte las medidas que sean precisas para llevar a cabo la descolonización del territorio no autónomo del Sáhara, salvaguardando los intereses españoles. Por lo tanto España se compromete a llevar a cabo el proyecto de descolonización, de conformidad con lo establecido en la Carta de Naciones Unidas. Firmado por Juan Carlos de Borbón (Principe de España) y el presidente de las Cortes era D, Alejandro Rodrigues de Valcarcel y Nebreda. Queda claro que España tiene toda la responsabilidad de llevar a cabo el referendum de autodeterminación. ¡¡¡el Sáhara es de los saharauis!!!
-
un puñado de excomunistas españoles aun estan soñando ver algun pais comunista en el mundo igual a cuba porque en la realidad esta afavor del polisario porque no quieren a marruecos entonces la causa no es el sahara si no la morofobia porque cada vez veo mas criticas a marruecos y su rey y su gente , entonces la causa saharaui es una tapadera y detras hay el ODIO AL MORO Y A MARRUECOS y la verdad no se porque esta mentalidad que aun vive aqui en un pais que quiere entrar al G20 pero tiene ideas de los reyes isabel y fernando por eso atacan a marruecos y su rey .por desgracia los saharaui aun no han aprendido mucho y esta pensando que algun dia las promesas y las mentiras des los españoles van a ser realidad ,han pasado muchos gobernos gonzales aznar y ahora zapatero y no han consiguido nada solo blablabla y lo peor los españoles han cambiado su postura años tras años y ahora casi todo el mundo goberno sociedad civil incluso partidos han cambiado sus opiñones y casi todo el mundo habla de autonomia como la mejor solucion y la banda terrorista del polisario se ha quedado sola bueno con el apoyo de excomunistas y algun subnormal que no sabe ni donde esta el sahara marroqui .por ultimo las puertas de marruecos y de su sahara esta abiertas atodo el mundo ..amigos del sahara marroqui.
-
que falta de profesionalidad tiene. se ve que es una marioneta del regimen de M6.Y ESO QUE ES sociólogo...JAJAJA. QUE VERGUENZA!!!. LO UNICO QUE SABEN LAS MARIONETAS DE M6 ES ACUSAR EL PUEBLO SAHARUI DE TERRORISTA, COMUNISTA, Y SI AHORA PREGUNTAN QUIEN ES EL CUSANTE E DE LA GRIBE PORCINA DIRAN QUE FUERON LOS DEL POLISARIO. ESTE LIBRE DEMUSTRA QUE NUNCA EXISTIO UNA VINCULACION DE MARRUECOS SOBRE EL SAHARA Y QUE LA POBLACION SAHARAUIES ES TOTALMENTE DISTINTA AL MARUQUI. ESA FALSAS ESTADISTICAS ES PARA JUSTIFICAR SU PROYECTO ANTE DEMOCRATICO Y PARA DEMOSTARA QUE LOS SAHARAUIS PODEMOS MEZCLARNOS CON LOS MARUQUIS. VIVA SAHARA LIBRE!!!
-
la culpa del estes conflicto son los excomunista españoles por fabricar una historia tan falsa.claro jamas quieren ver un maghreb unido pero que mas da,marruecos esta en su sahara y el sahara esta en su marruecos y la banda terrorista del polisario esta en tierra de nadie lo que me da mas pena son los saharaui encarcelados en los campos de concentracion bajo mando militar argelino ,viva el sahara marroqui
-
la posicion de la sociedad espanola respecto al problema del sahara occidental ,tiene su origen en el sintemiento*ANTIMORO* ,anclado en la conciencia historica del pueblo espanol.Y la participaccion de marroquies en la guerra civil espanola, no hace mas que profundizar este sentimiento... De manera haga lo que haga MARRUECOS, seguira siempre el enimigo de la reconquista, y de la gurra civil...
-
Ni Farid Rachid, ni todos los amigos del Sahara Marroquí juntos (incluido Jalihenna Uld Rachid, de feliz memoria, recordad su huida del Sahara con la caja de su pseudo partido debajo del brazo)pueden desvirtuar lo que la legalidad internacional dice sobre la descolonización del Sahara Occidental. Siempre el ladrón sorprendido en su robo trata de justificar su acción. Si tan seguros están de que el Sahara es marroquí que le den a la voz, via referendum a sus pobladores. Basta ya de hipocresía. Basta ya de torturas. Basta ya de humillaciones a la población del Sahara ocupado.
-
Paco Matias Garcia . antes de dar voz alos saharauis hay que darla alos vascos y catalanes .con esto es suficiente .AMIGOS DEL SAHARA MARROQUI
-
Amigos prosaharauis, Faris Rachid es un agente al srvicio de su majestad el rey de Marruecos. No vive en Marruecos sino en Barcelona y además tiene un par de blogs en los cuales no se permiten los comentarios, debe ser en aras de la libertad de expresión que el practica en todos los medios digitales con la misma tonta cantinela, de los comunistas secuestrados en los campos del polisario. Sólo que, el tal personaje puede ser amigo del bacalao o del cerdo ibérico si quiere pero la Legalidad internacional que dictaminó que el Sahara NO ES MARROQUÍ, no se la puede saltar a la torera aunque tengan al PP y al PSOE en el bolsillo, más bien parece que el PSOE y el PP tienen en el bolsillo dirhams o riads o...¿negocios? de Marruecos. Que si pone un mapa en su espantoso espacio en la red un mapa sin la línea de puntitos que separa el Sahara Occidental de Marruecos está vulnerando la Ley. En fin que no vale la pena preocuparse por un personajillo de segunda fila cuyos hilos mueven otros desde otro lugar. Claro que si yo le tuviera que pagar un sueldo le exigiría que se lo ganara, que aprendiera a usar el editor de textos, a usar el correctos y a expresarse con cierta coherencia y corrección. Un saludo.
-
HASAN II MINTIO AL PUEBLO MARROQUI DESDE EL DICTAMEN DEL TRIBUNAL DE LA HAYA QUE EL PIDIO SOBRE SUS DERCHOS SOBRE EL SAHARA ESPAÑOL, EL CUAL FUE NEGATIVO Y SOLO HAY QUE CUMPLIR LA 1514 DE LA ONU Y LALEGALIDAD INTERNACIONAL Y POR SUPUESTO EL RESPETO DE LOS DECHOS HUMANOS QUE SE VIOLAN POR SISTEMA POR LAS FUERZAS MARROQUIES OCUPAMTES DEL SAHARA ESPAÑOL QUE ASTA HOY EN LA O.N.U. MARRUECOS ES FUERZA OCUPAMTE DEL SAHARA EL CUAL NUNCA LE PERTNECIO POR HISTORIA. SALAM ALEYKUM.
-
sahara es marroqui
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El pueblo saharaui tiene derecho a reivindicar y lograr pacíficamente el acceso al control de su tierra. El mito de la marroquinidad del Sahára es todavía más infundado. Mohamed METIO su población civil en la marcha verde; y la reprsión [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...