El Senado de EEUU acusa a Rumsfeld de aprobar la tortura

Un informe asegura que el ex Secretario de Defensa de Bush sancionó la aplicación de 15 técnicas distintas de coerción.

ISABEL PIQUER Nueva York 22/04/2009 16:15 Actualizado: 23/04/2009 09:35

Donald Rumsfeld, antiguo Secretario de Defensa de Estados Unidos.

Donald Rumsfeld, antiguo Secretario de Defensa de Estados Unidos.

Todo estaba listo mucho antes del visto bueno del Departamento de Justicia. La CIA empezó a torturar a algunos de los detenidos en sus cárceles secretas mucho antes de que el Gobierno del presidente Bush "legalizara" su uso en agosto de 2002, asegura un informe del Senado estadounidense hecho público ayer, en el que aparecen nombres como el de la ex secretaria de Estado Condoleeza Rice y el ex vicepresidente Dick Cheney.

Los senadores también acusan al entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, de ordenar que en los interrogatorios militares se aplicasen 14 técnicas específicas para atormentar a los detenidos.

Las revelaciones del Comité de Servicios Armados del Senado 232 páginas de investigación y entrevistas no dejan lugar a dudas: a finales de 2001, cuando Estados Unidos buscaba frenéticamente a los responsables de los atentados del 11-S, la CIA diseñó técnicas coercitivas para sacar información de sus detenidos en Afganistán , ocho meses antes de que la oficina legal del Departamento de Justicia justificara el uso de estos métodos.

Las instrucciones superiores fueron las que provocaron el caso Abú Ghraib 

Los detenidos ya estaban entonces en un limbo legal, después de que en febrero de 2002 Bush firmase un memorando que dictaminaba que no se les podía considerar como prisioneros de guerra, bajo la protección de la Convención de Ginebra, y creaba el estatus de "enemigo combatiente".

Una vez legalizada, la tortura fue extendida al Ejército, a las cárceles de Guantánamo y de Abu Ghraib, por orden expresa de Donald Rumsfeld, en septiembre de 2002, según el informe del Senado. A partir de ahí todo fue muy rápido. Las unidades especiales en Afganistán y luego Irak incorporaron las nuevas técnicas con el visto bueno del Pentágono.

"La autorización de técnicas de interrogatorio agresivas por oficiales al mando tuvo como resultado muchos abusos y trasladó el mensaje de que la presión física y la degradación eran comportamientos apropiados", declaró el senador Carl Levin, presidente del comité y responsable de la investigación.

No se trataba simplemente de unas cuantas "manzanas podridas" o de unos casos aislados de excesos, como dijo en su momento el número dos del Departamento de Defensa, Paul Wolfowitz, tras estallar el escándalo de Abu Ghraib, sino una práctica generalizada y sistemática, sostuvo Levin.

"El informe condena la política de interrogatorios del Gobierno de Bush y a los responsables que intentaron escurrir el bulto y acusar a soldados rasos", subrayó el senador.

Las técnicas se basaron en los tormentos que usó China en Corea

Y todo esto, un día después de que el presidente estadounidense Barack Obama dejara abierta la posibilidad de enjuiciar a los funcionarios que autorizaron el uso de la tortura y más concretamente a los tres consejeros Jay Bybee, Steven Bradbury y John Yoo que elaboraron la cobertura legal de unas técnicas hasta entonces consideradas ilegales.

Y además de ilegales, totalmente contraproducentes. La CIA basó su "manual de tortura" en un antiguo programa elaborado por el Ejército para entrenar a sus soldados precisamente a resistirla, conocido como SERE (Survival, Evasion, Resistance and Escape). El informe se basaba en las lecciones aprendidas durante la guerra de Corea y las técnicas usadas entonces por los chinos. Sus conclusiones eran que pocas veces se sonsacaban informaciones realmente útiles y que el sujeto a menudo entraba en un estado de terror incontrolado.

Muchos eslabones de la cadena legal fallaron en 2002: entre ellos el del Congreso. El New York Times aseguraba ayer que cuatro congresistas fueron informados en su momento del uso de la tortura. Entre ellos, Nancy Pelosi, la actual presidenta de la Cámara de Representantes.

Las técnicas de tortura utilizadas en los interrogatorios

1.'Waterboarding' o ahogamiento simulado.

2. Privación del sueño.

3. ‘Walling’ o lanzamiento contra una pared falsa.

4. Inmovilización facial.

5. Bofetadas e insultos

6. Confinamiento en espacios reducidos.

7. Apoyo prolongado a pulso en una pared.

8. Posiciones de estrés.

9. Uso de insectos.

10. Intimidación.

11. Desnudez pública.

12. Alimentación líquida que simula causar inanición.

13. Golpes en el abdomen.

14. Largas duchas heladas.

30 Comentarios
  • Jegos
    #1 Vota Vota

    16 i Jegos 22-04-2009 20:22

    Obama: cuando se cierre Guantanamo y todos los torturadores no queden impunes ante la ley, un siguiente paso, y siguiendo el "buen" gobierno que hasta ahora estás haciendo, es cumplir con la Declaración de Derechos Humanos, y eliminar la pena de muerte en EEUU... Cambio, para el Progreso.Esperanza, Sueño y Lucha.

  • Pepis
    #2 Vota Vota

    -33 i Pepis 22-04-2009 20:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Bush luchó contra el terror y así se lo pagan

  • dos varas de medir
    #3 Vota Vota

    32 i dos varas de medir 22-04-2009 20:36

    Pues si hay pruebas este caballero debe ser procesado, juzgado y condenado. Por cierto ¿ el que no respetaba los derechos humanos no era Hugo Chavez? donde está ahora el eurodiputado del PP Luis Herrero, y Jose Maria AZNAR tan alarmado como estaba por el avance del comunismo en America Latina, esta noticia ¿ no le alarma?

  • el dulce Donald
    #4 Vota Vota

    13 i el dulce Donald 22-04-2009 21:08

    tambien podeis teclear Donald Rumsfeld y aspartamo en el google y ya vereis que no solo le gusta la tortura en la wiki: http://209.85.229.132/search?q=cache:-0kkfjxi5QQJ:es.wikipedia.org/wiki/Aspartamo+Donald+Rumsfeld+aspartamo&cd=9&hl=es&ct=clnk&gl=es este documental es muy esclarecedor http://www.youtube.com/results?search_type=&;search_query=Dulce+Miseria%2C+un+Mundo+Envenenado&aq=f

  • armas de destruccion masiva
    #5 Vota Vota

    12 i armas de destruccion masiva 22-04-2009 21:12

  • botella
    #6 Vota Vota

    14 i botella 22-04-2009 22:24

    ansar?? qué te parecen tus amiguitos? ¿te siguen gustando tanto? dí algo, porfa... aunque sea una memez, como siempre. Y Rajoy podría decir algo al respecto, pero es que se sabe un solo discurso, discurso único.

  • Too Alonso - Gijn
    #7 Vota Vota

    9 i Too Alonso - Gijn 22-04-2009 22:31

    Tapadas las responsabilidades políticas en el Yak 42, tal vez la comida de hoy haya sido para celebrarlo y esta noticia, para urdir la trama siguiente. Ya caerán, al tiempo......

  • Trio de las Azores
    #8 Vota Vota

    15 i Trio de las Azores 22-04-2009 22:43

    El otro dia el vice cheney, hoy el buitre este, ¡¡PERO QUE AMIGOS MÁS MALAJE TIENES ansar!!

  • y luegoel resto
    #9 Vota Vota

    12 i y luegoel resto 22-04-2009 23:30

    juzgar a rumsfeld y no juzgar a bush es dejar el trabajo a medio hacer, y si se juzga a bush, en el mismo bankillo an de estar blair y como no, nuestro "entrañable ansar

  • --plis plas plis plas--
    #10 Vota Vota

    9 i --plis plas plis plas-- 23-04-2009 00:47

    Tic Tac Tic Tac.La justicia ya se puede,poner en marcha.En paises como España.A ver si Che Mari Ansar,si se pone la justicia en marcha en España.Invita a Rumsfeld a un cursillo de Faes.Che Mari ¡¡coño!! con un par,que no se diga sin complejos.Que es como tu dices,se debe hacer la politica

  • Arte
    #11 Vota Vota

    -18 i Arte 23-04-2009 01:34

    No creo que deban juzgar a nadie, después de todo era legal lo que hacían, si es por eso que juzguen a todos los votantes. La ley no debería ser retroactiva, porque como dijeron en otro articulo, muchos lo hicieron sabiendo que la ley los amparaba. Es triste, pero tampoco hay que vivir en el pasado. Esto es como la memoría histórica en españa, ah, y a ver si se creen que en otros paises que afirman no hacerlo, realmente no torturan a nadie.

  • monje_roj0
    #12 Vota Vota

    8 i monje_roj0 23-04-2009 01:50

    Que casualidad, que cuando desaparece BUSH, es cuando el senado pide de procesar a Rumsfeld. ¿Y BUsh? ¿Y su paradero? ¿Estará camuflado solidariamente en la FAES de Ansar? Muchos intereses en juego, muchos se librarán (como Pinochet) y 1 pagará los platos rotos. http://monasterio-en-lucha.blogcindario.com

  • Josip Broz
    #13 Vota Vota

    10 i Josip Broz 23-04-2009 04:25

    Este sionista impresentable es la punta de la madeja, su jefe visible era Cheney, pero en las sombras debe haber cientos, todo esto fue para justificar la funesta política financiera llevada a cabo estos últimos 8 años y desviar la atención con el terrorismo, que ellos mismos crearon. Desde el asesinato de Kennedy hasta ahora la cia tiene mas crímenes que Stalin y sin poner la cara como el paranoico jefe de la Unión Soviética. Aunque es poco ya es bueno terminar con la impunidad aunque sea minimamente.

  • pedro
    #14 Vota Vota

    6 i pedro 23-04-2009 09:28

    Pues que se disculpe entre dientes y se vaya de rositas, como Trillo.

  • konti
    #15 Vota Vota

    10 i konti 23-04-2009 09:32

    ¿Porqué es más factible que sea juzgado y condenado un superministro estadounidense, por cualquier delito -ya no digamos el de amparar torturas-, que un alto cargo español del PP?

  • desdeparis
    #16 Vota Vota

    6 i desdeparis 23-04-2009 10:33

    Son estos inmundos verdugos yankis que se permiten dar lecciones de derechos humanos a Cuba...

  • desdeparis
    #17 Vota Vota

    4 i desdeparis 23-04-2009 10:36

    Son estos inmundos tipos los que dan lecciones de derechos humanos a Cuba ?

  • Poltico=amnsico injuzgable.
    #18 Vota Vota

    4 i Poltico=amnsico injuzgable. 23-04-2009 10:41

    Dime con quien vas y te diré quien eres. La pena que en España también exiten estos chanchullos y vamos pidiendo cuentas a los demás, sin embargo aquí se pasan por el forro de los cojon*s la justicia. Por pensar que la justicia es independiente (que nunca pensé que lo fuera).

  • Patxi ortxadar
    #19 Vota Vota

    3 i Patxi ortxadar 23-04-2009 10:47

    Este ha de ser el inicio del fin de la impunidad de la administracion usa. Deben de ser los propios gringos quienes juzguen a aquellos que escudandose e "defender a la patria" se pasaron los Derechos Humanos por el forro. Ademas serviria de advertencia para futuros gobernantes que quisieran hacer lo mismo, amparandose en la lucha antiretorrista. Hay limites que nunca se han de sobrepasar.

  • Patxi ortxadar
    #20 Vota Vota

    5 i Patxi ortxadar 23-04-2009 10:51

    Como intencion no esta mal. Ahora lo que hace falta es que se plasme en hechos. Hay que esperar que la justicia lleve ente los tribunales a personajess tan despreciables como runsfield,rice,cheney,bush que tanto daño han hecho a tantos seres humanos. Tendria que ser el final de la impunidad de las adminstraciones usa, por muy poderosas que estas fueran. Aunque dudo que al final se lleve a cabo los juicios.

  • ARTURO SUAREZ BUELGA
    #21 Vota Vota

    8 i ARTURO SUAREZ BUELGA 23-04-2009 10:54

    EL TRIBUNAL INTERNACIONAL ,DEBE ESTAR PARA LOS ANTIGUOS NAZIS,SERBIOS Y SOMALIES. ¡QUE VERGUENZA! A ESTOS TIPEJOS/AS QUIEN LOS JUZGA ?????.ES INMORAL QUE HAYA UNA JUSTICIA PARA ALGUNOS Y PARA OTROS NO. ALGUN DIA TENDRA QUE EXPLOTAR TODAS ESTAS INJUSTICIAS MUNDIALES

  • Vctor Espinosa
    #22 Vota Vota

    6 i Vctor Espinosa 23-04-2009 11:19

    ¿Ven las verdaderas entrañas del Imperio? Y eso que no se mencionan los cientos de miles de inocentes civiles masacrados en Irak, entre ellos muchos niños, y a los que "desaparecieron", según informara jocosamente el propio Bush. Verguenza y oprobio para los que en su día justificaron estos terribles crímenes.

  • Her Des
    #23 Vota Vota

    6 i Her Des 23-04-2009 11:37

    No hay que olvidar que este país es también responsable de la existencia de la escuela de las américas, donde se entrenaban en torturas los militares que participarón en las dictaduras americanas de las decadas de 1970/1980.

  • OCLuis
    #24 Vota Vota

    4 i OCLuis 23-04-2009 12:11

    Si usas la fuerza y la violencia para llegar a tus fines, ¿que te diferencia de los violentos y de los terroristas?

  • Patrick
    #25 Vota Vota

    2 i Patrick 23-04-2009 13:06

    Miren LA DOCTRINA DEL SHOCK, de Naomi Klein. Tiene todas las informaciones sobre el tema

  • Pap
    #26 Vota Vota

    -2 i Pap 23-04-2009 13:08

    Si Rice (mujer) ordenó torturar a prisioneros (varones) no es delito. Sólo falta. (Constitución Española).

  • Transgenesis
    #27 Vota Vota

    2 i Transgenesis 23-04-2009 13:14

    El señor Ansar nos lleno España de transgenicos muy bien acosejado por sus amiguitos ( a ver cuando Zapatero, hace algo al respecto y aprende de los Alemanes )... este articulo no tiene desperdicio sobre otra de las muchas ocupaciones siniestras de mister Donald Rumsfeld: http://www.elconfidencial.com/ocio/indice.asp?id=3486

  • ED
    #28 Vota Vota

    1 i ED 23-04-2009 14:24

    pero si defienden y vanaglorian al arquitecto del Plan Cóndor, Henry Kissinger, que se llevo por delante la vida de miles de izquierdistas sudamericanos ¿qué esperaban?

  • ina
    #29 Vota Vota

    1 i ina 23-04-2009 14:39

    A los tribunales con los dos a cual peores...!!!

  • carlos martinez
    #30 Vota Vota

    1 i carlos martinez 23-04-2009 17:53

    somos muy buenos los españoles, tanto que vamos un poco de jilipolals por la vida. La tortura no esta bien... pero si en vez de un niñato mentiroso, como el sevillano, que lleva chuleando a los guripas hasta el punto de ponerlos por tontos ante la opinion publica, nos enfrentasemos a un terrorista con bombas bacteriologicas, seguro que zapetero le invitaria a horchata, como colegui de toda la vida.¿acaso no nos hemos beneficiado TODOS con esas torturas tan CRUELES?.nos merecemos algo gordo, por democratas que no saben de que va la libertad. Admitimos la libertad del delincuente y del terrorista y castramos la nuestra.Muy bien.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 04:23:25