Noventa millones de personas pasan a la extrema pobreza
El África subsahariana empeorará por la crisis. Europa del Este retrocederá en sus conquistas
El mundo entero vive estos días ahogado por una orgía de cifras millonarias que se evaporan o se invierten a causa de la mayor crisis financiera de la historia. Sin embargo, hay otros millones, que tienen rostro, nombre e historia y que también son arrastrados por la vorágine de la recesión. Exactamente los de los 90 millones de personas que entrarán este año en la extrema pobreza (menos de un 1,25 dólares al día, o casi un euro), a causa de la crisis y que pasarán a engrosar la extensa marea humana que conforma este colectivo, que en 2005 contaba con 1.300 millones de personas, según el Banco Mundial.
Los países del África sub-sahariana, los castigados de siempre, serán los que más sufran las consecuencias de la debacle financiera, que según el organismo internacional ha expuesto al 40% de los países en desarrollo de nuevo al riesgo del colapso. La mitad de los países con menos renta (la mayoría africanos) perderán ingresos en este ejercicio. Pero a diferencia de los países avanzados, estas economías no tienen ninguna posibilidad de encontrar financiación en los mercados internacionales mediante la emisión de deuda. De hecho, también las economías en vías de desarrollo tendrán problemas para vender deuda en los próximos ejercicios debido a la avalancha de bonos respaldados por Gobiernos tan poderosos como Estados Unidos, Alemania o Reino Unido.
Las presiones políticas ponenen peligro la ayuda al desarrollo
Otras de las regiones más golpeadas por la crisis serán Europa del Este y Asia Central, donde el Banco Mundial teme que haya retrocesos en el nivel de pobreza. Así, el 18% de la población de la zona ha logrado abandonar la miseria desde 1999, pero el organismo teme que en este ejercicio se retroceda al menos un 5%, lo que supondría que 25 millones de personas volverían a la pobreza y otros 10 millones más lo harán en 2010.
Por este motivo, las organizaciones internacionales y las ONG hacen especial hincapié en la necesidad de aumentar la ayuda al desarrollo en los próximos ejercicios. El Banco Mundial advertía la pasada semana de que las presiones sobre el diseño de los presupuestos para el próximo ejercicio pondrán en peligro la continuidad de los niveles de ayuda actuales que se habían recuperado en 2008 después de retroceder entre 2005 y 2007.
Escasos compromisos
El Banco Mundial propuso que se done el 0,7% de los planes de estímulo
Para compensar esta posible pérdida de ayudas, el Banco Mundial lanzó hace un par de meses una iniciativa destinada a captar fondos por parte de los países más desarrollados: el fondo para la vulnerabilidad. La idea de Robert Zoellick, director del Banco Mundial, es que cada país destine el 0,7% de su plan de estímulo fiscal a este fondo. Si se llevara a la práctica, sólo Estados Unidos tendría que aportar casi 6.000 millones de dólares este año, lo que, según cifras de Intermón Oxfam estaría cerca del coste de dar tratamiento para el sida a 250.000 personas. Además, los países participantes en la cumbre de Londres también se comprometieron a dar "aportaciones bilaterales voluntarias" al Banco. Por ahora, este ha recaudado 6.000 millones de dólares, una cifra que parece diminuta frente al objetivo de su organismo hermano, el Fondo Monetario Internacional de captar 750.000 millones de dólares para dar créditos.
Pese al alarmismo de estas cifras, el Banco Mundial cree que todavía es posible alcanzar uno de los objetivos de Desarrollo del Milenio (promovidos por Naciones Unidas): conseguir que en 2015 la pobreza sea la mitad que en 1990. Sin embargo, reconoce que los retrocesos en la ayuda o en el crédito pueden frenar este objetivo.
20 Comentarios
-
Veis allí si que sienten la crisis y aquí nuestros políticos dando dinero a la Banca y quitando el impuesto a los ricos, porque no dejamos de jugar a ser capitalistas y entramos en el eco-socialismo de una vez.
-
El primer problema para combatir la pobreza del tercer mundo es que los ciudadanos no dan dinero por el simple hecho de que no creen que su dinero llegue a los necesitados, la creencia más extendida es que los fondos se los quedan las ong´s para financiar sus gastos de funcionamiento. Aunque hay que reconocer que todavía funcionan las misiones.
-
Noventa millones de personas pasan a la extrema pobreza! y qué le importa eso al BM y FMI y los bancos especuladores que han recibido mil veces más dinero con el cual se podría eliminar la pobreza por 100 anos ?...
-
a que cifra hay que llegar para la movilización... me recuerda lo que dijo bertolt Brecht Primero se llevaron a los negros, pero a mi no me importó porque yo no lo era. Enseguida se llevaron a los judíos,pero a mí no me importó, porque yo tampoco lo era...
-
COMO ESTA EL MUNDO EL DESEQUILIBRIO ECÓMOMICO ES ALARMANTE EN LOS PAISES DESARROLLADOS LOS GASTOS EN ANTIDEPLESIVOS ES ESCALOFRIANTE SERVIRIA PARA DAR DE COMER A TODA AFRICA SIN CONTAR CON EL PROBLEMA DEL SOBRE PESO EN LOS PAISES DESARROLLADOS ES DE VERGUENZA QUE EN UNOS PAISES LA SOBRE ALIMENTACIÓN SEA UN PREBLEMO DE PRIMER ORDEN Y EN OTROS LA SEA LA DESNUTRICIÓN NO LO PUEDO ENTENDER ESTO LO TENEMOS QUE PAGAR ALGUN DÍA LA HUMANIDAD ES LA CULPABLE DE ESTO TODOS ABSOLITAMENTE TODOS SOMOS RESPONSABLES DE ESTA SITUACIÓN
-
el mundo tiene pobreza porque es necesaria para sostener el sistema capitalista, sin un tercer mundo que explotar no se podría mantener un primero (mas una clase alta del primero). O sea que no penseis que el tercer mundo es pobre porque las ayudas que se mandan no funcionan o se las quedan las ONGs (que también), el tercer mundo es pobre porque los banqueros, empresarios y políticos del primero quieren que lo sea, auqnue luego salgan por la tele diciendo que dan no se cuantos millones de dollares para la causa luego ganan el doble gracias a esa causa. El FMI mantiene a esos países en la pobreza cuando en teoría está creado para lo contrario.
-
Es vergonzo que estos días "corra" el dinero hacia los bancos para "salvarlos" cuando son los causantes de esta crisis que la están pagando los que no tienen culpa... y los paises pobres, cada vez más pobres... excluyendo -por citar- al presidente de Iberdrola que cobra 19 MILLONES de euros al año, los eurodiputados endogámicos españoles (y comunitarios) 7000 euros al mes más dietas, y la SGAE que me tilda de pirata sin serlo... ¡vaya mundo hemos creado y mantenemos!. Olé
-
AKRATA eso que afirmas no es cierto, la riqueza que existe en el primer mundo no precisa de que exista pobreza en el tercer mundo. Esa afirmacion parte de un supuesto erroneo que es que que no se puede generar riqueza y por tanto la que existe hay que repartirla, y eso no es cierto, si eso fuera así España, Italia, Grecia, Corea del Sur, Chile y todas las nacionas que han prosperado en los ultimos 30 años siempre hubieran sido pobres. El problema esta en que si te das cuenta, donde hay mas pobreza, es donde el estado de derecho y las libertades individuales, asi como la seguridad juridica menos se respetan, Ademas si fuera como dices la culpa no la tendrian solo los politicos, banqueros y empresarios, la culpa la tendriamos todos, o acaso tu no participas del mismo sistema?. La pobreza es culpa del HOMBRE, no es culpa de ningun sistema.
-
En Africa nació la especie humana y en Africa está muriendo. ¿Casualidad? No lo creo. O la especie humana mutamos de mente (da un salto de conciencia)o desapareceremos como especie.
-
Coincido con akrata. En el mundo hay paises desarrollados, porque la riqueza la sacan de los subdesarrollados. Y el principal motor de este modelo, es EEUU. (o lo fue, veremos con Obama). Pero no creo que cambie. Las reuniones del G7, G20 (al que España se arrastra por cocurrir) solo son "fotos" para sostener el mismo sistema que se tenia antes de la crisis. Si todo vuelve a la normalidad, con las potencialidades de los asiaticos y latinoamericanos, los polos de riqueza y desarrollo se desplazarian a otros lugares. Y eso no conviene al poder de turno.
-
y nosotros preocupados por nuestra "crisis perfecta"... con esta crisis en el primer mundo estamos condenados a vivir para siempre en una situación de "semi-lujo". ¡qué triste!
-
fer, que ciego estas,España entró en el gran capital que actualmente globaliza el mundo. No me apetece explicarte todo el rollo, mírate un interesantisimo documental de 20 min que se llama "La historia de las cosas" esta en youtube o en esta web,wwww.despiertadeunavez.blogspot.com
-
FER respeto tu opinión pero no la comparto, creeme que se de lo que hablo. El mundo funciona como una gran mafia y "la familia" es la que gana siempre a costa de otros y esa familia son los citados políticos, banqueros y empresarios. Yo aconsejo ver Zeitgeist y Zeitgeist Addemddum, si os gustó la historia de las cosas con este vais a flipar.
-
No discuto como funciona el mundo. Yo hablo de una evidencia empirica, donde se respetan los derechos basicos, la seguridad juridica y la libertad la gente prospera. Donde no ocurre eso solo hay pobreza. Que las potencias occidentales tienen culpa, por supuesto, ejemplos a montones, por ejemplo Francia con el Uranio en Niger y Chad, que no para de poner y quitar dictadores para favorecer a sus empresas nucleares Areva y a EDF. Ahora bien, es un tema de politicos mas que de otra cosa, porque son ellos los que permiten que sucedan estas cosas, un empresario sin la connivencia del poder politico no es nadie, y ejemplos tienes en España, por ejemplo Rumasa, o el caso inverso Grupo PRISA. Radion, libros y documentales hay para todos los gustos, y de todas las opiniones, no creas que por ver un documental voy a cambiar de opinion.Saludos.
-
algun día alguien tendrá ke pagar por todas las atrocidades ke se estan haciendo bajo la bandera de la "democracia"...........al menos les juzgara la historia..........
-
90 millones de personas y ningún banquero...
-
Acerca de su comentario anterior deseo precisar que ud . no tiene fundamentos para afirmar lo que dice! En primer lugar la acumulación de riqueza en pocas manos o bien en Imperios surgidos en todas las épocas históricas hasta la nuestra es un asunto absolutamente de dominación a otros pueblos.Esto es tan empirico que resiste CUALQUIER análisis serio como lo han demostrado varios historiadores ,sociólogos y economistas de embergadura académica mundial(Chonsky,Klauer,Stiglits, Galeano ect..) El imperio Romano acumuló las riquezas con sus conquistas(provincias) y las empleó en Roma como capiti mundi de la época.Eso no hubiera sido posible sin un aparato militar,una organisación estatal a todos los niveles y el convencimiento de dominar y mantener un ejército de esclavos casi mayor que su propia población.El sometimiento a otros pueblos y la expanción junto a la decadencia moral y política de sus dirigentes produjo su caída y desaparición.hay otros Imperios que no se diferencian casi en nada a esta ensenanza de la historia.El Imperio Espanol necesitó esclavizar,exterminando(mediante el trabajo forzado , desplazamientos y también asesinatos en masa) prácticamente al 80% de la población indígena o sea 70 MILLONES de personas.Las potencias Europeas coloniales no sólo trajeron el oro y metales preciosos y otros en sus galeones,sino que implantaron el más feroz latifundio(encomiendas),para asegurarse la alimentacion no de los Latinoamericanos o Indígenas sino la Europea , lo que trajo consigo a una servidumbre campesina y atraso muy parecida a la gleba de la edad media.Eso lo han encementado por 5 siglos nuestros aladides de la democracia tanto Latinoamericana como Norteamericana y Europea dando golpes militares cada vez que los pueblos se han levantado en contra de esta ignominia,la que ha permitido una concentración de riqueza sin parangón en el hemisferio norte.En Latinoamérica "todavía" sólo un 5% de su población posee hasta el 70% de las tierras más fértiles(Ejemplo Bolivia,Paraguay,Brazilien, Argentina Colombia por nombrar algunos.Lo más grave de esto es el Monocultivo para asegurar a Europa y USA alimentos y productos agropecuarios pero nó para alimentar a Latinoamérica.Ejemplos:Bananas,café ,Soja,Mais.Trigo,cana de azúcar... asi podemos identificar países enteros por nombrar sólo uno de estos productos que ha significado el suicidio de la agricultura latinoamericana....REFLEXIONE
-
Quién ha afirmado que DEMOCRACIA significa capitalismo? Es una de las peores contradicciones que llevará a reformular que es verdaderamente DEMOCRACIA. Como así también el cristianismo que nunca favorecío a los mercaderes(al comienzo) Hoy en día la Iglesia Católica es la empresa más capitalista que los consorcios transnacionales!!!
-
Es en definitiva, ni mas ni menos una consecuencia supuestamente no prevista del mal llamado neo liberalismo, que de neo no posee nada y que tuvo su origen en el mercantilismo y el librecambismo en la época industrial anglo sajona, vaya uno a saber como se llamará dentro de 50 años y seguirán existiendo notas como estas de personas excluidas.
-
Dramaticas consecuencias del neoliberalismo, sus crisis las pagan los trabajadors, y más aún los pueblos pobres del tercer mundo. Mientras los gobiernos rescatan con dinero público a bancos, y cajas de ahorro. Otro mundo es posible http://www.redportiamerica.com
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
el mundo tiene pobreza porque es necesaria para sostener el sistema capitalista, sin un tercer mundo que explotar no se podría mantener un primero (mas una clase alta del primero). O sea que no penseis que el tercer mundo es pobre porque las [...]
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...