Juristas de EEUU señalan a Bush por las torturas
El abogado de la familia de Martin Luther King aporta a la causa española un exhaustivo informe para reforzar la querella
Manifestantes norteamericanos piden el cierre de la base de Guantánamo ante la verja de la Casa Blanca, el pasado febrero.
Noticias relacionadas
-
El espionaje británico trató de reclutar a reclusos de Guantánamo
-
El juez pregunta a EEUU antes de admitir la querella contra Guantánamo
-
Obama podría reactivar comisiones militares para juzgar a presos de Guantánamo
-
Garzón abre una causa para investigar las torturas en Guantánamo
-
El Pentágono publicará fotografías de torturas a los presos en Guantánamo, Irak y EEUU
Un grupo de abogados de Estados Unidos, dirigidos por William F. Pepper, el veterano abogado de derechos humanos vinculado a la familia de Martin Luther King, ha irrumpido en la causa española sobre Guantánamo y las torturas de la Administración Bush. Pepper ha aportado al proceso un documento de 121 folios en el que defiende el derecho de España a investigar y sugiere que se amplíe el procedimiento y se impute directamente al ex presidente George W. Bush.
Los abogados de EEUU aportan también a la causa 45 documentos algunos, desclasificados recientemente; otros, de dominio público desde hace años que permiten "trazar el proceso de toma de decisiones" que llevó a la aplicación de métodos equivalentes a la tortura a los detenidos de la "guerra contra el terrorismo".
Pepper: "[Sin Bush] sería como procesar a Eichmann y no ir a por Hitler"
Toda esta documentación ya forma parte de la causa que instruye el juez Eloy Velasco en la Audiencia Nacional contra seis abogados que construyeron el "andamiaje jurídico" que llevó a Guantánamo. Y también se se incorporarán al proceso gemelo que instruye Baltasar Garzón, en el que además de la imputación de los abogados se pide también que se actúe contra figuras políticas de la Administración Bush, como el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld y su asesora de Seguridad Nacional y luego secretaria de Estado, Condoleezza Rice.
El extenso documento de los abogados estadounidenses solicita que la investigación se amplíe a Bush y a su vicepresidente, Dick Cheney. "Sería injusto no perseguir a los que ocupaban la posición última de autoridad. Sería como procesar a Eichmann y hacer la vista gorda con Hitler", escribe Pepper antes de argumentar jurídicamente su posición.
En EEUU se creará una red de apoyo a la causa de la Audiencia Nacional
El abogado, de 71 años y formado en la Columbia University y la London School of Economics, cita al fiscal general español, Cándido Conde-Pumpido, para reforzar su petición de que se investigue también a Bush. Conde-Pumpido cargó muy duramente contra la querella inicial presentada sólo contra los juristas de Bush y la calificó de "fraudulenta" porque se dirigía contra los abogados y no contra sus responsables políticos.
Ahogamiento simulado y otras torturas
La doble investigación de la Audiencia Nacional sobre la legalización de prácticas equivalentes a tortura como el waterboarding (ahogamiento simulado) ya se ha instalado con fuerza en EEUU y no sólo en forma de editoriales de la prensa de referencia.
La Administración de Obama debe responder a una comisión rogatoria enviada por el juez Velasco interesándose por si hay alguna investigación en marcha en este país. Y el fiscal general estadounidense, Eric Holder, ha dejado clara la intención de colaborar con los requerimientos judiciales de otros países, pese a la virulenta campaña encontra emprendida por pesos pesados neocon como John Bolton.
Los abogados en EEUU también se han tomado muy en serio las causas en España. La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU, en inglés), la gran ONG de derechos civiles que ha forzado la desclasificación de los memorandos secretos de la CIA, mandó a Madrid durante tres días al investigador Jameel Jaffer, que ha ofrecido todo el apoyo de la organización a los querellantes para que España siga adelante con el proceso.
Reclutando abogados
El grupo de Pepper está ahora reclutando abogados para ponerlos también a disposición de la causa y creará una red de apoyo que incluya a activistas y ONG. Él mismo ha redactado el informe que ya está a disposición de la justicia española. "Han sido muchas horas de trabajo pero creo que éste es el caso más importante de mi vida en el avance de la ley internacional de derechos humanos", explica a Público desde Washington, su base de operaciones junto a Londres.
El documento analiza la presunta responsabilidad criminal de Bush y su equipo a partir de los 45 textos oficiales aportados desde la declaración de emergencia nacional, el 14 de septiembre de 2001, hasta los memorandos ahora desclasificados, pero se centra en reforzar el derecho de España a aplicar la jurisdicción universal porque no hay ningún proceso en EEUU.
"Los crímenes que se han cometido son una violación clara de la ley internacional. Se han violado no sólo las obligaciones que la mayoría de naciones se imponen a través de tratados, sino las reglas básicas construidas durante siglos", concluye Pepper.
63 Comentarios
-
También juzgarán a Aznar.
-
Y que metan en el mismo saco a su "amigo" Aznar.
-
Ojalá!
-
Los españoles vamos a arreglar los problemas de los americanos, que ya arreglara Obama los nuestros! ¡Viva ZP!
-
Yá está bien, joder. Que tengan un poco de vergüenza y dignidad, no dicen que no hay medios ni recursos y es cierto lo vemos a diario, ayer concretamente que no saben por donde andan con los "piratas" y que no tenga vd. un caso en un juzgado porque se tira años con el mismo. Y despues vamos a meternos a solucionar la casa ajena. Porque no empiezan por las corrupciones que hay en los ayuntamientos españones allí donde gobierna el Psoe, empezando por Redondela, no interesa porque son de su propio partido. Basta yá de demagogias.
-
¿Nos hemos convertido en los supremos jueces del mundo?¿Por qué no lo juzgan en su país? Bastante tenemos nosotros con lo nuestro,que como país somos bastante penosos en asuntos de jueces estrellas,de justicia y de leyes tan permisivas que causan horror.
-
Y ya puestos, que algún tribunal de EEUU investigue y juzgue los GAL, que Mr. X se salvó, y no es justo. ¡Ole! ¡España, sede de la Justicia Universal¡ En cuanto a lo de juzgar a Aznar, no lo veo claro porque llevar un bigote facha no sé si será delito... Y por ser de derechas ya le juzgará Dios, por malo, malo, malo y hundidor de petroleros. Y por atreverse a ganarle las elecciones a Mr. X, que era bueno, bueno, bueno y sin bigotito.
-
Para cuando los abogados de España pedirán a USA que juzguen a Aznar. Así se reparte el trabajo y se gana independencia.
-
Espero y deseo que el gobierno español sepa aprovechar esta OPORTUNIDAD HISTORICA que se le brinda en la defensa de LOS DERECHOS HUMANOS. La justicia española puede demostrar ahora estar a la altura de las circunstancias!
-
¿noto temblores,o sera mi imaginacion?
-
Una peticion que seguro vendra acompañada con mas de una mano para ayudar a España,algo que ralmente es muy dificil que ocurra,pero solo la idea debe de haber manchado los calzoncillos de jose mari.
-
Ya saltan las huestes peperiles. Les indigna que en España se pueda instruir causa por las torturas y atrocidades de Guantánamo y el própio Bush, su ídolo. Pero es que además se aplican aquello de... "cuando las barbas de tu vecino veas rapar, pon las tuyas a remojar". Los próximos en comparecer ante la justicia internacional deberían se los tres de la foto de las Azores. Las vidas de cientos de miles de iraquíes y la devastación de su país claman justicia. ¿qué será del bigotillo?.
-
Siempre creamos la justicia de los vencedores. Es posible que las decisiones de todos..., todos los politicos contengan daños colaterales, incluso en las decisiones más triviales (pues el beneficio de la mayoria nunca alcanza el 100%). Por tanto, propongo que todos los politicos sean juzgados cuando cesan en el cargo, sean del signo que sean. Me imagino que igual nadie querrá un futuro cargo, pues siempre habrá un perjudicado por su gestión. Los paises que mantienen guerras o tienen soldados en los conflictos estarán más cercanos a cometer algún acto injusto (los españoles han matado un insurgente en Herat hace unos dias, igual ha sido desproporcionado, y habría que juzgar a los dirigentes españoles, por hacer eso y mantener la politica de occidente en aquel pais).
-
POR LA EFICACIA DEL DERECHO INTERNACIONAL La jurisdicción universal permite a España instruir procedimientos por crímenes particularmente graves cometidos más allá de las fronteras de nuestro país. Ciertamente esa posibilidad contrasta con deficiencias jurisdiccionales en nuestro Estado. Son dos cuestiones distintas y lo segundo no debería suponer la renuncia al uso de la jurisdicción universal. La Transición española se basa en la Ley de Amnistía, ley de punto final que dejó impunes tantos crímenes cometidos durante el franquismo. A pesa de eso, la justicia española puede perseguir a los autores de graves crímenes de guerra, contra la paz o contra la humanidad, y no hacerlo supone contribuir a la impunidad, demasiado frecuente, en el ámbito internacional. Si queremos contribuir a que el Derecho intenacional sea la regla de conducta inexorable, la justicia española no debería dejar de ejercer lo que es su responsabilidad. Lo contrario nos situaría del lado de la tolerancia, cuando no complicidad, en la complacencia de la impunidad de los matones internacionales.
-
Panaderos en Brasil piden un cambio de gobierno en Tibet. Sinceramente... bastante mal está la justicia en España como para ir destinando recursos a causas fuera del pais... No pintamos mucho en el panorama internacional... .... .. Meterse con el Tio Sam en estos momentos para hacernos ver y oir no es una idea... demasiado arriesgada?. A lo mejor deciden que tenemos armas de destrucción masiva.
-
Les recuerdo a los abogados españoles , que no muy lejos de España ( Marruecos ), se esta produciendo un genocidio contra el pueblo Saharaui con el silencio de España ( Jose Luis Rodriguez Zapatero ), con miles de muertos , detenciones, secuestros , etc etc y sin embargo no pasa nada de nada.
-
Esto no puede ser, Ansar y Lucky se enojarán, no podemos irritar a gente tan importante, y no debemos molestar al sr Bush que tanto se ha preocupado por la seguridad de Atocha, Iraq y Londres.
-
Me pregunto si, cuando ustedes piden que los jueces no se metan en líos ajenos, vamos, que no juzquen a Bush, o a los generales israelíes por criminales de guerra, ¿sentirían eso mismo en el apoyo a la invasión (mucho más grave) y juicio a Saddam Husein?. ¿saben si tiene algún fundamento que la ministra chacón mande a combatir y detener "piratas" en somalia?. ¿las intervenciones de su ejército en los líos "de fuera" como Haití, Bosnia, Líbano, AfGhanistan, y lo que surja, encuentran el mismo "asombro" es sus opiniones?. Modestamente creo que la pregunta que hay que hacerles a ustedes es, qué es "dentro" y qué es "fuera" en su opinión. De su respuesta tal vez nos haremos alguna idea de "dónde" están echando los balones.
-
Haber si de una vez por todas se juzga a todos los criminales de guerra por igual, y cuando hablemos de incumplientos de los derechos humanos en algunos paises, no seamos demagogicos y miremos primero en los nuestros.
-
¿Estás sugiriendo acaso que nuestros militares cometen crímenes de guerra en sus misiones en el extranjero? Pues ya sabes:caminito hacia la Audiencia. Lo que hay que leer,Señor.
-
¿Que esperan del país en cuya lengua se escribió el Quijote? No sirvió de nada, seguimos con las "novelas de caballería".
-
Ahora mismo hay una huelga de higiene en la prision de Algeciras por parte de los prisioneros politicos vascos en contra de la represion que sufren las carceles y no veo que aqui nadie haya denunciado esa terrible situacion de lo sprisioneros . ¡ INDIGNANTE !
-
¿y cuando juzgamos a ZP por los embustes a los ciudadanos y la destrucción de España??
-
Como somos país de Champions Ligue, ¡vamos a arreglar el mundo mundial!
-
España tiene que juzgar primero a los chorizos de aquí y posteriormente pesansaremos en condenar a los de fuera.
-
Hacemos un cambio que EEUU juzgue a Felipe Gonzales y nosotros juzgamos a Bush.
-
Si hombre si,despistarnos y entretenernos a nuestros jueces que no tiene trabajo suficiente.
-
Antes o despues la justicia social se impartirá- necesaria para encontrar la paz entre los pueblos. Tanto temen los responsables de la guerra ilegal y de las masacres de civiles de sus propias leyes? http://www.redportiamerica.bcn Otros medios son posibles.
-
Entonces que no cierren GUANTANAMO
-
Hay que juzgar a quien vende armas para utilizarlas en matanzas de civiles,en colaboracion con el estado sionista
-
Yo creo que también se podría juzgar a presidentes que enterraban a personas en cal viva y no hay que irse a USA para ello.Hipócritas!!!
-
Todo a su debido tiempo, me explico: antes que Zapatero está el Sr Aznar y sus compañeros de partido. Primero se tiene que aclarar lo de ir a una guerra por mentir en eso de las armas de destrucción masiva, seguir con lo del Yak, se podría echar un vistazo a la venta de Telefónica,indagar sobre Terra Mítica, luego ir al fondo del caso Gürtel para descartar que ningún miembro de su familia estuviera implicado y ya para finalizar juzgar a cada uno de los nuevos ricos gracias a los bombazos urbanisticos en eso de conceder licencias para construir. Una vez hecho esto empezaremos con el señor Zapatero más me temo que tú y muchos como tú tendréis que aceptar una verdad España la intento destruir Aznar y los suyos.
-
LA INTENCIÓN DE LA DERECHONA DESDE SIEMPRE ES QUE LA JUSTICIA NO FUNCIONE BIEN. DE ESTA FORMA MUCHOS DE ELLOS QUEDARAN IMPUNES.....CREO QUE LAS PRUEBAS SON EVIDENTES Y CLARAS.....TENEMOS UNA JUSTICIA HEREDADA DEL FRANQUISMO QUE A RASGOS GENERALES NO HA FUNCIONADO NADA BIEN EN EL PERIODO DEMOCRÁTICO....PARA PODER TENER UNA DEMOCRACIA PLENA DEBEMOS DE TENER UNA JUSTICIA PLENA. ESTO ES FUNDAMENTAL.
-
PRIMERO HABRA QUE JUZGAR A FRANCO Y DARLE UN TOQUECITO DE ATENCION A AZNAR
-
Poco a poco, paso a paso, gota a gota, quizás algún día, se haga justicia. Que así sea.
-
A QUE ESPERA LA OPOSICION PARA HACER AL GOBIERNO DEBIL DE ZP UNA MOCION DE CENSURA YA QUE NO DIMITE QUE ES LO LOGICO ES LO MEJOR PARA ESPAÑA
-
Social Demagogia se ha confundido, qiso decir Aznar en lugar de Felipe Gonzales
-
Me parece muy bien, pero antes de meternos en un nuevo fregao, primero lo que hay que hacer es sanear la justicia, informatizarla, reformarla y hacerla tan eficiente como lo es hoy en día Hacienda.
-
Los miles de muertos ocasionados por la invasión americana de Irak reclaman justicia. Bush (junto a su cohorte de lacayos encabezada por Blair y Aznar) ordenó el ataque, él es el principal responsable de la masacre. Pero es obvio que Bush no será juzgado por el gobierno títere de Irak, ni por el gobierno de USA que protege a los ex presidentes. Tampoco por el TPI de La Haya ya que USA no reconoce su jurisdicción. Está claro que alguien, en algún lugar, debería juzgar los crímenes de guerra cometidos por Bush. No me parece mal que ese lugar sea España o cualquier otro país con garantías jurídicas. Lo importante es que los crímenes de Bush no queden impunes.
-
Estoy de acuerdo con DEMOCRACIA Y LIBERTAD la justicia en este pais no funciona si no no me explico porque el constitucional despues de 3 años sigue sin pronunciarse sobre el estatuto de cataluña.
-
Esta por ver si ésto es una cortina de humo o no. En todo caso que siga y ya veremos. Si se hace bien, me parece un avance que puede traer algo bueno. Aparte, que la justicia española está mal había quedado claro ya. Pero para el funcionamiento correcto en este caso de Guantánamo, ayuda que miren desde fuera, ya sabemos que "el qué dirán" afecta mucho en este país.
-
Bueno, si se hace... que se haga bien y hasta el final. Esto me hace estar orgulloso de lo bien que funciona el sistema en cuanto a juzgar internacionalmente. Me parece mucho mejor ya que en general un pais no suele juzgar a sus propios politicos... aunque ya veremos si cae Trillo. Con este tipo de cosas tambien se nos asigna bastante responsabilidad. Es decir, no creo que este bien que mientras se juzga a Bush y a los demas (lo cual me parece perfecto), nadie se haya decidido a meterse hasta EL FONDO en la corrupcion que existe en España, aunque estoy convencido de que aqui se sabe mucho mas respecto a la corrupcion de nuestros politicos que en muchos otros paises avanzados.
-
Lo veo muyy bien.Aqui juzgan a Buch y alla que juzguen a Zpatero por tener a mi familia ENTERA en paro,sin saber de que vamos a vivir y on dos niñas que no tienen pq estar pasando necesidades cuando su madre y padre se prepararon estudiando sus carreran para tener una vida digna para ellos y sus hijos
-
El señor ese bajito con bigote, embustero, malperdedor, prepotente, iluminado, autoritario, al que le gusta el morapio y que nadie le diga a qué velocidad debe de conducir, con ínfulas principescas y además con varios idiomas a cuestas como el catalán en su intimidad, el inglés para adelantados y ... ¿no se irá de rositas verdad?
-
Hay que respetar los Derechos Humanos de todos los ciudadanos de este planeta, y los mandatarios que no los repeten, deben ser procesados, la justicia debe ser universal y no olvidemos que, entre los derechos humanos estan los derechos económicos para llevar una calidad de vida digna todos y cada uno de los ciudadanos de este planeta. Estando muy lejos de que esto sea una realidad, pero que, además nos torturen es intolerable, por eso, no solo hay que procesar a Busch, si no que, hay que procesar a Aznar y al jefe supremo de las fuerzas armadas de España, que firmaron los decretos de invadir y saquear al pueblo iraquí y coadyuvaron a crear Guantánamo. Fdo. Dr. Mayoral Gázquez, Luis. Abogado del pueblo en Almería (España)
-
A quien habria que juzgar eria a Zapatero, por tener a millones de familias en paro y sin trabajo, es muy triste que la preocupacion de los socialistas sea juzgar a Bush mientras España entera ¡ AGONIZA !
-
Y... digo yo. ¿No sería mejor centrarse plenamente en la Justicia Española, aligerar los juicios pendientes y erradicar los escandalosos retrasos en los múltiples procesos judiciales que afectan a millones de españoles, y dejarse de "tanta tontería" de mediáticos jueces y magistrados que solo buscan fama y protagonismo a costa de desprestigiar la justicia de su país?
-
aznar ya puede ir preparando su defensa........parece ke al final pueden llegar a ser juzgados por alguien mas, aparte de la historia
-
¿Aligerar los millones de casos pendientes? Sí, seguro que eliminando esa docena de casos se soluciona, sobre porque son de la Audiencia Nacional.
-
Seria gracioso ver al famoso trio en otra foto, esta vez en la peliculera y conocida isla de Alcatraz, Bush apoyando su mano en hombro de Aznar mientras una gabiota le pone perdida la melena a Blair con un excremento.
-
Y también juzgar Bush y sus compinches financieros (neocom) que han creado esta crisis, y a los gobiernos pro-liberalismo (aquí PP, CIU, PNV,...) por haber mandado a tanta gente al paro para rellenar las cuentas del dinero que está en los paraisos fiscales. Fue lo primero que dijo Zapatero, prohibir los paraisos fiscales;respuesta: no te invitamoes al g20. Aquellos que acusan a ZP de la crisis, es que no tienen idea de como se mueve el mundo. ¡Si hasta Rato dijo que ni los gobiernos ni bancos pueden solucionarlo! Si yo evado dinero, no lo declaro, lo presto y no lo devuelvo, me mandan a la carcel, pero a los creadores de la crisis hay que salvarles y no aplicarles las leyes que ellos usan si nosotros no pagamos.
-
Por que no le procesan en EEUU y nos dejamos de hacer el jili.. y empezamos a respetar nuestras leyes
-
Personajes de esta intelectualidad, son muy necesarios en los centros de reclusion, donde podran dar conferencias, al fin de recuperarse ellos, y al mismo tiempo ayudar a los demas reclusos, esperemos que la justicia pueda cumplir su cometido
-
y de paso que pidan procesar a Castro, a Chavez, a Putin, a Santigo Carrillo, uy, perdon, que esos son de izquierdas y como tales pueden hacer lo que quieran porque al final eliminan a los malos de derechas. Hipócritas
-
Con el tiempo también se juzgará a Blair y a Aznar, todo se andará.
-
Les ha salido el tilo por la culata con la maniobra para ridiculizar la justicia universal en España. Gracias señor abogado de la familia de Luther King, usted le ha dado a este proceso un respaldo moral muy importante. pd: a los "ruidosos" que se quejan de la justicia española, los problemas son cuestiones de medios economicos, dependientes del PODER EJECUTIVO = GOBIERNO, el cual, y ya sabemos, tiene una legitimidad democratica "discutible" por el problema que hay con la ley electoral trucada, que nos brinda esta "maravillosa" politica bipartidista.
-
Mas pronto,que tarde.Los tipejos de las Azores.Seran encausados.Pero si de momento es por torturas,que a si sea.Pero algun dia,tendran que responder por los Cientos de Miles de Muertos.Que han causado
-
Siempre que no sean las torturas patrias... encantados!
-
Me parece bien que se juzgue a Bush y a toda su tropa(Condoleezza,Rumsfeld,etc),pero teniendo a AZNAR (y su séquito),nuestra obligación sería primero los de casa y luego los de fuera. Si se juzga a Bush que no caiga en saco roto : 1.Los ataques de Israel a los derechos humanos de los palestinos(por ejemplo, utilizando fósforo blanco, entre otras muchas ) 2.Que nuestro gobierno se gaste millones en que los estudiantes utilicen los preservativos y luego permitan al PAPA decir lo que dice y no reprobarle.
-
Luis: Podrias indicarnos cual es la logica que usas para comparar a un presidente como Chavez, que no ha invadido y masacrado a ningun otro pais, con el susodicho? Puesto de otro modo, sabes tu de asesinatos confirmados y demostrados que hayan sido realizados por el Gobierno de Chavez?
-
Que listos son estos, ellos cobran, nuestros jueces se dedican a ello, la justicia española se retrasa y nosotros PAGAMOS y TOCAMOS EL VIOLON, la verdad es que esto se nos da muy bien.
-
bueno... ahora a ver cuando toma ejemplo españa y deja de torturar a los suyos.. que me rio yo de los jueces de aqui buscando delitos fuera y encubriendolos aqui.
-
adelante sr abogado gracias por su frillante trabajo en favor de los derechos humanos. Usted le ha dado a este proceso un respaldo moral muy importante. que se juzgue al primer respomzable BUSH y todos su colavoradores (condolezza, Rumsfeld,Dick cheney)



Cargando...