Versión para móviles »

14/02/2012 - 15:51h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Benjamin Netanyahu reitera que "Israel no se retirará de los Altos del Golan"

Hamas ha criticado a Egipto y Jordania por atender la visita de Netanyahu

PÚBLICO.ES/EFE Jerusalem/Gaza 10/05/2009 15:44 Actualizado: 10/05/2009 15:55

30 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  10 i Eso se sabía desde 1.948 10-05-2009 17:14

  En 1948, DAVID BEN-GURION, considerado el padre del estado de Israel, declaraba: "Después de que nos convirtamos en una fuerza mayor, como resultado de la creación del estado de Israel, ABOLIREMOS LA PARTICION Y NOS EXPANDIREMOS A TODA SYRIA/PALESTINA". Su correligionario MENAHEN BEGIN, tambien en 1948, decia: LA PARTICION DE NUESTRA PATRIA ES ILEGAL. JAMAS SERA RECONOCIDA. ERETZ ISRAEL (desde el Sinaí al Eufrates) SERA DEVUELTA AL PUEBLO DE ISRAEL. TODA Y PARA SIEMPRE".

• 
  #2 Vota Vota

  -1 i dr.arab 10-05-2009 18:53

  El padre de Netanyahu es un viejo profesor y en unas declaraciones a un periodico israeli se ha declarado identificado con las ideas de liberman y ha comentado que su hijo el actual primer ministro piensa igual pero naturalmente no lo dice en publico . Israel ha sido creada para defender los intereses de Gran Bretaña y Francia , y con la caida de los dos imperios y durante la guerra fria ha sido apadrinada por los Estados Unidos , actualmente Israel mas que un aliado es un estorvo para los intereses de los Estados Unidos . El presidente Obama defiende los intereses naacionales de los Estados Unidos con el apoyo de los votos ademas de sectores muy importantes economicos y politicos de los Estados Unidos en su politica en el Oriente Medio y concretamente en la creacion de dos estados y mantener una estrecha relacion con los paises arabes con el fin de crear el gran Oriente Medio , que sera la gran salvacion de la economia de los Estados Unidos y de mantenerla como primera potencia mundial . el loby judio en Estados Unidos esta apoyando la idea de los dos estados porque sobre todo don americanos y deben defender los intereses de estados unidos . asi que ya puede olvidarse el señor Netanyahu y otros muchos como el de las megalomanias y contentarse con un estado con las fronteras internacionalmente reconocidas por las naciones unidas. donde hay patron no manda marinero.

• 
  #3 Vota Vota

  -13 i Yosef/JA 10-05-2009 19:04

  Es una buena noticia para la seguridad de Israel.

• 
  #4 Vota Vota

  -8 i Del Fino 10-05-2009 20:02

  Assad quiere poner el carro adente de los caballos , primero tiene que firmar un tratado de paz y despues recibira lo que le corresponda resultado de las negociaciones, como lo hizo en su momento Sadat y recibio el Sinai con petroleo y todo, asi como con el Rey Hussein y se marcaron las fronteras seguras ,entre los dos estados, asi que primero negociar , despues firmar y despues recibir, no a la inversa, si su padre no hubiera atacado a Israelen el 67 el no hubiera heredado este problema.

• 
  #5 Vota Vota

  -1 i Otrebla 10-05-2009 20:09

  Cuando Olmert-Livni hablaban de dos estados como solucion del problema palestino-israeli, todos los que hoy hablan de esto se hacian la rata cruel y no querian llegar a un acuerdo, ahora que Natanyahu -Lieberman dice n que no quieren esta solucion todos la quieren ,tengan cuidado que de repente Natanyahu cambia de opinion porque Lieberman esta de acuerdo con la solucion de dos estados y se encuentran que no podran inventar nada y tendran que aceptar los dos estados Israel y Palestina .

• 
  #6 Vota Vota

  10 i Jose 10-05-2009 20:16

  Del Fino, mejor informate bien, fue Israel y no los estados árabes los que desencadenaron las guerras de 1.956 y 1.967, la que iniciaron los árabes fué la de 1.973 para recuperar lo perdido.

• 
  #7 Vota Vota

  2 i así de claro 10-05-2009 20:42

  Israel no es, ni será nada, sin el apoyo de estados unidos.

• 
  #8 Vota Vota

  -1 i CINCINATO 10-05-2009 20:45

  http://es.wikipedia.org/wiki/Irg%C3%BAn#El_combate_contra_los_brit.C3.A1nicos LEAN EL LIBRO DE MENACHEM BEGIM VENCER O MORIR. SI LOS INGLESES HUBIERAN UTILIZADO BOMBARDEOSMINDISCRIMINADOS CON MUNICION DE FOSFORO, O NAPALM, Y EMPLEADO MISILES Y HELICOPTEROS ARMADOS CON CAÑONES DE 30 MM CONTRA LOS "TERRORISTAS" JUDIOS OTRO GALLO CANTARA

• 
  #9 Vota Vota

  -4 i Yosef/JA 10-05-2009 21:14

  A los regímenes árabes salvo Egipto y Jordania no les interesa ningún acuerdo con Israel ya que nunca aceptarán que Eretz Israel sea un Estado judio viable. Quieren que el islam vaya del Jordán al Mediterráneo y por eso el actual gobierno de Netanyahu hace bien en afirmar que los Altos del Golán por ahora son innegociables.

• 
  #10 Vota Vota

  1 i Horacio Guanche 10-05-2009 21:35

  ¿Y qué dice ahora la fusilería sionista que suele acribillar de comentarios-réplicas estas páginas, desde las posiciones más intolerantes, contra todos aquellos que defienden la vida y los derechos de los palestinos? ¿La negativa a negociar sólo está en el campo palestino y países árabes? ¿Acaso el estado de Israel pretender aceptar sólo las negociaciones que sirvan para legitimar sus ocupaciones territoriales? ¿No será el momento oportuno para dar un giro copernicano y empezar a elaborar, desde la opinión pública, una solución- evidente más compleja y lejana, aunque de mayor pulcritud democrática-, asentada en la integración del estado de Israel y los mal llamados “territorios palestinos” en un único estado laico? Neutralizar las religiones como factor troncal de lo público es paso insoslayable, tarde o temprano.

• 
  #11 Vota Vota

  -2 i L.F 10-05-2009 21:43

  Lo predecible es que habra otra guerra entre Siria e Israel. Hay una profecia en Isaias 17 que augura la destruccion completa y absoluta de Damasco, parece ser que esto todavia no ha currido, desde luego la situacion en OM es muy inestable y con larvada violencia. Ya veremos que pasa.

• 
  #12 Vota Vota

  3 i Jose 10-05-2009 21:47

  Yosef/JA, tanto quejarse de los estados islámicos y resulta que eso mismo es lo que quereis vosotros un estado religioso ¿y los no judios que viven ahí que? ¿los vais a echar a la calle o les vais a quitar sus derechos? ¿que pasará el día en que los no judios sean más del 50% de la población? El Golan no es "por ahora" el Golán lleva siendo innegociable desde su ocupación durante la Guerra de los Seis Días, Israel no está dispuesto a permitir a Siria que lo recupere y eso quedó bien claro ya en muchas ocasiones, a Israel no le interesa un tratado de paz con Siria.

• 
  #13 Vota Vota

  -10 i Yosef/JA 10-05-2009 21:57

  Empezemos por decírselo a los miembros del grupo terrorista Hamas y que éstos a su vez se pongan de acuerdo con AlFatah. El problema no es la religión sino el uso que los radicales hacen de ella. Afortunada o desgraciadamente la mayoría de las fronteras de todos los países se han establecido en guerras que unos ganan y otros pierden, no sólo Israel. Para intolerantes y fundamentalistas los comentarios de los "amigos de la causa Palestina", no pierden oportunidad de pedir la destrucción de Israel. El fusil es lo único que le queda al francotirador ante la superioridad mediática del adversario.

• 
  #14 Vota Vota

  8 i Jose 10-05-2009 22:29

  Empecemos mejor por decirselo primero a la justicia israelí que parece que le tiembla la mano para aplicar a los judios las mismas penas que aplica a los palestinos de los territorios ocupados y a los israelíes de religión musulmana o cristiana, o al pueblo israelí que da el tercer puesto en la Knesset a un partido que, si en vez de ser judio fuese alemán, habrían calificado de neonazi. Cuando Hamas ganó las elecciones desde Israel se decía que los palestinos habían escogido la guerra, entonces ahora deberíamos decir que han sido los israelíes los que han escogido la guerra con este gobierno, ¿o eso sólo vale cuando los palestinos escogen un gobierno que no le gusta a Israel y EEUU?

• 
  #15 Vota Vota

  7 i Cyprus 10-05-2009 22:38

  Los Altos del Golán SON DE SIRIA. Si Israel quiere la paz, tiene que devolver lo que no es suyo. Pero es que el gobierno de Israel NO QUIERE LA PAZ.

• 
  #16 Vota Vota

  -9 i Santos 10-05-2009 22:53

  Los altos del Golan fueron conquistados por Israel en la guerra de los 6 en el 1967. Como Siria, un Pais que continuamente apoya a grupos terroristas que atacan a Israel quiere que le sea devuelto si, sin mas ese territorio. Acaso hay algun alcuerdo de Paz firmado entre Isarael y Siria?, que garantias se le puede dar a Israel de que desde alli el Pais no sera nuevamente atacado?. No busquemos la paja en ojo ajeno y pensemos en el caso de Gibraltar como una colonia britanica en territorio español, cuendo los dos paises forman parte de la UE y la OTAN, esto si que es algo que es chocante.

• 
  #17 Vota Vota

  11 i jose maria 10-05-2009 22:55

  Una vez mas Israel desprecia , abiertamente,la legalidad internacional .

• 
  #18 Vota Vota

  -9 i masada 10-05-2009 23:29

  Israel devolverá los Altos del Golán cuando Polonia devuelva prusia, no hay ningún problema.

• 
  #19 Vota Vota

  7 i Lidia 10-05-2009 23:53

  Supongo que esta nueva muestra del desprecio que a Israel le merecen sus vecinos,la ONU y el derecho internacional, deben causar una gran alegria en la periodista amarilla Pilar Rahola.

• 
  #20 Vota Vota

  -3 i Santos 11-05-2009 00:55

  Para (Lidia), Cuando hablas del desprecio de Israel a la ONU, te comento que los primeros en no acatar la resulucion de la ONU , cuando declaro el derecho a la creacion del Estado de Israel, fueron los paises arabes. Con relación a la opinion de los vecinos, preguntaselo a ellos, ya que son muchos millones mas. Y con relacion al derecho internacional, solo te pregunto que me digas si Israel, y el resto de paises no islamicos no tienen derecho a vivir en Paz ?. Los ataques del terrorismo islamico, no solo ocurren en Israel. Recordemos como los mas relevantes, los ocurridos en las Torres Gemelas de New York, el metro de Madrid, el Metro de Londres, pero la lista seria interminable.

• 
  #21 Vota Vota

  -3 i Jose 11-05-2009 01:23

  Muy bien Santos, recordemos Shabra y Chatila, Irak, la expulsion de los árabes de los territorios que les tocaban e Israel se anexo en 1.949, las resoluciones de la ONU que obligan a los estados árabes únicamente a reconocer a Israel y este a cambio debe retirarse INCONDICIONALMENTE de los territorios que les arrebató a los árabes pero que Israel NO está dispuesto a aceptar, recordemos también que Israel se niega a firmar el TNPN y a deshacerse de las aproximadamente 200 cabezas nucleares que tiene, que no para de dotarse de armas con mayor alcance, pues los Jerico III tienen un alcance superior a los 5.000 km y pueden llevar cargas nucleares. ¿Que pasa que por ser aliado de EEUU lo que este exige a otros paises Israel no tiene que cumplirlo?

• 
  #22 Vota Vota

  -7 i Yolanda 11-05-2009 07:44

  Los altos del Golan no son de Siria historicamente. Es mas español Gibraltar y los ingleses no lo devuelven! Porque no se centran, comentadores españoles, en poner remedio en lo que pasa en su casa antes de meterse con los asuntos de los demas? Los habitantes del Peñon prefieren ser ingleses...Los Drusos que viven en el Golan tambien prefieren ser israelis!!

• 
  #23 Vota Vota

  -6 i Yolanda 11-05-2009 08:07

  Segun la Biblia el Golan forma parte de la tierra de Israel, prometida por Dios a los hebreos. En la epoca de Moises estaba habitado por los Emorritas. Despues pertenecio a la tribu de Manassé (una de las 12 tribus de Israel). El rey David integro el Golan al reino de Israel. Despues la posesion alterno, segun las guerras, entre los Israelitas y los Arameos de Damas. El Golan y su capital Gamla aparece en las historias de Flavius Jose, dando su nombre a un jefe hebreo de la revolucion contra los romanos: Judas el Galileo o el Golanita. Los vecinos de Israel piden lo que sea y tan reiteradamente que la gente cree que piden algo justo, como los arabes que piden Jerusalen cuando nunca se interesaron antes de que fuese la capital del moderno Israel. El Golan es geograficamente un lugar estrategico e Israel no deberia desprenderse de el por su seguridad!

• 
  #24 Vota Vota

  3 i halcon del desierto 11-05-2009 09:17

  a quien habla de la biblia ,del derecho de los hijos de israel a la tierra santa ,,pregunto ,,quien mato a sus profetas ,,???quien desobedecios a su dios ,,????? quien tambien le fueron entregadas cuidades que no eran suyas ??????? quien a jesus yle entrego al poder de roma ??????? y ahora mismo quien va por el mundo de la rza que puede cometer cualquier tipo de injusticias sin que sea juzgada ...????

• 
  #25 Vota Vota

  3 i HALOCN DEL DESIERTO 11-05-2009 09:31

  iguales son de fanaticos y pelicos los que hablan de su derEcho a la tierra SANTA QUE ES DE TODOS LOS CEIENTES de hace 5000 años que algunos musulmaes bastante poco prufundos .y superficiales ,que hablan DEL ANDALUS,,,,Y ESO QUE ES MUCHO MAS CERCANO EN EL TIEMPO .. el caso es que israel ,seguira su camino ,y la justicia de dios tambin seguira el suyo ,,,

• 
  #26 Vota Vota

  3 i JuanG 11-05-2009 10:15

  Santos. Para tu informacion (aunque ya se que no te interesa) la semana anterior a la constitucion del estado de Israel los grupos terroristas sionistas estaban exterminando pueblos enteros. Por eso era inaceptable la paz para los arabes. Y hoy lo sigue siendo.

• 
  #27 Vota Vota

  3 i JuanG 11-05-2009 10:18

  Snatos. De lo que tenemos absoluta garantia es de que israel atacara a todos sus vecinos (en caso de que puedan llegaran hasta españa con no se sabe que escusa sacada de no se que historia religiosa) hasta que el resto del mundo acabe con el, como hicieron con el tercer reich.

• 
  #28 Vota Vota

  3 i JuanG 11-05-2009 10:19

  Santos. ¿Tienen los arabes derecho a vivir en paz?. O a ellos los vais a seguir masacrando indefinidamente???

• 
  #29 Vota Vota

  -2 i Santos 11-05-2009 21:21

  Para Juang. Por supuesto que los arabes como todo el resto del Mundo, tenemos derecho a vivir en Paz. Si te refieres a paises vecinos a Israel, puedes ver que en Jordania, en Egiptom los arabes viven tranquilamente en Paz, ya que no atacan la Paz del Estaso de Israel. Ya si hablamos de otros conflictos donde los musulmanes estan implicados, como Somalia, Sudan, Afganistan, Pakistan, la antigua Yugoslavia y un largo etc, eso ya es harina de otro costado. En este momento hay mas de 20 conflictos mundiales en los que estan involucrados islamistas

• 
  #30 Vota Vota

  1 i Rafael 11-05-2009 23:46

  Como objeto de estudio, los comentarios de Yolanda son impagables. En ellos se mezclan el fanatismo religioso, la alucinada justificación bíblica, el expansionismo más brutal y unos supuestos estudios estratégicos que hablan del Golán como absolutamente necesario para la defensa de Israel. Mañana o pasado mañana nos hablará, ella u otros como ella, del Eúfrates o cualquier otro punto geográfico; además, un tanto enfadada porque los comentaristas no le hacen mucho caso, nos pide que nos centremos en Gibraltar y nos olvidemos de lo que pasa en Palestina, total, lo dice la Biblia. Gibraltar es, efectivamente, un asunto español y Palestina y Oriente Próximo, a nuestro pesar y gracias al sionismo, un asunto de toda la humanidad.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.