Obama mete a EEUU en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

El organismo se creó hace tres años y desde un primer momento fue boicoteado por la Administración de George W. Bush

PÚBLICO.ES/EP Nueva York 13/05/2009 10:53 Actualizado: 13/05/2009 12:27

Desde que Barack Obama se instalara en la Casa Blanca parece claro un cambio de rumbo de Estados Unidos en cuanto a su política de Derechos Humanos respecto a la antigua Administración republicana de George W. Bush.

Después de tomar medidad para cerrar la cárcel de la Bahía de Guantánamo en Cuba, la última decisión del presidente también parece dejar patentes sus intenciones para hacer un 'lavado de cara' a la política exterior norteamericana . Obama  ha logrado algo histórico al conseguir que se aprobara la candidatura estadounidense para convertirse a partir de junio en uno de los nuevos integrantes del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el organismo que fue creado hace tres años y que desde un primer momento fue boicoteado por la Administración de George W. Bush.

Aunque sólo hacían falta 97 votos, que confieren la mayoría absoluta de los 192 miembros de la Asamblea General, la candidatura de EEUU ha recibido el apoyo de 167 países en la sede de la ONU, en Nueva York, y a partir de junio ocupará un asiento durante tres años en el organismo, con sede en la ciudad de Ginebra.

"El Gobierno y el pueblo estadounidenses están muy comprometidos con el respeto a los Derechos Humanos. Y aunque reconocemos que el organismo es imperfecto y que no ha mostrado todo su potencial, esperamos trabajar y contribuir desde su interior", afirmó la representante permanente de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Susan Rice, al término de la votación.

La embajadora Rice, que aseguró que a partir de ahora se trabajará para mejorar el funcionamiento de este organismo, reconoció que su país tampoco ha sido perfecto en esta materia, pero renovó el compromiso de Estados Unidos de defender los valores y principios de protección de los Derechos Humanos y apoyo a la democracia que han marcado siempre al pueblo estadounidense.

Más equilibrado y creíble

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y Susan Rice habían anunciado el pasado 31 de marzo la decisión de Estados Unidos de presentar su candidatura para que el organismo fuera más efectivo en la promoción y protección de los Derechos Humanos. "Quienes sufren abusos y opresión necesitan que este organismo sea más equilibrado y creíble", indicó entonces la embajadora.

Junto a la de Estados Unidos, hoy también fueron aprobadas las candidaturas de Noruega y Bélgica, que ocuparán los asientos correspondientes a la cuota de países del Hemisferio Occidental que dejarán vacíos a partir del 19 de junio Canadá, Alemania y Suiza. También entrarán por primera vez en el Consejo Hungría y Kirguistán, por el cupo de países de Europa del Este y Asia, respectivamente.

En la votación secreta celebrada este martes había en juego 18 asientos y un total de 20 aspirantes. Los cinco países mencionados anteriormente lograron por primera vez ocupar uno de los 43 asientos que componen el Consejo y trece fueron reelegidos, entre ellos Cuba, China, Arabia Saudí y Rusia, por un segundo periodo consecutivo de tres años.

El Consejo, que sustituyó a la Comisión de Derechos Humanos, fue creado el 15 de marzo de 2006 en una votación de la Asamblea General en la que se opusieron Estados Unidos, Israel, Palau e Islas Marshall, y se abstuvieron Bielorrusia, Irán y Venezuela.

Su objetivo principal es abordar los asuntos relacionados con las violaciones de Derechos Humanos y hacer recomendaciones al respecto.

 

11 Comentarios
  • DR. ARAB
    #1 Vota Vota

    -13 i DR. ARAB 13-05-2009 13:16

    OBAMA QUIERE MORALIZAR LA POLITICA INTERIOR Y EXTERIOR DE LOS ESTADOS UNIDOS.

  • Marat asaltarloscielos.blogspot.es

    Qué sarcasmo que los que conculcan de un modo más brutal los derechos humanos con sus guerras en Irak y Afganistán, sus amenazas contra los países más débiles y su apoyo al sionismo genocida, quieran estar ahora en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU! Supongo que para asegurarse que no se tomen decisiones que beneficien a dichos derechos, lo que sería ir en contra de los intereses del Imperio. Venden el cierre de Guantánamo, protegiendo a los torturadores y manteniendo decenas de centros ilegales de detención en el mundo, como Abu Ghraib,Bagram y tantas prisiones fantasmas, incluidas las existentes en países de Europa como Rumanía y Polonia. ¡Cínicos!

  • Miguel
    #3 Vota Vota

    2 i Miguel 13-05-2009 13:59

    ¿Puede la capital del mundo del capital volverse humana y respetar algún derecho? Valga dejar anotado como respuesta provisoria a la pregunta, que un presidente que se perfiló igual, terminó organizando Vietnam y Bahía Cochinos.

  • Martín Ripoll
    #4 Vota Vota

    26 i Martín Ripoll 13-05-2009 14:04

    Ya han entrado en el Consejo de Derechos Humanos, ahora QUE LOS APLIQUEN, empezando por abolir la pena de muerte.

  • Roger Rovira Pineda
    #5 Vota Vota

    4 i Roger Rovira Pineda 13-05-2009 14:20

    Es el mejor lugar donde puede estar EEUU, teniendo en cuenta que esa Comisión la preside México desde el año 2006, en que se cometieron algunas de las barbaries más escandalosas de los últimos 10 años en aquel país, dígase Atenco, Oaxaca, o el propio fraude electoral...

  • ina
    #6 Vota Vota

    10 i ina 13-05-2009 14:41

    Pues eso esta bien, lo que le queda ahora es no solamente estar dentro, si no cumplir y acatar las resoluciones del organismo y no pasarselas por el "arco de triunfo", como suelen hacer con tantas cosas...

  • derechos humanos???
    #7 Vota Vota

    2 i derechos humanos??? 13-05-2009 19:28

    "trece fueron reelegidos, entre ellos Cuba, China, Arabia Saudí y Rusia, por un segundo periodo consecutivo de tres años" Desconozco a que se dedica este Consejo, pero si un país es medianamente coherente con el respecto a los derechos humanos, ¿Qué hace sentándose en la misma mesa con paises que nos los respetan? La ONU es el paradigma de la corrupción y la hipocresia.

  • Juan Manuel Santos
    #8 Vota Vota

    1 i Juan Manuel Santos 13-05-2009 20:18

    Que no sea un cambio de maquillaje; sus resoluciones son desmentidas impunemente por la mayoria de los países que violan sistemáticamente los DH, como Colombia.

  • Miki
    #9 Vota Vota

    1 i Miki 13-05-2009 20:56

    en el consejo? deberían estar en el banquillo.

  • jmiguels
    #10 Vota Vota

    0 i jmiguels 13-05-2009 22:42

    Menos apuestas y mas resultados YA.

  • halcon del desierto
    #11 Vota Vota

    0 i halcon del desierto 14-05-2009 08:26

    acababa de leer en un medio de comunicacion ,,que el señor presidente de EE, UU ha conseguido ..evitar la publicacion de centenares de fotos de las turturas ejercidas sobre presos en diferentes puntos de detenciones en el mundo ..entre ellos ..irak ,afganistan y por supuesto la carcel ...de guantanamo ,,,,,,de ser de verdad un aspirante a un defensor de los derchos humanos ...deperia primero ,,,dar a conocer toda la verdad sobre las parbaridades que fueron comtidas en la era buch ,,,,no mandar a bloquear la publicacion de las unicas pruevas que podrian llevar hasta a los altos cargos del pentagono a juicio ,,,,opama ....en cuanto a los derechos humannos ,,,esta siendo jugueton,,,, quiere convencernos que lo quiere hacer bien ,,,a la vez ,,,no quiere que se enfaden los halcones de la casa ,,,negra ,,,el hombre qque hoy en dia gobierna es negro ,,,,pero ,,,,es el quien tiene la responsabilidad de hacer de ella, una casa blanca de verdad ,,,

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:38:14