El Sáhara no es una "prioridad" para Obama

El presidente de la subcomisión para África del Congreso de EEUU aboga por la autodeterminación para la ex colonia

TRINIDAD DEIROS Madrid 27/05/2009 00:13 Actualizado: 27/05/2009 08:55

Payne defiende la autodeterminación del Sáhara.

Payne defiende la autodeterminación del Sáhara.reuters

"El Sáhara Occidental no es un tema prioritario" para la nueva Administración estadounidense. Donald Payne, presidente de la subcomisión para África de la Cámara de Representantes de EEUU, reconoció ayer en Madrid que este contencioso que dura ya 33 años no está entre los asuntos que, según el Gobierno norteamericano, reclaman su atención urgente.

Aun así, pronosticó que con la llegada de Obama a la Casa Blanca "habrá cambios" en el tratamiento que Washington da a este conflicto. No dijo cuáles, pero recordó la disposición al "diálogo" y "el compromiso con los derechos humanos" del presidente de EEUU.

El congresista demócrata se expresó así durante una rueda de prensa que siguió a su intervención en las III Jornadas de las universidades públicas madrileñas sobre el Sáhara Occidental, que ayer comenzaron en Madrid con el título Sahara Occidental: internacionalización y derechos humanos.

En su ponencia La autodeterminación del Sahara Occidental en la agenda política de los EEUU, Payne defendió la autodeterminación para el pueblo de la antigua colonia española. También reveló que un grupo de congresistas demócratas ha escrito una carta a Obama pidiéndole que se ponga a trabajar en la resolución de esta cuestión.

Una misiva enviada hace un mes, que no ha tenido aún respuesta. Un silencio que Payne definió como "normal" en un presidente que tiene que atender a cuestiones "más urgentes" en todo el mundo y en el continente africano. Y citó, entre otras, la situación en Darfur, Kenia o Etiopía.

"En su momento, tendremos la respuesta", confió este congresista. Hace años, Payne presionó para que su país excluyera al Sáhara Occidental del Acuerdo de Libre Comercio que EEUU concluyó con Marruecos en 2004.

13 Comentarios
  • Antoine
    #1 Vota Vota

    4 i Antoine 27-05-2009 01:21

    Pues para no ser urgente, lleva ya 35 años de retraso... están esperando a que no queden saharauis para hacer el referéndum.

  • Miki
    #2 Vota Vota

    4 i Miki 27-05-2009 02:07

    Pobres. Que encuentren petróleo y veréis qué giro.

  • Marat asaltarloscielos.blogspot
    #3 Vota Vota

    5 i Marat asaltarloscielos.blogspot 27-05-2009 03:11

    Cada día que pasa Obama me confirma que su administración pasará a ser la tercera administración Bush. Pronto se le acabará la vaselina y pasará a acciones con un menor grado de disimulo de su carácter imperial, de estar sólo interesado en proteger los asuntos locales o en los que tengan que ver con la defensa su cabeza de playa en Oriente Medio, Israel

  • Lucky Strike
    #4 Vota Vota

    -8 i Lucky Strike 27-05-2009 04:36

    El Sahara es igual de prioritario para EEUU que Phetchabun (bella provincia tailandesa cuya visita recomiendo) para España.

  • Llega Lucky Strike...
    #5 Vota Vota

    1 i Llega Lucky Strike... 27-05-2009 04:59

    dice su tontería de la noche y, como buen fachi-troll llena de negativos a todos los rojos que encuentra en su camino. Pobre hombre frustrado

  • manolor
    #6 Vota Vota

    -3 i manolor 27-05-2009 08:41

    Pues lucky tiene razón. Si alguien no entiende el significado de la palabra prioridad ya es otra cosa.

  • Otro bobo solemne
    #7 Vota Vota

    4 i Otro bobo solemne 27-05-2009 09:36

    Nos empezamos a ir dando cuenta que estamos ante otro bobo solemne. ¡Dios nos pille confesados!

  • Miguel
    #8 Vota Vota

    1 i Miguel 27-05-2009 11:44

    La comunidad internacional y NN.UU están dando el mensaje al pueblo saharaui que por vias pacíficas no van a lograr nada por lo que los saharauis estan convencidos que la solución vendrá de la vuelta a las armas.Si ocurriera esto,habría que disolver NN.UU o remodelar su funcionamiento completamente quitando el derecho de veto que algunos paises como Francia está ejerciendo para proteger al regimen marroquí y la ocupación del Sáhara Occidental.En el momento en que vuelvan las hostilidades,la guerra,ya será prioritario para la administración Obama.De hecho,parece que lo están deseando porque oportunidades para resolver este asunto pacificamente y civilizadamente han tenido muchas.

  • conelsahara
    #9 Vota Vota

    0 i conelsahara 27-05-2009 12:46

    Muy interesante.Si os interesa el tema y quereis leer mas info del sahara: conelsahara.blogspot.com

  • unokeva
    #10 Vota Vota

    2 i unokeva 27-05-2009 13:53

    para festival goodvibration si es una prioridad. Marinaleda con el pueblo saharaui.y para ti?

  • dr.arab
    #11 Vota Vota

    -1 i dr.arab 27-05-2009 15:48

    Durante la administracion Nixon , ( recientemente declarado antisemita y aqui esta la respuesta al watergate ) quien mandaba entonces era el señor henry kesenger el oculto "garganta profunda" , Neutralizando a Nixon planifico la politica exterior de los EE.UU. y siendo a demas de judio muy proisraeli a querido crear bombas de relojeria entre los paises arabes , ejmplo: entre Irak y Siria , Egipto y Libia , entre Marruecos y Argelia . Cuando se retiraron las tropas de ocupacion españolas del sahara habria sido por indicacion de los EE.UU. y el coronel gefe responsable de la retirada en el programa de Jose Luis balbin ( la clave) decia que la orden era :retirense y dejen que los moros se maten entre ellos . y esto es lo que ha sucedido hasta que el presidente Argelino Bumedian y el Rey Hassan II deciden solucionar el conflicto , casualmente ( al presidente Bumedian que era el unico que podia haber resuelto desde Argelia se muere de un cancer renal que se da en uno de cada 100.000 habitantes ) y desde entonces ambos paises estan volcados en gastos y desgaste muy costoso para sus ciudadanos , muchos de ellos se juegan la vida para emigrar , muriendose un numero muy importante en el intento de tal forma que la gente ya no come pescado en muchas zonas de Argelia ni de Marruecos por miedo de haber consumido carne humana este pescado.

  • rafaela raya
    #12 Vota Vota

    2 i rafaela raya 28-05-2009 02:23

    los saharauis tenian dni español y ahora que somos un pais democratico deberiamos ser respetuosos con ellos y apoyar la autodeterminacionde de este pueblo pero nos hemos olvidado de ellos espero que algun dia sean libres igual que los palestinos

  • Andrs Bars
    #13 Vota Vota

    0 i Andrs Bars 14-11-2009 02:36

    Como español me siento avergonzado por como ha llevado España este tema de su provincia nº 51 desde 1958.¿Como se puede vender una provincia con sus ciudadanos atados de pies y manos?, Lo aran también con Canarias, ¡¡¡que vergüenza, que asco!!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 17:14:55