Corea del Norte amenaza también a Seúl tras lanzar otro misil

Es el sexto proyectil lanzado desde el lunes

AGENCIAS Seúl 27/05/2009 07:32 Actualizado: 27/05/2009 10:33

Imagen de archivo del 3 de febrero de 2009 de un modelo a escala de un misil Scud-B norcoreano.

Imagen de archivo del 3 de febrero de 2009 de un modelo a escala de un misil Scud-B norcoreano.EFE

Corea del Norte ha amenazado con una posible respuesta militar contra Corea del Sur y ha declarado que ya no se ve vinculada al el armisticio firmado por ambas naciones al término de su guerra en 1953, según informó la agencia norcoreana KCNA.

El régimen comunista de Pyongyang reaccionó así a la decisión del Gobierno de Seúl de participar plenamente en la iniciativa estadounidense contra el tráfico de armas de destrucción masiva, PSI y aseguró que la península coreana "volverá a un estado de guerra".

Un portavoz del Ejército norcoreano, citado por la KCNA, dijo en que la plena participación surcoreana en PSI será considerada como "una declaración de guerra" contra Corea del Norte y añadió que responderá con un ataque militar inmediato y potente a cualquier acto hostil.

Según el portavoz militar norcoreano, si el armisticio pierde su vigencia la península volverá pronto a una "situación de guerra".

Estados Unidos ha celebrado la decisión de Corea del Sur de participar plenamente en su iniciativa antiproliferación, lo que Pyongyang considera un incumplimiento de los términos del armisticio de 1953.

Ataque militar

Corea del Norte aseguró que si se inspecciona alguna de sus naves en base a la PSI, que contempla el abordaje de barcos sospechosos de participar en la proliferación de armas de destrucción masiva, lo interpretará como un acto hostil.

Pyongyang dijo que considerará las inspecciones y vigilancia de sus barcos en misión pacífica como "una violación intolerable contra su soberanía" que será respondida con un ataque militar.

Igualmente el régimen comunista norcoreano anunció que no garantiza la seguridad de los barcos en las aguas del Mar Occidental (Mar Amarillo) después de prohibir la circulación de a las naves norcoreanas desde el 25 hasta hoy, miércoles, en una zona concreta de la costa occidental de la provincia de Pyongyang del Sur, por lo que tampoco se descartan más disparos de proyectiles.

Continúa con su desafío nuclear

La amenaza a Seúl se ha producido tras el lanzamiento norcoreano esta madrugada de un nuevo misil de corto alcance en su costa oriental, informaron fuentes oficiales surcoreanas citadas por la agencia Yonhap.

El lunes el régimen comunista norcoreano efectuó una prueba nuclear subterránea y disparó tres misiles balísticos, que fueron seguidos ayer martes a media tarde por el lanzamiento de otros dos misiles de corto alcance.

Fuentes de la Casa Presidencial de Corea del Sur dijeron además a Yonhap que, poco después de las 21.00 hora local (12.00 GMT) del martes, Corea del Norte disparó otro misil desde tierra hacia el Mar del Este.

Crisis internacional

El test nuclear anunciado el lunes por el régimen norcoreano ha originado una grave crisis internacional y el Consejo de Seguridad de la ONU prepara una nueva resolución de condena que podría incluir más sanciones para un régimen ya aislado.

Corea del Norte ha lanzado desde el pasado lunes un total de seis misiles de corto 

Además del ensayo nuclear, estimado en unos 20 kilotones por fuentes rusas, Corea del Norte ha lanzado desde el pasado lunes un total de seis misiles de corto alcance en su costa oriental, la más cercana a Japón.

Fuentes surcoreanas dijeron además a Yonhap que el régimen de Kim Jong-il estaría preparando más lanzamientos adicionales en su costa occidental de misiles anticrucero "KN-01", similares a los Silk Worm y con un alcance máximo de 160 kilómetros.

Navegación prohibida

Corea del Norte prohibió la navegación de barcos desde el día 25 hasta hoy en una zona concreta de la costa occidental de la provincia de Pyongan del Sur, por lo que no se descartan más disparos de proyectiles.

Fuentes de la defensa surcoreana estiman que Corea del Norte tiene en total unos 800 misiles, entre ellos algunos de largo alcance Taepodong, como el que lanzó en 2006, y unos 200 Rodong, con un rango de 1.300 kilómetros.

El régimen comunista norcoreano efectuó el lunes su segunda prueba nuclear, después de la de octubre de 2006, y el Consejo de Seguridad respondió ese mismo día con una condena unánime y el aviso de que evaluará la imposición de sanciones y una nueva resolución, que países como Japón o Rusia consideran inevitable.

20 Comentarios
  • manolor
    #1 Vota Vota

    -17 i manolor 27-05-2009 08:44

    La pacifica Corea del Norte siempre incomprendida. Si es que el mundo le tiene mania y no sé por qué

  • Carlos Herranz Martin
    #2 Vota Vota

    20 i Carlos Herranz Martin 27-05-2009 09:01

    ? Cuantas bombas atomicas tiene Israel. ? Y EEUU, Francia, Inglaterra, Rusia. O se desmantela el arsenal nuclear mundial, o yo quiero tener la mia. El unica pais que a usado bombas atomicas para matar es EEUU, Hirosima y Nagasaqui.

  • una duda
    #3 Vota Vota

    -1 i una duda 27-05-2009 09:17

    Y las vidas que se salvaron al acortar una guuerra suicida que el imperio japones pretendía llevar a cabo?

  • Ninguna duda
    #4 Vota Vota

    15 i Ninguna duda 27-05-2009 09:35

    Ya los japoneses tenian la guerra perdida.El lanzamiento de esas bombas nucleares,se la considera "Crimenes de Lesa Humanidad".Y los asesinos como siempre,acampando a sus anchas

  • Es un cuento chino ...
    #5 Vota Vota

    0 i Es un cuento chino ... 27-05-2009 09:54

    El régimen norcoreano se aguanta únicamente gracias a la influencia de China. Ya le va bien al gobierno chino mantener un punto caliente en esa zona para tener entretenidos Japón, Taiwan y Coréa del Sur.

  • sigo teniendo la duda
    #6 Vota Vota

    -6 i sigo teniendo la duda 27-05-2009 09:55

    Es verdad que la tenían perdida, pero no tenían intención de rendirse, ya que la cúpula militar se negaba a ello, y tenían un emperador que se creia que era un dios, y el pueblo también se lo creia. Así que había que tomar al asalto todas las islas y estoy seguro que el número de muertos hubiera sido mucho mayor de las 200.000 personas. Aun así estoy seguro que podría haber habido otras alternativas, lanzar la primera en una zona despoblada de japon y la segunda ya atacando una ciudad.

  • pedro
    #7 Vota Vota

    6 i pedro 27-05-2009 10:48

    Mientras no los lance contra Bagdag como hizo EEUU con alrededor de 40 misiles crucero Tomahawk la madrugada del 20 de marzo de 2003.

  • pluralidad
    #8 Vota Vota

    7 i pluralidad 27-05-2009 11:15

    Esto vuelve a constatar el fracaso de las políticas estadounidenses de embargo y presión. Corea del Norte, por muy execrable que pueda parecer su régimen, no es una amenaza para nadie. Estamos de un país del tamaño de Andalucía, y todo el mundo sabe que detrás de esas exhibiciones hay un poderío militar muy escualido, por eso quieren conseguir la bomba a toda costa, porque saben que en una guerra convencional los fríen en dos semanas. La negociación y la astucia diplomáticas son las únicas salidas. Pero claro, como siempre, a USA y su industria armamentística le viene muy bien que haya "puntos calientes" en el mundo.

  • Corea
    #9 Vota Vota

    10 i Corea 27-05-2009 11:43

    Lo que Corea del Norte está haciendo demostrar a sus vecinos que si intentan atacarlos, aún que Corea del Norte sea derrotada (que es lo más lógico) pueden causar mucho daño antes de su derrota. El la "paz por el miedo", tal como sucedió durante la Guerra Fría. No lo apoyo, pero mejor esto que una "guerra preventiva" al estilo Bush.

  • BORDIGA - PANNEKOEK
    #10 Vota Vota

    3 i BORDIGA - PANNEKOEK 27-05-2009 12:06

    si el regimen norcoreano es un regimen paternalista socialista latifundista corporativista nacionalista situacionista comunistarista nacionalsocialista de la medula a los pies hasta un tonto lo sabe.y que hay famelicos en ese regimen trastocado de ira,y donde no hay hambre,si el capitalismo planetario hasta de credito tiene de hambre,y me hace gracia cuando se le tilda con la ecuacion "regimen=hambruna"y bangladesh,y birmania,y indonesia,y la india,y china,y filipinas?y solo mencionando otros paises capitalistas "de economia privatizada" de la region...

  • Mig 25
    #11 Vota Vota

    -7 i Mig 25 27-05-2009 12:38

    Hacen bien, es su salvoconducto para sobrevivir al imperialismo norteamericano. Si no se arman hasta los dientes, lo más probable es que les pase lo mismo que a Irak o Afganistan.Nada de sanciones por parte de la ONU.

  • L.F
    #12 Vota Vota

    -3 i L.F 27-05-2009 12:46

    Veo que hay personas que se alegran de que el polipolio de Israel/USA/Pakistan/India/Rusia/China se amplie, lo que no se si sabran es que el dictador ese de Pyoyang esta dispuesto a vender su "Know how" y sus productos a quien lo page. Los terroristas islamicos con apoyo subterraneo de paises como Iran, Arabia Saudita,Libia...estan frotandose las manos, saben que en un tiempo breve dispondran de armas atomicas, ¿y que van hacer con ellas?, pues eso crear terror y muerte en ciudades "infieles" , esto es israelitas/indias/europesa y norteamericanas principalmente. Jesucristo nos ampare

  • rulo
    #13 Vota Vota

    2 i rulo 27-05-2009 13:13

    todo el mundo arma a todo el mundo LF, no seas ingenuo, lo que no querran es que se meta otro socio mas para hacer la competencia a los grandes...

  • manolor
    #14 Vota Vota

    -8 i manolor 27-05-2009 13:22

    desde luego, yo que creia que la izquierda española se caracterizaba por ser defensora de los derechos humanos, pacifista y antinuclear, y ahora resulta que no, que se dedican a alabar a KN, que no cumple ninguno de estos requisitos,así que supungo que solo son antiamericanos, a eso le llamo yo tener criterio propio

  • rulo
    #15 Vota Vota

    1 i rulo 27-05-2009 13:55

    para manolor...dime tu a mi de los que tu consideras "los buenos" quienes son defensores de los derechos humanos, pacifistas y antinucleares porque vamos, tu diras...

  • manolor
    #16 Vota Vota

    -1 i manolor 27-05-2009 14:03

    Yo no digo que USA sea pacifista, sino todo lo contrario, es de lo peorcito que ha pasado al mundo en el siglo XX, pero eso no significa que tenga que apoyar a Corea del Norte, que es de lo peorcito que le ha pasado al pueblo coreano (tanto del norte, como ahora los del Sur).Si se está en contra de las armas nucleares se tiene que estar en todos los casos, sino, no te llames pacifista o antinuclear. Di que tomas partido y ya está.

  • SOY DE IZQUIERDAS
    #17 Vota Vota

    -10 i SOY DE IZQUIERDAS 27-05-2009 14:59

    Yo soy de izquierdas y estoy en contra de este régimen stalinista.El socialismo, necesita un reforma, porque el de ahora es pura dictadura. Yo pienso que debe cogerse lo bueno del socialismo y del capitalismo, y hacer un nueva ideología.

  • Korla
    #18 Vota Vota

    1 i Korla 27-05-2009 17:48

    Si a las dos coreas las hubieran dejado solitas para discernir su futuro, hoy en dia seria una sola nación y comunista, pero por Ally andaba la séptima flota para escupir su veneno y después de producir una masacre dejo al país dividido y en perpetuo conflicto. Los buenos y los malos, no lo determinan las etiquetas, lo determinan los hachos. Muchos de estos que se llaman de izquierda, lo que tienen de izquierda lo tengo yo de cura. El rearme de los norcoreanos, es de sentido común. A los comunistas coreanos los yanquis les hicieron mas de un millón de muertos, por eso se están preparando, para que si los atacan otra vez no se vallan de vació.

  • a soy de izquierdas
    #19 Vota Vota

    11 i a soy de izquierdas 27-05-2009 18:46

    Si tu eres de izquierdas yo soy Napoleón Bonaparte; corea de norte tiene un bloqueo económico genocida como el que tiene Cuba, a ver como estaría España, Francia o cualquier país del mundo con una agresión de ese tipo. Encima que han de sufrir las consecuencias que supone enfrentarse al imperialismo burgues de los EEUU, tenemos que aguantar las críticas de supuestos izquierdistas. En lugar de eso porque no empiezas a decir por ahí que en Francia tras la sgunda guerra mundial el partido comunista ganó las elecciones democráticamente y que no gobernaron porque los Yanquees le disjeron que o gobierna la derecha o no hay plan Marshall, eso si es denuncable¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ nos mienten con la historia, no os dejéis engañar¡¡¡¡¡¡¡¡

  • jorge
    #20 Vota Vota

    4 i jorge 27-05-2009 19:57

    la persona que dice ser de izquierda,confunde socialismo con socialdemocracia. Felipe Gonzalez decía tambien que era un izquerdista, pero lo primero que realizó fue renegar del marxismo y aplicar politicas de derechas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:33:01