Siete muertos en las multitudinarias protestas en Irán
Varios miembros de una milica progubernamental abren fuego contra un grupo de manifestantes favorables al líder opositor, Musaví
Las concentraciones en contra de los resultados de las elecciones presidenciales en Irán han acabado con al menos siete muertos, según informa la televisión estatal del país Press TV.
"Un grupo de manifestantes quiso atacar un puesto militar e realizó numerosos actos vandálicos contra el mobiliario público en la plaza de Azadi. Desgraciadamente siete personas murieron y varias otras resultaron heridas", informó la radio nacional iraní Payam, que no especificó si los muertos eran seguidores de Mir Husein Musaví, el candidato opositor reformista o milicianos Basij afines al gobierno.
Cientos de miles de personas colapsaron ayer una de las calles más céntricas de la capital en apoyo al candidato opositor reformista, Musaví, quien pidió la repetición de las elecciones presidenciales celebradas el pasado viernes. Al frente de la manifestación iban los dos candidatos que han denunciado fraude en las elecciones presidenciales, Mehdi Karrubí y el propio Musaví, que hoy reaparecieron en público tras permanecer dos días vigilados en sus domicilios.
Varios miembros de la citada milicia abrieron fuego contra un grupo de manifestantes favorables al ex primer ministro en la plaza de Azadi, escenario de una protesta multitudinaria por el resultado oficial de las elecciones.
Residentes de Teherán informaron de que se produjeron disparos en al menos tres distritos del norte de la capital. Según un fotógrafo iraní, al final de la manifestación, que había sido prohibida por el Ministerio del Interior pero a la que asistieron sin embargo decenas de miles de personas, algunas personas atacaron un edificio en el que había miembros de la milicia religiosa Basij, que a continuación abrieron fuego contra los agresores, matando a al menos una persona e hiriendo a varias más.
"¿Dónde está mi voto?", rezaban los carteles de los manifestantes
Los residentes de tres distritos del norte de la capital informaron de que se han producido disparos en Velenjak, Jordan y Darous tras el atardecer. Previamente, la cadena de televisión estatal Press TV había informado de que se habían escuchado disparos en medio de la multitudinaria manifestación que se celebraba en el centro de Teherán en apoyo a Musavi y en la que miles de personas pedían la anulación de las elecciones del pasado viernes, que dieron la victoria al actual mandatario, Mahmud Ahmadineyad.
Según un reportero de Press TV, financiada por el Gobierno iraní, después de que se escucharan los disparos pudo verse a algunas personas salir del lugar corriendo. "Ha habido disparos esporádicos... Puedo ver a gente corriendo", explicó. Además, afirmó haber visto a varias personas armadas, aunque señaló que no sabía exactamente quiénes eran o a qué grupo pertenecían. "Han empezado a disparar a la gente provocando el caos en la plaza Azadi", indicó.
Antes, en silencio y con dos dedos alzados en símbolo de victoria, varios miles de iraníes marcharon a través de la calle Enghebalab en dirección a la plaza Azadi, como hace 30 años ocurriera en el inicio de la revolución islámica que derrocó al último Sha de Persia, Mohamad Reza Pahlevi. "Estamos preparados para participar en unas nueva elecciones presidenciales. El voto del pueblo es mucho más importante que la persona de Musaví o cualquier otro", afirmó el mismo Musaví.
Cortada la comunicación por móvil
La afluencia fue enorme pese a la censura de móviles y SMS
Desde primera hora de la tarde, miles de personas han afluido a la citada calle Enguelab, pese a que las autoridades cortaron la comunicación por móvil en la zona y desde hace dos día han interrumpido el servicio de mensajería por sms. Aún así, la citada avenida estaba hoy llena a rebosar, desde la plaza de Firdusi, en el centro de la ciudad, hasta la citada plaza de Azadi, donde el fundador de la República Islámica, el ayatolá Jomeini, dio su primer discurso nada más aterrizar del exilio en París.
"He venido hoy aquí a defender mi voto, a protestar contra este Gobierno que se dice islámico pero no ha tenido empacho en robar unas elecciones", explicaba a Efe uno de los manifestantes. A la altura de la plaza Enguelab, en las proximidades de la Universidad de Teherán, los miles de manifestantes eran jaleados por decenas de estudiantes universitarios encerrados tras las verjas del campus.
Agresiones de los voluntarios islámicos
Los estudiantes denunciaban, asimismo, que durante la noche decenas de policías y voluntarios islámicos Basij habían irrumpido en los dormitorios de la Universidad, donde se habían producido violentos enfrentamientos. "Entraron y lo quemaron todo. Golpearon a la gente y al menos cuatro personas murieron", explicaba una estudiante que mostraba una foto de supuesta habitación incendiada.
Los disturbios se repiten en Irán desde que el pasado viernes el Ministerio de Interior concediera una sorprendente victoria, por mayoría absoluta, a Ahmadineyad. Al grito de "muerte al dictador" y "abajo el Gobierno golpista" miles de personas se han echado a la calle, tomada por la Policía y los grupos de Basij.
143 Comentarios
-
Todos los comentaristas radiofonicos de la mañana, supuestamente muy curtidos en estas lides, cada dia más, demuestran que son en lugar de analistas politicos, los mercenarios del hablar por hablar.
-
Pues el comentario que había hoy en este medio diciendo que las protestas eran de doscientos agitadores a sueldo no casa con la foto.
-
Es inaudito, si Ahmadineyad ganó las elecciones con más del 67% de los votos. Entonces, todos los que no votaron por el PSOE deberían salir a las calles a decir que las últimas elecciones no son validas.
-
Esto suena a revolución de colores de las que organiza la CIA, el perdedor proestadounidense que se declara ganador antes de que termine el escrutinio y luego protesta... ¡y gente con pancartas en inglés! Sólo faltan Vargas Llosa y el grupo Prisa apoyando (si es que no lo han hecho ya).
-
Vaya, qué casualidad que un país que no se alinea con EEUU, ni con la OTAN, etc., aparece en todos los grandes medios del mundo aliado de EEUU como "con una crisis de legitimidad", con fotos impactantes, con artículos que claman democracia, derechos humanos... Vaya. Quizá tendremos que buscar información para saber qué está pasando, qué tratan de encubrir estos campeones del "mundo libre" tan queridos por Wahshington.
-
Si se repitieran las elecciones sería una bofetada a occidente porque dejaría sin argumentos a los que afirman que en Irán no hay democracia sino una teocracia totalitaria. Es incuestionable que se han cometido muchas irregularidades en estas elecciones pero lo importante es aclarar que gane Ahmadineyad o gane Musaví Irán ganará ya que occidente no tiene un caballo de troya para destruir Irán. Musaví es persa anti imperialista. Que nadie se lleve a engaños.
-
Tampoco hay que irse muy lejos para ver la falta de democracia y la poca libertad de expresion de los medios de comunicacion. En las ultimas elecciones europeas hubo claras irregularidades confirmadas mas tarde en el segundo recuento de claro PUCHERAZO ELECTORAL y ningun medio a nivel estatal ha dado la noticia y aqui tambien se ha querido tapar el claro fraude electoral. Asi que no hace falta irse a Iran para decir que falta democracia cuando lo podemos comprobar en nuestras propias carnes, aunque claro, como todos somos muy listos nos escandalizamos al ver estas noticias a miles de kilometros de distancia y somos incapaces de ver lo que pasa aqui.
-
Es inaceptable este comportamiento antidemocrático de Musaví.
-
Iran perdió a un gran gobernante con Jhatamí, estos son unos cantamañanas, como Bush, Aznar, o Khadafi, Boumediene sí que fue un gran gobernante arabe.
-
Con el permiso (espero) de l@s chic@s de Público, recomiendo la lectura de un artículo de Jesús Torquemada, analista internacional de EiTB, y titulado "Ahmadineyad no necesita un pucherazo para ganar" que aparece hoy en la propia web de EiTB. El enlace es http://www.eitb.com/noticias/internacional/detalle/171245/ahmadineyad-necesita-pucherazo-ganar/
-
Para aquellos que apoyan incluso a los ayatollahs iraníes con tal de oponerse a EEUU, me temo que la dinámica de los acontecimientos les va a dar un disgusto. El régimen se va a ver obligado a defenestrar a su amigo Ahmadineyad, que se ha vuelto incómodo hasta para el Consejo de la Revolución. Quizás su caída es lo que en realidad se ha buscado desde el principio.
-
¡¡¡Menudo pucherazo islamofascista!!!¡¡¡Que vuelvan las faldas y los vaqueros a Irán!!!
-
SE VAACABAR SE VACAAABAR, LA DICTADURA AYATOLÁAAA
-
¡¡¡Tienda de ZARA y de ...glub...iba a poner Caramelo...en Teherán, YA!!!Que con lo guapas que son las iranés estos curas islamistas no las dejan ni pintarse.
-
en cadiz no han dejado recontar los votos en el recuento oficial: http://www.kaosenlared.net/noticia/cadiz-ii-sp-impugna-escrutinio-elecciones-provincia-pucherazo-tecnico-
-
Esto es calcado de lo de la "revolución Naranga de Ucrania" Si no salen los "nuestros" es un pucherazo y hay que anular hasta que ganen los que tegan que ganar.
-
Por cierto ¿donde están los que decían que Musavi era un títere de la Cia y el Mossad? porque mira que ha habido revoltosos por éstos foros.
-
Acabo de volver de la manifestación y todavía oigo los gritos de la gente sobre las terrazas... Aparte de la salvajada de los basiyíes en el último momento y al parecer el asesinato de una persona... Qué alegría, qué ambientazo! No se veía a la gente contenta así en las calles desde los tiempos de la Revolución del 79... Éramos cientos de miles, y mañana otra vez. El régimen tiene que ceder y democratizarse, o no va a durar dos semanas más
-
Carteles en inglés dirigidos a la CNN, supuestas manifestaciones multitudinarias de las que no hay ni una foto panoramica, denuncia de pucherazo antes siquiera de que salgan los resultas, cobertura absoluta de nuestros medios "independiente"... Vamos, que quien no vea en esto la mano occidental, es tonto, o pretende serlo. Irán ha votado a Hamanideyah, os guste o no, panda de hipocritas. Es más facil salir en la portada del Pais manifestandote en Bolivia, Venezuela, o Teheran, que haciendolo en pleno centro de Madrid. Pues si creen que el gobiernod e Irán se va a venir abajo como el de Ucrania, se equivocan. Lo unico que conseguiran será desligitimarlo de cara a la opinión pública, quizas una buena campaña de propaganda previa a un bombardeo o guerra. Los medios están vendidos a esta estrategia, siempre ha sido evidente. Donde estan los tiros de Perú? Ah, que esos no interesan, epse a las decenas de muertos. Que Perú es títere de EEUU y una democracia "ejemplar". Que salgan las clases medias y pudientes a la calle, y los niños de papá iranies a pedir ayuda al amigo americano para enriquecerse a costa del resto de sus compatriotas. Y quien se lo quiera creer, que se lo crea. Lo cierto es que este títere de nombre Musavi no ha dado ni una prueba del supuesto fraude, salvo una "supuesta" encuesta que hizo su propio partido a pie de urna el día de las elecciones, y con la que decidió proclamarse vencedor antes de que salieran los resultados.
-
Amigos los de la revolución azul,amarilla ,naranja y verde esto no ha acabado.No os imaginais el apoyo de la gente a Ahamadenineyah...
-
Estoy deacuerdo esto tiene pinta de manipulacion occidental sobre cierta gente. Esto ya se hizo en muchos paises de suramerica para que EE.UU. pudiera poner un presidente titere
-
tito, no odiaba tanto a el(Ahmadinejad) antes, lo que pasa el resultado es tan falso, nosotros iranies, no nos importa las personas o candidatos, lo que estamos buscano es unas elecciones limpias.
-
Esto lo que suena es a cirio iraní del que no entendemos nada porque para nosotros iran es un simple objeto-propaganda sin necesidad de ser comprendido.
-
ALGO ASI PASARIA EN ESPAÑA SI EL PP GANASE LAS ELECCIONES GENERALES, SEGURO: EL ADOCTRINAMIENTO IDEOLOGICO Y LAVADO DE CEREBRO QUE VAN A HACER A FAVOR DEL P$O HASTA EL 2012 VA A SER BRUTAL, DE HECHO YA LO ESTA SIENDO. EN EL CASO DE QUE GANASE EL PP, SALDRIAN LAS HORDAS ROJAS(DE BOQUILLA)CONVOCADAS POR SMS LANZADOS DESDE UN ORDENADOR DE FERRAZ, COMO EN EL 2004, A LA CALLE A SOLTAR SUS ESPUMARAJOS DE RABIA, DICIENDO LO IMBECILES QUE SON LOS CIUDADANOS POR NO HABER VOTADO AL P$O. YA SE VIO ALGO PARECIDO EL 12-M DEL 2004 CUANDO LOS SEGUIDORES DEL P$O E IU, CARGOS INCLUIDOS, RODEABAN LAS SEDES DEL PP Y NO PASÓ NADA MAS GRAVE NO SE POR QUE.
-
Malo, malo, malo, están pasando a la segunda fase, los revolucionarios de colorines aprietan y el gobierno esta cediendo, como no tomen pronto medidas drásticas pasaran a la tercera, tomaran el palacio del gobierno y el ejercito se inhibirá, para pasar a la cuarta y ultima, la toma del poder por parte del hombre de Washington.
-
Los ayatolás tienen más apoyo en la izquierda española que dentro de Irán...y luego se quedan perplejos cuando las urnas dicen que la izquierda se hunde. Mormal.
-
Es imprescindible la "filosofía de la sospecha" para escudriñar con sutileza los acontecimientos; hace falta una buena dosis de filtrado y lectura entre líneas. Pero se puede llegar al absurdo - en aras de ser más fino que el filo de una cuchilla- de no querer ver algo tan simple como es la falta de libertad, sobre todo su ejercicio. Bien, pués todo esto será superado por cualquier sociedad, que como la iraní, es fundamentalmente joven; los regímenes teocráticos y dictatoriales (ver españa de los 40 y sus procesiones)acaban matando a sus dioses. La fuerza de la vida es incompatible con las teocracias. Por la libertad en Irán¡¡ basta ya de buscar tres pies al gato.
-
No sabemos nada sobre lo que pueda haber ocurrido. Sí que sabemos que los medios occidentales muestran una descarada predisposición a creer que ha habido un pucherazo, porque Ahmadineyad es uno de los malos oficiales en la actualidad. Creo que habría que mantener cierta cautela y buscar informaciones objetivas. ¿Había observadores internacionales? ¿Qué se sabe sobre un posible recuento de votos con garantías? ¿Es posible que no haya habido pucherazo? Seamos objetivos, por favor.
-
Que bien, revolución y el pueblo en la calle.. esto es lo que gusta a la izquierda.. o no??
-
VEo mucho apoyo a una republica islamista, alguien que no defiende ninguno de nuestros ideales, creo que la gente sólo hace eso para atacar a USA, no es coherente, la religión metida en política no es buena ni aqui ni alli. Por cierto, en TVE si salieron imagenes de disturbios. No gran cosa, pero sintomatico es que los expulsen.
-
Parafraseando a Siniestro Total ya va siendo hora de que la sociedad civil iraní se libre de una vez y para siempre de los clérigos criminales que han conducido al país al estado indigencia intelectual y moral en el que se encuentra. Afortunadamente a las iraníes les queda internet. A por ellos y a cabalgar hasta enterrarlos en el mar...
-
IRAN YA TIENE SU REVOLUCION DE COLORINES, EN CONCRETO DE TOCA EL VERDE. En un post anterior desarrolle la teoría de la toma del poder por medio de la Revolución de colorines o Golpe de terciopelo, también conocido como Revolución de Praga. Consiste esta forma de golpe de estado en la movilización de lo que los Think Tanks llaman sociedad civil básicamente burguesía descontenta por los controles del estado con el apoyo de los servicios secretos occidentales. Además de los grupos reaccionarios disfrazados de progresistas se necesita un hombre dentro o próximo a los aparatos del estado previamente captado por Langley, conseguidos ambos elementos se pasa a la primera fase: Fase 1. Manifestaciones y disturbios. Lo más habitual es aprovechar la convocatoria de elecciones para lanzar a la calle a los elementos anti-sociales, se organizan manifestaciones antes o después del escrutinio y a ser posible se ocupa algún lugar público como territorio liberado. Fase 2. Presión. Los alborotadores no ceden, mantienen sus exigencias aunque las fuerzas del orden traten de reprimirlos, como se habrá elegido un momento oportuno la represión será suave, no en vano los hombres de la Compañía conocerán es estado de la moral de las fuerzas afines al gobierno. Fase 3. Ante la inacción de las fuerzas gubernamentales los Revolucionarios pasan al ataque y ocupan el parlamento, el palacio de gobierno o algún edificio representativo, en esta fase al Estado solo le queda como opción recurrir a las fuerzas armadas, como estas ya han comprobado la pusilanimidad del ejecutivo que da por perdida la situación se inhibirán, dando paso a la victoria popular. Fase 4. Desembarco del hombre de Washintong. Un político en nomina de Langley llega del exterior, o que estaba ya dentro, se proclama presidente, disolviendo el estado y el partido en el poder y en su caso las fuerzas armadas y proclamando una republica similar a la yanqui, se procede a reprender a todos los partidarios del antiguo régimen y fuerzas de izquierda. Dentro de estas cuatro fases Irán esta hoy día 15 de Junio, en la segunda fase, los contra revolucionarios aprietan y el gobierno vacila, si no toman pronto decisiones pasaran a la tercera, si consiguen su objetivo, las Potencias con EU a la cabeza habrán logrado completar sus planes, un espacio ininterrumpido de dominio desde el Mediterráneo a China, tendrán en su poder toda la zona petrolífera y podrán pasar a la siguiente fase, la instauración del New Worl Order.
-
Joer menudo rebuzno mediático esto de Irán, no ofrecen información por ningún lado. Buscando en agencias independientes resulta que nadie ponía en duda, en un primer momento, la victoria del Ahmadineyad, decía que el voto rural y el peso de los clérigos en esos lugares había sido fundamental, porque Irán resulta que es algo más que Teherán. No dudo en las ansias de cambio de esas masas que se manifiestan. Lo que me extraña es que aquí nos estén pintando a un candidato que antes de las elecciones no había prometido sino ciertas reformas parciales (que habría que ver hasta donde estaba dispuesto a llegar), como un revolucionario (que locura). También me extraña mucho su reacción después de las elecciones, en Irán llevan tiempo haciendo elecciones y ningún candidato derrotado (reformistas, aperturista etc etc) había reaccionado denunciando las elecciones...esto es muy raro pero como nuestros medios son como los de Irán difícil discernir algo claro. Habrá que esperar un tiempo a que se acabe el cacharreo de los quíqueres panfletarios.
-
Amigo ZHU casi casi eres risible ¿Pero crees en serio que los USA tienen capacidad para sacar cientos de miles de iranies, I-RA-NI-ES, a la calle? ¿No será que el pueblo iraní esta hasta los mismisimos coj... de los malditos curas?
-
Amigo ZHU casi casi eres risible Tus descalificaciones me la sudan, veo que los empleados del Mosad estáis metiendo horas extras, claro que tiene capacidad EU para sacar a la calle a cientos de miles, ¿Cómo crees que ocuparon Afganistán con apenas veinte mil hombres? A golpe de talonario, los USA saben que si consiguen derribar al gobierno islámico ya no tendrán ningún enemigo de Israel a China, por eso los medios que ponen en juego son ilimitados, esto es la ultima fase de la operación libertad duradera, la ocupación del creciente fértil pues saben que si dominan esta zona, dominaran el mundo.
-
En Mejico hubo un robo electoral más evidente y probado y los medios de comunicación no parecieron enterarse, millones de personas se manifestaron durante meses en el centro de la ciudad, y los medios nada de nada, allí no pasa nada. Es increible como están manipulados los medios de información, es una verguenza, somos nosotros quienes vivimos en una dictadura. Y si ese refermista va hacer lo mismo que hay en Egipto, democracia prooccidental; van apañaos¡¡¡¡
-
Estás un poco paranoico no? viendo agentes del Mossad por todas partes... no serás tú un infiltrado religioso de los ayatolas para desestabilizar las sociedades laicas que hay en europa no??? A que es ridícula mi paranoia sobre ti?? pues aplicate el cuento con los demás... ah, y no soy morozevich, solo pasaba por aquí..
-
parece ka aki si les va a salir bien.......con venezuela, bolivia, georgia etc......no han podido..........aunke tambien lo han intentado, deslumbrando a la poblacion con el "modo de vida occidental"
-
amigo morozevich....no son los USA kienes sacan a la calle toda esa gente, sino su gran looby mediatico y no tan mediatico......puede ke este hasta los cojones una mayoría irani, no lo pongo en duda, pero porke no se ha visto en las elecciones,(donde supongo abría observadores)...... aki tambien hay una mayoría hasta los mismisimos y no vamos a derrocar a nadie.................aun a sabiendas ke ha habido tongo.....mínimo, pero lo ha habido.................
-
Manipulación¡¡ el American Way of life hasta en la sopa; parece mentira pero mucha gente que vive o vivía países como Iran, China, Antiguo bloque socialista; piensan que EEUU es un paraiso, y que a lo peor su vida será como la de Hommer Simpson; que tristes, pero ya les está bien, y si os digo la verdad, a mi me la suda; ellos se lo han buscado, si quieren ser nuestros esclavos que lo sean, a ver si me voy a preocupar ahora por esos ingenuos que se creen que las películas y las series de televisión representan la realidad.
-
Se desata la violencia, disparos... ¿Como en Venezuela, verdad?¿recordais aquellos supuestos chavistas quedisparaban a la gente?Aquella vez finalmente no lo consiguieron... Que la CIA está metida hasta arriba en la oposición iraní no lo puede dudar nadie con un mínimo de conocimiento sobre como actuan los EEUU en el mundo. NO se si habrá habido pucherazo o no, pero lo que si que se es que la CIA habrá alentado hasta la saciedad los disturbios, las imágenes puntuales que se convierten en generales, y un largo etc...Y los medios,TODOS,sin dudarlo, a dar alas a la versión EEUU, que es la versión de los grandes medios de comunicación gringos,y que después siguen gregariamente el resto de medios del mundo. A ver si logran una guerra civil para después hacerse ellos(EEUU) con el poder direcatmente o a través de un títere. Hay una gente, la de siempre, que juega con la vida de paises enteros, conquistando, provocando guerras, engañando a la población, masacrándola sin ninguna vergüenza. Ese es el enemigo mundial, nadie le llega a la suela del zapato en cuanto a destrucción y barbarie. Ese es el enemigo y no otro. Que Ahmahineyad es un fundamentalista, o los de hamás, o los del Congo, o los de juanululu, es otro debate, infinítamente menos importante que el de poner a su sitio a los amos del mundo, a los generadores de destrucción y barbàrie, los que matan pueblos enteros sin despeinarese con escusas ignominiosas. e
-
A Arturo Ruiz y a Emilio Montañés, estudiantes que protestaban pacíficamente contra la LAU y la Reforma del Estatuto de Centros, allá por los años 80 los asesinaron en Madrid en la Plza de Embajadores. Balas perdidas se dijo entonces, disparos al aire. No hubo ninguna sospecha de ejercicio de dictadura de a entonces goberante UCD. Hace dos años en Venezuela, una reyerta entre opositores a chávez con dos muertos fue utilizada por los medios de comunicación como represión chavista. No fue tal. Las recientes revueltas de Myanmmar contra la dictadura que apoya occidente allí, no acabaron sin embargo denunciando al régimen. Tampoco las de Laos. Sin embargo sus fotos, a miles de kilómetros de Nepal, sí sirvieron para denunciar la represión china, antes de las olimpiadas. REsulta que los únicos muertos fueron, población china que sucumbió a las iras de los alborotadores, pecavidamente pagados por la CIA. Las recientes revueltas de Madagascar tampoco han cuestionado nada. Unas "damas de blanco" 6 ó 7, que fueron invitadas a desalojar la calle y que ni siquiera fueron detenidas, sirvieron para denunciar la brutal dictadura cubana. Ayer miles de personas se manifestaron contra la corrupción del PP en Valencia, y el PP ni se ha enterado. No es que pueda haberla, no, la cuestión es ¿cómo que esa revuelta no está financiada desde fuera?. Lo está. Tan seguro como que queda poco petróleo.
-
ZHU ¿Crees que se puede comprar a un pais tan indomable como Afganistán? Se puede comprar un Gobierno o un político, pero no se puede comprar a un pueblo entero y mucho menos al pueblo afgano. Que se lo pregunten a los rusos. Ya sé lo qué piensas de los USA pero ¿Qué opinas de las ejecuciones públicas? ¿Y de la homofobia? ¿Qué opinas del machismo? ¿Y de la sharia? ¿Y del burka? ¿Te imaginas a Rouco o a Kiko Arguello en la Moncloa? Por último... el Mossad... creo que Israel es de lo peor que le ha pasado al mundo en los últimos 50 años y creo que los judíos están opositando con ganas a un honguito en Tel Aviv. Fíjate qué pedazo de agente se está perdiendo el Mossad.
-
PROCLAMARSE DE IZQUIERDAS Y DEFENDER A UNA TEOCRACIA MEDIEVAL ES LO MISMO QUE LLAMARSE REPUBLICANO Y DEFENDER LA MONARQUÍA ABSOLUTA DE COREA DEL NORTE. SUTILEZAS JESUÍTICAS DE LA IZQUIERDA MÁS NECIA DE EUROPA.
-
Algunas personas que se dicen progresistas, deberían cuidar un poco el fondo, y también las formas. Me parece que la ideología antiamericana no debe impedir ver la realidad. Queridos amigos de izquierda revolucionaria, Bienvenidos a Irán: -Las mujeres tienen que pedir permiso para cualquier cosa, hasta para salir a la calle, a sus maridos o a sus padres. -Si una mujer es atropellada por un coche o muere en un accidente, la indemnización es la mitad que si fuera un hombre. -En muchos lugares tienen que ir tapadas enteramente excepto los ojos. -Las prostitutas de Teherán (que hay y muchas, porque las mujeres viudas o abandonadas por sus maridos no encuentran trabajo) son detenidas por la policia, violadas y luego liberadas. -Al menos 20 homosexuales fueron colgados públicamente de una grúa el año pasado. Y la cosa sigue. -Cualquier decisión del parlamento debe pasar por el Consejo de Guardianes, junta de imanes ultraconservadores. No es una democracia es una teocracia. -Ahmadineyad ha negado el holocausto, incluso invitado a Teherán a revisionistas filonazis. Por mí, como si cuelgan a Ahmadineyad esta misma noche. No me gusta la política que practica Israel y EEUU. Pero se perfectamente lo que es una dictadura islámica. Les timaron. Les dijeron que después del sha tendrían democracia y se encontraron con esto. Si os gusta el comic leeros Persépolis de la dibujante Marjani, os va a encantar. Y si no, podéis ver "El circulo", buen cine iraní de denuncia. Ellos no pueden ver su cine, está prohibido. Descubriréis lo impresionante que es vivir en Irán. Yo desde luego, preferiría vivir en EEUU o en cualquier país de Europa antes que Irán. Pero parece que a cierta izquierda superrevolucionaria, superguay, no le interesan los derechos humanos. Mirar el informe de Irán de Amnistía Internacional, es inacabable. Vuestra justificación es inaceptable y además algo patética. Salud compañeros de izquierdas. Yo si soy de izquierdas. Y me encanta el partido comunista de Irán (por cierto, ilegalizado).
-
Vamos!!!!!!!!!!!
-
Caramba Zhu De has conseguido poner de acuerdo a todo el mundo. No eres risible como te dicen por ahí abajo, eres cómico.
-
14 de junio de 2009, en méjico un profesor que se manifiesta por mejoras sociales ha sido asesinado por la policía; los medios de comuncación han dicho algo? NO¡¡¡ cuantas pruebas más queréis para daros cuenta que los medios solo informan de lo que conviene a la derecha. Todo lo que cuentan es desde la óptica de la derecha, aunque se disfracen de progres, esta gente no defiende los intereses del pueblo, ni los derechos humanos, ni a los más desfavorecidos, ni las injusticias, ni la democracia, lo único que les interesa es defender su estatus social y económico, y mantener a la gente aborregada.
-
Bush I y Bush II - otra democracia verdad? Corea del Norte es una dictuadura, Iran también, pero EEUU también lo es, en los EEUU más del 90% de los Congresistas vuelven a ser reelegidos; eso es una democracía? Por favor¡¡¡¡ Basta ya de tonterías.
-
morozevich | 15-06-2009 22:20:52 Hombre a un país, no se, a la Alianza del Norte, enterita, incluso les compraron el material ruso que lucían, en cuanto a Irán, a los demócratas que se manifiestan, es fácil, tan barato como un visado, no a todos, pero de eso se enteraran tarde, en cuanto a la homo..leches y lo demás, te diré aquello de que los enemigos de mis enemigos son mis amigos
-
Los yankees estan detras de la agitacion masiva, otra vez.
-
Siempre la misma historia... Se puede ser de izquierda y denunciar el gulag? Se puede ser de izquierda y denunciar un regimen fanatico y ultra-conservador que juega con el anti-americanismo? Se puede ser de izquierda y desear más democracia en estas partes del mundo? Se puede ser de izquierda y aceptar que otras personas de la izquierda no opinen de la misma forma? Se puede ser de izquierda y no ser chavista? Se puede ser de izquierda y no desear la victoria de Hamas en Palestina? Se puede ser de izquierda y no tener que lidiar siempre con el argumento "hay más grave que esto"?...
-
Que los enemigos de tus enemigos son tus amigos?? a eso le llamo yo tener criterio propio.. y los iranies que viven bajo un régimen teocrático por lo visto te la sudan...
-
EEUU quiere instaurar otro régimen brutal, torturador y despiadado con la población como ha venido haciendo desde han mucho tiempo. Ya tenemos otro Yeltin, Pinochet, Suharto, Videla...... soy de izquierdas y estoy encontra de las torturas, por erso estoy encontra de todo lo que tenga que ver con los EEUU un país donde se tortura más que en ningún otro sitio, y donde la gente poco parece importarle. EEUU estado torturador. Yanquees go home¡¡¡
-
Ya has rezado tus cinco oraciones del día? porque si vivieras en Iran es lo que estarias obligado a hacer.. y por cierto creo que si malos son los EEUU peor es Irán, pero tú mismo..
-
Visto lo visto, hay muchos que se consideran de izquierda pero que estan encantados con los dictaduras (Corea del Norte), fanatismos y teocratias (Irán), vaticanismos latinos (Chaves) etc. Es evidentemente algo que no comparto. Pero, sobretodo, que no entiendo.
-
EEUU hay 2.500.000 de presos obligados a trabajar forzosamente si no quieren que los confines en celdas de castigos; infórmate un poco del mundo en el que vives. EEUU tortura.
-
Mira chic@, me parece que no estás muy bien informado. El mundo no gira en torno a EEUU e Iberoamérica. Como persona progresista, podrías leerte un informe de Amnistía Internacional sobre Irán. Y luego te vas a vivir allí. Programa del día: homosexuales colgados en un estadio de fútbol, qué progre, qué guay... desde luego, a veces me avergüenzo yo de ser de izquierdas, después de leer algunas cosas.
-
Y en Egipto no, verdad? o en Arabia Saudit¡¡ el país hermanado con la casa real española. A mí los Ayatalas fumeitis me la sudan bastante, y por mí se pueden ir a la mierda. Pero a mí no me engañan, y veo que hay que ser muy ingenuo para creerse que ese tío va a traer algo bueno al país¡¡ Como en Afganistán o en Iraq, acaso las mujeres van a la moda occidental en Afganistán. Lo único que hacen los Yanquees es invadir países por intereses egoistas; y eso como izquierdista que soy me repugna.
-
http://www.wpiran.org/English/english.htm Es la página del partido comunista de Irán (ilegalizado). Podéis leerla. Os va a encantar. Ya veréis lo bien que hablan de la República Islámica, les dedican todo tipo de lindezas. ¿Y estos? ¿También son lacayos de USA? Mirar, es fácil, repetir conmigo IRÁN IGUAL A DICTADURA ISLÁMICA. Es sencillo.
-
¿Qué más da que haya ganado este tipo por pucherazo o sin él? Desde aqui se le apoya para que siga asesinando homosexuales, mujeres, apoyando a los filonazis y todo en nombre de la izquierda, mientras los republicanos españoles se remueven en las cunetas. Y encima se hace propaganda para culpabilizar de todo a los judios.
-
Tambien soy de izquierdas, pero no admito el "infantilismo de izquierda" o el "izquierdismo ciego" y autoritario, cuando no totalitario, que es incapaz de criticar las violaciones a los derechos humanos, cuando los cometen regímenes dictatoriales, supuestamente de izquierdas. Que además no es el caso!!!! ¿Que es ser de izquierdas??? ¿Sólo ser antinorteamericano? PUes de Izquierda era Mosadegh, si hablamos de Iran y no este regimen que defendeis. Si ha ganado limpiamente las elecciones, pues hay que respetar los resultados, pero la forma de actuar durante el proceso electoral genera muchas dudas y cabe la posibilidad de un fraude. QUizá para tener una mayoria comoda en el parlamento que le permita hasta me atevo a decir, reformar la constitución para permitir su reelección indefinida. Sabia que en España habia mucho facha, pero pensé hasta ahora, que los estalinistas igualmente antidemocráticos eran algo insignificante en el 2009. Veo que me equivoqué.
-
Tú lo que te tienes es un cacao mental de tres pares de narices.
-
Tambien soy de izquierdas, pero no admito el "infantilismo de izquierda" o el "izquierdismo ciego" y autoritario, cuando no totalitario, que es incapaz de criticar las violaciones a los derechos humanos, cuando los cometen regímenes dictatoriales, supuestamente de izquierdas. Que además no es el caso!!!! ¿Que es ser de izquierdas??? ¿Sólo ser antinorteamericano? PUes de Izquierda era Mosadegh, si hablamos de Iran y no este regimen que defendeis. Si ha ganado limpiamente las elecciones, pues hay que respetar los resultados, pero la forma de actuar durante y despues del proceso electoral genera muchas dudas y cabe la posibilidad de un fraude. QUizá para tener una mayoria comoda en el parlamento que le permita reformar la constitución para permitir su reelección indefinida. Sabia que en España habia mucho facha, pero pensaba que los estalinistas igualmente antidemocráticos eran algo insignificante y del pasado. Veo que me equivoqué.
-
""Gran parte de las violaciones a los derechos humanos están relacionadas con la cuestión de Género. La ley iraní da menos derechos a las mujeres que a los hombres, y les asigna menor valor. Según el código penal el valor de la vida de una mujer es la mitad del de la de un hombre ("por ejemplo, si un automóvil atropella a un hombre y a una mujer en la calle, la compensación en dinero a la familia de la mujer será la mitad que la que recibirá la familia del hombre") El testimonio de un testigo hombre equivale al de dos mujeres. Una mujer necesita el permiso de su esposo para trabajar fuera de la casa o para dejar el país. En la ley de herencia iraní, en varias oportunidades a la mujer le corresponde la mitad de lo que le correspondería si fuese hombre. Prácticas de las autoridades del país: -Denuncia de la asociación Act Up-Paris por la ejecución de dos adolescentes gays en Irán. Ejecuciones públicas de dos adolescentes el 19 de julio de 2005 acusados de prácticas homosexuales. -Ejecuciones políticas. -Práctica generalizada de la tortura física y psicológica. -Población en cárcel de 150.000 personas, 60% por hechos de uso de droga"" http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos_en_Ir%C3%A1n Entre los partidos prohibidos: PARTIDO SOCIALISTA IRANÍ, PARTIDO COMUNISTA IRANÍ (WORKERS PARTY OF IRAN).
-
Irán.- Amnistía pide que la polémica nuclear no 'distraiga' la atención nacional e internacional sobre los DDHH en Irán La organización denuncia torturas y malos tratos, ejecuciones, persecuciones a minorías y violaciones a la libertad de expresión LONDRES, 16 (EUROPA PRESS) Amnistía Internacional pidió hoy que el "callejón sin salida" creado por las críticas al programa nuclear iraní no "distraiga" al Gobierno ni a la comunidad internacional de la situación de los Derechos Humanos en Irán, la cual, seis meses después de la llegada al poder del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, sigue caracterizándose por las "violaciones generalizadas" y la falta de medidas por parte de Teherán "para abordar la situación". La legislación iraní restringe severamente la libertad de expresión y de asociación, y los activistas de Derechos Humanos suelen sufrir represalias por su labor, afirma AI. El hostigamiento, la intimidación, los ataques, las detenciones, el encarcelamiento y la tortura de activistas y periodistas han continuado con el nuevo Gobierno, indica el informe. Aparte, Amnistía Internacional ha registrado 69 ejecuciones entre julio del 2005 y finales de enero del 2006, incluidas las de dos jóvenes que, según los informes, eran menores de 18 años en el momento de la ejecución. Se sigue imponiendo la pena de muerte por cargos tan genéricos como "corrupción en la tierra", por relaciones sexuales mantenidas entre adultos con consentimiento y en privado y por otros delitos como beber alcohol, así como por delitos como violación, asesinato y narcotráfico. http://www.lukor.com/not-soc/ongs/portada/06021607.htm
-
Se puede ser de izquierda y por ello no estar de acuerdo con los golpes de estado de colorines que los gobiernos occidentales, los cuales tambien violan los derechos humanos a base de bien y no decis nada los izquierdosos pseudos que tanto os vanagloriais, fomentan y provocan, como lo hicieron con Mossadegh que alguno habla por ahi. Por que no hablais que haya habido un debate publico entre los dos candidatos en Iran?, o de las multitudinarias manifestaciones a favor de Ahmadineyad, o de la fabulosa participacion del 80% en la eleccion nunca antes vista, con cuatro candidatos presidenciales. Por que no se habla de todo eso?, asi como de que el ayatola le haya dicho a Mussavi que puede protestar pero dentro de la ley, que si tiene problemas con el resultado que los impugne por la via legal y no apelando a manifestaciones que pueden llevar a las situaciones como esta que se ha dado. A saber quien habra disparado y si no sera un acto premeditado de desestabilizacion. Por supuesto que lo es, y si alguien lo duda viendo las amenazas contra Iran reiteradas una y otra vez por las naciones occidentales y la informacion tendenciosa y manipuladora con respecto a Iran a traves de las agencias occidentales de propaganda, o sease, los medios de comunicacion "libres" del mundo "libre", si alguien lo duda, decia, argumentado que no se puede estar defendiendo a este rrrrrregimen por estar en contra de los USA, habria que recordarles que los USA ya pusieron a un hombre "pro-occidental" y "civilizado" como el sha Palevi que mato a miles y miles de personas con la represion, pero de eso no hablais ni de la violacion de los derechos humanos en los USA tampoco se os ocurre. Si hablamos de eso, hablemos de todos entonces. Solamente deseo que no les salga bien esta revolucioncilla verdosa que estan organizando y que tengan que sentarse a hablar, o es que no es eso tambien la democracia?, tan listos que sois.
-
Para los amigos de Iran: ¿También en España vais a hacer lo mismo en las proximas elecciones? El PSOE ganará y abolireis el resto de partidos, un consejo de mufties y las mujeres con burkha. ¿qué vais a hacer con Zerolo y la Aido? ¿Como con los judios exterminarlos? Pues qué quereis que os diga, soy judio, español, republicano de izquierdas y quiero que n¡mujeres y gays sean iguales. STOP NAZISMO ISLAM
-
Que si Jaime que si, que el régimen teocrático islámico es una maravilla ... y ahora vas y se lo cuentas a nuestros compañeros socialistas iraníes (bien sean comunistas, socialdemócratas, anarquistas etc) que viven en el exilio o en la mordaza interior, perseguidos, prohibidos y en el mejor de los casos encarcelados ... anda, vete a contarles a ellos las bondades del régimen y lo razonable que es que no puedan presentarse a las elecciones por no ser oficialista ni acatar los principios de la revolución islámica ... anda vete a contárselo. Y pensar que os decís socialistas algunos de este foro.
-
Ricardo, tranquilo que solo son 4 y hacen mucho ruido ... en este foro!!!. En la España real es mas fácil encontrar una aguja en un pajar que un stalinista ... y ya no te digo al que además alguién escuche (incluso dentro de partidos de izquierdas). Lo mas curioso de todo es lo que haría Stalin con los regímenes teocráticos!!!. Son de chiste estos stalinistas.
-
Exactamente, judio de izquierdas, republicano y español, espero que el Estado Judio como asi lo ha definido Netanyahu ayer o antes de ayer, o sea, Israel, deje tambien de aplicar el nazismo sionista, deje de amenazar a las demas naciones, a los gentiles, con las bombas nucleares que no reconoce tener y deje de matar a civiles inocentes palestinos. Por otra parte, seguro que estos izquierdistas supercivilizados tan humanos con sus derechos, que detestan y repudian el rrrrregimen religioso de los ayatolas musulmanes, seran los primeros que quieran ver de vuelta al Dalai Lama al Tibet para su "liberacion" del rrrregimen tiranico chino, para que todos los tibetanos vivan en armonia bajo la egida del Dalai y su "democracia" de la tradicion lamaista con sus sirvientes esclavos, el mismo que pide que los tibetanos o tibetanas no se casen o no tengan relacion alguna con los chinos o chinas.
-
No nos vengas contando el cuento de la vieja. Primero te lees lo que dice Amnistía Internacional, luego entras en la página de partidos prohibidos (Partido Comunista de Irán) y luego me dices si te gustaría ver homosexuales colgados de gruas. Todo lo demás es pseudopolítica internacional pseudoprogre. Me da igual el apoyo que este señor tenga en Irán. Hitler tenía mucho apoyo en Alemania.
-
¡Hombre Masada! ¡Cuanto tiempo! Tu y tus veleidades, tus argumentaciones que tanto "aportan". Que bueno que te acuerdes de los socialistas, comunistas y anarquistas de Iran y que te preocupes de ellos, ¿lo haras de otros de otros paises en los cuales tampoco les va tan bien, y tambien son perseguidos, quiza mas sutimente, pero perseguidos y aniquilados como en los Estados Unidos, ese pais tan "humano", en el que cada presidente tiene que demostrar su asistencia a misa. Si, te acuerdas de los cominunistas para luego ponerlos a parir en el siguiente comentario, pero vais dando lecciones de congruencia.
-
Libertad para las mujeres, gays y lesbianas de Iran y de todo el mundo
-
""LARGA VIDA A LA REVOLUCIÓN CONTRA LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN. Declaración del Partido Comunista de Irán sobre las protestas de la gente después de la farsa electoral. Las protestas en las que se ha sumergido la sociedad son la erupción del odio reprimido de la gente hacia el régimen Islámico de Irán. Estas luchas ocurrieron en forma de protesta ante la farsa de las elecciones y sus resultados aún más absurdos, pero crece por momentos y se convierte en una ofensiva revolucionaria de la gente contra la República islámica. Para aquella parte de la sociedad que por cualquier razón creyó que podría existir el cambio a través de elecciones, rápidamente queda claro que no sólo la cuadrilla de Khamenei-Ahmadinejad, sino el régimen islámico en su totalidad, debe ser derrotado. http://www.wpiran.org/English/english.html (lamento si la traducción no es buenísima, pero es fiel). Esto dice la izquierda de verdad en Irán. No vengáis ahora de izquierdistas de pastel.
-
Que si, que si, que Amnistia Internacional tambien pone a parir a España por torturas, y ni os lo planteais, que critica a Alemania, Francia y sobre todo a los Estados Unidos, el pais mas teocratico de la Tierra, y ni os despeinais, y que luego vais dando lecciones.... pero lecciones de incongruencia. Lo peor es que a vosotros ni os ha preocupado nunca ni os preocupa vamos lo mas minimo lo que le pase o le deje de pasar a la gente de Iran, ni os importan sus problemas, su situacion, su mentalidad, ni sus necesidades cotidianas, solo os preocupan vuestros escrupulos por los informes de Amnistia Internacional. Los crimenes de Estado de Colombia os la pelan vamos. En fin. Que yo sepa ni Iran ni sus gobiernos han provocado guerras, ultimamente me refiero (sois capaces de iros a la epoca de las guerras medicas para argumentar), ni tienen pretensiones territoriales sobre los vecinos ni han declarado su supremacia racial sobre los demas, solamente han recibido la invasion de sus vecinos y amenazas permanentes, para luego cualquier acto de autodefensa (prueba de misiles..., etc) tratarlo como militarismo rampante de Iran. Y Ahmadineyad nunca nego el Holocausto, sino que basicamente dijo que el Holocausto no debe ser utilizado para montar la historia y el mito que se monta alrededor para aprovecharse de ello y hacer lo mismo con otra gente, los palestinos en este caso, pero como dije anteriormente, las agencias occidentales de propaganda se encargan de tergiversarlo todo para crear al gran demonio. No es que defienda el regimen de los ayatolas, pero sobre ello, y no es dios lo que esta por encima, lo que no se puede defender es la hipocresia, que eso si, es lo que mas daño trae al mundo y lo que mas daño le hace a los derechos humanos.
-
A los cegatos que van de "progres" y que nos salen con el derecho de las mujeres y tal... Acaso es necesario defender el regimen islámico para ver lo que es una clara estratajema de la CIA??? Es posible estar mas ciego para no ver detras de las revulocioncillas de colores a los gobiernos occidentales jugando con los paises más débiles??? En el fondo, no estais ciegos, veis perfectamente, el problema es que mirais a donde os interesa, y os da por defender los derechos humanos cuando os viene bien. Porque para vuestra información, Amnistia Internacional no solo denuncia a China, Cuba e Irán, de hecho la situación de los presos vascos, las agresiones y torturas en comisarias, o las ejeciciones tambien publicas de EEUU son motivo reiterado de denuncia por parte de AI todos los años. Pero eso no lo veis, nosotros somos las democracias perfectas, son los pobres negritos o morenitos los que tienen que aprender de nuestro modelo, verdad? En España hace no muchos años se practicaba el terrorismo de Estado. En Italia, patrullan las calles grupos nazis con el amparo del Gobierno. Aquí mismo, los gobernadores civiles permiten manifestarse y la policia incluso protege ante la pasividad de los jueces a los grupos de cabezas rapadas. Pero no, el problema es solo de Irán, que son un regimen teocrático... Quien diría que en España gran parte de la educación está en manos de la Iglesia de la pedofilia y la Inquisición, la cual vive de las ayudas del Estado... Sí, teneis razón, somos muy laicos. Como EEUU, cuyo presidente se encarga de nombrar a dios en cada discurso. Pero no, los malos son los ayatolás de Irán, y como son malos, a quien le importa si la gente votó a Ahmanideyah o no, no nos gusta y punto, y como somos mas listos, mas liberales, y mas mejores que ellos, pues es mejor que decidamos también por ellos. Y si la clase media urbana iraní (minoritaria en un país tan rural) sale a la calle, nosotros la apoyamos, sea pa decir lo que sea, y nos da igual quien la subenciona o la incita a intentar tomar el poder por la fuerza. Cuantas veces escuchamos el mismo argumento contra los fanaticos aquellos de Afganistan? Incluso bombardear un país entero estabaj justificado, había que salvar a las mujeres y acabar con las plantaciones de opio. Pues bien, años despues de aquella invasión que llevó a un títere de aire occidentalizado al gobierno de afganistán, las mujeres siguen bajo sus burcas, y no solo no se cultiva menos opio, sino que se ha extendido vertiginosamente, tanto como la corrupción, el caciquismo, y los señores tribales y de la guerra. Y desde aquí, los progres iletrados aplauden el golpe de estado... total, Irán es malo, que más da que pongan en el gobierno a un títere occidental que solo velará por los intereses de las multinacionales??? Que lamerá el culo de Occidente en pago por su nuevo puesto??? Por cierto, los homosexuales que ahorcaron eran violadores (en particular de niós)... informaros un poquito. Nadie defiende el regimen iraní, pero desde luego hay que ser hipócrita para defender un golpe de estado subencionado claramente por la CIA.
-
Mira Jaime, no nos des lecciones de progresía, porque no puedes. Esta noche te vas a la cama orgulloso de defender a un ser despreciable como Ahmadineyad y luego sueñas con un paraíso de homosexuales colgados en grúas, mujeres tapadas hasta las cejas, periodistas asesinados, socialistas y comunistas prohibidos, y prostitutas violadas. Un absoluto paraíso de la izquierda verdad?? No des lecciones, que no puedes!!! Ya te vale, defender el revisionismo del holocausto, es que tiene narices!! ¿Y tú eres de izquierdas? y yo soy jesuíta.
-
Los jóvenes ahorcados en Irán eran dos chavales de menos de 18 años que murieron por mantener relaciones homosexuales. La homosexualidad esta prohibida en Irán. ¿Qué pasa? ¿Qué un superprogre guay como tú no lee los informes de Amnistía Internacional? Vaya rojo de pastel. ¿No te gustan los gays? ¿No te gusta que las mujeres tengan derecho? A ver si salimos de Mundo Obrero y leemos otras cosas. Y a ver si somos un pelín más laicos, que defender una teocracia no queda muy bien, queda ridículo.
-
Las violaciones de los derechos humanos en cualquier país, no justifica que el gobierno iraní haga lo que hace. El gobierno iraní es responsable de lo que él hace... y lo demás es de los demás. Aceptar las culpas del gobierno de Teherán y no le defendáis en función de no se que estrategia CIA-UE-USA-Israel-ONU y no se que más. Menos contubernios y más ojo para lo que pasa en Irán. ¿No sabéis por que leyes se rigen? Pues investigar. Para un homosexual iraní o una mujer marginada, vuestro discurso sería un insulto. Su vida está en juego. Pensarlo.
-
Y cosas mucho peores; un demagogo, un hipócrita, y un listillo. Es necesario defender el régimen islámico para criticar (o mas bien observar) lo que claramente es un golpe de Estado subencionado por la CIA en contra de la soberanía de los iranies que han votado en las urnas???? Debo entender, que al defender este golpe "democrático y liberador", defiendes todos los golpes de estado patrocinados por la CIA??? Defiendes los de Sudamerica, los torturados y desaparecidos de argentina y chile, el terrorismo subencionado de nicaragua y guatemala, los escuadrones de la muerte de brasil y venezuela??? Defiendes tambien la dictadura de Indonesia, al Sha de Persia, a los corruptos de la revolución naranja Ucraniana, o a los asesinos del 89 en Rumania? Defenderás, por simpatía también otros eventos mas modernos y democratizadores como las guerras e invasiones de Irak y Afganistan, los chinos asesinados en Tibet, o la invasión a sangre y fuego de Georgia sobre Osetia. Y mira poder donde, todos ellos, incluida esta revolución de Iran, tienen el mismo origen. Y no hace falta ser un conspiranoico para verlo asi de claro, simplemente vale con no ser un borrego más para el que solo existe lo que es portada en EL PAIS. Si ha habido pucherazo, que lo demuestren. Sino, los iranies son soberanos de elegir a sus gobernantes. Por cierto, en Irán las mujeres tienen voto, algo que no sucede en países amigos de occidente tan democraticos como Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Oman, o Kubait, y sin embargo nunca veo manifestaciones de protesta cuando un emir viene a gastarse opulentamente sus millones en marvella. En esos países tambien estan prohibidos los partidos comunistas, y no veo a nadie por aqui bramando por un golpe de estado que los derroque... Sigo, o ya he dejado suficientemente clara tu hipocresia?
-
...el pueblo votó y Ahmedineyah ganó
-
Tus insultos no dejan mas que patente tu verdadero caracter. Yo no soy ningun progesista, asi que deja de calificarme como tal. Y en el mismo informe, leeras que los dos chabales ahorcados (una autentica barbaridad) estaban acusados de haber violado a un menor de 13 años. En Irán la sodomia esta prohibida, cierto, pero no conlleva pena de muerte. Es la violación la que conlleva pena de muerte. Pero tu eres un listo, asi que que te voy a decir a ti que no sepas. No soy ni mucho menos partidario del regimen islámico, pero es lo que quieren los iranies, y con mi superioridad occidental no soy quien para irles a decir como deben vivir. Pero donde si me posiciono claramente, es en contra del imperialismo y la hipocresia occidental, esa misma con la que tan identificado te sientes, "jesuita". Suerte en las próximas elecciones, a lo mejor te nombran concejal por el PSOE y te ganas algunos sobres cerrados de esos que se reparten en los ayuntamientos. Estoy seguro de que un progresista de principios como tu no tendría ningún reparo. Y a dormir el sueño de los justos, como si no hubiera injusticias en el mundo, con la conciencia bien tranquila, hasta que los medios de comunicación vuelvan a clamar contra el siguiente ataque a la libertad y la democracia cometido en alguno de estos paises bárbaros. Entonces vuelves, con tus principios superiores, a juzgar a los pobres puebles sin civilizar, y venderles que el modelo capitalista-democracia occidental, el mismo que ha creado las multinacionales que acaban con el mundo a marchas forzadas, que a propagado las desigualdades, la guerra y la hambruna por el mundo, y que ha idiotizado a su gente hasta el punto de que tenemos chicas que no comen hasta morirse para parecerse a las modelos de las revistas, ese modelo, es infinitamente superior humanamente hablando, a sus régimenes bárbaros en las que las mujeres tienen que taparse el cabello con un velo. Choca esos 5, colega!!!
-
¡Claro! ¡Ya lo entiendo todo! Al fín y al cabo,para Stalin la homosexualidad era un "vicio burgués". ¿Porque tendría que esperar que la izquierda extrema (solo algunos, afortunadamente), defendieran la vida de los gays? Para ellos vale la pena nuestro sacrificio. Todo sea por luchar contra USA (???). Pero resulta que nuestros movimientos son, en cierta parte, la revolución del futuro. Nos da igual vuestra lucha campal contra EEUU. Queremos sociedades laicas, libres y tolerantes. Y las defenderemos, sean en España, en EEUU, en Israel o en Japón. Y luchar contra el totalitarismo religioso integrista incluye desde el gobierno de California, hasta los ayatollahs de Irán. Pensar bien lo que defendéis, porque la libertad es un bien muy preciado. Y a nosotros, marginados por todos en todos los sitios, nadie nos da lecciones de progresía ni de lucha contra la opresión. Ojalá colgaran a Ahmadineyad esta misma noche.
-
Resulta que la defensa de la dictadura integrista iraní pasa por citar toda la mierda que salpica el mundo en general. Pues ya lo sabemos. Si por mí fuera acababa mañana mismo con todos los regímenes que citas. Pero esta noche voy a soñar con que cae el de Irán. Y tú (super progre guay) sigue defendiendo curatos islamistas que matan gays y oprimen a las mujeres. Que progre!! y mañana dirás que eres de izquierda... Hay un comunicado del Partido Comunista de Irán un poco más atrás. LEE Y APRENDE.
-
Sigo creyendo que no hay una revolución de color en Irán. Musaví es un patriota que no se prestaría a una conspiración desde el exterior. Analizando el índice de participación y el porcentaje obtenido por Ahmadineyah es difícil creer que fueron unas elecciones limpias. Hay un clamor popular de las clases medias y altas por un cambio de política no de régimen. Ahmadineyah pretendió comprar el voto de los pobres regalando cientos de miles de kilos de patatas manipulando el voto de los desposeidos. Teherán no es Irán pero Irán sin Teherán no sería ni la mitad de lo que es Irán. La intelectualidad, la industria y la mayoría de la clase media viven en Teherán. El pueblo no sólo son los pobres, también son las clases medias y altas. si Ahmadineyah no convence a los capitalinos de las bondades de su política estará perdido. Irán es más que 20 millones de paletos a los que se les puede comprar el voto por un kilo de patatas. Irán es especialmente sus clases medias y altas, las que realmente hacen sostener y funcionar al régimen. es evidente que la sociedad iraní esta cambiado, esta evolucionando mucho más rápido que la mayoría de las sociedades del Medio Oriente. Sus avances tecnológicos inducen a un cambio social. Una sociedad culta demanda más derechos y la sociedad iraní se esta culturizando dentro del islam.
-
Como con argumentos no te vales (pobrecico mio) toca disfrazarse. Ahora eres gay, en el proximo comentario nos vendras conq ue eres una mujer iraní, y el siguiente serás el mismismo Ché Guevara. Es curioso, veía gente parecida en estos foros cuando Israel bombardeaba Palestina, que nos venía tambien la moto de que o con ellos o con nosotros, y de los islamofascistas de Hamas y tal, con lo que justificaban el matar a miles de palestinso inocentes. Los mismos, parece que os convoquen por SMS cada vez que los intereses imperialistas quedan a relucir en los medios. Por cierto, por mi puedes ser gay y lo que te salga de los cojones. Por suerte no vivimos en la democrática Polonia, o en los régimenes amigos de Arabia.
-
Resulta que en Irán la sodomía "está prohibida", pero "no conlleva penas de muerte", solo de cárcel, me imagino. Y resulta que tú vas de progre. Pues lee el informe de amnistía internacinal. En Irán, la homosexualidad se castiga con pena de muerte. Y se dice homosexualidad, no sodomía, paleto. A no ser que vivas en el siglo XV, que lo parece.
-
Son milicianos socialistas, seguro, como los de aqui en la guerra, hasta que el generalísimo D.Francisco Franco, acabo con ellos. Estos tambien durarán poco. Zapatero debe intervenir llevandoles el MANUAL DE LOS MOROS Y CRISTIANOS , de la CIVILIZACION.
-
Después de leer tantas cartas pseudoprogres (o de derechas, nunca se sabe)defendiendo una dictadura integrista religiosa, creo que ya tengo arcadas suficientes para irme a la cama sin cenar. Qué asco... hay gente de izquierdas que no sabe ni lo que dice ni lo que defiende.
-
¿Cuántos homosexuales ahorcados o encarcelados? ¿Cuantas mujeres tapadas hasta la nariz? ¿Cuántos chavales apaleados por escuchar música o ver cine extranjero? ¿Cuanta gente de este tipo cuesta el luchar contra el imperio yanqui? Me gustaría saberlo, porque algunas veces me dan ganas de ser de derechas (y mira que no podría).
-
Los gays, desgraciadamente, solo nos disfrazamos contra regímenes opresores, sean Cuba, China, el Estado de Texas o Irán. También en algunas calles de Tel Aviv tenemos problemas. Nosotros no nos disfrazamos. Decimos la verdad. Veo que te da igual los gays que mueran donde sea, total, no esperaba menos de un falso progresista. Un stalinista vamos.
-
Las personas que de verdad nos consideramos progresistas, que defendemos sociedades más justas y libres, un mundo donde todos tengamos los mismo derechos y oportunidades, donde no se discrimine por razón de género, religión o condición social, deberíamos alzar la voz claramente y renegar de los energúmenos pseudo progres embrutecidos por el odio a los USA e Israel que son capaces de decir que un proceso electoral en el que una persona no elegida democraticamente (Khamenei) decide quien tiene derecho a presentarse a unas elecciones es un ejemplo de democracia que Occidente debe respetar. Que apoyan a un señor que niega los derechos más básicos de las mujeres, dice que los homosexuales no existen en su país y que afirma alegremente que el exterminio de 6 millones de personas no existió. Todo ¿por qué? Porque es antiamericano y eso mola. He visto niños de 9 años con razonamientos más sólidos. Decís que el pueblo ha elegido (cientos de miles de manifestantes pacificos frente a docenas con pistolas opinan distinto que vosotros, pero seguro que están todos pagados por la CIA) ¿y qué si fuera el caso? El pueblo americano eligió a Bush una vez y media (porque la primera fue coña...) ¿no se podía opinar nada de lo que decía o hacía Bush porque fue elegido democráticamente? ¡Ah! Dejad de mentir, Ahmadineyad ha negado LITERALMENTE el Holocausto, diciendo que no estaba demostrado que hubiesen muerto tantos judíos y organizó una conferencia en Teheran a donde acudieron famosos negacionistas de ultraderecha, defensores de la supremacía de la raza blanca, pero eso no lo comentáis porque no pega con el perfil "guay-progre-antimericano" de pro. Dais pena
-
Por favor no nos metan a los de izquierda en el mismo saco que a más un empanao del foro, aquí hay mucho imbécil con alguna "revolución pendiente" defendiendo lo indefendible, desde el portatil guay occidental (que tanto desprecian) pero sin sufrir las consecuencias, así me apunto a revoltoso hasta yo, un saludo.
-
Totalmente de acuerdo con Berta y por eso debemos opinar y hablar bien claro los que somos de izquierdas y nos solidarizamos con el pueblo iraní que tiene que soportar la dictadura espantosa en la que vive, marcando distancias con los energúmenos que opinan que Ahmadineyad es un demócrata y un revolucionario. Que luego llega la derecha y nos endosa las opiniones de estos paletos como propias.
-
GRACIAS ENKEL, creo que lo has dejado muy claro. Todavía sigo pensando que hay gente con ideas claras, sin clichés del pasado, que defiende los derechos humanos y la democracia a toda costa. No me gustaría que nos cargaran a todos las cosas que algunos han dicho esta noche aquí.
-
en atenas y en genova se han asesinado manifestante a manos de fuerzas de seguidad del estado y nunca se ha visto que se culpase a sus lideres....
-
Me gustaría que el mundo estuviera dirigido por gobiernos sin convicciones religiosas, sean católicas, luteranas, judías o musulmanas. Solo desde una sociedad laica se puede construir un mundo tolerante. Y todo lo que se salga de esto, para mí no es una democracia, es un timo. Para mí Rouco o el Consejo de Guardianes son lo mismo. Ambos pretenden lo mismo. El problema es que les dejemos.
-
De verdad, a mi no me metas en el grupo del progresismo, gracias. Antes nihilista, que vendido como vosotros. Que sí, que las mujeres viven mal en Irán. Que es un régimen reaccionario. Que tal y que cual... Ha intentado alguien negarlo??? Lo que se pone en duda es la legitimidad de "gentuza" occidental en general con aires de progresía para juzgar los paises que convienen a la agenda de los gobiernos occidentales y de los intereses imperialistas en general. Os manifestais por Tibet, pero os la traen floja los tamiles. No veis más que populismo y dictadura en Venezuela, pero os da igual las matanzas de Colombia cometidas por el liberal Uribe, lider de un gobierno de corruptos con vinculos con los paramilitares (y lo dice Amnistia Internacional, ya que la citais). Irán hace estallar vuestra rabia, pero no albegais ningun sentimiento hacia los Emiratos Árabes, que además de feudales, detentan un record en ejecuciones. Condenais enérgicamente las bombas de Al Qaeda, pero los bombardeos americanos en Afganistán solo os provocan un gesto reprendedor y superior, en plan, esto no se hace. Hablais de falta de pucherazo en Irán, y cerrais los oidos cuando os comentan que en estas elecciones europeas se le robaron descaradamente votos de las urnas a Izquierda Internacionalista. Veis como sois unos hipócritas, o lo que es peor, unos borregos que dicen y piensan lo que el medio de turno al que se hayan suscrito defiende (que no es más que una variante de diverso color (huy, como las "revoluciones" democraticas que salpìcan medio mundo, especialmente allí donde EEUU pretende ganar influencias)de lo que diga la CNN. Hablais con ironizante suficiencia de la tirania koreana, pero no podríais ni decir una frase sobre los regimenes tiranicos de Filipinas, Laos, Birmania, Indonesia... todos ellos amigos de Washington. Veis como no teneis ni idea de nada, que solo sabeis aquello que interesa que sepais, que solo teneis opinión cuando pueden controlarla??? No opineis, es mejor eso a ser el eco de la opinión interesada de otros. Nadie está defendiendo el régimen islámico (y lo han repetido varias personas decenas de veces en estos comentarios, pero no quereis escuchar, cuesta demasiado). Lo que se está criticando es un golpe de estado trazado en algun despacho de un país lejano y occidental. Pero vosotros tragais, siempre lo hicisteis, no vais a dejar de hacerlo ahora. Que aproveche.
-
cual es la manera mas facil de derrocar a un gobierno sin tener que enviar tropas? que lo hagan otros desde dentro..unos cuantos millones,un buen lavado de imagen a traves de la prensa y cambio de gobierno baratito...verdad señores de la CIA? verdad que ya lo habeis echo antes? que facil era no? porque no repetir?
-
No creo que haya una "mano occidental" por detrás de esto. A Obama no le interesa la inestabilidad de Irán: le interesa relajar la tensión con el régimen iraní para evitar una costosa intervención militar. Pero Israel no ve esta apertura con buenos ojos: le interesa un Irán más radicalizado (en el mal sentido), para justificar su propia existencia. Esta revuelta no favorece la apertura del régimen de Teherán, sino la tensión: favorece a Israel. Recomiendo un paseo por los textos de Znet, en http://www.zmag.org .
-
Es el pueblo iraní el que se está manifestando de forma espontánea. Aquí no hay conspiración que valga, lo que hay es mucho hartazgo por parte de los ciudadanos hacia quienes les gobiernan, y el aparente pucherazo de estas elecciones sólo ha sido la gota que ha colmado el vaso. Por otro lado, la represión sangrienta que está aplicando el gobierno iraní sólo confirma su desprecio hacia las mínimas normas de comportamiento democrático y civilizado. No entiendo, sinceramente, el empeño de algunos en defender la actuación del gobierno de Irán en este asunto. Se puede perfectamente criticar la actuación de Ahmadineyah a la vez que los bombardeos indiscriminados de Afganistán o la política de apartheid israelí. Lo que no se puede es defender a ultranza lo que es claramente una violación de los derechos humanos más elementales, por mucho que se odie al tío Sam (y yo no le tengo mucho aprecio precisamente).
-
No nos embalemos tanto en los comentarios y reconozcamos humildemente que no tenemos NI IDEA de lo que ha pasado y está pasando en Irán... Efectivamente los USA -por medio de la CIA- hicieron cosas parecidas en Irán anteriormente, como alguien apuntaba antes que yo, pero entonces contaban con una relativa facilidad de movimientos de la que parece difícil que hayan gozado en los últimos años en el estado persa. Por otro lado pudiera ser que el actual gobierno hubiera dado mediante el fraude electoral un auténtico golpe de estado, manifestando así simplemente que de estado teocrático nada y de estado cleptocrático todo o casi todo. Olvidad la religión... siempre se trata del poder. Por lo demás comparto casi todo lo dicho por "Al resto déjanos fuera del progresismo". Es triste pero es así.
-
Desconozco si en Irán las elecciones han sido amañadas. Pero parece claro que Ahmadineyah se había convertido en un personaje muy molesto para EE.UU. y que las elecciones eran una ocasión propicia para colocar a Husein Musaví, alguien a priori más moderado y más prooccidental. Me pregunto si los violentos altercados de estos días no cuentan con la mano oculta de agentes americanos. No será la primera vez que EE.UU. aprovecha una ocasión como ésta para derribara gobiernos no afines. Y que quede claro que Ahmadineyah me parece un fundamentalista iluminado, pero EE.UU. tiende a considerar inválidas las elecciones cuyos resultados no le interesan.
-
Ahmadineyad que representa la continuidad ortodoxa de la dictadura religiosa tiene el apoyo de pobres, campesinos y obreros ya que estos creen que los defenderá y apoyará frente al bazar, los grandes comerciantes y empresarios, el poder económico en definitiva, que representa Musavi. Estos tienen el dinero pero ahora quieren más poder político y más libertades civiles. Musavi es el aliado objetivo en Iran de la globalización neoliberal. Quien está ausente en este cuadro es la Izquierda que está en las cárceles, en el exilio o en la clandestinidad, y que es quien puede representar un cambio real en beneficio de la mayoría y no de una minoría privilegiada
-
A medida que se fueron creando los paises, cada cual se fue amoldando a su indiosincracia y de alguna forma influenciados por sus vecinos cercanos. A grandes razgos asi fueron apareciendo paises nuevos con historias viejas y viejos pueblos con historias nuevas. Y asi cada cual por su cause, fue evolucionando de acuerdo a su zona geografica e ideologia. Y asi llegamos hoy a lo que tenemos. El tema en la mesa actual es Iran, y estos con su larga historia entre persas, arabes y otros, llegan a formar parte del Islam, con su propia evolucion, distinta de Occidente. No podemos medir con nuestra vara educacional lo que ocurre en Oriente. Ellos mismos deben pasar por sus experiencias y hacer las reformas que su cultura mande. Dejemos de buscar "derechos humanos" donde aun, no lo tienen, izquierda, derecha, centro que sabran de que se trata. Solo que Occidente debe vigilar que sus conductas, ya sean religiosas, racistas, retrogradas, no nos contagien ni nos perjudiquen. Alla ellos, con sus guerras y su evolucion.
-
El tratamiento mediatico de lo que ocurre en Iran es todo un ejemplo de parcialidad. Es perceptible la animosidad que genera uno de los lideres "malos" del planeta. Por ello hay que alentar cualquier motivo de trifulca y si sirve para voltear al regimen de Ahmadineyad mejor. Occidente a falta de un triunfo por las urnas ,siempre recurre a otros metodos. Ocurre en Palestina con hamas, paso en Ucrania con la llamada "revolucion naranja"...Todo vale para defender sus intereses.
-
Cuanta ignorancia! Los planes de estudios hacen su efecto. Que tristeza. Si más de uno leyera más, otro gallo cantaría. Palabra clave "basijis"... que no os enterais...
-
Ya se que para muchos Ahmadineyad representa el polo opuesto de occidente en lo que muchos ámbitos sociales o religiosos se establece, pero no somos nosotros los que decidimos, sino el pueblo iraní. Hasta que se demuestre lo contrario Ahmadineyad a ganado la elecciones y eso hay que respetarlo, por mucho que desagrade al estereotipo occidental, además no creo que lo occidentales podamos alardear mucho sistema justo, ya que la actual crisis viene generado por el sistema económico capitalista impuesto por occidente, y no para de haber casi masiva corrupción a nivel político. Por mucho que EE.UU. intente sembrar la semilla del disturbio civil no se saldrán con la suya(véanse ejemplos de Ecuador, El Salvador, Panamá, Chile, etc)
-
Parece que la UE y usa ya tienen su "martir-presidente" en Musavi. Le van a nombrar "consul honorario" por ser el abanderado de las tesis mas pro-occidentales. Si bien dentro de Iran este señor cuenta conn el apoyo de los jovenes y de las clases acomodadas de Teheran, en el medio rural, el mas pobre sigue apoyando a Ahmadineyad. Los medios de ¿comunicacion? son un ejemplo de parcialidad informativa, su sesgo en como da las noticias forma parte de la estrategia politica. Desinformando es mas facil generar el maniqueismo entre quienes son los buenos y quienes son los malos.
-
Para aquellos que habláis de conspiración USA: Mi opinión no se basa en el desconocimiento, mi pareja es iraní, he visitado el país y vengo siguiendo su arte, su cultura y su política desde hace varios años. El movimiento verde no es algo nuevo y Musavi es sólo la excusa, el mínimo común. Los jóvenes no aguantan más un sistema que los condena a emigrar para sobrevivir dignamente y de la represión a las mujeres aún se puede decir más. El pasado mes de julio viajé desde el Caspio hasta Shiraz y en todas las ciudades y pueblos pude comprobar como la polícia estética del régimen paraban a cientos de mujeres y jóvens y les reprimían por llevar el pelo con gomina o ropa de manga corta (a 40 grados de temperatura). A muhos y muchas se los llevan a comisaría y los humillan y apalean. No se trata pues de una operación yanki, es un grito de dignidad y libertad de un pueblo que por supuesto se merece mayores cuotas de libertad. Así que por favor, si no conocéis el asunto de cerca dejad de lanzad proclamas inventadas sobre supuesas conspiraciones extranjeras y apoyad al pueblo irani que grita libertad. Por otro lado, también sería bueno que empezarais a evaluarvuestra propia responsabilidad respecto de los sistemas políticos occidentales, que es muy fácil echar la culpa a cuatro y esconderse en el paraguas del bueno.
-
para dvd: pues entonces se podrían haber evitado las elecciones......se hace "por la brava y listo.............yo no he visto hasta hoy tal descontento de la población
-
Esto es la ALIANZA DE CIVILIZACIONES DE ZP. Srs. de Publico lean el libro TITADYNE, y veran que no fue ningun musulman quien puso las bombas en los trenes del 11M, Fue ETA y sus aliados por llegar al poder la que financiaron, pregunten al zpegote y al rubal, ellos saben mas de la cuenta
-
es la forma mas utilizada para poner y kitar gobiernos a conveniencia..........la utilizacion de una falsa democracia, haciendo creer al pueblo ke se les va a dar el poder a ellos.........y lo único ke van a dar es su sangre a cambio de un espejismo.........si kieren hacer una revolución,PERFECTO, pero ke la hagan por ellos mismos.......sin "manos negras"
-
Totalmente de acuerdo con Dvd. Colaboro con activistas feministas iraníes y las están pasando canutas. Como suele suceder, lo peor son las milicias de descontroladas, radicales voluntarios armados , afines al régimen, sin escrúpulos, que necesitan ganar puntos y lo hacen mediante la violencia. Por eso es tan importante que el estado no permita a esos grupos de "camisas pardas", pero en muchos casos los permiten porque les hacen el trabajo sucio. Es tan viejo como el mear, aquí fueron los camisas azules descontrolados que patrullaban las calles, y en todas partes, como ahora pretenden en Italia.
-
La situación sigue en la fase 2, los revolucionarios aprietan y el gobierno vacila, si en tres días no reaccionan se le ira de las manos, es la dinámica de la historia, nunca una revitalización religiosa a alcanzado una forma de gobierno duradera, esto se parece demasiado a la revuelta Tai ping en China del 19, en aquella ocasión también acabaron con ella después de muchos años de gobierno, gracias a la alianza de fuerzas internas y las Potencias extranjeras, solo un gobierno marxista puede triunfar frente a las fuerzas imperialistas, en Moldavia lo intentaron hace dos meses y les salio el tiro por la culata, pero me temo que los ayatolas no tengan el fuste necesario. Si el gobierno cae, Irán será vendido a precio de saldo a las Corporaciones, ese es el plan, miseria para el pueblo y bienestar para la gente guapa, como aquí.
-
Me encanta ver a los defensores de la teocracia (solo por que tienen enemigos comunes, sin argumento alguno) derivando la atención sobre si son "infiltrados occidentales" los de "musaví", como si eso restara importancia al hecho de que se dispara contra manifestantes indefensos y hay muertos, vamos, lo que sucede en cualquier democracia cuando hay manifestaciones, que se abre fuego contra la masa. Seguid que ya estamos viendo todos lo que sóis.
-
Es increible que a estas alturas no se pueda definir con total garantía que unas elecciones son o no son demoráticas, teniendo toda la tecnología a mano, medios humanos, observadores y voluntarios en todos los partidos para ello.Todo lo que no sea normalidad relajada no huele bien. Protocolos aparte, que eso ya es otra cuestión, el que se acepten o no se acepten los gobiernos salidos de las urnas. Siempre igual: ¿ A quién creer?
-
si es muy lamentable ver victimas, y ya se sabía ke las habría, en realidad es lo ke necesita toda revolucion......mártires, eso lo saben muy bien los "logistas" creadores de esta minirevolución...nada mas sencllo ke provocar a un pitbull......solo una pregunta: porke no se han visto estas manifestaciones hasta hoy???
-
Pedazo de golpe se está currando EEUU en Irán, mucho mejor incluso q los de Ucrania, Georgia y Venezuela, ya tienen hasta lo muertos de turno, el Musavi ese no se salta ni una coma del guión de Obama. Todavía estoy por ver en algún medio de la dictadura mediática pedir perdón por las mentiras que propagaron sobre los muertos de Puente Llaguno en el folpe de 2002 y cuyas imágenes sirvieron para que todsa las agencias y el estercolero mediático internacional justificara el golpe de EEUU contra Venezuela (los medios golpistas venezolanos gasta recibieron el premio príncipe de asuturia al periodismo palangrista y fascista). En Irán va a pasar lo mismo, los medios os estáis retratando ante este clarísimo golpe contra Irán, tiempo al tiempo. El nacionalista y extremista Obama ya dejó ver su rostro imperialista, ya no hay duda que valga.
-
masada. Los "manifestantes indefensos" estaban arrasando el mobiliario urbano. No se que dices, cuando siempre que matan a un palestino (aunque no destroce nada) aplaudes con las orejas.
-
No vi tus comentarios en las noticias referentes a Perú cuando la policia de esa gran democracia ejemplar de sudamérica disparó contra los indígenas. Tampoco queda nada claro quien ha disparado, solo viene que ha habido 7 muertos. No sería la primera vez que la CIA hace ataques de falsa bandera... Si yo soy defensor de una teocracia (que no lo soy) tú lo eres del imperialismo occidental.
-
ya no queda rastro de duda del golpe de EEUU a Irán ;) ¿por q no investiga por ejemplo los fraudes electorales de EEUU, México, Perú y Colombia? Todas las encuestas daban a Ahmadineyad un 58%/60%, además cuando acusó a Musavi de extremista pro-gringo lo hundió, EEUU se quedó sin títere XD ####### Pedazo de golpe se está currando EEUU en Irán, mucho mejor incluso q los de Ucrania, Georgia y Venezuela, ya tienen hasta lo muertos de turno, el Musavi ese no se salta ni una coma del guión de Obama. Todavía estoy por ver en algún medio de la dictadura mediática pedir perdón por las mentiras que propagaron sobre los muertos de Puente Llaguno en Caracas el 2002 y cuyas imágenes sirvieron para que todsa las agencias y el estercolero mediático internacional justificara el golpe de EEUU contra Venezuela (los medios golpistas venezolanos hasta recibieron el premio príncipe de asturias al periodismo palangrista y fascista). En Irán va a pasar lo mismo, los medios os estáis retratando ante este clarísimo golpe contra Irán, tiempo al tiempo. El nacionalista y extremista Obama ya dejó ver su rostro imperialista, ya no hay duda que valga.
-
Perú, Mexico, Colombia........indigenas, secuestrados, masacrados y torturados practicamente a diario, despojados de sus tierras y condenados a la miseria........pero todos los ojos puestos en iran y su revolucion imperialista.........y luego dicen ke los medios no inervienen.........estamos tan acostumbrados ya al aborregamiento televisivo ke solo existe lo ke vemos en la caja.............tonta.
-
JuanG: ¿Conque arrasando inmobiliario urbano? Pecado capital donde los haya, sí (¿o era "contra capital"?). Y, al parecer, tú aplaudes cuando matan a manifestantes pacíficos cuando son reformistas iraníes. ¿No será que tú y masada tenéis más ceguera en común de lo que os gustaría admitir? No hay peor ciego que el que no quiere ver.
-
Veo las noticias sobre los sucesos post-electorales en Irán, y no dejo de pensar en lo parecido de la situación con lo que ocurrió en Venezuela en abril de 2002. A pesar de que la información que tenemos es bastante limitada y probablemente sesgada, todo apunta, en mi opinión, que podemos estar ante una acción "de manual" de la CIA.
-
Con todas la barbaridades que ha hecho EE.UU. a lo largo de su historia y que sigue haciendo, y hay gente que sigue creyendo que son los buenos. Pero con los ejemplos de golpes de estados apoyados por ellos como el de Chile, los movimientos elaborados para echar al presidente de Panamá por lo del famoso estrecho. Pues yo creo que esta claro y que es totalmente factible que esto es una acción similar. Es que si se tratase de otro país aun dudaría, pero queriendo como quieren el oro negro de Iran.
-
pues yo que quereis que os diga, me da lo mismo si es un golpe promovido desde el exterior, o es la población que se ha hartado de vivir bajo la represión de los ayatolas y quieren tener más libertad, pero ojala sea derrocado el gobierno e Iran inicie el camino hacia un estado más laico. La gente de allí lo agradecerá..
-
Si es que cuando mandan los curas en la política, pasa lo que pasa
-
-
Yo creo que podría vivir en Irán, pero no en EEUU. Es un modo de vida más acorde al mío, la verdad.
-
Miki. Lo que quieras, pero no exageremos que en los desordenes publicos en occidente los primeros que matan son las fuerzas de seguridad. Si han matado a alguien las fuerzas de seguridad iranies ( que esta por ver) no son peores que las occidentales.
-
manolor. Pues si crees que con un golpe de estado de la CIA los ciudadanos van a tener mas libertad te aconsejo que te lo mires, o que preguntes en Georgia.
-
Pues si tu piensas que bajo un estado teocrático, que no respeta los más minimos derechos fundamentales (sobretodo de homosexuales, mujeres o incluso para los comunistas que esán en prisón) se vive mejor que en Georgia(lugar que no me gustaría nada vivir) por ejemplo, haztelo mirar.
-
Puro GOLPE y puro TERRORISMO MEDIÁTICO ######### HAY QUE DECIRLO MÁS ######### Ya no queda rastro de duda del golpe de EEUU a Irán ;) ¿por qué Obama y la UE no investigan por ejemplo los fraudes electorales en EEUU, México, Perú y Colombia? Todas las encuestas daban a Ahmadineyad un 58%/60%, además, cuando en un debate de televisión acusó a Musavi de extremista pro-gringo, lo hundió, EEUU se quedó sin títere XD ####### Pedazo de golpe se está currando EEUU en Irán, mucho mejor incluso q los de Ucrania, Georgia y Venezuela, ya tienen hasta lo muertos de turno, el Musavi ese no se salta ni una coma del guión de Obama. Todavía estoy por ver en algún medio de la dictadura mediática pedir perdón por las mentiras que propagaron sobre los muertos de Puente Llaguno en Caracas el 2002 y cuyas imágenes sirvieron para que todsa las agencias y el estercolero mediático internacional justificara el golpe de EEUU contra Venezuela (los medios golpistas venezolanos hasta recibieron el premio príncipe de asturias al periodismo palangrista y fascista). En Irán va a pasar lo mismo, los medios os estáis retratando ante este clarísimo golpe contra Irán, tiempo al tiempo. El nacionalista y extremista Obama ya dejó ver su rostro imperialista, ya no hay duda que valga.
-
Y recibo votos negativos... en Irán curas si y en España curas no?
-
Hay muchos que van de ser de izquierdas y lo que tienen es tal empanada de ideas en la cabeza que se hacen batiburrillo; son el caldo de cultivo del stalinismo. Este tema de Irán lo ha dejado claro.
-
Quedan 14 días para que se liberalice el mercado de las eléctricas y nadie hace ni dice nada.
-
JuanG en eso te doy la razón, pero eso no puede significar que nos aborreguemos ante unos u otros sino que protestemos con la misma energía contra todos, si de verdad amamos la vida y la compasión por encima del cinismo y el oportunismo político. Ningún asesinato es mejor ni peor que cualquier otro.
-
Claro, Ácrata...y entonces llegas tú, cual CNN, para aclararnos las ideas...Te escuchamos pues, prestos, cual borregos...
-
Miki. De acuerdo. Es que no entiendo tanto escandalo con Iran cuando es un pais en el que hay, por ejemplo, mucha mas libertad que en Arabia Saudi y al ultimo no se le critica ni la cuarta parte. No se, a lo mejor soy injusto, pues tu si lo criticas. Pero en general no se critica y por supuesto FalsiMedia ni palabra.
-
Enkel: nadie apoya a los jomeinis; pero nadie quiere a unos eeuu que le da igual apoyar al sha de persia, que al pinochet de chile, al videla de argentina, a los khemers rojos... síiii, por estar contra los vietnamitas... o a los franco de españa.
-
¡Toma ya, Alianza de Civilizaciones....................................................!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para aquellos que apoyan incluso a los ayatollahs iraníes con tal de oponerse a EEUU, me temo que la dinámica de los acontecimientos les va a dar un disgusto. El régimen se va a ver obligado a defenestrar a su amigo Ahmadineyad, que se ha vuelto [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Culturas
La voz de oro que hizo 'crack'
-
Dinero
La reforma financiera acentuará la rebaja de los pisos
-
España
Un imputado clave confiesa que Nóos sacó dinero de España con facturas falsas
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Culturas
La voz de oro que hizo 'crack'
Cargando...