Seguidores y opositores de Ahmadineyad marchan en Teherán
Los fieles al reformista Mir Husein Musaví siguen con sus protestas pese a las advertencias de su líder y al temor a las agresiones
Un vídeo de Al-Alam televisión muestra a manifestantes en las calles de Teherán a favor del presidente iraní Ahmadineyad. AFP
Miles de personas se manifestaron hoy en el centro de Teherán en apoyo a la reelección del presidente del país, Mahmud Ahmadineyad, a quien la oposición acusa de fraude en las elecciones del pasado viernes. La prensa internacional no ha sido autorizada a presenciar la marcha, que sólo se puede seguir por las imágenes que proporciona la televisión nacional iraní.
Los opositores también salieron a la calle, pese a las advertencias de su líder del peligro que corrían. Eso sí, evitaron coincidir en el mismo lugar para que no hubiese enfrentamientos directos y se dirigieron hacia otra zona de la capital.
La citada televisión, controlada por el líder supremo de la Revolución, ayatolá Ali Jameneí, calificó la marcha de "concentración por la unidad" y aseguró que en ella han participado miles de personas procedentes "de todos los estratos de la sociedad". Sin embargo, durante la retransmisión televisiva apenas se han mostrado planos cortos que pudieran permitir conocer cuál era el verdadero ambiente en la plaza de Valy-e Asr, situada en el centro de Teherán y epicentro de la marcha.
Los seguidores de Musaví protestan pese a sus advertencias
A pesar de que el candidato opositor, Mir Husein Musaví, había pedido que no se celebrase una manifestación a su favor, miles de seguidores, animados por bloggers y usuarios de redes sociales, protestaron en Teherán de forma pacífica.
Según los periodistas iraníes que han seguido los acontecimientos, numerosas personas desfilaron por la avenida Valy-e Asr, principal arteria de la ciudad, en dirección a la plaza de Vanak, en el norte de la capital. Los testigos afirman que, al igual que el lunes, la cola se extendía varios kilómetros
Entonces, Musaví logró convocar a casi un millón de personas, concentración que acabó con siete personas muertas, decenas de heridos y centenares de detenidos al intervenir las fuerzas de seguridad. El pasado domingo, Ahmadineyad sólo consiguió congregar a unos miles de seguidores en el mismo lugar.
En silencio y sin la prensa
Casi en silencio, levantaban los brazos y hacían el signo de la victoria, mientras portaban folios blancos con el nombre del candidato reformista que ha denunciado fraude en los comicios del pasado viernes.
La manifestación, que no había sido autorizada, no ha podido ser seguida por la prensa internacional, a la que hoy el ministerio de Orientación y Guía Islámica canceló los permisos para informar en la calle y les advirtió que no pueden cubrir eventos que no cuenten con una autorización especial.
41 Comentarios
-
Que mentira¡¡
-
Y con este follón de pucherazo quieren que encima tengan bombas nucleares?. estos tios con tal de ganar el gobierno por las buenas o por las malas se la tiran por la cabeza a cualquiera. Obama, Obamita, tu apuesta por el Islam te va a pasar facturita!
-
alguno ha visto los videos que aparecen en la portada? los que manda la gente por Twitter? http://www.liveleak.com/view?i=c86_1245130021 . y hay gente que todavia se pregunta por que se ha levantado el pueblo. será cierto que sois tan totalitarios como el que más, como Lenin, como Ahmadineyad, como Hitler. Os animo a ir a Irán a proponer la libre elección de religiones, la ley del aborto y la ley del matrimonio homosexual. A ver que os dice el amigo Mahmud. Y si por un casual se mostrara reticente, siempre os quedará Corea del Norte.
-
Estoy a favor de la verdad y la Justicia, pero esta es seguro una de esas Campanas mediaticas de los EEUU y de la UE en contra de un Presidente legitimo y Elegido por su Pueblo a favor de esa Marioneta Musawi y que seguro vendera su Petroleo y Pais a la UE y los EEUU, mintiendo ha su Pueblo en Favor de las Superdemocracias, que sea la Verdad la que Triunfe.gracias
-
Aparentemente es una lucha entre los sectores más moderados y más radicales del régimen teocrático iraní lo que parece dilucidarse. Pero las aspiraciones de libertades políticas, de libertad de expresión, de derechos individuales, de igualdad entre hombres y mujeres, de mayor justicia social y económica ante la existencia de graves niveles de pobreza y mal reparto de la riqueza, escondida bajo un aparente desarrollo derivado del petróleo, son imparables. Cualquier proyecto emancipador que se precie debe apoyar e impulsar esa fuerza de cambio para desbordarla y potenciar una auténtica transformación social, económica y política. La izquierda iraní fue eliminada físicamente, reprimida y encarcelada por la revolución jomeinista pero puede volver a ser, amparada en la voluntad de cambio del pueblo
-
Si los estadounidenses tuvieran la mitad de gónadas que los iraníes quizás, y sólo quizás, G.W. Bush nunca hubiese sido presidente.
-
Yo soy de izquierdas y no pienso dedicar el más mínimo esfuerzo a defender un régimen teocrático que trata mal a las mujeres y asesina homosexuales. Así que, no todos somos iguales. También existe una izquierda un poco infantil que con tal de ir en contra de EEUU, justifica todo. Pero no todos somos iguales.
-
Aparentemente es una lucha entre los sectores más moderados y más radicales del régimen teocrático iraní lo que parece dilucidarse. Pero las aspiraciones de libertades políticas, de libertad de expresión, de derechos individuales, de igualdad entre hombres y mujeres, de mayor justicia social y económica ante la existencia de graves niveles de pobreza y mal reparto de la riqueza, escondida bajo un aparente desarrollo derivado del petróleo, son imparables. Cualquier proyecto emancipador que se precie debe apoyar e impulsar esa fuerza de cambio para desbordarla y potenciar una auténtica transformación social, económica y política. La izquierda iraní fue eliminada físicamente, reprimida y encarcelada por la revolución jomeinista pero puede volver a ser, amparada en la voluntad de cambio del pueblo. No comprender que ser enemigo del imperialismo y "amigo", coyuntural, de alguno de los países del socialismo del siglo XXI no te convierte automáticamente en revolucionario ni en progresista es negar el hecho fundamental del papel jugado por el fundamentalismo islámico contra un proyecto emancipador de la explotación del hombre por el hombre. Donde mandan los religiosos sólo hay represión
-
Aparentemente es una lucha entre los sectores más moderados y más radicales del régimen teocrático iraní lo que parece dilucidarse. Pero las aspiraciones de libertades políticas, de libertad de expresión, de derechos individuales, de igualdad entre hombres y mujeres, de mayor justicia social y económica ante la existencia de graves niveles de pobreza y mal reparto de la riqueza, escondida bajo un aparente desarrollo derivado del petróleo, son imparables. Cualquier proyecto emancipador que se precie debe apoyar e impulsar esa fuerza de cambio para desbordarla y potenciar una auténtica transformación social, económica y política. La izquierda iraní fue eliminada físicamente, reprimida y encarcelada por la revolución jomeinista pero puede volver a ser, amparada en la voluntad de cambio del pueblo. No comprender que ser enemigo del imperialismo y "amigo", coyuntural, de alguno de los países del socialismo del siglo XXI no te convierte automáticamente en revolucionario ni en progresista es negar el hecho fundamental del papel jugado por el fundamentalismo islámico contra un proyecto emancipador de la explotación del hombre por el hombre. La religión es el opio del pueblo, hace más de 100 años y hoy
-
Creo que es el momento adecuado para discernir sus diferencias con su incipiente arsenal nuclear. El ultimo que quede en pie gana, Alah lo quiere asi.
-
Lo que tiene gracia es ver a tanta gente hablar de candidato reformista como si fuera el mesias de la izquierda cuando es el mismo tipo que fue primer ministro de iran en los 80, en la epoca más represiva y sanguinaria de ese pais. vivan las revoluciones de colorines...
-
¿Podríamos salir aquí a la calle en contra de la Iglesia,de los colegios de monjas,de las violaciones de los curas a niños?¿Alguien ha visto un despliegue parecido en las televisiones cuando el ejército peruano está asesinando impunemente a cientos de indígenas en la selva?Los medios son un poder mayor del que nos imaginamos y pueden desviar la atención de la realidad y manipularla a su antojo.Ya me gustaría que en Europa tuviéramos la mitad del coraje que están demostrando los iraníes,y saliéramos a exigir mayor democracia y justicia,no este paripé cada cuatro años.
-
Algo se mueve en la República Islámica de Irán ( la antigua Persia ). Desde la caída del Sha de Persia, Mohamed Reza Phalevi, en 1979, no se había visto una contestación a la llamada Revolución Islámica iraní. Unos de los partidos que más contribuyó a la caida del Sha de Persia ( aliado de los EE.UU.), fue el PARTIDO COMUNISTA DE IRÁN. Las paradoja de la vida, hace que cuando la revolución de Irán podía tomar un camino de SOCIALISMO MARXISTA, la oposicion islámica del Ayatola Jomeini, tuvo un apoyo popular, que no pudo evitar los comunistas iraníes ( hoy en la oposición ). La verdad, es que no sé lo que va a ocurrir en Irán, pero espero que por el bién de ese país árabe, ningún gobierno, aproveche la ocasión para desestabilizar a una sociedad, que poco a poco, está logrando espacio de libertad. No es fácil, romper con un régimen cerrado, pero esas fisuras que parecen ser que se agrandan, permitirá que tarde o temprano Irán, consiga el camino de ser un pais soberano, respetado, y que su pueblo, elija, el gobierno que quieran. Desde Occidente, lo vemos de otra manera, yo no soy creyente de religión alguna, pero espero, que Irán tome un camino hacía el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.
-
Pienso que Ahmadineyad debería tomarse más en serio las manifestaciones en Teherán y no viajar a Rusia como si nada hubiera pasado. En vez de arremeter contra el imperialismo debería solucionar los problemas que tiene en casa.
-
Pues que quieres que te diga chico. A mi esto de las manifestaciones y las revueltas en paises con regímenes "incomodos" para EE.UU., no se, como que me dan mala espina. A ver si van a ser 2 ó 3000 exaltados alentados por la CIA y desde aqui no intentan hacer creer que son medio pais. En fin, que no me creo nada. salud!
-
Como garante de la Alianza de Civilizaciones y proximo lider planetario ZP deberia intervenir para poner orden. Lo mas inteligente seria enviar como mediadores a Leire Pajin y a Zerolo. Paz y Amor.
-
Esto puede ser como lo de Venezuela, os acordais cuando derrocaron provisionalmente a Chavez. Fue un martes o miercoles y todos los vagos-ricos del pais salieron a la calle. Cuando llego el sabado fueron los trabajadores los que salieron a la calle y Chavez fue restituido.
-
¡ Que cada uno gobierne su casa ! Mientras tanto en Sevilla la gente se manifiesta por un equipo de futbol. La España de pandereta.
-
Cuando los candidatos de USA y sus comparsas europeos no ganan suele ocurrir esto, junto a la histeria mediática desatada y sus textos superponibles en su maniqueismo habitual.
-
El comentario de Marat es totalmente acertado. Apoyar a un ultraderechista como Admadineyad porque es enemigo de los EEUU es un disparate. En Irán, como dice marat, la izquierda fue exterminada, a pesar de haber apoyado la revolución. Igual que los anarquistas y mencheviques en la URSS, los fanáticos religiosos acabaron con ellos para poder implantar su régimen teocrático.
-
Aunque me avergüenzo muy mucho de lo que está pasando en mi ciudad, habría que ver a los blancos y culés en las circunstancias de los béticos. Y que conste que no soy bético. Cambiando de tema: si la energía nuclear es tan inocua y estupenda, ¿por qué nadie quiere que Irán acceda a ella?
-
Ahmadijedah representa Franco y el otro equivale a Fraga,(ya que fue ministro de iran) o sea que poco cambia de sistema va a hacer un tipo que estuvo allí enchufado,no es ningún obama.hasta que no mueran todos los viejos no habra cambio en el mundo conservador,esto va por is-pain tambien.
-
Ya entendemos que no hayan arrasado Iran. Van a provocar o un golpe de estado o una guerra civil.
-
Milko: Irán NO ES un país árabe. Los iranís son persas, no árabes. De hecho, la lengua que hablan es el farsí (entre otras), que no tiene nada en común con el árabe, excepto la grafía. El farsí está relacionado con el español como lo está el ruso: es una lengua indoeuropea.
-
La democracia no se hizo para estos fanaticos barbudos, por eso Israel los tiene a raya, no se fia ni de uno..
-
Como decía Javier Ortiz, es un error aplicar la fórmula "los enemigos de mis enemigos son mis amigos". No voy a defender, por tanto, al gobierno iraní. Dicho esto, constatar varias cosas: 1)Los medios occidentales hablan de violencia policial; sorprendente actitud que nunca se muestra en otras manifestaciones (Boloña, por ejemplo). También dicen que las manifestaciones son "pacíficas": ¿se sabe eso con certeza? 2)Se da por hecho que ha habido pucherazo; ¿hay alguna prueba de ello hasta el momento? 3) Los mensajes de los líderes occidentales hablan de "escuchar las protestas y no responder con violencia": se apoya, implícita e indisimuladamente, a Musaví. 4) Los manifestantes hacen gestos y lanzan consignas que distan de parecer espontáneas. En resumen, cada vez da más la impresión de un intento más o menos sutil de derrocar a un gobierno molesto para los intereses occidentales: todo tiene pinta de una "revolución" diseñada en centros de inteligencia.
-
Da gusto. Va a tope. La indecencia de los que justifican la represión contra el pueblo se explica sólo en su miedo a la libertad. Ayatollhás, pseudocomunistas que justifican los asesinatos perpetrados por el régimen iraní contra la izquierda tienen algo en común: su ceguera, su estupidez y el miedo a la libertad
-
Lo que debería hacer nuestro "indómito" e "impulsivo" Presidente del Gobierno, dadas sus "Ansias de Paz Infinita" y visto su fervor por la "Alianza de Civilizaciones", es personarse físicamente en Irán y ofrecerse de mediador, al objeto de conseguir también la "Alianza de Confesiones" y la "Alianza de las Variedades Islámicas Fundamentalistas". Tal vez no le quede mucho para dar el paso y echarse al monte.
-
El regimen teocrático no quiere testigos y acaba de prohibir a los medios internacionales salir de sus oficinas.
-
Discúlpame si te he ofendido.En cuanto a lo de la energia nuclear, no es mala ni buena, según como se use.Por qué unos sí y otros no. A propósito, soy gallego y del celta. Un saludo.
-
No veo ni leo mucha condena a este régimen de tipo teocrático. Es más fácil condenar a una democracia como es Israel (con sus luces y sus sombras) que a ciertos países musulmanes donde la mujer no vale nada, por ejemplo. ¿Donde está Zerolo y Aído?
-
Un saludo tío, buenas noches.
-
La verdad, Irán no me parece muy distinto de España: En ambos se convocan elecciones bajo la estricta vigilancia de los lideres supremos (el rey o los ayatolas). En ambos hay una serie de normas inamovibles, protegidas por los lideres supremos, al margen de la voluntad de las urnas (la constitución tardofranquista o la lay islámica). En ambos se prohiben los partidos que no comulgan con las leyes supremas (la izquierda abertzale o el partido comunista). En ambos se denuncias fraudes electorales (solo que aquí se habla mas del Iraní que del español (quizás en Irán sea al revés)). Bueno, hay algo que es mejor en Irán: se reservan diputados, por encima del peso social, para los ciudadanos no islámicos, y así garantizar su voz en el parlamento, ojalá se hiciese aquí en favor de las minorías inmigrantes (tan silenciadas, criminalizadas y perseguidas).
-
nada nada, yo también querría vivir en Iran, si es que hay que ser cínicos o malas personas para con tal de ir contra los USA no le importa que la poblacion sea la que sufra al ser usados como peones contra el imperio. Aquí va un video: http://www.youtube.com/watch?v=OIrX6UiXReE
-
Es muy curioso como los medios españoles denuncian fraudes cada vez que en algun pais estratégico ocurren elecciones y ganan politicos no queridos por el gobierno americano.¿por que no denunciasteis los fraudes en Colombia, Mexico y tantos paises con gobiernos titeres de Washington?
-
Es bien sabido el miedo de estados unidos a un ataque israeli a las instalaciones nucleares de iran , y lo que ello traeria .Partiendo de esto , no me extrañaria cierta ingerencia judeo-americana camuflada por los medios como "revolucion popular pacifica" para conseguir frenar el programa nuclear y evitar un conflicto que llegaria a ser mundial. En fin que esto huele a basura ranCIA
-
En el Washintong post del 15 de junio, dos encuestadores de la "fundación New America, y del "centro por la opinión pública", describen el resultado de un sondeo realizado por ellos, con la financiación de la fundación Rokefeller, tres semanas antes de las elecciones iraníes; sus conclusiones no dejan lugar a equívocos: -De acuerdo a los resultados de esa encuesta, el actual presidente de Iran ganaba por un porcentaje de votos aún mayor que el que le adjudicó la comisión electoral. -Los únicos grupos demográficos que fueron mostrados por el sondeo favoreciendo al opositor (o en situación de virtual empate) fueron los estudiantes o graduados universitarios, y los iraníes con ingresos más elevados. -En la fecha de la realización del sondeo, casi un tercio de los encuestados no habían decidido su voto, pero las distribuciones de referencia encontradas se reflejan en los resultados entregados por las autoridades iraníes. [Información tomada de "Rebelión"]
-
Respeto profundamente a Marjane Satrapi exiliada en Francia.Ella en sus cómics criticaba también la caricatura que ciertos occidentales racistas hacen de los habitantes de los países islámicos,también respeto a la exiliada en Usa autora de Leer Lolita en Teherán(no recuerdo el nombre).Ahora por lo que parece tb se debería criticar y mucho a Arabia Saudí. Los foristas que creen que se libera a la gente bombardeándola deberían ir al psiquiatra.
-
Si la cuestión no es si Ahmadineyad ha ganado las elecciones, que estoy seguro que es así, la cuestión es la lucha del pueblo contra un régimen dictatorial y teocrático. Parace mentira que se critique la intrusión de la iglesia católica aquí en España, y se defienda a un régimen tutelado por los Ayatolás, que allí sí que son los que mandan de verdad, es incomprensible, donde ha quedado la lucha por el estado laico?? y por los derechos individuales?
-
Ayer pudimos ver las imagenes por la television. Los que dispararon a los manifestantes no iban uniformado, ¿como sabeis de que bando son?. Por cierto, los manifestantes contestaron con explosivos!!! El que no vea que esto es el ya tipico montaje de la CIA que se compre gafas.
-
Yo sólo espero prudencia y cuidado al pueblo iraní: tienen todo el derecho a rebelarse contra el régimen teocrático de su país; pero que no se fíen tampoco de aquellos "líderes" que abogan por un "acercamiento" a los países occidentales.

Cargando...