El quinto poder se hace fuerte en Irán
Twitter y las redes sociales se hacen eco de las protestas de los seguidores del opositor Musaví
Conversaciones en Twitter sobre Irán.
Si hay una constante en Internet desde su nacimiento, ha sido la desregulación: el intento por los poderes establecidos de controlarla y el afán de sus usuarios por escapar a cualquier tipo de control y, habitualmente conseguirlo. Es lo que está sucediendo estos días en Irán, donde la información sobre lo que sucede en el interior del país sale a la luz través de este canal.
Desde la popularización de los blogs, los sistemas de publicación online sencillos y las redes sociales, los usuarios han tomado una conciencia colectiva de quinto poder. Ante situaciones en las que la prensa (llamada cuarto poder desde que un liberal británico la planteó como una alternativa a los poderes del Gobierno) no llega o no quiere llegar, los ciudadanos hacen uso de las herremientas de comunicación que tienen a mano. La suma de ciudadanos informando desde un lugar o sobre un suceso se conforma en multitudes inteligentes -Smart Moobs- en el que la suma de personas y tecnología (móviles, cámaras de fotos, ordenadores...) crea influyentes sistemas de comunicación.
Irak, Birmania, China... e Irán
En las elecciones españolas tras el 11-M fueron los teléfonos móviles los que movilizaron al país en la llamada 'Noche de los SMS' y el medio de convocar manifestaciones. Los blogs fueron la válvula de escape, al grito de 'Free Burma', para denunciar los excesos de la junta militar de Myanmar reprimiendo las protestas de monjes y ciudadanos birmanos. También lo fueron en la guerra de Irak o en China, donde en plenos Juegos Olímpicos se erigieron en la voz de los críticos contra el gigante comunista.
Ahora el escenario es Irán y el reciente proceso electoral que ha despertado las protestas del opositor Musaví y sus seguidores, quienes han denunciado un gigantesco pucherazo. La herramienta de moda es Twitter, pero también TwitPic, Youtube, Flickr, las redes sociales y los blogs, son canales.
El Instituto Internacional de Prensa (IPI) instó hoy al Gobierno iraní a que cumpla las promesas hechas esta semana de permitir a la prensa extranjera informar libremente sobre los sucesos en Irán. En un comunicado divulgado desde su sede en Viena, el instituto deploró que las autoridades iraníes hayan arremetido contra los medios de prensa extranjeros, sus corresponsales y equipos de televisión.
"Desde el domingo no se permitió a la prensa extranjera filmar en zonas donde se manifestaban activistas que apoyaban a la oposición", rezaba el comunicado. Según los informadores, las conexiones por teléfono y radio están totalmente controladas.
Convocatorias online
Las convocatorias de protestas en Teherán son online. Los ríos de bits sustituyen a los ríos de tinta y Twitter, donde cada minuto más de 500 textos responden a la búsqueda 'iranelection', suple a los pasquines.
En Flickr o TwitPic usuarios como 'mousavi1388', 'fhashemi' y muchos otros, cuelgan fotos que las agencias de comunicación reenvían a los medios de todo el mundo. Los vídeos escapan también al control en Youtube.
Los propios bloggers son conscientes de su poder y hacen uso de él. Los gobiernos también están empezando a serlo. Tanto es así que el Gobierno estadounidense, presidido por un usuario de Twitter, instó a esta red a continuar permitiendo a los iraníes comunicarse gracias a su medio, en un momento clave. Una vez más Internet cumple su invariable destino, escapar al control.
42 Comentarios
-
Bienaventurados los ciudadanos digitales porque de ellos el Siglo XXI
-
Que sí, q ya sabemos q las herramientas de rebaño 2.0 sirven para apoyar el golpe de EEUU en Irán y q la dictadira mediática publicita sus sitios para q no decaiga el ya fracasado golpe ¿y? la censura de los medios de la dictadura mediática occidental insistiendo en negar el golpe ¿es legítima? ¿por q Irán tiene q dejar q la BBC y la CNN le peguen un golpe descarado, q ayuden a él? dejarles es de tontos, menos mal q allí no se chupan el dedo, en España parece q muchos sí con el terrorismo mediático
-
......CONEXIÓN A INTERNET!!!
-
Hay que joderse, aqui un niñato pega fuego a un cajero automatico en el país vasco y ya es un terrorista. Y estos de Irán que meten fuego a todo lo que pillan al alcance sembrando el caos por donde pasan son manifestantes pacificos..
-
Sigue vigente la cuestión fundamental en todo esto: ¿hay alguna prueba de que hubo pucherazo? Obviar esa pregunta es no ofrecer un enfoque objetivo, pues el supuesto fraude es -en teoría- el origen de todo el lío. Otra cosa: No se nos informa sobre lo representativo que pueda ser el grupo de personas que en Irán usa Internet. Según he leído, los seguidores de Musaví son personas de zonas urbanas, clases más acomodadas. Potencialmente, usuarios de Internet, ¿no?
-
Internet vale tanto para resistir un golpe de estado como para organizarlo. Para apoyar una gran farsa mediática como para intentar acabar con ella. Vale para rechazar las mentiras de los medios como para apoyarlas. Internet, en sí mismo, no es nada fuera de los contenidos que se utilicen. A tenor de lo que se está viendo hasta ahora parece que en este caso está sirviendo, como en otros lugares, para intentar una revolución de colores donde el perdedor, más sumiso a Occidente y apoyado por las clases altas de Irán, quiere a toda costa alzarse con un triunfo que en ningún caso es suyo. Y eso sí que es un golpe de estado
-
Por los derechos humanos y la libertad de expresión sea en países "imperialistas" o capitalistas, como en los países "anti-imperialistas"
-
Incluso "El País" piensa que Ahmadineyad es un dictadorzuelo. Parece que Público redacta sus noticias con un "Izquierdómetro"... Espejito espejito, que es más izquierdista apoyar a un aliado de EEUU o apoyar a un dictador islamista ultra derechista..
-
No sé si les he entendido bien. Ustedes creen que El gobierno de TEHERAN hace bien en impedir la comunicación, al resto del mundo,de lo que allí está ocurriendo???? O es que dan por hecho que los medios occidentales lo van a manipular para derrocar al actual gobierno??? Que datos tiene ustedes para afirmar eso?? y sobre todo y si resulta que no es así??? afin de cuentas el pueblo iraní ya hizo una revolución para el echar al Sha o eso tambien fué una manipulación esta vez de la Unión Soviética???? Por qué unas revoluciones son buenas y necesarias y otras no? La revolución cubana también fué una manipulación de los medios comunistas???
-
Ando sorprendido con algunos comentarios¡¡¡ joder los pobres Iranies hasta los huevos de su dictadura y nosotros diciendo que se aguanten porque los manipulan los yankis. Pues mirar no pienso defender un dictadorzuelo que niega el holocausto (en más de un pais es delito) y una dictadura (con elecciones dirigidas eso si) basada en un Dios que no existe, bastante harto me tienen los del Opus y compañia como para permitirselo a otros solo porque los yankis sean enemigos de los ayatolas. Ser antiamericano no supone apoyar a todos sus enemigos.
-
Ojalá, ojalá todo se solucione. Ojalá... ¿Pero como puede haber alguien que esté a favor de lo que está pasando? El problema son las pocas garantías que hay de que todo fue correcto. El problema es que Almadine como se llame, todos sabemos...el y los suyos...lo que pueden hacer y de lo que serían capaces.
-
La tragedia de la izquierda es la cantidad de personas que se sienten sumamente cómodas manifestando su condición de progresistas, pero que en la práctica actúan con una posición diametralmente opuesta a lo que predican. El caso es que todo aquel que sea anti norteamericano, se siente que es un gran izquierdista. Apoya y aplaude a todo régimen político que suelte insultos contra USA. No le importa si el régimen es ultraconservador, violador de derechos humanos, corrupto etc. Así por ese camino a andado una izquierda cómplice del fascismo y neo fascismo. Son nada más que anti USA, han podido ser partidarios de Hitler o Mussolini. Figuras estelares que también eran anti USA. Ser progresista conlleva otras cosillas. Si no lo insertan, a mis cojones.
-
Soy laico y republicano, y esta condición, muy señores míos, me impide defender una monarquía teocrática que asume los postulados del integrismo islámico. Pueden inflarme a negativos si quieren pero es lo que pienso. PD: Sepan que no apoyo a mUSAvi, simplemente me gusta que se respete la democracia.
-
¿Se puede ser progresista (no digo de izquierdas, ni se me ocurre) y apoyar un régimen que se apoya en la ley de Dios? ¿No es la religión el opio del pueblo? (Carlos Marx dixit). ¿Es progresista que las mujeres estén obligadas a vestir el chador? ¿La pena de muerte hay que criticarla en el estado de Texas, pero no en Irán? ¿Hay alguien en este foro que se atreva a llamarse progresita y al mismo tiempo a defender la lapidación de las adulteras? ¿Se atreverá alguien a defender aquí la tortura o que se corte la mano a los ladrones? ¿Algún progresita está de acuerdo en que las leyes persigan a homosexuales o lesbianas?
-
Que bonito pedir en nombre de la izquierda que siga Ahmedyedabad, que tanta caña le mete a EEUU, pero yo aquì, sentadito: que sean los iraníes los que le aguanten...
-
Pues, por los ejemplos que ponen (Irak, Birmania, China e Irán) se ve que la CIA ayuda mucho en esto de eludir controles cibernéticos y crear "multitudes inteligentes" (je je) A Irak ya vimos cómo le fue. Los iraquíes tienen que estar muy agradecidos a los expertos usuarios de estos recursos, como dijo alguien "rebaño 2.0". Sigue siendo cierto que internet es de mucho mayor acceso entre las clases medias urbanas que son las que, rutinariamente, apoyan en la calle (antorcha en mano) estos golpes de colorines.
-
Claro que no, la moda impone y hoy es de buen talante ser anti Usa y todo lo que esto implica. Como se puede ser un buen "progre" si uno no se manifiesta a favor de iluminados, como Ahamedineyaad, Chaves, Castro y otros heroes de estos tiempos.
-
Lo curioso es los que critican a CNN o BBC pero no permitirian que cualquier país occidental diese la patada a AlJazeera, los que apoyan a las FARC pero tachan de antidemocraticas las protestas de Iran, los que nos llaman titeres o agentes CIA/USA a todos los que apoyamos las protestas en Persia, esos, jamas aceptaran que a ellos les pueden manipular desde ciertos "consejos revolucionarios". No, ellos no, son poseedores de la verdad absoluta, y si el ejercito mata a alguno en Birmania o en Iran la culpa es de los Estados Unidos, por darles supuesto soporte para que se libren de sus "amos". Que placida es la vida en Versalles. Seguid diciendole a Luis XVI que todo es una conjura britanica o española, y si el pueblo no tiene pan que coma pasteles.
-
Curiosa la actitud de estos nihilistas occidentales, sólo se piensa en el beneficio propio y ahora resulta que apoyan revoluciones televisadas de colores rosas, verdes, de terciopelo en países lejanos y extraños para la gran masa aborregada occidental. Cuando aquí en occidente, no se movilizan por temas políticos, ni siquiera por el vecino. y eso que tenemos millones de razones para salir a la calle a reclamar por nuestros derechos vulnerados, nos quedamos en casa apoyando revoluciones made in USA y CNN. Es más, la mayoría se alegra cuando cuecen a coces, palazos y porrazos a los pocos que se atreven a protestar por estas nuestras mancilladas tierras. Y hasta que no se demuestre lo contrario, el vencedor de las elecciones de Irán, lo conocemos todos.
-
No es facil situarse desde occidente y menos cuando no informan de quien es realmente Musavi y su amigo Rafsanyani el quinto poder esta a otra cosa y eso es lo peligroso. Una marea humana teñida de verde es considerada en occidente de moderados cuarenta dias antes eran integristas, de golpe se encendio la luz, y eso, de pasar, de no saber nada de Iran, a defender a alguien desconocido como Musavi y su amigo Rafsanyani.Pero en Iran estan en juego muchus cosas como por ejemplo su seguridad y soberania,como por ejemplo el futuro de los paises de la zona, el imperialismo es un cordero de nuestros dias y Israel su pastor. Nadie habla de israel, y sus mensajes al Libano,como tampoco los mensajes de Joe Baiden en el libano mientras Obama hablaba desde el Cairo, nadie respeto los resultados en palestina y ningun gobierno Occidental critico abiertamente el genocidio palestino ni siquiera la mayoria que participais en este foro, muy raro todo.Cuando lea una denuncia contra todo tipo de violaciones os creere, pero sobretodo si son contra cualquier forma de colonialismo e injerecia en cualquier pais del mundo.
-
La tele, la radio y los periodicos te dicen que uses internet para apoyar el golpe ¿vas a seguir obedeciendo? Estamos bajo la censura de Twitter, Facebook y la dictadura mediática. Menos mal que en internet hay disidencia contra la censura y la propaganda angloamericana. Hay toda una red de webs que nunca se van a tragar golpes e injerencias de EEUU en ninguna parte del mundo, Si los borregos quieren seguir las ordenes del imperio, ahí tienen a Twitter XDDDDD. Os dejo un extracto de un artículo de los muchos q van apareciendo contra el golpe en la internet libre y alternativa: ""Explosión social" en Teherán Irán: la operación "Caballo de Troya" Por: Kaosenlared Fecha de publicación: 17/06/09 *No se trata de un ataque militar (como el que tienen agendado Washington y Tel Aviv contra las usinas iraníes), sino de una operación de guerra psicológica en el frente social que utiliza a la oposición "reformista" iraní como un caballo de troya para desgastar el poder de los ayatolas y deslegitimar el triunfo de Ahmadineyad en las urnas.* *Los patrones operativos son los mismos de siempre: Sin que existan elementos de prueba ni comprobación objetiva, en el momento de ser confirmada la contundente victoria electoral de Ahmadineyad por el 63% de los votos, la prensa escrita, radial y televisiva de Europa y EEUU tituló: Fraude en Irán.* El candidato 'reformista', Mir Husein Musaví, segundo con el 32% de los votos, azuzó el frente interno llamando a *"resistir el fraude"* en las calles, mientras en las universidades, bastiones militantes de la clase media y alta 'reformista', se lanzaba la consigna *"abajo el dictador"* en relación al presidente constitucional de Irán reelegido en las urnas. "
-
¿El usuario con más seguidores en internet es Obama? ¿cuántos amigos tiene en Facebook? usa mucho las herramientas Rebaño 2.0, ya lo bimos en eso que llaman elecciones en EEUU, ahora nos dicen que usemos esas mismas herramientes para apoyar un holpe que Obama está dando en Irán ¿cuántos van a seguir las órdenes y no se van a rebelar contra otra nueva agresión e injerencia de EEUU? ¿el ataque a Irak no molaba pero a Irán sí? ¿tan lobotomizada está la gente a través de la dictadura mediática? EEUU solo quiere el petróleo de Irán y que el país vuelva a ser su colonia ¿estáis ciegos como los borregos q van a salir en Madrid a apoyar el golpe? El PP ya ha dicho q apoya el golpe (siempre apoya a los golpistas del mundo) ¿y tú?: Los iraníes tienen una amarga experiencia con el gobierno de EE.UU. La primera elección democrática, después de su emergencia de una condición ocupada y colonizada en los años cincuenta, fue invalidada por el gobierno de EE.UU. El gobierno de EE.UU. instaló en lugar del candidato elegido a un dictador que torturó y asesinó a disidentes que pensaban que Irán debía ser un país independiente y no ser regido por un títere de EE.UU. La superpotencia EE.UU. nunca ha perdonado a los ayatolás islámicos iraníes por la Revolución Iraní de fines de los años setenta, que derrocó al gobierno títere de EE.UU. y mantuvo como rehenes al personal de la embajada de EE.UU., considerada como una guarida de espías, mientras estudiantes iraníes reunían los trozos de documentos desmenuzados por la embajada que probaban la complicidad de EE.UU. en la destrucción de la democracia iraní. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87125
-
Claro que si, apoyemos a los ayatollas. Esa especie de Opus Dei radical (si es que eso es posible) que gobierna en Iran merece todo nuestro apoyo. Puede que ambos sean candidatos sean del sistema, pero esta claro que la protesta va más alla. Pero claro, como los pasadaran chillan contra USA tienen toda la legitimidad, y el que quiera democracia que vaya a protestar a un aliado de EEUU, que hay su lucha sera real y autentica; sino, todo agentes CIA. Si Brezhnev llega a visitar a Franco habriais lanzado pestes contra cualquier opositor. Seguis atascados en la guerra fria. No apoyo el colonialismo, pero creo que es positivo que todo el mundo tenga más derechos y libertades, aunque eso debe de ser muy facha por lo que decis. Daros treinta segundos en pensar lo que es el gobierno de Jamenei, y decirme si no protestariais vosotros también para intentar quitaroslo de encima, aunque fuera a costa de mejorar las relaciones con EEUU. Si me decis que NO no hace falta que digais nada más, solo que acepteis que lo vuestro es Dios, Patria y Familia en versión persa. Sois vosotros quienes le haceis el trabajo sucio a los ayatollas y juntas militares, los que os unis a unos gobiernos occidentales más centrados en la pela que en los derechos.
-
En Iran tiene acceso a internet una tercera parte de la población, ¿qué pasa con los demás?. Incluso existiendo ese acceso, Internet es una herramienta compleja, en la que no todo el mundo se maneja por igual. Yo mismo no se como hay que hacer para montar una página Web o un blog. ¿que pasa con la multitud de personas que en Iran o en cualquier parte no disponen de la habilidad, los medios o los conocimientos para defender su causa en internet? ¿por qué asumimos que los iraníes que tienen un blog en internet, los que saben comunicarse en inglés con interlocutores occidentales, o son capaces de subir algo a la red, representan los sentimientos y opiniones del pueblo iraní?. En el Líbano anterior a la guerra civil, aquellos modernos que iban a los conciertos de Rock de grupos internacionales que pasaban por Beirut, nutrían las filas de las organizaciones fascistas. Hoy ser moderno consiste en otra cosa, pero sigue valiendo que en diferentes sitios, los mismos collares visten a diferentes perros.
-
Nadie me ha oontestado si la religión ha dejado de ser el opio del pueblo. Nadie me ha contestado si está a favor de que se lapide a las adulteras o se corte las manos a los acusados de robo, nadie me ha contestado si de repente la pena de muerte es progresista, nadie se ha atrevido a decir que apoya las leyes que reprimen a los homosexuales o que obligan a todas las mujeres a vestir chador. Nadie se ha atrevido , por el momento, a afirmar que esta de acuero que , por encima del presidente de la repúlica, esté la autoridad de un clerigo (perdón, el máximo lider de la revolución islámica) ¿Se puede ser revoluionario y dlerigo? ¿Se puede ser demócrata-cristiano como la Merckel? ¿Cual es la diferencia entre los dos?
-
Mucha gente debe definir su posición ideológica con claridad. Si se es de izquierda en España no se puede ser fascista al mismo tiempo, en otra parte del mundo. Ya que estaríamos ante una contradicción insoluble. Pertenecer a la izquierda-fascista no es posible. En todo caso estaríamos ante un fascista mimetizado como progresista. Esto viene al caso, porque no es posible ser de progresista y aprobar la brutal represión que está ejecutando el régimen confesional en Irán. Eso sería como ser de izquierda y apoyar la represión de Franco. Seria pertenecer a la izquierda falangista radical.
-
Hombre!!! ya me gustaria que se hubiesen movilizado tan bien y tan rapido cuando el fraude electoral de Bush!!! A ver si no hubiese habido represion en los USAs!!!
-
¿Alguien, se puede creer seriamente, que el Irán de los ayatollahs, es un pais pseudo-democrático?.Seamos serios, el fin último de una tiranía medieval como la de los ayatollahs, es mantenerse en el poder cueste lo que cueste, por consiguiente, lo normal en estos casos , es que apoyen a un exponente de su sistema, como el fanático Ahmadineyhad. Espero, que sea el principio del fin de un régimen tan infamante como repulsivo, y que los iraníes puedan vivir en paz y libertad, de una vez por todas.
-
Por el camino que vamos, para el estudio del pensamiento de alguna izquierda española se va a requerir de las herramientas metodológicas propias de la Paleontología. Esa izquierda ve una conspiración internacional en el uso masivo de las tecnologías digitales. Les aterra que los ciudadanos utilicen los blog, los SMS, Flickr, TwitPic, etc. Quizás, por su condición de ciudadanos analógicos, no han comprendido una de las características propias de la era digital: la irrupción de las multitudes inteligentes. Dejaron de ser o nunca han sido progresistas. Vale la pena recordar un episodio de nuestra historia reciente: Muera la inteligencia! ... José Millán-Astray
-
Sí, conspiranoicos son los que creen ver una mano imperial detrás de los hechos, no los que se empeñan en un fraude que hasta ahora es un rumor extendido. "El Departamento de Estado norteamericano le pidió a la red social Twitter que pospusiera sus tareas de mantenimiento dado su rol en las protestas en Irán, según indicó hoy la edición online del diario Washington Times, citando a un alto funcionario de esa dependencia. Las tareas de mantenimiento habrían significado el corte de acceso de los iraníes a Twitter, medio utilizado para dar a conocer las protestas generadas tras las elecciones presidenciales del viernes pasado. El Departamento de Estado se mostró preocupado ante la posibilidad de que los iraníes no pudieran estar en condiciones de comunicar los eventos que rápidamente se fueron desarrollando en el país, en caso de que Twitter suspendiera su servicio por el mantenimiento."(Reuters)
-
Que apopya a Iran para meterse simplemente con los USA, non lo entiendo, en Iran han pasado cosas y los del poder son aun peores que el OPUS DEI, que quereis....
-
No defiendo el sistema de gobierno de la República Islámica de Irán pero mucho menos voy a apoyar maniobras de Benito y C.I.A: http://www.kaosenlared.net/noticia/que-pasa-en-iran
-
Aquí se habla de una maniobra de EEUU por deligitimizar las elecciones , una maniobra que está siendo apoyada por Reino Unido , Alemania y Francia...pero una encuesta finaciada por la Rockefeler funds y relaizada por dos periodistas independientes tres semanas antes de las elecciones le daban la victoria al presidente actual 2 a 1 frente a Moussavi....así que de que se sorprende.... http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87125
-
A ver! Se puede estar radicalmente en contra de un regimen como el de los Ayatolas, y decir alto y claro que existe una gran maniobra de EEUU para una revuelta en Iran. Seguro que hay sectores muy descontentos, yo estaria en ello, pero eso no quita que hay muchos datos para ver la mano de la CIA detras de parte de lo que esta pasando. La encuesta realizada por encuestadores americanos dirigida por Ken Ballen del Centro por la Opinión Pública, sin fines de lucro, y Patrick Doherty de la Fundación New America, sin fines de lucro, describen los resultados de su sondeo en el Washington Post del 15 de junio. La encuesta fue financiada por el Rockefeller Brothers Fund y realizada en farsi por una compañía de sondeos que trabaja en la región para ABC News y la BBC y que ha recibido un premio Emmy. Esta encuesta daba un resultado tres semanas antes de la votación, que Ahmadineyad ganaba por un margen de más de 2 a 1. Y desde la izquierda preferiria otro tipo de regimen por supuesto, pero la democracia debe ser respetada, no es ese el argumento?? O solo depende de quien gane??
-
¿De cuando han sido fiables las acciones de Rockerfeller? ¿De cuándo es independiente un periodista que trabaja a sueldo para una fundación de Rockerfeller? Búsquese la biografía de este sr y verán cuanta independencia hay tras sus acciones
-
Una preguntilla para los de la encuesta independiente ¿de verdad se creen que en un sondeo realizado en un régimen medieval la gente contestó la verdad de lo que iba a votar? Pero si en España mentimos como bellacos en las encuestas!!! y eso que somos un "pelín" mas demócraticos no? Y para mas coña parece que la encuesta la hicieron los americanos....¿quien se atrevió a contestar, la hicieron casa por casa o les dieron el listado de los "encuestables" los servicios secretos Iraníes? ¡Amos hombre!
-
Seudodemocracia: también cuando votas y no sirve de nada, y ves que no se cumplen los convenios, y ves que suben los precios, y ves que bajan los salrios, y ves que te dicen que cuando sea de pago todo irá mejor, y te preguntas ¿de pago? ¿todo? con 800 ... eso también es democracia, que el sentido de tu voto, es decir, vivir mejor, se realiza, y no que año tras año, la democracia se convierte en un fin sin resultados, cuando es un medio para resulktados positivos.
-
Nadie me ha oontestado si la religión ha dejado de ser el opio del pueblo. Nadie me ha contestado si está a favor de que se lapide a las adulteras o se corte las manos a los acusados de robo, nadie me ha contestado si de repente la pena de muerte es progresista, nadie se ha atrevido a decir que apoya las leyes que reprimen a los homosexuales o que obligan a todas las mujeres a vestir chador. Nadie se ha atrevido , por el momento, a afirmar que esta de acuero que , por encima del presidente de la repúlica, esté la autoridad de un clerigo (perdón, el máximo lider de la revolución islámica) ¿Se puede ser revoluionario y dlerigo? ¿Se puede ser demócrata-cristiano como la Merckel? ¿Cual es la diferencia entre los dos?
-
Al final no va a gobernar quien mas votos tiene si no quien tiene los seguidores mas berreantes por sms e internet.
-
Quiero deducir que algunos entienden por democracia los resultados de las encuestas y no el recuento de los votos depositados en las urnas. Ah, otra cosa, los manifestantes no tienen pinta de americanos, ni de ingleses, alemanes o franceses.
-
Si en Iran consiguen controlar la información que circula por Internet que le cuenten como lo han conseguido a Sarkozy y a la SGAE ya que los "pobres" van perdidos
-
Hasta hoy, Twitter no tiene mayor relevancia en Irán, sólo lo usan periodistas y activistas para publicar información fuera del país. Otra cosa es Facebook, la blogosfera en persa, que tiene mucha chicha, las webs de noticias no censuradas...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que sí, q ya sabemos q las herramientas de rebaño 2.0 sirven para apoyar el golpe de EEUU en Irán y q la dictadira mediática publicita sus sitios para q no decaiga el ya fracasado golpe ¿y? la censura de los medios de la dictadura mediática [...]
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...