El oligarca que cambió de bando

Manuel Zelaya procede de la derecha, pero se alió con la izquierda chavista

PERE RUSIÑOL MADRID 29/06/2009 01:20

Manuel Zelaya, en su conferencia de ayer en el aeropuerto Juan Santamaría, en Costa Rica. - JEFFREY ARGUEDAS / EFE

Manuel Zelaya, en su conferencia de ayer en el aeropuerto Juan Santamaría, en Costa Rica. - JEFFREY ARGUEDAS / EFE

Si alguien le hubiera dicho hace años al terrateniente Manuel Zelaya Ordóñez que su hijo Melito, formado en los mejores colegios católicos, empresario agropecuario, gerifalte de la patronal y con décadas de militancia en el Partido Liberal, acabaría secuestrado por el Ejército por coquetear con el "socialismo del siglo XXI" de Hugo Chávez, sencillamente hubiera pensado que se trataba de un chalado. En el improbable caso de que se lo hubiera creído, sin duda le hubiera dado un soponcio.

Y en cambio, Manuel Zelaya Rosales, el hijo de Don Manuel, nacido hace 56 años, fue ayer víctima de un golpe de Estado orquestado por los sectores que siempre le habían visto como uno de los suyos, aunque cada vez más descarriado.

La falta de apoyos para luchar contra la pobreza le acercó a Chávez

Cuando Zelaya ganó las elecciones, en 2005, el Tribunal Supremo Electoral se hizo tan el remolón que tardó un mes en proclamar los resultados oficiales, pese a que todo el mundo sabía quién había ganado. El mismo poder judicial, que hasta ayer se rasgaba las vestiduras revestido de exquisitez británica por el referéndum "antidemocrático", en 2005 había jugado sin disimulo en favor del candidato derechista y eso que entonces Zelaya era aún el terrateniente que hacía campaña por el centro-derecha.

En aquella campaña electoral, su prioridad fue la lucha contra la delincuencia uno de sus lemas: "Poder ciudadano es seguridad, sin odios ni muerte", aderezada de vagas promesas de impulsar la participación ciudadana y combatir la pobreza. Todo siempre dentro de los márgenes tradicionales de la política hondureña, bastión en Centroamérica de la ortodoxia neoliberal y del Consenso de Washington, la mayor base de la Contra antisandinista en la década de 1980.

Por eso todo el mundo quedó estupefacto cuando Zelaya apareció de repente del brazo de los líderes de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), la plataforma creada por el venezolano Hugo Chávez y el cubano Fidel Castro como alternativa de integración regional al Tratado de Libre Comercio impulsado por Washington.

"Los ricos no ceden nada de su plata", explicaba para justificar su giro

Tras el estupor, la oposición subió el tono y empezó a decir que se había vuelto loco, a tratarlo de chafarrinón y a atribuirle opiniones sonrojantes. La decisión de Zelaya de unirse al Alba se demoró meses porque en el Parlamento se multiplicaron los intentos de bloquearla, aunque finalmente se hizo efectiva en 2008.

¿Cómo es posible que aquel hombre del sistema se levantara de repente un día y pidiera ingresar en el Alba? Zelaya suele contar porque le han preguntado muchas veces sobre esta decisión que dejó a tantos boquiabiertos que no tuvo otra opción. Que nadie quiso ayudarle en su lucha contra la pobreza, salvo el Alba, que cuenta con el petróleo venezolano para, según sus partidarios, financiar programas sociales en todo el continente o, según sus críticos, comprar voluntades.

En el caso de Honduras, probablemente todos tienen de algún modo razón: el dinero del Alba financió programas sociales y al mismo tiempo cambió de orilla a su presidente, alineado ya con el alma radical de la izquierda continental de los Castro, Chávez, Morales y Ortega.

El Tribunal Supremo Electoral tardó un mes en aceptar la victoria

El camino emprendido por el oligarca más odiado por los oligarcas ya no tenía vuelta atrás. Gracias al Alba conseguía petróleo barato, que podía pagar a 25 años con sólo el 1% de interés, si emprendía programas sociales. Precisamente por ello, el Departamento de Estado de George W. Bush lo puso en la lista negra y sembró cuanta cizaña pudo ante el hijo rebelde.

Conversión

Ambos fenómenos convergentes le llevaron a abrazar el Alba ya no tácticamente, sino con convencimiento, lo que le granjeó el odio eterno de su clase: amplió los programas sociales, empezó a proteger zonas de alto valor ecológico muy apetecibles para el negocio, promovió la participación política de los más humildes y hasta logró la condonación de la deuda externa.

Sea por la fe del converso o porque las alianzas trazadas no le dejaban más remedio, lo cierto es que se enfundó el traje de su nuevo personaje y lo ha interpretado con todas sus consecuencias, cual Bardone transmutado ya en general De la Rovelle, de la misma forma que, según interpreta Javier Cercas en Anatomía de un instante, le sucedió aquí a Adolfo Suárez.

Hasta el último momento antes de un golpe que el Alba llevaba días anunciando y nadie creyó, Zelaya bromeaba sobre su conversión. "Pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. Los ricos no ceden nada de su plata. Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo", afirmaba en una entrevista que ayer publicó El País.

Zelaya se proponía seguir el mismo esquema aplicado por la mayoría de sus aliados del Alba: eliminar la prohibición para un presidente de presentarse a la reelección lo que homologaba Honduras a países como España y promover una Asamblea Constituyente. Hasta que el Ejército recordó al oligarca el precio de cambiarse de bando.

62 Comentarios
  • Rafa
    #1 Vota Vota

    36 i Rafa 29-06-2009 01:31

    Nunca es tarde si la decisión es buena. Vamos Zelaya, a luchar contra los fascistas golpistas . RESISTE HONDURAS

  • ceronegativo
    #2 Vota Vota

    14 i ceronegativo 29-06-2009 01:37

    Al final, si uno quiere de verdad atajar los problema estructurales, no le queda más remedio que ser radical.

  • Albert
    #3 Vota Vota

    45 i Albert 29-06-2009 01:38

    La ultraderecha libegal no lo está llamando "Golpe de estado" sino sustitucion. En la web de Telemadrid hablan de "secuestro y traslado del presidente" y como subtitular ponen que el poder judicial apoya a los militares.

  • dude
    #4 Vota Vota

    66 i dude 29-06-2009 01:44

    Mi enhorabuena al redactor de la noticia. En otros periódicos esàñoles sería impensable leer las observaciones positivas que se hacen aqui del movimiento izquierdista de sudamerica, o que lo de eliminar la prohibición a la reeleccion simplemente iguala a estos paises con España. Lo que pasa cuando se le tocan las bolas a los poderosos.., eso ya lo sabemos todos.

  • Javk
    #5 Vota Vota

    31 i Javk 29-06-2009 01:51

    Como os jode a los poderes fácticos,incluidos a los medios de comunicacion, que AMERICA VA HACIA LA LIBERTAD, Y NINGUN EJERCITO LO PODRA DETENER

  • camachoc
    #6 Vota Vota

    7 i camachoc 29-06-2009 02:16

    :: PCE, IU y la UJCE convocan una concentración en Madrid contra el Golpe de Estado en Honduras El Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue secuestrado por fuerzas del Ejército, que se lo llevaron del Palacio del Gobierno este domingo. La programación de las emisoras de radio fue interrumpida alrededor de las 7.00, hora local y comenzaron a sintonizar música popular hondureña. Sucedía esto en el mismo momento en el que iba a dar comienzo una consulta popular en torno a la realización de una Asamblea Constituyente. Frente a la democracia en Honduras y contra el pueblo hondureño se levantan así los militares golpistas, apoyados por las fuerzas reaccionarias del país, y contando la complicidad de los grandes medios de comunicación internacionales, que no sólo han hecho oídos sordos al incipiente Golpe de Estado sino que han comenzado una campaña de desprestigio, difamación y mentiras contra el presidente democrático Manuel Zelaya. Ante esta flagrante violación del orden constitucional por parte de los militares, en lo que es un nuevo Golpe de Estado en Latinoamérica, el Partido Comunista de España, Izquierda Unida y la UJCE han convocado para mañana lunes 29 de junio a las 19h frente a la Embajada de Honduras en Madrid (C/ Rafael Calvo 15 - Metro IGLESIA) a una concentración en defensa de la democracia en Honduras,. y por la inmediata puesta libertad del presidente Manuel Zelaya

  • Emilio
    #7 Vota Vota

    27 i Emilio 29-06-2009 02:21

    Genial artículo. Imposible de encontrar hoy por hoy en El País...

  • Tonnies
    #8 Vota Vota

    27 i Tonnies 29-06-2009 02:23

    Es una pena que el poder de los ejercitos y las armas, se utilice para impedir que los hambrientos lleven sus manos a los platos de comida. O lo que es lo mismo, siempre que un politico se acuerda de los pobres, le caen palos. Pobre Zelaya, lo mas justo que ha hecho en su vida, y lo condenan.

  • El golpista era Zelaya
    #9 Vota Vota

    -38 i El golpista era Zelaya 29-06-2009 02:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No ha existido ningun golpe de estado. La camara de representantes del pueblo sigue ahí, funcionando, con todos los representantes democraticamente elegidos. Cuando a un presidente se le va la olla y se salta las reglas democraticas de juego, el estado debe defender precisamente ese sistema democratico contra el que Zelaya ha atentado. Y encima este señor ha traicionado a sus votantes que lo eligieron con un programa que luego tiró a la basura. Honduras tiene un nuevo gobierno plenamente legitimo y diré más, admirable.

  • marcel
    #10 Vota Vota

    -1 i marcel 29-06-2009 02:41

    Emanuele Bardone, un estafador, es obligado por los nazis a hacerse pasar por el Generale Della Rovere en la cárcel de San Vittore en Milán para sacar información a los presos políticos. Al final no colabora, es torturado y fusilado para no traicionar a las personas y a los ideales de sus compañeros.Me parece que compararlo con el Presidente Zelaya es un poquito exagerado. Aunque sea un libro de Indro Montanelli.

  • Sr. Rojo
    #11 Vota Vota

    15 i Sr. Rojo 29-06-2009 03:06

    Felicidades Público, No se´si publicar la información que llevaba dias buscando y que no he podido encontrar en el Pais y cia ni TVE es afan de periodismo de verdad por vuestra parte, o afán de afianzar el target de los votantes de IU, que aunque somos pocos (1.000.000), leemos mucho. Pero esta vez lo haeis echo bien

  • pan
    #12 Vota Vota

    37 i pan 29-06-2009 03:16

    Pertenecer a la oligarquía y traicionarla para aliarse con las clases populares es bastante mejor que lo contrario, y sólo debe ser causa de elogio. La diferencia es cualitativa, no se trata de un transfuguismo venial ni ruin al que estamos acostumbrados. Además demuestra lo que ya dijo K. Marx (1848), a saber, que en los tiempos de crisis capitalista muchos burgueses se pasan al bando proletario porque su mundo se desmorona.

  • Lideresa FTW
    #13 Vota Vota

    43 i Lideresa FTW 29-06-2009 03:24

    Es lamentable el tratamiento informativo que estamos viendo en ciertos medios sobre este tema. En este fin de semana he podido escuchar en Telemadrid, Intereconomia o la Cope como se justificaba el golpe de estado, como se llamaba "caudillo chavista" a Zelaya, como se aseguraba que gracias al ejército iban a parar que un dictador se perpetuase en el poder, etc... Sí, todo esto ha salido de una televisión pública. Y no en un programa de opinión, sino en los servicios INFORMATIVOS de la cadena. Se ve que en 1º de Periodismo no les enseñaron la diferencia entre opinión e información.

  • Anuk
    #14 Vota Vota

    13 i Anuk 29-06-2009 06:27

    No dejen de seguir a los medios de comunicación y a cómo reaccionan al golpe de Estado. La CNN ya ha pasado a definirlo como una "sucesión forzada". http://anadelicadopalacios.blogspot.com/2009/06/golpe-de-estado-en-honduras.html

  • meuln
    #15 Vota Vota

    32 i meuln 29-06-2009 07:18

    La lógica del artículo es la lógica prostituta del capital, todo se hace por dinero, no hay otros argumentos ni principios. Zelaya se dio cuenta afortunadamente de como funcionan las oligarquías, y se dio cuenta de que su misión era su pueblo, y optó. Los que roban el fruto del trabajo a su pueblo, y le dan las migajas, compraron a los gorilas de siempre, a los medios de siempre, solo que ahora son nuevos tiempos y NO HARÁN OTRO CHILE DE HONDURAS!!! http://trincherasur.info

  • Curri For President!
    #16 Vota Vota

    6 i Curri For President! 29-06-2009 08:37

    ¿Telemadrid?, una web, un canal y una filosofía de vida. Toda una referencia.

  • Enrique B
    #17 Vota Vota

    17 i Enrique B 29-06-2009 08:44

    Gracias por este artículo que pone clara la hipocresía de los poderes fácticos y no se dedica a tergiversar las cosas. Agradezco muy especialmente la referencia a España: aquí tenemos un rey vitalicio, y el presidente del gobierne puede serlo tantas veces como le elijan. Pero si es en Latinoamérica, la opción de ser elegido más de una vez es una especie de atentado a la democracia ¿?¿? GRACIS!!

  • El querer imitar...
    #18 Vota Vota

    -17 i El querer imitar... 29-06-2009 09:05

    Ya hemos oido decir a algunos hondureños por aquí, que esperaban algo así después de que se decantara Zelaya hacia Chaves. En este caso se puede hablar de un presidente golpista siendo la estela del venezolano, que fue condenado por ello.

  • dan
    #19 Vota Vota

    15 i dan 29-06-2009 09:06

    Sí, terrateniente, liberal...pero bien que los liberales y fascistas de medio mundo han apoyado el golpe de Estado. "Los ricos no ceden nada de su plata. Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo, (Zelaya)".

  • Patxi ortxadar
    #20 Vota Vota

    26 i Patxi ortxadar 29-06-2009 09:06

    La oligarquia no puede permitir perder privilegios y por ello hace lo posible y lo imposible para imponer lideres titere que sigan con el poder corrupto neoliberal, que permite los grandes desequilibrios economicos y sociales.

  • Para:

    ¡Ojalá todos los golpes de estado se den convocando una consulta popular...!

  • Santiago T.
    #22 Vota Vota

    -10 i Santiago T. 29-06-2009 10:33

    Martes: rechazo a la nueva ley El martes 23 de junio de 2009 el Parlamento de Honduras aprobó una ley que rechazaba la celebración del referéndum. El Tribunal Supremo Electoral y el Ejército también habían tachado el referéndum de ilegal.

  • sANTIAGO t.
    #23 Vota Vota

    -10 i sANTIAGO t. 29-06-2009 10:34

    Referéndum para legitimar la reelección El presidente Manuel Zelaya impulsó este año la celebración de un referéndum para el domingo 28 de junio, con el que pretendía reformar la Constitución de forma que pudiese presentarse a una nueva legislatura.

  • Santiago T.
    #24 Vota Vota

    -12 i Santiago T. 29-06-2009 10:37

    Elecciones disputadas Manuel Zelaya (Catacamas, 1952), del Partido Liberal, ganó unas muy disputadas elecciones presidenciales en noviembre de 2005, con una mayoría de apenas 75.000 votos. Tomó posesión de su cargo a comienzos de 2006 en un mandato que debería terminar en 2010.

  • Honorio
    #25 Vota Vota

    17 i Honorio 29-06-2009 10:41

    Una vez mas se desvelan las causas del retraso secular de América Latina. La América con la que tantos lazos fraternales tenemos, en la que existen tantos recuerdos con los que nos identificamos. El golpismo militar, detrás del cual están los intereses de un grupo de familias civiles por mantener sus privilegios a costa de la miseria del resto de sus ciudadanos. Esa es la causa de que un continente maravilloso no esté en la élite de los países desarrollados. El golpismo, como ocurrió en la España del 36, es la mala herencia de la voracidad de los ricos a los que no les interesa ni su país, ni sus gentes sino su bolsillo. Hay un océano por en medio pero aquí pasa exactamente igual. La derecha española es igualmente golpista que la americana, solo que Europa nos es lo mismo, hoy día afortunadamente, que ese otro continente. Todos los que justifican ese golpe militar, los que no lo condenan con decisión son igualmente golpistas como ellos, y aquí dentro del PP tenemos muchos de ellos. No los perdamos de vista cuando torpedean continuamente a su propio país haciendo sistemáticas críticas destructivas desde la oposición.

  • MARY
    #26 Vota Vota

    16 i MARY 29-06-2009 10:52

    Leyendo el articulo me he dado cuenta lo facil que es informar de verdad tan solo contando la verdad dejando pensar al pueblo otro mundo seria posible.

  • Santiago T.
    #27 Vota Vota

    -24 i Santiago T. 29-06-2009 10:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lo anterior son hechos, lo que ustedes escriben son interpretaciones de los hechos. No sean demagogos. Fue votado por un partido con un programa, luego cambio de ideas por las razones que fueran (todas ellas muy validas pero no por las que fue votado).

  • Hechos y pregunta
    #28 Vota Vota

    11 i Hechos y pregunta 29-06-2009 11:27

    "Fue votado por un partido con un programa, luego cambio de ideas por las razones que fueran (todas ellas muy validas pero no por las que fue votado)" Entonces ¿Porqué le dan un golpe de estado justo cuando quiere consultar a la nación si están de acuerdo con ese cambio? Porque cuando ocurre lo contrario, se elige a alguien con un programa socialista, y el mandatario se torna por una política liberal, NUNCA PASA NADA y nadie justificaría un golpe de estado

  • CUCUMELO
    #29 Vota Vota

    9 i CUCUMELO 29-06-2009 11:30

    hay solo una cosa clara toda la comunidad internacional y tambien los eeuu por medio de obama y sobre todo hilary clinton han condenado el golpe de estado, los militares hondureños y la oligarquia deben de estar cagados de miedo por lo que se les viene encima. la han metido hasta el corvejon.

  • Asombrado
    #30 Vota Vota

    13 i Asombrado 29-06-2009 11:30

    La derecha no se corta un pelo. Pervienten el lenguaje a lo Gran Hermano y llaman golpista a un presidente POR QUERER CONSULTAR A SU NACIÓN. Es la leche

  • Mira Santiago T
    #31 Vota Vota

    10 i Mira Santiago T 29-06-2009 11:41

    Cuando se elige un presidente, no se elige un programa. Porque si asi fuera, el no cumplir ese programa ocasionaria la destitucion. Y eso no ocurre en ninguna parte del Mundo. Da verguenza hasta tener que explicarte algo tan elemental. Cuando alguien elige un presidente, delega su capacidad de decision en muchos campos hacia esa persona. Y cuando una persona no cumple un programa, simplemente en la proxima eleccion se vota por otra persona o partido. Esas son las reglas. No estas que tu te has inventado, ni son razones ni guardan relacion alguna con la realidad. Hecho ante el cual te recomendaria te lo hicieras ver, no vaya a ser que comienzas asi para terminar oyendo voces. Y te lo digo con las mejores intenciones del mundo, tomando por base el delirio que escribiste. Asi que por favor, no te sientas ofendido ni veas agresion donde no lo hay. Saludos.

  • Gracias gobierno de Argentina

    La presidenta Kischner lo ha dicho en pocas palabras:"Este golpe de estado,nos remonta a los años mas oscuros que hemos vivido en Argentina con Videla y Cia.Zelaya debe ser restituido inmediatamente"

  • pobre madrid
    #33 Vota Vota

    20 i pobre madrid 29-06-2009 12:01

    en tele y radio espe ya apoyan el golpe , lo de aguirre es obsceno, es la peor , no tiene verguenza ,ya justifica el golpe militar

  • Unomenos
    #34 Vota Vota

    11 i Unomenos 29-06-2009 12:46

    ¿Y que esperabas de Telemaldad o de La Sinrazón, si el principal diario "de la izquierda" ha estado preparando psicológicamente el golpe en Honduras?

  • AlHakam
    #35 Vota Vota

    -13 i AlHakam 29-06-2009 17:06

    Así que... ¿ahora hay que apoyar a un tío que ha seguido un programa distinto al que presentó cuando fue elegido, que convoca un referendun rechazado por el parlamento y prohibido por el Tribunal Supremo, que dice de Chávez que es un gran demócrata demócrata y de Cuba un Símbolo de la Libertad? ¿Estamos locos o qué? Eso sí, la otra opción es peor todavía, pero no nos engañemos, este tipo no es un santo ni nada parecido.

  • miltonortiz
    #36 Vota Vota

    3 i miltonortiz 29-06-2009 17:40

    Esta misma pregunta la hice en El Pais, seguro no aparecera, veo con inquietud ciertos palelismos coel golpe en Venezuela.Tendra manitos ahi la derecha espanola? Ah?

  • Para Alhakam
    #37 Vota Vota

    0 i Para Alhakam 29-06-2009 18:11

    No se haga el primavera. Cuando se elige un presidente o un alcalde, NO se elige un programa. Porque si asi fuera, el no cumplir ese programa ocasionaria la destitucion. Y eso NO ocurre en NINGUNA parte del Mundo. Da vergüenza hasta tener que explicarte algo tan elemental. Cuando alguien elige un mandatario, delega su capacidad de decision en muchos campos hacia esa persona. Y cuando una persona no cumple un programa, simplemente en la proxima elección se vota por otra persona o siglas. Esas son las reglas.

  • CIUDADANO DE IZQUIERDAS
    #38 Vota Vota

    -3 i CIUDADANO DE IZQUIERDAS 29-06-2009 20:12

    MÍ FIRME CONDENA AL GOLPE MILITAR FASCISTA EN HONDURAS. LOS CIUDADANOS DEL MUNDO, DEBEMOS DE CONDENAR, Y DE PEDIR A LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS, LA CONDENA SIN PALIATIVOS, DEL GOLPE EN HONDURAS, Y LA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE HONDURAS.

  • UNO DE IZQUIERDAS
    #39 Vota Vota

    -5 i UNO DE IZQUIERDAS 29-06-2009 20:15

    HACE FALTA UNA REVOLUCIÓN SOCIALISTA, QUE LLEVE AL PUEBLO AL PODER, Y META EN EL CUBO DE LA BASURA, A ÉSTOS FASCISTAS DE OPERETA, QUE VIVEN EN OTRO SIGLO. TIEMPO AL TIEMPO, QUE VEREMOS LOS CAMBIOS EN HONDURAS.

  • MILKO
    #40 Vota Vota

    8 i MILKO 29-06-2009 20:23

    MÍ FELICITACIÓN AL DIARIO " PÚBLICO", POR SU FORMA DE INFORMAR SOBRE EL GOLPE FASCISTA EN HONDURAS. GRACÍAS A DIARIO CÓMO " PÚBLICO", LA SALUD DEMOCRÁTICA EN ESPAÑA, SE PUEDE DECIR QUE ESTÁ OXIGENADA. ME HA GUSTADO MUCHO LA PORTADA DE HOY LUNES, HABLANDO DEL GOLPE EN HONDURAS, Y DEJANDO CLARO SU COMPROMISO CON LA DEMOCRACIA Y EL APOYO A LOS PUEBLOS. ES UN DIARIO, QUE PASARÁ A LA HISTORIA, COMO UN ALTAVOZ EN LETRAS, DONDE SIEMPRE LA PALABRA LIBERTAD Y JUSTICIA, SERÁ SU REFERENTE A SEGUIR. GRACIAS POR ESTAR CON MUCHOS QUE LO SEGUIMOS LEYENDO, Y POR SU FORMA DE INFORMAR, MUY UNIDO A LOS INTERESES DEL PUEBLO.

  • Plipo
    #41 Vota Vota

    -4 i Plipo 29-06-2009 20:23

    Al revés que Daniel Ortega. Empezó en la izquierda y ahí lo tenemos ahora: terrateniente, aliándose con el partido de Alemán y prohibiendo el aborto de acuerdo con la Iglesia Católica. Por cierto, con esas credenciales, también está en el ALBA. Los requisitos de ingreso no parecen muy estrictos.

  • asi
    #42 Vota Vota

    7 i asi 29-06-2009 22:41

    si el golpe triunfa es que el obamita esta detras que demuetre que no apoya el golpe de los facistas aupa el AIBA

  • Si a la democracia
    #43 Vota Vota

    -9 i Si a la democracia 30-06-2009 23:40

    No fue golpe de estado, los militares solo acataron la orden de la Corte Superior de Justicia que había declarado antes ilegal el referéndum que Zelaya quería hacer. Zelaya no acato a la constitución. Los hodureños estamos felices ya que Estamos a favor de la democracia.

  • O M
    #44 Vota Vota

    -5 i O M 06-07-2009 09:54

    La Constitucion de Honduras establece: Art. 374.- No podrán reformarse, en ningún caso … los artículos constitucionales que se refieren al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser presidentes de la República por el período subsiguiente.

  • hondurea
    #45 Vota Vota

    4 i hondurea 06-07-2009 15:42

    yo no estoy en mi pais y me duele ver todo lo que pasa,ahora con un muerto a consecuencia de todo esto,y siempre es igual aunk quiten a uno luego el que lo sigue que dice buscar el bien para el pais.....lo que busca es el bien propio yo creo fielmente que los hondureños debemos levantarnos y pedir un cambio verdadero,que integren a los hondureños y que cambie la situacion de la mayoria que pasa decesidad ,que cumpla la constitucion de una forma verdadera brindando los factores necesarios para que la poblacion se supere. Una educacion gratuita y obligatoria,velar por los derechos de los niños que son los mas afectados,porque no vemos lo que les estamos haciendo que lo de "los niños son el futuro " es una realidad que estamos creando delincuentes,familias mas pobres que el fueturo de honduras va quedar en manos de los pocos ricos .......

  • Debora rajab
    #46 Vota Vota

    -14 i Debora rajab 06-07-2009 19:01

    Se le destituyo no porque no cumplio un "programa" sino por los delitos que cometio abusando de la embestidura de presidente, que muchos le dimos con nuestro voto, y eso en la constitucion de mi pais esta clarisimo.Con esta sustitucion quedo claro k nadie esta por encima de la Ley¡¡¡¡

  • marino
    #47 Vota Vota

    -18 i marino 06-07-2009 20:15

    El presidente Zelaya es culpable de todo lo que está ocurriendo en su país, porque no detuvo a tiempo la consulta, porque ignoró a las demás instancias políticas, porque le faltó seriedad, y ahora encabeza una campaña para retornar a ocupar el puesto como un derecho de trono, logrando sanciones comerciales para su propio pueblo, cuando los golpistas son fruto de sus caprichos.

  • neike
    #48 Vota Vota

    -12 i neike 07-07-2009 03:27

    Honduras será aislada internacionalmente, no recibirán petroleo ni ayuda de ninguna clase, van a acabar peor que Haití. La izquierda mundial se encargará de axfisiarlos, la codicia de los oligarcas será su perdición.

  • enma
    #49 Vota Vota

    -11 i enma 07-07-2009 06:24

    que triste para los hondureños que dos importantes religiosos le teman a chaves pero no le teman a Dios.La bilblia dice-: maldito el hombre que confia en otro hombre.Jesus nos dijo: la paz les dejo ,la paz les doy pero no como el mundo la da. Los hondureños creimos que estos personajes serian sabios mediadores en para solucionar el golpe de Estado pero su comportamiento ha sido el de politicos que cuidan los intereses de los ricos y no las almas de sus ovejas. hondureños doblemos rodillas ante Dios para que nos perdone los pecados y hagamos como dicen los de la fraternidad Internacional de Hombres de Negocio del Evangelio completo" entablar una relacion directa con Dios.

  • martin
    #50 Vota Vota

    2 i martin 16-07-2009 06:09

    creo que los que no saben de micheleti le dan hasta todos sus bienes. pero no sera necesario ya que el se los va a quitar aunque no lo quieran ceder.jajajaja sera una burla el verlos como micheleti le quitara todo vale que los pobres no tenemos que cuidar.

  • J.reed
    #51 Vota Vota

    21 i J.reed 21-09-2009 22:49

    El motivo real del golpe de Estado en Honduras ha sido el ingreso al ALBA, los acuerdos en materia de salud, derechos laborales y otros sectores estrategicos como los hidrocarburos. LOS GOLPISTAS NO PASARAN! http://www.redportiamerica.com

  • Cansado
    #52 Vota Vota

    -24 i Cansado 21-09-2009 23:07

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Se lee cada barbaridad: 1.- Se elige presidente, no programa: Entonces puede hacer lo que quiera. 2.- Se salta la constitución pero eso no es grave lo grave es que lo largen. Desde aquí no se puede saber cual es la verdad autentica, pero el hecho de que Chavez tenga tanto interés mosquea.

  • Cansado
    #53 Vota Vota

    -21 i Cansado 21-09-2009 23:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lo que hay que ver, los que dicen de "izquierdas" defendiendo a un terrateniente porque dice que se ha convertido y lo avala Chaves (que tambien tiene su historial). Yo creo que ninguno es de izquierdas sino que son dictadorzuelos que hacen lo que más les interesa, pero ya se irá viendo. En fin...

  • madrilea
    #54 Vota Vota

    18 i madrilea 21-09-2009 23:36

    el ALBA produce efectos positivos en gentes hasta ahora impensable. Lo que ya nadie puede negar es que es una verdadera revolución en el pensamiento de izquierdas. ¿Cuándo llegará a europa?

  • Para madrilea
    #55 Vota Vota

    -20 i Para madrilea 21-09-2009 23:45

    Ahi tienes a ZP que ya le gustaria poder ser Chavez. Venga por favor, no tenemos los niveles de incultura de esos paises para llegar a tener ese tipo de dirigentes.

  • horacio
    #56 Vota Vota

    9 i horacio 22-09-2009 00:47

    Excelente artículo, objetivo, serio, el único que dice que en España también la reelección vale constitucionalmente: 3 mayorías absolutas tuvo González y nadie le acusó de totalitario. La intoxicación sobre lo que sucede en aquellos países, de la manos del pedrojotismo y el vargasllosismo imperante es bestial: al enemigo ni agua; como si los gobiernos anteriores "falsas democracias" o las imperantes en el resto de Hispanoamérica no tuviesen a sus espaldas crímenes feroces y hambrunas despiadadas. Y lo peor es que el show de Chávez, tan ridículo en vivo y directo, ayude poco... pero aunque fuera un exquisito en las maneras, igual le patearían.

  • Santi
    #57 Vota Vota

    19 i Santi 22-09-2009 03:06

    Caramba, caramba: ¿o sea que lo que el pérfido presidente Chavez hace es proporcionar petróleo barato pagable a 25 años al 1% de interés A CONDICION DE ir destinado a programas sociales? Pues menudo sinvergüenza, oyes. Si al menos lo vendiera a precio de mercado para hundir en la deuda galopante a los paises adquirientes del estilo de Honduras... Joder con el coco venezolano, ése que se comía vivos a los niños ¿Y cómo es que los diarios borbónicos nos escamotean esta intersantísima información? Algo huele a chamusquina en y a omertá corporativa en las redacciones del borbónico reino.

  • samuel robalino
    #58 Vota Vota

    4 i samuel robalino 22-09-2009 04:23

    a veces me parece que Espana no pas todavia de la revolucion liberal que condujo a la Cortes de Cadiz MMM ya veo porque un ASNOR rebuzna por estos lares Joder!!! De los otros periodicos espanoles da pena opinar Horrible Como diria Fernando Iwasaki convierten al futbolero pueblo espanol en triste AUDIENCIA que dejo hace rato de ser SOCIEDAD CIVIL Publico es una excepcion que confirma la regla

  • deivid para Raulct
    #59 Vota Vota

    2 i deivid para Raulct 22-09-2009 10:44

    Hola Raulct, creo que hay un pequeño matiz que se te ha escapado, la contitución que tú consideras ilegal (no se porqué), se le preguntar al pueblo si quiere una nueva constitución, después elecciones de una asamblea constituyente para esa constitución y posteriormente aprobar la constitución creada por la asamblea mediante referedum, permiteme que te diga que es triplemente democrático. Además me parece muy hipócrita hablar de ilegal el proponer cargos ilimitados, cuando en España es exactamente así o que pasa que F.Gonzalez, Fraga, Chaves, Bono no se quieren perpetuar y ¿en latinoamérica si?, y uribe también lo ha hecho en Colombia. Simplemente pido respeto para los demás y criticar con argumentos no con propaganda

  • Raulct
    #60 Vota Vota

    -5 i Raulct 22-09-2009 11:06

    Para deivid: 1º Yo no considero ilegal la constitución de Honduras, considero ilegal el intento de reforma de Zelaya. 2º Para reformar la constitución de Honduras se requiere mayoría parlamentaria de 2 tercios "ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia." COMO NO CONSIGUIÓ ESTA MAYORÍA, Zelaya intentó convocar un referéndum por su cuenta. 3º La constitución de Honduras PROHIBE modificar los artículos que se refieren al límite de mandatos del presidente: "ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente." COMO NO CONSIGUIÓ NADA EN EL PARLAMENTO Y ADEMÁS ESTE CAMBIO ES ILEGAL SEGÚN LAS LEYES DEL PAÍS, Zelaya intentó convocar un referéndum, QUE LA JUSTICIA DE HONDURAS CALIFICÓ DE ILEGAL. 4º Uribe, se esté de acuerdo o no, ha hecho todo el cambio respetando la legalidad de su país, Zelaya se quiso pasar la legalidad por el forro. 4º Si por mi fuese en España se limitarían los mandatos a 2 legislaturas como máximo, así seguramente bajaría bastante el índice de corrupción de toda la clase política, o al menos no les daría tiempo a robar a manos llenas (PP, PSOE Y TODOS, QUE NO EXCLUYO A NADIE). 5º En España no se puede reformar la Constitución si no hay acuerdo de 2 tercios de las cortes, después elecciones generales, luego nuevamente acuerdo de 2 tercios de las nuevas cortes y FINALMENTE UN REFERÉNDUM, ¿que te parecería que Aznar hubiese intentado cambiar aspectos esenciales de la Constitución (como por ejemplo abolir el estado de las autonomías), sin que hubiera pasado por todos esos pasos simplemente convocando un referéndum? Agradecería que me contestases directamente a la pregunta que hago sobre Aznar, mas que nada para ver que te parecen los referéndums ilegales.

  • Prometheus
    #61 Vota Vota

    4 i Prometheus 22-09-2009 13:04

    Para raulct: Zelaya NUNCA intentó modificar la Constitución ilegalmente, ni siquiera propuso renovar su mandato. Su "crimen" fue promover una consulta informal y no vinculante para dinamizar el debate político con participación ciudadana. En una democracia, el soberano, con poder para fijar la reglas constitucionales, es el pueblo, y sólo con debate político está capacitado para elegir. La consulta fue abortada y el Presidente destituido por un golpe militar inconstitucional ratificado a posteriori por el Supremo y la Asamblea. Ni que decir tiene que un puñado de familias terratenientes controlan ambas instituciones desde que se restauró la "democracia". Como dijo Antonio García Trevijano: sin libertad política no hay democracia. Y como dijo Joaquín Navarro Esteban: sin separación de poderes, no hay Constitución.

  • Raulct
    #62 Vota Vota

    0 i Raulct 22-09-2009 13:39

    Mucho marear la perdiz pero no contestáis a mi pregunta, ¿qué pensaríais en este caso? En España no se puede reformar la Constitución si no hay acuerdo de 2 tercios de las cortes, después elecciones generales, luego nuevamente acuerdo de 2 tercios de las nuevas cortes y FINALMENTE UN REFERÉNDUM, ¿que te parecería que Aznar hubiese intentado cambiar aspectos esenciales de la Constitución (como por ejemplo abolir el estado de las autonomías), sin que hubiera pasado por todos esos pasos simplemente convocando un referéndum?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 17:30:29