El Ejército británico sufre un "golpe devastador" en Afganistán
Por primera vez en 27 años un jefe de un regimiento británico muere en combate
Imagen facilitada por el ejército británico que muestra a soldados británicos portando el féretro con los restos del teniente Paul Mervis, fallecido en Afganistán el pasado 16 de junio.EFE
171 militares británicos han muerto en la guerra de Afganistán desde 2001. La última baja ha sido especialmente dolorosa para el Ejército. El teniente coronel Rupert Thorneloe, de 39 años, falleció el miércoles al estallar una bomba al paso del vehículo blindado en el que viajaba. Un soldado, de 18 años, también falleció en la explosión y seis de sus compañeros resultaron heridos. La noticia fue calificada de "golpe devastador" por el jefe del Ejército, el general Richard Dannatt.
Es el primer jefe de un regimiento británico que muere en combate en los últimos 27 años. El precedente indica el tipo de guerra al que Londres intenta adaptarse en Afganistán. Herbert Jones murió en las Malvinas cuando encabezaba personalmente un ataque contra posiciones argentinas. Por el contrario, Thorneloe viajaba en un blindado Viking que no resistió el impacto del estallido de un artefacto cuya potencia ha sorprendido a los militares. El enemigo silencioso se esconde en Afganistán a la vuelta de cualquier curva.
La emboscada tuvo lugar en la provincia de Helmand, un lugar que los británicos han sido incapaces de pacificar desde que iniciaron allí su intervención. Ahora 4.000 marines norteamericanos realizan una operación masiva con la intención de completar ese trabajo inacabado. Thorneloe y sus hombres formaban parte del despliegue.
Al igual que el Pentágono en Irak, el Ministerio británico de Defensa se ha visto obligado a dar explicaciones sobre el uso del Viking. Sublindaje no es de los más resistentes. Ya no podía reforzarse más por el riesgo de poner en peligro su movilidad. El Ministerio tiene previsto retirarlo de Afganistán en 2010 y sustituirlo por otromodelo más pesado y resistente, el Warthog. Nadie descarta que elenemigo en el futuro también sepa cómo hacer daño a los nuevos vehículos. No hay guerra en la que los soldados tengan una protección absoluta.
"Si preguntan a los que están en Afganistán, les dirán que nuestras fuerzas están mejor equipadas de lo que nunca lo han estado", dijo el ministro de Defensa, Bob Ainsworth, cuando le interpelaron porel blindaje del Viking. Los periodistas preguntaron por qué no se hacía un mayor uso de los helicópteros. Ainsworth dijo que se empleansiempre que es necesario. No explicó que los militares no ganarán estaguerra contemplándola desde el aire.
A pesar de que el Gobierno de Gordon Brown siempre se refiere a los talibanes como "terroristas", los militares de su país son muy conscientes de que los insurgentes son ya un enemigo mucho más peligroso y preparado que en los primeros años de esta guerra.
Los errores estratégicos de Londres también han contribuido a alimentar las esperanzas de los talibanes y a convertir Helmand en uno de los mayores centros de producción de opio del mundo. Hace sólo tres semanas, el mayor S.N. Miller publicó un artículo en una revista militar con un balance desolador de la guerra. Según Miller, que trabaja en inteligencia militar, el Gobierno ordenó a las tropas que entraran en Helmand en 2006 "sin tener un plan de reconstrucción del país, sin los recursos necesarios para crear nuevas instituciones quefuncionen, y sin ningún deseo de enfrentarse a una insurgenciarecuperada".
64 Comentarios
-
Nunca ganarán esta guerra, ni tampoco la de Irak. La Historia ha demostrado miles de veces que todas las invasiones a largo plazo acaban siempre con la derrota y expulsión del invasor, pero esta gente es que no aprende. Vietnam debió ser, por reciente, lección inolvidable, pero la avidez imperialista del capitalismo les hace olvidar pronto y tener anulada su capacidad de aprendizaje.
-
Pero que se les ha perdido a esta gente en Afganistán? que pesados¡¡ si hubieran dejado al gobierno comunista de Afganistán desarrollar sus políticas socializadoras y progresistas ahora no estaríamos con guerras extrañas, que no se muy bien a quien benefician. http://www.profesionalespcm.org/prensa/comunistasAfganistanmujeres.html
-
De lo que se trata es de ontrolar el opio con traficantes occidentales y no afganos.
-
Como decía Corleone en "El Padrino" no se trata de nada personal, sólo se trata de un negocio..... la principal industria del Imperio y de algunos de sus satélites en Occidente es la bélica... por este motivo, nunca dejarán de existir las guerras.... el negocio es el negocio.
-
Hombre, esto ya se empieza a parecer a las guerras de las pelis. Llevábamos demasiado tiempo con el mito Lawrence de Arabia. Ahora ya podemos sustituirlo por Richard de Afganistán.
-
Bueno, es como cuando a un terrorista le explota una bomba mientras la maniupla... no es que me alegre porque no me alegro de la muerte de casi ninguna persona pero tampoco me importa
-
Lo siento por él y por su familia. Pero ya era hora de que sean los altos cargos del ejército los que arriesguen su vida y no los chavales jóvenes que son unos mandados. Aunque en lo demás estoy totalmente de acuerdo con Pedro.
-
Si el Ejército británico califica de "golpe devastador" la muerte de un oficial suyo, no hay palabras en el mundo para calificar las muertes de miles de personas inocentes en Irak y Afganistán cuyo único crimen ha sido estar en medio de los intereses bastardos de americanos e ingleses (y de todos los demás hijos de puta que los han secundado)
-
Es una guerra, no iban a morir siempre el cabo Smicht o el soldado Stone.
-
Pero es que no se trata de ganar una guerra...se trata de que haya guerras...que es donde hay negocio...buscaran "motivos" para invadir y lo que sea...si ganan pues bien...pero si dura un tiempecito todavia mejor...lamentable gentuza la que gobierna
-
En todas las guerras ganan los mismos, los negocios.
-
Los sovieticos cometieron un error en 1979 al introducir sus tropas y castigar a los asesinos de N.M.Taraki que era el presidente fundador de la republica democratica de afganistan,entonces occidente organizo la guerra de desgaste que obligo 10 años despues a salir de aquel escenario.Esos mismos Mujaidines son los que hoy son un quebradero de cabeza,estan tomando de su propia medicina,es lo mas triste para ellos.Quisiera que el taliban no triunfara,pero ese tipo de gurra no se gana como sabe occidente ni los ejercitos profesionales,es una guerra muy dificil y costosa.Mientras occidente no apueste por la paz de verdad,las cosas le seran cada vez mas dificil.Hay que saber interpretar el pasado para saber hallar el camino certero del futuro y occidente no esta por la labor.
-
Los afganos han planteado la guerra desde una estrategia temporal totalmente diferente al sentido del tiempo occidental. Que importa que la coalición gane una batallita aquí y otra allá. Los afganos saben que la coalición se irá de Afganistán en 5, en 10 o en 15 años y ellos seguirán siendo los mismos que ahora, lo más probable es que sigan los talibanes, permanezcan las diferentes étnias que conforman la región, las mujeres sigan llevando los burkas y que continue el tráfico del opio. Hay cosas que nunca cambian.
-
hay que dejarse del buenrollismo que campa en españa... afganistan es una guerra en la que estamos metidos y hay que decidir si nos retiramos o si se envian tropas de combate... eso no es bosnia ni el libano... si el gobierno legitimo lo autoriza, hay que combatir al taliban este donde este, nos guste o no... no puede ser que se manden soldados para estar acojonados en su base ya que no pueden disparar si no es en legitima defensa... ES UNA GUERRA SEÑORES...
-
Es una ley fisica del Universo que el que entra en Afganistan, tarde o temprano la palma. Que le pregunten a Alejandro, a Gengis Kham o mas recientemente a los sovieticos.Vamos lo de Afganistan es como la Ley de la Gravedad, el que ahi entra la palma.
-
Pongan nombre a los cientos de miles de muertos por daños colaterales a manos del defensor universal de la democracia y los derechos del hombre ,bien pagado el muerto en cumplimiento del deber,mundo hipocrita.
-
"Oh, mis bien amados ¿No os prometí un milagro? ¿y no es esto acaso un milagro? Mohanmed Ibn AHmed El Madhi despues de destruir la columna de Hicks Pacha
-
yo no lo creo asi... el mundo es completamente distinto de hace 15 años cuando los sovieticos dejaron afganistan. si se consigue la alianza con los pastunes y si se consigue cortar las rutas del narcotrafico los talibanes se caen por su propio peso
-
politica.ficcion | 03-07-2009 22:05:11 Si mi abuela tuviese ruedas: bicicleta, a los yanquis lo único que les interesa es el oleoducto de UNOCAL, a por cierto, los talibanes acabaron con el trafico de opio, son los warlords aliados a los coloniales los que lo producen, la política de los coloniales de atacar toda la zona pastun incluida la paquistaní no les va a dar ningún resultado, los pastunes controlan el paso de Khyber y se dedican a quemar los suministros de las tropas coloniales un día si y otro no, estos se han visto obligados a pedir ayuda a ¡RUSIA!, esta se la esta prestando encantada, pues sabe que cuanto mas se empantanen las tropas coloniales, mas ventaja sacaran ellos, los insurgentes que no son necesariamente talibanes, no hay mas que ver su vestimenta, reciben apoyo de China vía Paquistan, a través de Cachemira. Los coloniales se limitan a esconderse en sus fuertes al mas puro estilo Gunga Din, lo malo es que no son el 24º de Infantería, ni el 17º de Lanceros, son solo mercenarios por la paga, y eso es muy poco frente a los guerreros de Dios, Allah Akbar.
-
ZHU DE | 03-07-2009 22:19:36 precisamente por eso digo que es necesario ganarse a los pastunes... y si no estamos dispuestos a entrar en combate, lo mejor es retirarse y no hacer el ridiculo... luego no echemos las manos a la cabeza... no olvidemos lo que paso con las organizaciones terroristas que campaban a sus anchas por talibanlandia... despues lloramos...
-
Tengo 64 años y me reconforta ver la opinión de los jóvenes de mi país.En el caso de Afganistan, no me queda nada por decir, lo habeis dicho todo.Gracias a este periódico por no censurarnos.(o eso creo...)
-
Si los soviéticos hubieran seguido en Afganistan los talibanes no existirían. El comunismo fue un fracaso, pero mejor que el islam ya era. por lo menos había mujeres médicos, y se podía beber alcohol. En fin.
-
El Madhi es el que esperan los musulmanes, los centroamericanos esperan la predicción final del Shilan Balam (es lo más increíble que he leído, por la exatitud), y hasta los de la nueva Era creen que se acerca el gran día de la espiritualización del planeta; en mi caso, y al hilo de la noticia, "no siento absolutamente nada cuando matan a estos mercenarios rateros", sean extranjeros o españoles, aunque lo hagan por hambre, eso me da igual; lo que me parece demencial es que haya algunas personas que todavía se coman la trola de que un avioncillo tira torres anti-aviones, anti-bombas y anti-tó, que dirían los de Calle 13; bueno, que los lloren sus madres y parientes, en mi caso, prefiero morir de hambre antes que ir a matar niños, mujeres y ancianos desarmados para robarles el gas, las rutas del petroleo y las drogas, que es lo único que buscan los caducos centuriones mercenarios de la nueva Roma; la realidad actual es que se ven patéticos con esas ropas de astronautas y armados como quien hace una redada en el Bronx de NY, y están como quien quiere cazar fantasmas a lazadas, o meter a dios en la lampara de Aladino. - Bien por los que esperan a "El Madhi", les felicito y que sigan cosechando éxitos en contra de la maldad de los mercenarios yankis y sus sicarios europeos y sudamericanos.
-
Los últimos comentaristas están convirtiendo la noticia en una discusión bizantina, mezclando estrategia militar, análisis político y proyecciones históricas desde el pasado. Sin embargo la pregunta clave es: ¿era necesaria esta guerra? ¿A quién beneficia y a quién perjudica? ¿Por la muerte o captura de un talibán (yo no apoyo de ninguna manera a los talibanes, que conste), ¿cuántas muertes colaterales se producen? ¿Se podían hacer las cosas de otro modo? Y si el Ejército británico ha reconocido que tiene la guerra perdida, ¿por qué sigue ahí? Decía el escritor Albert Camus que hay dos clases de personas: las que hacen la historia y las que la sufren? ¿Quién hace la historia aquí y quién la sufre, como en Irak?
-
Séamos serios, la guerra es el acto más cruel del que es capaz el ser humano, en esta "labor" se invierten ingentes cantidades de recursos de todo tipo (materiales, económicos, e incluso "intelectuales"), la cuestión es que si una guerra se empieza, será sólo para poder ganarla en el menor plazo posible, es decir desgraciadamente hay que ser el más bestia, si Occidente quiere ganar las guerras de Irak y Afganistán sólo le queda un camino arrasar con todo y a todos, no hay aliados son todos enemigos y punto.
-
politica.ficcion | 03-07-2009 22:33:28 ¿No te estarás refiriendo al Al QaCIA?,despierta muchacho, nunca hubo tal cosa, es todo un invento de los chicos de Langley, lo montaron todo para invadir el país e instalar el oleoducto, los talibas les pedían demasiado por el derecho de paso, y algún idiota en Washington pensó que era mas barato una invasión, que estupidez, luego tuvieron que esperar a reunir el dinero para comprar a golpe de talonario a Dostum, porque al santurrón de Madud hubo que quitarlo de en medio, ¡se había creído lo de un Afganistán libre! Lo mas difícil fue convencer a los paquistaníes, después de la que tuvieron que montar para convencer al sindicato de camioneros para que aflojase los 10 millones de pavos para financiar al tuerto Omar, y ahora todo patas arriba, otra vez los Warlords subidos a la parra, nunca hubo un Bin laden escondido en cuevas, todo era para el oleoducto, de hecho Karzai es un directivo de UNOCAl, ahora la cosa va viento en popa, ya solo falta tumbar a los ayatolas y voila, toda la zona petrolífera para los coloniales, como en los viejos tiempos, y lo mejor de todo, los europeos poniendo tropas, lo mas granado, el IIRCP, bueno esos son los únicos, el resto jamás ha pegado un tiro en serio, por eso se limitan a vegetar en los fortines, al lord al parecer lo volaron con una súper bomba, me parece que los antiguos camaradas soviéticos están jugando a dos barajas
-
k pesadilla de gente. la cuestion no es si esta bien o mal la guerra... la cuestion es k si estamos en ella, ESTAMOS EN ELLA. yo no soy partidario de las guerras, ni del imperialismo, ni de nada que se le parezca, pero eso si, hay que eliminar la amenaza terrorista que supone la falta de estado en afganistan, somalia y zonas similares... no puede ser que la comunidad internacional este en constante riesgo por ese tipo de situaciones. cuando me refiero a que lloraremos, no me refiero a las bajas militares (toda baja sea civil o militar es una tragedia) me refiero a 11S, 11M, 7J... tambien fueron victimas inocentes
-
ZHU DE estimado contertulio... no crees que padeces algo de paranoia???... yo me fio de la cia y de esa mierda tanto como de al-qaeda o como se escriba. pero creo k es bastante realista la amenaza terrorista... la cia volo los trenes de madrid?? (ah no que fue eta.. no me acordaba)... la cia volo el metro de londres???... no tengo muy claro quien es el que sueña (y ademas tiene pesadillas) saludos
-
Malditas sean las guerras y los canallas que las alientan.
-
politica.ficcion | 03-07-2009 23:41:47 11S, 11M, 7J muchacho, eres duro de mollera, todo formaba parte del escenario, los cabileños nunca han tenido fuelle para una cosa así, NO FUERON ELLOS, es algo tan viejo como el hundimiento del Maine en la Havana en 1898, ¿lo vas pillando? O cuando sacaron los portaaviones de Pearl Harbour días antes del ataque, necesitaban un casus belli, y bueno eso se puede arreglar, no se si me entiendes, había una vieja serie de TV en los 60 que comenzaba diciendo nosotros dominaremos lo horizontal, nosotros dominaremos lo vertical bueno pues algo así, la guerra afgana es una guerra colonial, punto, lo que pasa es que sin las casacas rojas y los Martini Henry como que desluce.
-
A los paises en general no se les pueden imponer normas de convivencia desde otros paises con otras civilizaciones, más avanzadas o nó es igual, las gentes nativas reaccionan de igual manera en todos los casos. Pasó en la colonización de América, y en todos los paises, más tarde o más temprano hay que dejarles solos, ante sus peligros, que sí es cierto que los tienen, de otros grupos. Se les puede ayudar a combatirlos, pero nunca tomar la iniciativa, así está pasando en Irak y ahora o primero, en Afganistán. Antes fué en Vietnan.
-
(Para "política.ficción") La cuestión sí es "si está bien o mal la guerra", eso es lo importante. Luego dice "ESTAMOS EN ELLA" Eso lo dirá por usted, porque yo no estoy en guerra, como la mayoría de los españoles no estaban en guerra con Irak (consulte las encuestas de esas fechas) ¿Pero cree que las masacres del 11S, 11M y 7J justifican una guerra? ¿Cree que el mundo es más seguro después de la invasión de Irak y de Afganistán? ¿Cree que si no acabamos con los talibanos nos invadirán, violarán a nuestras mujeres, ocuparán nuestras casas hipotecadas a 40 años y además nos darán por el culo? Usted me recuerda mucho por el tono que emplea al doctor Strangelove, de la excelente película de Kubrick "Teléfono rojo, volamos hacia Moscú" ¿No será el mismo?
-
Para Zhu De:...Hasta parece de los hermanos Marx.: "Todo por la pasta"... Tampoco derramaré una lágrima por los mercenarios, con ó sin fusiles; pero duele lo ver lo imbéciles que somos. Un saludo.
-
-
Muy buen video Man
-
Pues según el alto mando italiano de Afganistán, las fuerzas españolas reforzadas con un destacamento de fuerzas colombianas bajo mando español, a pertir de ya no estarán para poner tiritas, vuestra admirada Carme Chacó los envía a luchar contra las mafias del opio y los señores de la guerra, que es lo que son en definitiva los taliabanes.
-
COMPLETAMENTE DE ACUERDO, OJALÁ LA TORTILLA SE DÉ VUELTA PARA QUE LOS POBRES COMAN PAN Y LOS RICOS M...
-
Enhorabuena a los neocon. Han conseguido que me identifique con los talibanes, no creí que fuera posible
-
Allá por el año 2001, George W. Bush definió el 'eje del mal', a saber: Afganistán, Irak, Iran y Corea del Norte. Ocho años más tarde, con un supuesto giro radical en la política norteamericana, con el presidente bronceado de esperanza y buenos deseos, y una frase tan vacía como su verdadero papel: YES WE CAN. La situación actual es: Afganistán e Irak invadidas, arruinadas y expoliadas de opio y crudo respectivamente. Iran sufriendo las consecuencias de la propaganda de la CIA, en el punto de mira junto con Corea. Han cambiado las caras, los halcones por palomas, las amenzas por el buen rollo hipócrita. La agenda sigue siendo la misma.
-
Las invasiones que ha sufrido Afganistan a lo largo de su historia han terminado muy mal para los invasores, desde Gengis Kan hasta los soviéticos, pasando por ingleses, chinos, etc. Los soviéticos empleando lo mejor de lo mejor de su ejército y armamento tuvieron que retirarse derrotados por los talibanes. Pero eso sí se retiraron en perfecto orden gracias a un general soviético autor de una verdadera obra de arte militar, pues una retirada en orden es bastante mas difícil que una ofensiva. Los americanos, ingleses y demás naciones que operan en aquéllas tierras, inluida España, se las van a ver canutas para aguantar a los talibanes y mucho más para ganarles la batalla. Hay que largarse de allí en orden, pero cuanto antes, pues nuestros soldados perecerán sin remedio y mucho mas con los pobres medios de que disponen. Esto es así. Y quien no lo quiera ver es que está ciego.
-
EN AFGANISTAN HAY MUERTE PARA RATO GRACIAS A NUESTROS POLITICOS OCCIDENTALES QUE ENVIAN A TROPAS INVASORAS ARMADAS HASTA LOS DIENTES Y NOS ENGAÑAN DICIENDO QUE ES POR LA PAZ. Y LOS ESPAÑOLITOS AÚN LES VOTAN. PUES HALA, MÁS MUERTE Y SUFRIMIENTO, Y OS DARÁN EN TODA LA CARA Y SEGUIREIS VOTANDOLES.
-
Con el rabo entre las patas,como en Saigon!!!
-
¿Por qué no revisan los artículos antes de publicarlos y colocan bien los espacios?
-
Es lo que tienen las guerras de invasión, la gente se mata
-
"Nadie descarta que el enemigo en el futuro también sepa cómo hacer daño a los nuevos vehículos"¡¡¡Vaya morro!!! ¡¡"el enemigo"!! Vamos, no me imagino a los talibanes fabricando minas anticarro. Igual son de fabricación británica
-
Esto es perder el tiempo, la única manera de cortarle el suministro a los talibanes es comprar el opio a los campesinos a mejor precio que ellos, ya se sabe que poderoso caballero es don dinero y la gente apoya al que mejor paga.
-
Hay que ver la que han liado simplemente para poder hacer con garantías un eleo-gasoducto para sacar el gas y el petróleo de Asia Central sin pasar por Rusia.
-
Los talibanes matan a todo lo que no es como ellos, incluso a su propia poblacion. De las mujeres, para ellos no existen. Si esta guerra no se controla en Afganistan, que es su ultimo reducto, con el tiempo estaria en nuestras calles. Por cierto, ya han estado aqui, en el metro de Madrid, y si pudieran, habrian vuelto. A todos los pacifistas del foro, yo os mandaba a Afganistan para acabar con la invasion y el ataque a los talibanes por parte de los Neocons. Eso, paz y amor, que tor mundo e gueno.
-
A ver, a ver, los talibas son integristas, odian el opio, durante su califato no permitieron la producción, el opio es cosa de los warlords, por otra parte la resistencia no es taliban, observad los uniformes los talibas solo permiten el turbante negro, nada de ese gorrito ensaimada que llevan los resistentes, como es costumbre en el país, en caso de invasión no existe un solo grupo de cabileños, a pesar de que los coloniales en su afán reduccionista se empeñen en venderlo. Decir que los talibas han estado en el Metro es una estupidez como un piano, pare empezar tendrían que salir de Kafiristan cosa que odian, esto no es una lucha entre el terrorigmo y la cristiandad, que no, esto es una guerra colonial entre las Potencias y los cabileños, como siempre, ¿Os imagináis a los Apaches poniendo una bomba en el Capitolio en 1876? Pues eso es lo que afirmáis cuando decís que los cabileños ponen bombas fuera de Kafiristan.
-
a los talibanes locos deberian tirarles bombas termicas gordas desde el aire son como bombas atomicas pero no producen radioactividad hasta españa las tiene, con 30 0 40 no queda ni un solo troglodita de estos.
-
EL OPIO ES DINERO , LLEVAMOS ALLI A LOS YONKIS DE CAÑADA REAL Y NO QUEDA NI UN GRAMO EN 1 MES ,SE LO CHUTAN TODO, Y LOS TALIBANES SE QUEDAN SIN UN DURO PARA COMPRAR ARMAS.
-
Upon once time.... los romanos tenian muchas legiones para expoliar europa, y aunque duraron mil años, fueron derrotados y reconvertidos, Ahora los legionarios son sustituidos por los marines y demás ejercitos asociados, y estan con sus guerras preventivas para que los islamistas y los comunistas y otros istas de igual calaña, no nos controlen ni nos exclavicen, Cuando nos dejemos de retoricas, igual no hay remedio, y nos piden "voluntariamente" que nos alistemos. Despues de la guerra total (3ª) vendrá la paz de los cementerios, que es la unica que conocemos desde el inicio de la historia de la humanidad.
-
En estos tiempos es noticia, antes, los generales eran los que encabezaban las guerras, aparte de esto, se ve que no lo tienen facil en Afganistan, los afganos hacen la guerra sin cuartel, aparte no tienen nada que perder, al contrario, luchando creen y estan mentalizados para llegar a la "gloria".
-
Que tiempos aquellos en los que el Presidente USA Reagan enviaba 65.000 Toneladas de armas al año a estos "luchadores por la libertad" y en el campamento montado por la CIA de Amir Muawia SE ADOCTRINABA EN EL ISLAM A LOS MUJAIDINESD hasta que cayo el régimen que pretendía barbaridades (dichas por estos heroes de la libertad): como que niños y niñas fueran juntos a la escuela o que las niñas no llevaran burkas. Y eso por no hablar del golpe de estado a Mossadeq presidente Irani que quería una legislación similar a la Occidental; o lo bien que bien se vive ahora en Irak, tras poner a los Islamistas en el poder. ¡QUE BIEN SE VIVE AHORA EN IRAK, IRAN O AFGANISTAN TRAS LA INTERVENCIÓN DE LOS ULTRACRISTIANOS OCCIDENTALES
-
Y luego dicen que todos los seres humanos valemos lo mismo ¿¡eh, majestad!?
-
De `golpe devastador` ha calificado el suceso un alto mando del ejército. Lo normal, claro, es que mueran soldados rasos y, sobre todo, civiles. Ellos mismos se delatan.
-
Las tropas Españolas estan en mision de Paz.
-
Muere un mando militar y es un golpe devastador, mueren millones de personas por hambre y es algo normal. Basta de hipocresia.
-
Afganistán ostentán el record mundial de radioctividad por habitante, sobrepasando los límites "recomendados" por la OMS en un 200 %. Al menos en la BBC informan a diario del estado de sus tropas, aquí entre el silencio de nuestros "intelectuales" y un gobierno al servicio del Imperio, desconocemos el día a día de nuestras tropas.
-
171 militares británicos muertos en la guerra de Afganistán desde 2001, ¿ y una sóla muerte, la de un Jefe (el 1º en 27 años), la califican de 'golpe devastador', y de ser una baja 'especialmente dolorosa' ? Las bajas en la tropa rasa, por debajo miles, no cuentan. Son siempre anónimas. Se suman, sin llevar cuenta, al monto del 'soldado desconocido'. Allí tendrán su corona de flores a repartir. Esta baja tiene nombre y apellidos, era teniente coronel de 39 años, y se llamaba Rupert Thorneloe. Hago la siguiente reflexión: Si desde 2001 la guerra de Afganistán hubiera causado 171 bajas de Jefes, y algúnos Generales, mientras que, desde la Guerra en Malvinas, sólo hubiera muerto un soldado de tropa ¿no creeis que se acabarían muy pronto tanta guerra?. Asegura I. Anasagasti, en otro espacio de este diario, que el Rey le confeso que, como militar, le gustaba la guerra, a lo que el mismo Anasagasti replicó que le parecía una barbaridad, y que porqué no iban el y su hijo entonces. Era al inicio de la guerra de Irak. A primera vista, parece que podría ser incluso más eficaz que lo anterior. http://bemsalgado-voubou.blogspot.com/
-
Decia yó anoche que, a los pueblos no se les puede imponer, que más justo seria también, además de que no interfiera el Islán en el Estado, que tampoco lo hiciera el Sionismo Judio, y entonces tendriamos casi todas las guerras de religiones solucionadas, aunque luego en Socialdemocrácia y derechas clásicas, tenemos muchas derivas religiosas. Entonces no intervenir en esos Estados, o si nó escrupulosamente, en todos, también en Israel.
-
Algo que no sucederá con las tropas de aquí. Lo máximo que suele ir en un blindado es un subteniente o como mucho un teniente. En las guerras antiguas el Jefe iba primero, ahora no, cuando resulta que ellos son los prescindibles
-
mas coherencia por favor¡¡¡ si bombardeas pueblos cargandote inocentes.......al menos no te eches las manos a la cabeza por un muerto de los tuyos..........ke esperan?? ser inmortales????
-
"Golpe devastador", dicen, por la muerte de un teniente coronel en la guerra de Afganistán; y la muerte de civiles inocentes ¿como la califican?. ¡Ah, ya! "daños colaterales". La bajeza ética de Occidente no conoce límites; siempre con sus dobles raseros, con sus dobles varas de medir. ¿Qué importancia tiene y cuanto vale la vida de un afgano, iraquí, pakistaní o iraní comparada con la de un occidental, sobre todo si es una vida anglocabrona? (perdón he querido decir anglosajona).Tratan a los afganos (excepto a sus cipayos) peor que si fuesen animales, y quiern hacernos creer que son unos terrotistas o fundamentalistas incapaces de gobernarse por si solos, pero se callan que en tiempos de Babrak Karmal, Afganistán era un país capaz, con energías suficientes y propias para salir del atraso secular en que se encontraba, pero claro Babrak Karmal era comunista y no se podía consentir que su política tuviera éxito; por eso la CIA y demás compinches pusieron en marcha planes para derribarlo; una vez hecho el resto hasta aquí es historia conocida.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si el Ejército británico califica de "golpe devastador" la muerte de un oficial suyo, no hay palabras en el mundo para calificar las muertes de miles de personas inocentes en Irak y Afganistán cuyo único crimen ha sido estar en medio [...]
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...