La sombra de Exxon planea sobre el informe

La petrolera estadounidense lidera la oposición al plan de Obama

P. RUSIÑOL MADRID 19/07/2009 08:00

Refinería de Exxon Mobil en California.

Refinería de Exxon Mobil en California.Bloomberg

¿Quién encargó el informe de Gabriel Calzada contra el sector español de renovables que Barack Obama puso como modelo? ¿Cuánto pagó?

Nadie ha contestado aún a esta pregunta. Pero la sombra de Exxon Mobil, la petrolera que lidera en EEUU la oposición al plan energético de Obama, sobrevuela el documento desde su lanzamiento en Washington, a pesar de que, preguntada por Público, la multinacional niega cualquier relación con el documento.

El primero que insinuó una conexión fue paradójicamente Keith Johnson, el redactor de The Wall Street Journal que informó en el periódico de News Corp., compañía muy influida por el lobby petrolero y de la que Aznar es consejero.

El periódico conservador jaleó en sus páginas editoriales el informe, pero demostró que en gran medida aún mantiene su estricta separación entre información y opinión. El redactor que cubrió la noticia dejó en su texto claras las dudas sobre la solvencia del documento. Y acababa así: "¿Y de dónde sale este estudio? El profesor Calzada es fundador y presidente de la Fundación Juan de Mariana, un think tank libertario [ultraliberal, en España]. También es investigador del Centro para la Nueva Europa (CNE), un think tank de Bruselas que aparentemente ha aceptado en los últimos años fondos de Exxon Mobil".

"Generosa aportación"

Calzada es el único miembro español del opaco CNE, que no ha contestado a las preguntas de Público. Y tiene más conexiones con Exxon Mobil: la Atlas Economic Research Foundation, que fuentes solventes como SourceWatch relacionan con la multinacional, realizó en 2007 una "generosa aportación" al Juan de Mariana, parte de la cual se destinó a becar alumnos para la escuela de verano del centro.

Exxon Mobil ha alentado también históricamente las cumbres negacionistas del cambio climático que ampara el Heartland Institut, que tiene a Calzada como punto de referencia en España.

José María Aznar y la FAES abanderan dentro del PP los postulados más duros contra Kioto y el escepticismo con el cambio climático, con lo que mantienen relaciones estrechas con el lobby que encabeza Exxon. Sus institutos de referencia en EEUU, como el Heritage y el American Enterprise Institute, que alberga a Dick Cheney, tienen el mismo perfil.

Calzada se ha negado a contestar las preguntas de Público y sólo acepta cuestiones relacionadas con el contenido estricto de su informe. Pero a la pregunta por escrito de quién lo encargó y pagó, Calzada sí contestó: "Pongamos por caso que hubiera sido Exxon Móbil quien hubiera financiado el estudio. ¿Cuál de nuestros argumentos perdería valor?".

39 Comentarios
  • wgm
    #1 Vota Vota

    27 i wgm 19-07-2009 11:10

    Y se llaman patriotas. De PPakotilla.

  • Hoff
    #2 Vota Vota

    43 i Hoff 19-07-2009 11:20

    O sea, jodiendo a España por dinero. ¿Por qué los llaman liberales cuando en realidad son mercenarios ultraconservadores?

  • miguelanton
    #3 Vota Vota

    32 i miguelanton 19-07-2009 11:35

    Esto es el clásico "todo por la pasta" apoyado por un ejercito de mercenarios. Esperemos que el gobierno y los sectores involucrados se pongan las pilas y rápido porque si hay algo que hace bien esta escoria de derecha es tejer redes mediaticas y de influencia (ejemplos clarisimos están en las practicamente insalvables comunidades de Madrid y Valencia). A por ellos!

  • luis
    #4 Vota Vota

    30 i luis 19-07-2009 11:49

    Si esto ers así,el gobierno tiene que explicarlo,con pelos y señales,a la ciudadania,para que los españoles span de una puñetear vez la ralea,la bajeza de estis tipos a los que se les llena la boca de <spaña,cuando en realiad solo piensan en la pasta.Y Anzar en medio del tinglado,como no podia ser menos.Que derecha teneos,Dios Santo;que cloaca.,,,

  • Mara
    #5 Vota Vota

    32 i Mara 19-07-2009 11:51

    Este artículo debería servir de excusa a la prensa para tirar de la manta y ver todo el conglomerado de intereses económicos que existen en los lobbies y "think tank" conservadores. Desde luego el ex Presidente Aznar lo ha aprendido muy bien y toda su cartera de influencias le está siendo muy rentable.Lástima que G. Busch no le recordara en su última cena en la Casa Blanca.

  • yo altermundista
    #6 Vota Vota

    38 i yo altermundista 19-07-2009 11:53

    con exxon hemos topado... si son capaces de invadir paises y derrocar gobiernos, como no van a ser capaces de desprestigiar las renovables? yo, en bicicleta y autobus.

  • jose
    #7 Vota Vota

    26 i jose 19-07-2009 11:59

    Ademas de complice de genocidio hablas mal de tu país ojala te vea sentado en el banquillo de los acusados sinverguenza.

  • pocer77
    #8 Vota Vota

    10 i pocer77 19-07-2009 12:14

    En Francia los agrucultores usan un tubo de escape llamado "reactor pantone". Ahorran un 50% de combustible y las emisiones contaminantes bajan un 90%. Es un tema muy viejo que hasta ha salido en telediarios galos. Alguien ha oido hablar del asunto?

  • Candy
    #9 Vota Vota

    -3 i Candy 19-07-2009 12:17

    Pero si esta gente son unos mataos que ni el PP quiere saber de ellos...

  • TJCB
    #10 Vota Vota

    19 i TJCB 19-07-2009 12:19

    El mundo lo gobiernan las multinacionales, con las petroleras a la cabeza. Por el petróleo se desencadenaron guerras desde hace muchos años, la última la de Irak, dejando desolación y muerte con tal de controlar el monopolio del oro negro, y como se quiere ejercer el control mundial, cualquier innovación, como las renovables, el coche eléctrico, etc. etc., se denigra hasta dejarlo fuera de combate. Para darse idea del poder de los monopolios no hay más que ver que en España habia tranvias en todas las ciudades y el transporte se efectuaba en su mayoria por ferrocarril y se suprimieron los primeros y dejaron obsoleto el FC para que se consumiese carburante, cosa que no hicieron en Europa. Además nos lavaron el cerebro para que todo españolito tuviera coche, y asi vemos que no cabemos en las carreteras y el aparcar se hizo imposible, todo ello por imposición de las multinacionales, que controlando a gobiernos bananeros, ellas, las petroleras cada vez son más ricas y los paises más pobres.

  • Casey
    #11 Vota Vota

    27 i Casey 19-07-2009 12:20

    El sector académico rara vez se pronuncia sobre temas que puedan estar politizados. Así les ha costado años pronunciarse sobre el cambio climático. Y les sigue costando pronunciarse contra la energía nuclear o los cultivos transgénicos. Esto es algo que tal vez podría entender aunque me cuesta.Sin embargo, no se hace ninguna autocrítica cuando surgen estos elementos pagados por políticos para desprestigiar las alternativas que les desbancan de sus poltronas como las energías renovables o la agricultura ecológica. Me pregunto qué papel se arrogan en la sociedad? Son ellos los que han de orientar el progreso o son simplemente un lastre que arrastra la humanidad? Porqué consiente la universidad pública que se use su nombre para verter falacias claramente politizadas? Les van a sancionar o les van a seguir financiando?

  • nada cambia
    #12 Vota Vota

    23 i nada cambia 19-07-2009 12:46

    Que el gobierno español diga a la ciudadanía cuantos puestos de trabajo no se crearán en España por culpa de esta gente. Creo que es un deber de Zapatero, si es verdad esta noticia, que haga saber de como colaboran estas personas por el mal de España.

  • http://www.istas.net/web/abreenlace.asp?idenlace=6771

    CCOO - ISTAS elaboró un contrainforme. Lo podeis ver en http://www.istas.net/web/abreenlace.asp?idenlace=6771

  • VENTURA04
    #14 Vota Vota

    17 i VENTURA04 19-07-2009 13:28

    Es todo lo mismo las petroleras las los grandes laboratorios farmaceuticos.Quien se fabrico la gripe suina? y quien saca las vacunas? a que precio? Se tienen que inventar enfermedades de laboratorio para que el negocio propespere, como el sida, enfermedades mutantes, y asi o si no quien esta detras de las guerras bacteorologicas? que cada vez fabrican enfermedades nuevas? Solo vale el dinero la poblacion solo somos cobayas de estas multinacionales en todos los sentidos.

  • Rentabilidad
    #15 Vota Vota

    -26 i Rentabilidad 19-07-2009 13:29

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Me parece un insulto a la inteligencia que el Gobierno de Estados Unidos y todos los americanos esten pendientes del informe de un tal calzada para gastar 600.000 millones de euros en energías renovables. No será que el modelo español no es sostenible y no se puede crear industrias con energía eléctrica CARA. En EEUU no es normal financiar la energía con cargo a los impuestos como hacemos aqui, y toda la generación de energía tiene que ser RENTABLE.

  • PARA RENATABILIDAD DE Uxo
    #16 Vota Vota

    21 i PARA RENATABILIDAD DE Uxo 19-07-2009 13:43

    Va siendo hora de que aceptéis que lo que no es sostenible es la energía del petróleo, más que nada por que es finito, no infinito, mientras que el sol de momento sale todos los días y al igual que el viento no se extinguirá en breve. Algunos por un dolar..... me callo.

  • otro modelo
    #17 Vota Vota

    -25 i otro modelo 19-07-2009 13:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Poruque no hablamos de las nucleares mezcladas con hidraulicas para grandes potencias y dejamos las fotovoltaicas o eólicas para consumos domesticos o de fuerte deslocalización. Yo tampoco quiero quemar petróleo y estoy muy a favor del modelo francés

  • Pirrn
    #18 Vota Vota

    27 i Pirrn 19-07-2009 13:59

    Si es cierto todo con el perjuicio que se puede ocasionar a la industria de renovables española, no sé si sería viable, pero de serlo, se debería constituir una comisión de investigación en el Parlamento y pedir la comparecencia a todos los que están detrás de este informe.

  • benjami
    #19 Vota Vota

    15 i benjami 19-07-2009 14:33

    Si,estará la patronal endadada con Aznar y su FAES PERO LOS UNEN MUCHAS COSAS.

  • Jos Corral
    #20 Vota Vota

    14 i Jos Corral 19-07-2009 14:41

    ¿Por qué no ponéis un enlace al informe para poderlo leer y poderlo juzgar por su contenido?

  • cochito
    #21 Vota Vota

    -52 i cochito 19-07-2009 14:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "Pero si esta gente son unos mataos que ni el PP quiere saber de ellos..." Pues tienen lo que este diario no tendrá jamás: espacio en 300 medios estadounidenses. Por cierto, los de la pasta, los que se llevan la subvención de los molinillos y los paneles solares, eso sí es pasta para los amigos del gobierno. Y, por cierto, este diario se parece cada vez más a rebelion.org.

  • manostijeras
    #22 Vota Vota

    35 i manostijeras 19-07-2009 14:49

    estos son los nuevos "patriotas", los que aman a españa y los que luchan por nuestro país...seguimos votándoles o nos quitamos ya la venda de los ojos?

  • Felipe
    #23 Vota Vota

    10 i Felipe 19-07-2009 15:50

    El estudio es el siguient http://www.juandemariana.org/pdf/090327-employment-public-aid-renewable.pdf Si quieres verlo defenderlo en la FOX http://www.youtube.com/watch?v=kRwUP1OujiY&;feature=related&pos=3

  • Aarhus
    #24 Vota Vota

    26 i Aarhus 19-07-2009 15:54

    De aquí a 2050 no habrá posibilidad de discutir acerca de energías "caras" o "baratas", porque el petróleo y el uranio estarán agotados. Y solo quedarán las renovables. Es una estupidez defender modelos pasados que benefician a los empresarios petrolíferos. Más vale ir preparando el terreno para vivir solo de renovables. Aprender de Dinamarca.

  • Orellut
    #25 Vota Vota

    28 i Orellut 19-07-2009 16:32

    Es lo de siempre. Mientras unos goiernos se esmeran en conseguir el bienestar de TODOS los ciudadanos, otros se esfuerzan en conservar y aún aumentar el beneficio de sus empresas y de las de los socios que le ayudan en el empeño, en este caso ricos amiguetes americanos. Ya se vió con lo de Irak. Es curioso lo de Aznar: aquí es fascista y en USA, republicano. En cuanto al Calzada ése, habría que expulsarle del país.

  • miguel
    #26 Vota Vota

    27 i miguel 19-07-2009 16:53

    aznar y calzada si no te gusta españa quedate en estados unidos y no vuelvas. no os necesitamos para nada como se nota que cobrais dinero por ello,os corroe la ambicion.

  • Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk)

    No me quiero ni imaginar la cantidad de millones que hay detrás de todos estos informes y asociaciones.

  • barcelin
    #28 Vota Vota

    28 i barcelin 19-07-2009 18:30

    Que ASCO siento de AZNAR y de todos sus acolitos ultraliberales.

  • Lobby
    #29 Vota Vota

    10 i Lobby 19-07-2009 21:07

    Quien puede dudar del poder de estos empresaurios que comen politicos y cagan dictadores?En America latina son mas expeditivos (Honduras reciente),del otro lado del charco socavan los pilares,detestan todo lo que haga sombra en su cortijo.

  • els pesells
    #30 Vota Vota

    8 i els pesells 19-07-2009 21:12

    El estudio sobre empleo y energias renovables realizado por el instituto Juan de Mariana.http://elspesells.blog.com.es/2009/05/11/el-mal-negocio-de-las-energias-renovables-6099561/

  • cochito
    #31 Vota Vota

    -6 i cochito 19-07-2009 21:41

    Pues no lo leas y en paz. Apúntate a El Mundo y a Libertad Digital, chatín

  • Nusea
    #32 Vota Vota

    -11 i Nusea 20-07-2009 00:57

    Noticia del 2007: "El American Enterprise Institute (AEI), un think tank fundado por la compañía petrolera Exxon Mobil, relacionada con el presidente norteamericano George W. Bush, ha enviado cartas a economistas y científicos ofreciendo 10.000 dólares, además de gastos de viaje y pagos adicionales, a quién escriba artículos que enfaticen los defectos del informe del Panel Internacional para el Cambio Climático". La oferta ahora debe ser mayor. De aquí la rapidez de estos chorizos (que no son nadie, dicho sea de paso),para elaborar un informe. ¿Cuánto les habrán dado? Todo lo que rodea al miserable señor del bigote, es demencial, nauseabundo. Lo pagaremos con creces algún día.

  • Hiel
    #33 Vota Vota

    18 i Hiel 20-07-2009 09:35

    Entonces... los estudios que haga la Universidad Carlos III sí valen, y los que haga la Rey Juan Carlos no. Ah... Epatado me tiene la progresía..., ja, ja, ja... Saludos. YO NO LE VOTÉ: ^^

  • Miguel
    #34 Vota Vota

    9 i Miguel 20-07-2009 20:14

    ¿Cómo planea una sombra?Estos periodistas... Como molaba cuando Carrascal nos leía los titulares extranjeros ("el interneisional jeral tribiun"), hasta parecía que decía cosas muy importantes. Ahora citamos nombres de empresas e instituciones, jugando como niños a enlazar al tal Calzada (¡jarl!) con Exxon en los menos pasos posibles y ya tenemos la prueba definitiva del mal que nos aflige con el número 666 grabado en la frente. En fin, estos periodistas...

  • Perropaco
    #35 Vota Vota

    -10 i Perropaco 21-07-2009 02:53

    A ver si lo he pillao bien. Resumiendo, pueden ocurrir dos cosas: A. "Íbamos a venderle la burra ciega a los yanquis, pero ha venío el Ánsar y sus neocoños disiendo la verdá y nos han jodío el gran negosio." B. "Íbamos a haser comersio limpio, verde y apañó con los yanquis, pero el lobi asnarita ha metío sisaña y manipulao a los americanos con engaños." Vale, pues entonces, tanto si es A como B, todo parte de una base, supuestamente cierta e inamovible: Los gringos son unos pringaos, incapaces de de hacer estudios y análisis por su cuenta, a los que se puede endilgar cualquier cosa, que ellos se la tragan ipso facto. Porque son unos panolis, como todo el mundo sabe, claro. Apaña es superió.

  • paulo
    #36 Vota Vota

    -7 i paulo 21-07-2009 10:31

    Exxon lidera o escepticismo com o cámbio climático pagando informes pára evitar o plan energético de Obama

  • Rafael
    #37 Vota Vota

    0 i Rafael 22-07-2009 19:48

    ¡Es extraordinario! Parece que hay gente tan idiotizada por la ideología que se cree lo que dicen estos dos artículos. ¡Y además se indignan! Lean el estudio -que no ha sido refutado a pesar del informe de CCOO-, entiendan las conclusiones y fórmense su propia opinión sobre el asunto. Ya sé que es más laborioso que conformarse con la orden del día que publique este periódico o el otro, pero no queda otra; salvo que se conforme con haber sustituido el catecismo por la ideología (que vienen a ser lo mismo)

  • Jorge
    #38 Vota Vota

    4 i Jorge 22-07-2009 21:06

    Yo no veo ningún inconveniente en que una empresa decida libremente financiar informes y ensayos que respalden sus negocios. El problema es que el estado con el dinero de todos invierta en experimentos ridículos en nombre del medio ambiente. Y a los señores periodistas, dejen de sembrar dudas sobre el estudio, parecen dispuestos a lanzar una moderna caza de brujas contra los malvados liberales!!!!

  • Vctor
    #39 Vota Vota

    0 i Vctor 01-09-2009 05:56

    Todo plan de energías renovables es perfeccionable, reajustable, de acuerdo a indicadores que emiten los científicos de los laboratorios de los diversos países, apoyados por las diversas marcas de tecnologías vigentes en mejorar y llegar al tipo de combustible que sustituya al hidrocarburo. A pesar de que petróleo hay para 80 o cien años (y unos científicos han encontrado que se puede fabricar petróleo infinitamente, ver Ecología Verde ), en mi opinión la misma EXXON y otras tecnologías apoyan financieramente la cadena infinita de combustibles del hidrógeno, plasma,energía gravitacional, herciana, electromagnética, etc. Por estas razones considero que el plan sobre esta materia que el Presidente Obama lo presenta como modelo, es circunstancial, todo plan es temporal, no hay plan eterno. Lo bueno es que unos lo apoyarán y otros lo cuestionarán, esto está bien para mejorar. Atte. vizalva@yahoo.es

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-10 18:44:33