El control a la prensa enfrenta al chavismo
La oposición opina que la ley de delitos mediáticos ataca a la democracia
El presidente de Conatel, Diosdado Cabello.G. CASTILLO / AGENCIAS
La propuesta de Ley especial contra los Delitos Mediáticos tramitada el viernes por la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, a la Asamblea Nacional, ha abierto una fuerte controversia entre los propios seguidores del presidente Hugo Chávez, muchos de los cuales la consideran "inapropiada". "La ley está fuera de lugar y es horrorosa", dijo a Público fuentes próximas al Gobierno venezolano.
"La prensa próxima al proceso revolucionario también podría acabar en los tribunales de justicia", recalcaron las mismas fuentes.
La ley promovida por la fiscal propone penas de prisión a quien divulgue informaciones que puedan atentar contra "la estabilidad de las instituciones del Estado, la paz social, la seguridad e independencia de la nación, la salud mental o moral pública y el orden público, o que generen sensación de impunidad o de inseguridad entre la población".
El texto acaba de comenzar a debatirse en el seno de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional de Venezuela. Luisa Ortega desmintió ayer que esta norma establezca privaciones de libertad. "Las sanciones son establecidas por los códigos penales y esta ley no lo plantea porque eso es un trabajo expreso de la Asamblea General".
Criticas en el extranjero
Sin embargo, el anuncio de la proposición de ley está siendo fuertemente criticado fuera de Venezuela. La organización estadounidense de derechos humanos Human Rights Watch considera que se trata de una "receta para la censura" incompatible con la libertad de expresión.
El presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Diosdado Cabello, respondió que ante el "envenenamiento" que algunos canales (por Globovisión) insuflan a la sociedad venezolana "es agradable que, por vía de una ley, se pueda hacer algo".
Las palabras de Cabello contrastran con las opiniones del Colegio de Periodistas de Venezuela, de la Sociedad Interamericana de Prensa y de la Organización Internacional de Radiodifución. Todos califican la propuesta de ley como "un ataque a la democracia"
164 Comentarios
-
Son la oligarquía que no quiere para los demás lo que quieren para sí. En España la derechuza hace lo mismo.
-
La ley contra los delitos mediáticos no es "el control a la prensa" que dice el titular de la noticia, sino la forma en la que no será posible que los medios apoyen los golpes de Estado ni sigan gozando de impunidad. Ser periodista no es equivalente a ser ético, podríamos decir, por lo visto en los últimos años, que es justo lo contrario. Los grandes medios de comunicación están en manos de los poderosos y conspiran sin tapujos para mantener en el poder a sus huestes, por asesinas que dichas huestes sean. Ya está bien de confundir libertad de expresión con mentira y manipulación mediáticas. La prensa golpista, a la cárcel. En Venezuela y en todo el mundo. Por cierto: la dictadura hondureña se ha cobrado otra muerte. Pero la infinita mayoría de los medios "demócratas" no informa de ello. Como lobos contra Chávez y como corderitos con Goriletti. Esa es la ética de la prensa. Y todavía se quejan.
-
Ataque a la democracia es lo que hacen habitualmente los medios de comunicación opositores en Venezuela a los legítimos gobernantes a través de la difamación, la calumnia y el golpismo. Hay que reconocer que una ley de este tipo no es necesaria en naciones como USA dado que medios de comunicación y gobernantes comparten una misma ideología y unos mismos patrocinadores (la oligarquía económica).
-
Creo que un tal Franco tenía las mismas intenciones cuando un artículo no se ajustaba a las ideas del "Movimiento". Pero ya se sabe cuando el color es el rojo se justifica casi todo.
-
¿He oído alguien quejarse de la falta de información veraz en Venezuela?
-
¡24 emisoras de radio cerradas por Chávez! Esto es propio de una dictadura.
-
No conozco la ley en profundidad, pero si esta frase "La ley promovida por la fiscal propone penas de prisión a quien divulgue informaciones que puedan atentar contra "la estabilidad de las instituciones del Estado, la paz social, la seguridad e independencia de la nación, la salud mental o moral pública y el orden público, o que generen sensación de impunidad o de inseguridad entre la población" es cierta me parece que hay que ser bastante crítico con ella. Si alguien quisiese promulgar una ley con ese contenido en España a mí me parecería una seria amenaza para las libertades civiles. El hecho de que el que la promueva pueda ser más próximo a uno (yo personalmente que entre la mayoría de la oposición a Chavez y lo que hay ahora prefiero claramente a éste último) pero no podemos tolerar a algunos una cosa que sería criticable en otros. Es la misma hipocresia que los que echan en cara a Chavez querer perpetuarse en el poder cuando en España no hay límite para el mismo cargo.
-
Creo que los màs increible, es que esta critica venga de paises que secuestran revistas por una portada... como en España. Creo que lo màs insultante, es que esta hipocrita critica, venga de paises que prostituyen a los medios de comunicación... como lo hace un tal Sarkozy. Creo que lo màs deshonesto, es que esta critica venga de paises donde los medios de comuicación han aceptado como "verdad suprema" las mentiras sobre Irak... como en EE.UU y en Inglaterra. En fin, creo que habría que barre delante de su puerta antes de barrer delante de los demás...purulentos hipocritas...
-
¿No debería ser delito lo que ha hecho el Inmundo con el atentado del 11M?. El graciosillo del corpiño debería estar en la carcel por mentir asquerosamente. ¿o no?.
-
He encontrado un texto parecido a la ley de Chávez: "Todo español podrá expresar libremente sus ideas mientras no atenten a los principios fundamentales del Estado" Fuero de los Españoles-Art. 12 Año 1945. Sin comentarios.
-
No hay excusa posible. Prohibir emisoras de radio va en contra de la libertad: Lo haga Chávez o algún dirigente árabe. Es igual de inaceptable.
-
El 11 de Abril del 2002, esos mismos partidos de oposición junto a esas empresas de medios, dieron un golpe de estado confabulados con generales de real y cuartillo. ¿Y a quien pusieron de "presidente"?, a Carmona "el breve",que por 47 horas detento el poder,ese individuo que era presidente de Fedecamaras, la organización de los empresarios de Venezuela, junto a esos que hoy protestan y que fueron nombrados y se auto-nombraron ministros del gobierno de facto, hoy hablan de democracia,y de libertad de expresión, en el 2002, cerraron televisoras y radios, callaron sobre lo que sucedía en la calle, en sus canales de tv se veían dibujos animados, y en sus radios se oía música y llamados a "denunciar a cualquier chavista a las autoridades". En el 2002 decían esas empresas de medios que Chávez tenia controlados todos los poderes, pero la corte suprema sentenció que los autores del golpe solo "estaban preñados de buenas intenciones" y que "había un vacío de poder", claro habían secuestrado a Chávez y estaban por sacarlo del país en la avioneta privada de Gustavo Cisnero, y ese fallo fue acatado por el gobierno de Chávez,reinando una total impunidad, y luego desde diciembre del 2002 hasta febrero del 2003,sabotearon la industria petrolera venezolana, con perdidas de 20 mil millones de dolares, y esos medios hacían campañas a favor del sabotaje,llamaban a guarimbas (protestas callejeras violentas),con los partidarios de la oposición quemando y arrasando lo que encontraban,en esos medios se llama a la madre de Chávez puta, a Chávez mono y gorila, se llama a matarlo y a matar a sus hijos, y cuando se sancionan gritan en coro con "El País" de España que les están coartando su libertad de expresión. Los periodistas de esos medios han inventado toda clase de mentiras, cuando se les lleva a tribunales, gritan que se les violan sus derechos, pero en tribunales reconocen que mienten, que inventaron, y todos han perdido los juicios, juicios de carácter privado, donde no hay intervención de la Fiscalía del Estado, pues en Venezuela los delitos de injuria y calumnias son de índole personal y privado. Esos no son medios de información, son armas de disociación, propaganda y lavados de cerebros, llenos de expresiones de racismos, odio social,desprecio de genero, en cualquier otra parte los habrían cerrado hace mucho tiempo.
-
¡Por fin pone la noticia el periódico! Y cómo lo pone. ¿Haría lo mismo si en España se aprobase una ley así?
-
Si ponen pena de prisión a quien atente contra la salud mental de la población, el primero que debería ir a la cárcel es Chavez por los infumables discursos que suelta en la televisión, propios de un vulgar dictadorzuelo.
-
Para "Xabi", frase?, querrás decir párrafo. Y no lo dice, eso lo inventa un panfleto que simula ser periódico, y que se invento que la Fiscal General llevó a la Asamblea Nacional un proyecto de ley, no, no lo hizo, llevo una propuesta general y dejo a la AN y a la comisión correspondiente general un proyecto de ley y el contenido de ese proyecto. Ese tipo de "inventos" por parte de un periodicucho,demuestra que la propuesta de la Fiscal no esta errada, y demuestra que la falsimedia no informa, desinforma y hace propaganda.
-
Ejercicio de imaginación: 23-F; un gobernador sale en antena, en una televisión de cobertura nacional, alentando a la población a que se dirija a La Moncloa (o a la Zarzuela), para sacar de allí a esos indeseables... en claro gesto a favor del golpe de estado. ¿Alguien se imagina a esa televisión y a ese gobernante sin castigo alguno? ¿A que no? Pues eso sí pasó en Venezuela en 2002. Y no quieren que, si se vuelve a repetir, ni gobernante ni televisión, se vayan de rositas. Ah! y la mayoría de emisoras de radio que se cierran, es porque no tienen sus licitaciones y/o permisología al día, a pesar de que se les ha pedido repetidamente que lo hagan. Salud.
-
La constitución española reconoce el derecho de todos los españoles a una información veraz, pero, como en otros muchos casos (vivienda, trabajo, salud, medio ambiente), no se cumple. Los medios mienten en la mayor impunidad. Quizá lo más acertado en Venezuela sería una ley que garantizara este derecho. Si algo es intolerable en los medios de comunicación es la mentira en sus diferentes manifestaciones. Contra ella, sobran argumentos morales y políticos.
-
Ante los ojos de todo el mundo hemos visto como en Honduras se ha realizado un golpe de estado con la colaboración y participación directa de TODOS los medios de comunicación privados menos una radio (Radio Globo) y una televisión (Canal 36). Bastó cerrar el canal estatal y estos dos medios para que el cerco mediático fuese total (excepto por las cadenas internacionales como Telesur). El contenido de la ley está todavía por definir, pero penalizar la confabulación para la realización de golpes de estado, la llamada al magnicidio contra el Presidente de la República, la manipulación intencionada de imágenes para crear pánico e indignación social, etc., no son medidas que atentan contra la libertad de expresión, sino la forma de rescatar la libertad de expresión secuestrada por los oligopolios mediáticos privados.
-
Esta es la cara del dictador Chavez, 34 emisoras y una cadena de tv cerradas. Que decis los rojelios?
-
Y para quien tenga dudas de la manera cómo se las gasta la prensa golpista en Venezuela que le eche un vistazo a estos dos documentales si no los ha visto aún: -La revolución no será televisada. -Puente Llaguno, claves de una masacre. Por si alguien no lo sabe, ya que a veces se da por hecho que todo el mundo tiene acceso a toda la información, lo más vergonzoso del caso fue un vídeo manipulado del canal Venevisión, donde se mostraba a un grupo de seguidores del proceso revolucionario en Puente Llaguno disparando sin que se viese contra qué lo hacían. Los medios golpistas mostraron una y otra vez esas imágenes enlazándolas con las de una marcha opositora que se desvío de su recorrido para dirigirse al Palacio de Miraflores y donde hubo varios muertos por francotiradores (igual que los hubo de seguidores de Chávez que estaban congregados en el Palacio de Miraflores) y acusando a los revolucionarios de estar disparando contra dicha marcha, cuando en realidad la marcha opositora no había llegado en ningún momento a dicho puente, y los revolucionarios lo que hacían era defenderse de la policía metropolitana dirigida por el alcalde opositor de Caracas. Y lo más increible es que pese a haber admitido el periodista de Venevisión que estaba en el Puente la manipulación del vídeo, el reportaje falso emitido por Venevisión obtuvo incluso un premio en España.
-
Y dale con la matraca. No hay ninguna cadena de televisión cerrada. No se renovó la licencia a RCTV por haber participado en el golpe de estado de 2002, que no es lo mismo que cerrar, ya que sigue emitiendo por cable.
-
Para "Antifacista". El periodista reconoció que el video estaba manipulado, y lo hizo en el juicio que hubo por esos hechos, también reconoció que el canal de Gustavo Cisneros, Venevisión, había mentido, en España se le dio el premio Principe de Asturias. El verdadero video estaba en poder de otro de los canales involucrado en el golpe de estado del 11/4/2002, y solo hasta que la periodista de ese canal fue llamada al juicio a declarar y amenazada por el juez de someterla a proceso judicial por perjurio, contó que no era cierto que se disparaba contra manifestante y que el video original había sido escondido para acusar al gobierno de Chávez.
-
No estoy muy bien informado pero me da a mi que sobran muchos puntos de esa ley y que puede ser perjudicial a la larga contra el propio Chavez y creo que es poco justa según que partes de esa ley. Aun así tengo que informarme bastante más.
-
Cuando te sirves de un medio de comunicación privado para hacer guerra sucia contra un ente poderoso como un gobierno te expones a reacciones a la misma altura solo que con el apoyo de la mayoría del pueblo. ¡Cisneros te la estás jugando!
-
Para entender el papel de los oligopolios mediáticos contra los gobiernos progresistas de América Latina es imprescindible el libro de Pascual Serrano "Desinformación, como los medios ocultan el mundo". Cualquier parecido entre el cumplimiento del derecho a una información veraz y el ejercicio de la profesión periodística por los medios golpistas venezolanos e internacionales es pura coincidencia. Obviamente, no se trata de acallar la crítica, sino de defender la democracia de la distorsión que representa que el 90% de los medios de un país puedan mentir impunemente porque tienen el suficiente dinero para pagárselo. El verdadero atentado contra el derecho a la libertad de información está en que por la distinta configuración social y de clase de la mayoría que apoya el proyecto bolivariano (las clases más humildes y tradicionalmente desfavorecidas) y la minoría que lo adversa (las clases privilegiadas acostumbradas a gobernar Venezuela como su propio cortijo), la evaluación mediática de dicho proyecto esté en manos de un 90% rabiosamente contrario a Chávez hasta el punto de haber llegado al golpismo. Cuando los grandes empresarios iban creando su oligopolio y copando el espacio radioeléctrico bajo gobiernos corruptos y dictatoriales que mantenían en la pobreza a más de la mitad de la población pese a la riqueza en petróleo ante el silencio general de dichos medios, ¿quién protestaba contra ellos?
-
Aún no existe tal ley, ya que no ha sido aprobada por el parlamento venezolano (a veces se olvida que en Venezuela funcionan el resto de instituciones). En el momento en que la ley esté aprobada, se verá si dentro de los delitos estipulados hay conceptos jurídicos indeterminados de difícil determinación. Ahora mismo lo que se debería debatir es si vistos los antecedentes golpistas y el presente manipulador y venenoso de los medios de oposición venezolanos, es conveniente o no poner freno a su impunidad. En un estado de derecho se supone que la opinión de una persona (Gustavo Cisneros) y sus derechos, deberían tener exactamente el mismo valor que los de cualquier otro ciudadano (el último paria de Venezuela) para la determinación de las políticas gubernamentales. Algo que difícilmente puede ocurrir cuando es el dinero el que hace que una minoría no electa pueda condicionar de manera obscena dichas políticas por su control de los medios de comunicación.
-
Otro detalle acerca de los medios venezolanos y su apego a la "libertad de información". El actual presidente De TeleSur, Andrés Izarra, era Gerente de producción de la golpista RCTV (la famosa cadena de televisión a la que no se le renovó su licencia una vez caducada y que ahora emite por cable) durante el golpe de estado del 11 de abril de 2002. Pues durante los días del golpe de estado (del 11 al 13) recibió la orden directa de no mostrar absolutamente nada relacionado con el chavismo (cero chavismo en sus propias palabras), hasta el punto que tras contestar que eso iba contra su conciencia profesional le amenzaron con que si no obedecía lo despedían inmediatamente, ante lo que tuvo la decencia de dimitir. ¿Qué clase de libertad de prensa puede existir si la mayoría de medios de comunicación son privados y el puesto de trabajo de un periodista está subordinado al cumplimiento de las ordenes del propietario de dicho medio?
-
yo siempre he dicho que la opinión es libre pero la información no lo es, por eso se debe penar a todo medio de información que de falsas informaciones y claro esta que toda opinión procedente de informaciones falsas será banal. Varios medios de comunicación estan diciendo que una parte de la ley que quieren aprovar en el congreso dice que todo medio que vaya en contra de los intereses nacionales debe ser penado. Yo no se hasta que punto es verdad esto pero la verdad es que si es así no me gusta nada porque me recuerda a ciertas represiones fascistas o capitalistas como viene haciendo los Estados unidos desde su existencia. Imaginate que los intereses nacionales son ir a una guerra y hay ciertas informaciones que delatan que ha habido torturas y matanzas,barbaridades.... y eso si es publicado crearía desorden publico por parte de manifestantes....lo cual su motivo es bien justo, así que por eso digo que ciertas cosas que dicen esa ley que esta por aprovar en el futuro también podría ir contra del partido político de Chavez cuando sean relevados del poder por otro partido que a lo mejor se le ocurre tomar ejemplo y sus intereses no son muy honestos que digamos y gracias a esa ley por aprovar no saliesen a la luz ciertas informaciones que sean perjudiciales para los intereses nacionales en ese momento.
-
LA ley contra los delitos mediáticos es una Verdadera ABERRACIÓN jurídica y cuidadín si no es inconstitucional. Genérica a más no poder, deja al arbitrio del legislador la interpretación relativa de lo que se le pegue en gana observar como delito mediático. Cualquiera que tenga una minima dósis de sentido común debe denunciar esta ley. De todas formas no hay que creer lo que digo, solo hay que leerla aquí: http://www.tecnoiuris.com/venezuela/hemeroteca/derecho-penal/proyecto-de-ley-especial-contra-delitos-mediaticos.html
-
hay que estar en venezuela para ver algunos canales de tv y algunos madios escritos, todos los días, como funciona la maquinaria de la mentira antigubernamental dirigida por los sectores oligárquicos más reaccionarios y apoyada por estados unidos y su satélite colombia. venezuela me recuerda al proceso liberador y revolucionario en el que vivió españa en la tercera república, solo que esta vez no vamos a perder.
-
Vaya pastiche de artículo, es casi tan delirante como los que hace EL PAÍS ¿Urbaneja ya está haciendo rondas por la redacción? eso de "fuentes próximas al gobierno" es muy divertido, Gorka debe conocer a muchos en el gobierno y por eso nunca leí a ninguno de ellos entrevistados por él en Público ¿para cuándo una entrevista con el propio Chávez, Ramírez, Diosdado, Maduro o el ministro de agricultura, por ejemplo?
-
mercedes, aberrantes son las mentiras que tú vas contando contra Venezuela de página en página, tu conocimiento de la realidad venezolana caducó al llegar la Revolución, luego ya en España vas de enterada, pero cualquiera que sepa de Venezuela te puede desmontar las pendejadas que les cuentas a los desinformados españoles que te tienen que aguantar ;)
-
Ojala España tuviera la libertad de expresion que tiene Venezuela, y pudieramos hablar del reyezuelo y toda su cohorte-chupoctera , pero... Solo como apunte, echar un vistazo de la Libertad de Expresion entendida por CNN en Español..., si quereis reiros un rato... Chavez dejo a la periodista mordiendose los labios y llorando, dicen que incluso quiso operarse la lengua despues de lo VERDADES tan grandes que Chavez le comento: http://www.youtube.com/watch?v=CR0-o17_ixI&;feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ThmUiREfCSQ&;feature=related Por cierto, esta misma periodista y esta misma cadena, son los que estan justificando el Golpe de Estado de Honduras, pero no dicen la gente que estan torturando , ni amedrentando, ni matando , ni los pocos medios de comunicacion libres que habia en Honduras, que han cerrado a bayonetazos... Esto si es que Ver Para Creer!!
-
¿Desde cuándo las ONGs pagadas por el Departamento de Estado de los gringos son referente de algo que no sea propagar la mentira imperial? menudo vivo el Vivanco de HRW, el mismo tipo que trabajó para la inteligencia del gobierno de Pinochet y que llegó a Venezuea el año pasado con un mamotreco de recortes de medios de la dictadura mediática venezolana de la SIP para ecir que Chávez era un malo maloso porque lo dicen lo dicen los medios de la oligarquía jajajaj, lo que me reí cuando lo deportaron como hicieron con el eurofriki español del PP. Me extraña que no citéis también a Reporteros Sin Fronteras Morales jaja, por lo de las críticas del extranjero, seguro que encontráis más basura mediática aparte de la interna escuálida como Tal Cuál de Teochoro Pechkof, El Nazional, El Universal, Unión Radio, etc, os doy unas ideas para fuentes del extranjero: Washington Post, El País, ABC, TVE, Clarín, La Nación de Argentina, El Comercio de Perú, El Mercurio de Chile, Reforma de México, la Basura Broadcasting Corporation más conocida como BBC, Fox News, CNN, etc.... Público critica a canales como Fox News y al mismo tiempo se adhiere a la propaganda de la dictadura mediática venezolana de la SIP
-
Ya ves NoPasarán ahora resulta que la dictadura mediática tiene barra libre para practicar terrorismo mediático conra e pueblo y éste no puede hacer nada, ni responder.... eso se acabó, el pueblo lleva años pidiendo al govierno que actúe contra la dictadura mediática, no lo hizo en 2002 contra las televisoras golpistas por ingenuidad, porque creyeron que dejaróan de ser lo que son: golpistas y terroristas mediáticos, hampones que además tienen muchos otros negocios de especulación que dañan la economía del país, especulación reconocida por el hampón Zuloaga. Es un chiste que ONGs como HRW que apoyan la dictadura hondureña y a la SIP, hablen de "control de prensa", es el mundo al revés que dice Galeano. NoPasarán, busca los vídeos de Ravell de Golpevisión agrediendo verbalmente a un reportero de Avila TV en enero, el muy homófobo también le amenzó con pegarle.
-
"Ravell palangrista" creo que es el vídeo. ¿Dónde está la libertad de expresión y la pluralidad mediática en España? pones la radio y son todo emisoras de derecha/ultraderecha, la tele igual. Y si hablamos de los periódicos más de lo mismo, es lo que se llama DICTADURA MEDIÁTICA. En Venezuela van a combatirla, ahora sí al fin, y con las concesiones en la TDT, el pueblo tomará los medios y se democratizará el espectro, algo que en el régimen español es poco probable que suceda en ese siglo, los españoles siempre atrasados y castigados a obedecer y pensar lo que les mandan.
-
Cuando la Revolución se concreta en cosas tan visibles como la democratización del espectro radioeléctrico para facilitar la lucha del pueblo contra el latifundio mediático y su dictadura de terror, es cuando aparecen los infiltrados: "los reformistas", los que quieren "cambiar" cositas para que todo siga igual, pues de eso nada. El reformismo es el mayor enemigo de una Revolución que quiera, no cambiar, sino erradicar y sustituir el viejo sistema, y entregarle así el poder al pueblo. El populismo reformista es típico de regímenes reaccionarios y autoritarios como el español, donde la dictadura mediática ejerce un control social totalitario sin libertad e expresión, un control fundamental para sostener el régimen y que nadie piense, ni critique y no se custione al régimen
-
En Venezuela la libertad de expresión llega a la libertad para el insulto y la falsedad. Casi la totalidad de medios venezolanos está contra Chávez y permanentemente hay un clima de zozobra entre la población gracias a los medios. Habría que leer la ley a ver en qué términos está planteada. En principio estoy de acuerdo con un marco regulador de la infamia.
-
Human Rights Watch podría mirar en su propia casa antes de marear la perdiz en la de los vecinos. La CIA es una araña muyyyyy negra.
-
En los foros e la izquierda venezolana están encantados con las nuevas decisiones del gobierno. La derecha que chille y patalee, ese es el papel que le ha encomendado el pueblo, el del fracaso. El único enfrentamiento es el de la oposición populista contra el pueblo venezolano, esa oposición que tanto gusta en España. El titular es típico de la ultraderecha venezolana, es decir, de la oposición y toooooooodos sus medios, más del 80%. Estamo solamente al comienzo del desmantelamiento del latifundio mediático venezolano ¿y ya os ponéis histriónicos los medios españoles? pues os váis a tener que poneros calmantes, ya llegar la extirpación del cancer del terrorismo mediático en Venezuela y América Latina. Si queréis hablar de control mediático, manipulación y mentiras, echad un vistazo a lo que se hace en el régimen narco-paraterrorista colombiano, de cual los escuálidos son discípulos, los medios privados venezolanos, y la CNN, tienen menos credibilidad que el editor de vídeos de Uribe en el DAS
-
Algunos comentaristas aquí saben más de Venezuela que los periodistas que redactan los artículos, en fin, para seguir más y mejor el tema, hay este enlace: http://www.radiomundial.com.ve/yvke y para ver la reacción de venezolanos de izquierda: http://www.aporrealos.com/forum/viewforum.php?f=11
-
Desde luego que en España no se cierran médios de comunicación opositores, el problema está, en que no tienen ninguna posibilidad de abrirse.
-
HECALI :..."El periodista reconoció que el video estaba manipulado, y lo hizo en el juicio que hubo por esos hechos, también reconoció que el canal de Gustavo Cisneros, Venevisión, había mentido, en España se le dio el premio Principe de Asturias."... ¿Adivinan uds. que político "ejemplar" "gobernaba" en España en dichas fechas?....Me suena era uno que adora conducir a la velocidad que le dá la gana...y beber todo el vino que le apetece...
-
Hay un libro de lectura imprescindible sobre el comportamiento golpista de los medios de comunicación de la reaccionaria oposición venezolana (la inmensa mayoria de los que existen en ese país). Su título es "La dictadura mediática en Venezuela" de Luis Britto García. Desconozco el contenido exacto de la actual ley, pero si se puede decir que los que hoy se rasgan las vestiduras son los mismos que apoyaron el golpe de Estado contra Chávez en su día y que jaleaban la línea golpista de esos medios. Su modelo de democracia es la del gobierno golpista actual de Honduras.
-
Con "demócratas" como vosotros que justificais el cierre de periódicos porque "insultan", cómo sería una dictadura vuestra? Irán en pañales, vamos.Otra cosa es que cerrara un periódico bush ó sarkozy. (impensable, claro). Si tanto os gusta este estilo, no entiendo qué seguís haciendo en europa, la verdad
-
Pues ahí va un ejemplo muy sencillo, en Estados Unidos el dueño de una cadena de televisión que diese un golpe de Estado sería ejecutado en la silla eléctrica si el golpe fracasa. En Venezuela siguen emitiendo, y en la misma línea. Hay que poner freno a esto. ¡Si total van a llamar a Chávez dictador igual!
-
Qué hipócritas son! "La oposición opina que la ley de delitos mediáticos ataca a la democracia", pero un golpe de estado en que todos estaban involucrados no es. Increíble. Y solo tenemos que mirar como el monarca de nuestro vecino del sur se comporta con la prensa hoy para ver la hipocresía en la mayoría de los medios de comunicación. http://www.publico.es/internacional/242093/marruecos/secuestra/revistas/publicar/sondeo/rey Pero claro mientras el Rey de Marruecos sí es tírano y dictador es amigo de occidente así que le permiten todo, incluido la tortura a cuidadanos europeos, mientras Chavez no puede restringir la prensa venezolana de formar parte integral de golpes de estado y encima le llaman a el dictador, como lo hace el terrorista cubano residente en Madrid Carlos Alberto Montaner.
-
¿Como que en España no se cierran medios de comunicacion? ¿Que pasa con EGIN y EGUNKARIA? Estos medios estan cerrados y sin juicio. ¿Esta es la gran democracia española que respeta la libertad de expresion? Si esto lo hicieran en Venezuela...¿que seria?¿pura dictadura?. APLICAROS EL CUENTO!!
-
He encontrado un texto parecido a la ley de Chávez: "Todo español podrá expresar libremente sus ideas mientras no atenten a los principios fundamentales del Estado" Fuero de los Españoles-Art. 12 Año 1945. Sin comentarios.
-
esto es lo que quiere poner fin Chavez, no a la libertad de expresión si no a la de mentir y asesinar, los medios controlados por la oligarquía fascista y asesina fueron participes y colaboradores necesarios, conocian delitos antes y no los denunciaron demasiado blando me parece Chavez con ellos mirad esto y juzgad vosotros mismos: http://www.youtube.com/watch?v=kd3bHHO6KfM
-
En España, no se permite la apología del terrorismo. Y no por ello nos han mandado protestando a ONGs entrenadas por la CIA ni a "colegios profesionales" de periodistas con sueldo en el Departamento de Estado de Washington. En cada regimen político se limita a la prensa de una manera, y limitar a la prensa oligarca golpista no me parece la peor forma. Hasta este momento la libertad de prensa de ciertos regímenos latinoamericanos me ha parecido excesiva, incluso ingenua: han participado en golpes de Estado y han intentado crear desestabilización social y siguen en funcionamiento (aquí en España te cierran un periódico en menos que canta un gallo). No sé qué critican algunos.
-
Que en venezuela hay revolución, si pero no gracias a chavez y su petroestado. No a las dictaduras, ni de unos ni de otros: revolución social 100% de los sin patria.
-
¿de que o de quien es independiente un periodista? analice alguna informacion de un suceso que ud vio y seguidamente lea lo que dice cualquier periodico,no tiene nada que ver con la realidad,un periodista es un desalmado que vendio, su conciencia.
-
Ah, pero entonces... ¿Había libertad de expresión en Venezuela?. Y tras tanto tiempo leyendo en los periodicos españoles que no la había, ¿por qué he de creerme ahora un artículo para el cual se han basado en un 70% en opiniones de gente antichavista y no han citado un sólo artículo completo de la ley?
-
La ley promovida por la fiscal propone penas de prisión a quien divulgue informaciones que puedan atentar contra "la estabilidad de las instituciones del Estado, la paz social, la seguridad e independencia de la nación, la salud mental o moral pública y el orden público, o que generen sensación de impunidad o de inseguridad entre la población". Podréis soltar los rollos que queráis de espectros radioeléctricos, democracia, revolución y socialismo; y estoy seguro de que globovisión y otras ejercen una oposición desleal y antidemocrática, pero el texto anterior es una imposición tan clara de la censura que lo hubiese firmado Franco. hay que estar con el chavismo, pero cuando se pasa, se pasa.
-
Es difícil. Hoy día la llamada libertad de prensa en España les sirve a la mayoría de medios para hacer campañas de apoyo a su partido político predilecto -normalmente el del gobierno o el de la oposición-, haciéndolo pasar por información. Incluso son constante las grandes campañas de manipulación de la población a sabiendas de las autoridades. Por lo visto eso es libertad. Yo lo llamaría la ley del más fuerte, que es la misma que regía en las cavernas. Suerte Venezuela.
-
Chaves es un militar golpista...y estas acciones son coherentes con su espíritu dictatorial.
-
Charly ¿aún estás en "Saigon"? si en tu patria gringa, intentas atentar contra la estabilidad de las instituciones del Estado, la paz social, la seguridad e independencia de la nación, la salud mental o moral pública y el orden público, o que generen sensación de impunidad o de inseguridad entre la población, ya verás lo que te pasa ¿te gustan las sillas con chispas? veo que estás triste porque cuando se apruebe la ley ya no habrá impunidad para que un canal golpista llame a golpes de estado, a magnicidios, mienta descaradamente, busque fomentar la violencia contra el pueblo y encima todo lo haga con impunidad, felizmente eso está a punto de acabarse, el pueblo recuperará el espectro radioeléctrico robado en la dictadura puntofijista y anterior por gánsters, narcos, asesinos, corruptos y demás ralea oligarca pitiyanqui y caliche, que desea una guerra de EEUU contra Venezuela, una invasión y una ocupación para robar de nuevo el petróleo al pueblo. Pobres oligarcas como van a sufrir ¿verdad? que tristeza.... XD
-
VEAN DE LO QUE SON CAPACES LOS ALGUNOS PERIÓDISTAS O LA PRENSA AMARILLA (primera parte) La Guerra Hispano-Estadounidense se entre España y los Estados Unidos de América El misántropo y sesgado periodista artífice de lo que se llamaría "prensa amarilla", Willian Randolp Hearst, no aportó todos los datos conocidos antes de dejar sus numerosos y polémicos entramados periodísticos en el inexorable viaje al "más allá". Es claro que el Gobierno de los Estados Unidos y todo el conjunto de su entramada administración, a partir de la polémica actuación del general Weyler y especialmente ante la tardía concesión de la autonomía a Cuba, intuían la inminencia de una guerra contra España; pero para darle inicio se precisaba un elemento impactante que aglutinara la opinión pública americana: ¿La voladura del Maine? a través de rocambolesco ritual, especialmente periodístico, que obnubiló las conciencias de muchos americanos en aquellos momentos. La opinión actual, incluida la de intelectuales norteamericanos, es clara al respecto: "la extraña voladura del acorazado Maine, la noche del 15 de febrero de 1898 en el puerto de La Habana, fue probablemente preparada por los Estados Unidos en su desesperado propósito de participar en la guerra cubana en pro de sus muchos intereses en la isla, que la justificarían" -la prensa alemana, incluso alguna inglesa, nunca tenida en igual consideración, así lo consideraban-. Era necesario crear "un elemento justificador", que no retrasara por más tiempo la entrada de EE.UU. en la guerra, cuyo impasse actual creaba considerables pérdidas económicos a los intereses yanquis, y lo que es más contradictorio a los magnates españoles con intereses en Cuba. Elemento justificador para que la opinión pública americana terminara por aceptar la movilización de buena forma y como un "sacrificio" más para lograr aquel "destino más que manifiesto". Algunos acontecimientos de protagonismo, anterior y posterior lo corroboran:........ CONTINUA
-
Insisto, para cerrar un canal golpista, como efectivamente parece ser globovisión, no hace falta semejante ley, a la que Lluis ha encontrado un buen parecido. Con esa ley en España, a lo mejor sólo salía El País. Seguro que hay cientos de maneras mejores de reequilibrar el panorama mediático que ésta. Me parece que aplicáis razonamientos bastante maniqueos: o dices sí buana a todo lo que hace Chávez o eres un maldito gringo golpista. Apoyar el proceso no impide señalar sus excesos
-
Lo que no entiendo es porque se crítica la hipocresía de los países que crítican a Venezuela cuando ellos hacen cosas parecidas. Pero a la vez se aplaude una decisión de Chavez que si se tomase en otra país nos parecería desacertada. ¿Eso no es hipócrita? ¿No tenemos autocrítica? ¿Vamos a ejercer el poder de la misma manera que lo hacen nuestros "adversarios"? Yo he criticado abiertamente el cierre de periódicos como Egin o Egunkaria. Lo que no voy a hacer ahora es aplaudir una ley que promueva penas por atentar contra la estabilidad de las estructuras del Estado. Porque ya me sé lo que vendría en España con una ley así.
-
(segunda parte ) VEAN DE LO QUE SON CAPACES ALGUNOS PERIODISTAS......... "Los periódicos británicos, The Times principalmente, imprimieron en primeras páginas en letras destacadas estar asombrados de las mentiras que publicaba la prensa norteamericana, punto de vista coincidente con el resto de la prensa europea, y algunos rotativos yanquis "objetivos", en aquellos momentos críticos para España. -Frente a esta total falta de ética profesional del Herald y Word, en irreverentes excesos, algunas voces americanas se significaron contra el típico estilo de Hearst, o contra su persona. Edwin Lawrence Gogki, director y propietario del Evening Post, fue una exepción. Días despues del siniestro se atrevió a escribir "nada tan desgraciado como el comportamiento de estos diarios, se refería a los de Hearst y al Word, se ha conocido jamás en la historia del periodismo de este país, con reproducción indebida de hechos, invención deliberada de cuentos calculados para excitar al público, a lo que añade la temeridad desenfrenada en la composición de titulares. Es una vergüenza pública que los hombres puedan hacer tanto daño con el objeto de vender más periódicos". Magnífica definición, del compatriota, al estilo usado por el llamado Jingonismo o patrioterismo, que confundido con la prensa amarilla, hundieron el Maine a través de una "coartada asesina". Datos estos muy reveladores. "La prensa conservadora norteamericana vio la presencia del buque escuela español Vizcaya en el puerto de Nueva York como un claro acto de que España y la administración oficial española, eran inocentes", sin embargo no se aceptó la solicitud de arbitraje internacional en el polémico asunto, según refleja con precisión Agustín Remesal."
-
No sé si "Chaves" será golpista, lo que es el antiimperialista Presidente Hugo Rafael Chávez Frías es un libertador americano, el mejor presidente que ha tenido Venezuela y así lo supo ver el pueblo el 4 de febrero de 1992 cuando no pudo acabar con la dictadura puntofijista del régimen del criminal Carlos Andrés Pérez. Cuando el pueblo vio a ese comandante ya nunca más se separó de él. Personalizar los ataques en Chávez es el gran error (XD) de los agresores reaccionarios del capital, el pueblo está plenamente identificado con su Presidente, atacarle es atacar al pueblo, eso parece que aún no lo habéis entendido, el pueblo se toma como algo personal los ataques a su camarada de Miraflores. Aunque llegó tarde ese gran día del 4F (las masacres del régimen neoliberal puntofijista de 1989 del Caracazo, fueron brutales, aparte de décadas de persecuciones, asesinatos y desapariciones a manos de la CIA), fue definitivo, siempre genial Chávez. España: 70 años de vergüenza golpista
-
¿Y tu que crees que hubiera pasado en España con estos medios de comunicacion Venezolanos? ESTARIAN TODOS CERRADOS!!! no te quepa la menor duda, y sin ninguna nueva ley, solo habria que cambiar Chavez por Juan Carlos y ya esta.
-
Pues claro que hay que controlar a la prensa! Eso sí que es revolucionario. Una mordaza bien grande para que el mundo sea perfecto. No se puede consentir que publiquen artículos sobre el altísimo nivel de vida de la nueva élite política venezolana que no para de crecer al calor de su excelso presidente. Si identificamos criticar al chavismo con atentar contra la estabilidad del Estado nos irá mucho mejor. Una medida similar adoptada por un gobierno derechista sería una barbaridad, pero cuando si el proyecto es el Socialismo del siglo XXI todo cambia. El pueblo es estúpido y conviene darle todo filtrado. Libertad de expresión sí, pero sólo para los que apoyen el proyecto político. ¿Y los que se autodenominan izquierdistas apoyan ideas tan estúpidas? Pues vaya izquierda más penosa e hipócrita! Sin libertad de expresión no hay NINGUNA libertad.
-
A ver si alguien saca una ley para que las mentiras de la prensa tengan alguna consecuencia. La libertad de expresion no significa que los servicios publicos puedan engañar, sino que todos tengan derecho a una informacion veraz y puedan expresarse (aunque no tengan financista que marque las mentiras que tienen que decir). Si las mentiras de la prensa tuvieran una condena, en España ya no saldria ni un periodico.
-
Ayer mismo se confirmó que los imputados desde hace seis años y medio por el caso EGUNKARIA van a ser juzgados en la Audiencia Nacional. Siendo su "delito real" desarrollar un proyecto en euskera y por el euskera, serán juzgados por lo que en aquel momento tan coherente parecía para la mente de la mayoría de españoles: todo nacionalista vasco y en caso de que no lo sea si apoya el euskera, colabora con la estrategia de ETA. Puede sonar absurdo, de hecho lo es, pero el que se lea los autos del juez Garzón y compañía comprobará que en ellos está instalada la doctrina de "la total convicción es prueba suficiente aunque no haya pruebas feacientes". Ésto funciona en Colombia hoy día, para que nos hagamos una idea. Si se aplicara esa idea antinacionalista -en relación al nacionalismo español- dado que los nacionalismos son tan malos -asunto en el que no voy a entrar- en España, no quedaría un diario abierto. Pero el trasfondo de todo este juicio es la defensa de la existencia exclusiva del nacionalismo español, desgraciadamente. Y si parecía que la carcundia era cosa de otras legislaturas, parece que no se ha ido.
-
Vaya, por un momento creía que estabas hablando de la España,una ,grande y libre.Siempre igual,siempre siempre igual viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.Me gustaría que gente tan lista me comentara cuantos informativos en las televisiones le dedican más de 2 minutos a las ideas distintas a monarquía y tsunamis bipartidistas.
-
Dictaduras como la de Chavez o la de los hermanos Castro son incompatibles con una prensa independiente que pueda informar sobre la corrupcion y la ineficiencia de sus regimenes. Si en Venezuela hubiera un sistema democratico y una justicia independiente, con este proyecto de ley de Chavez tendrian que ser condenados mas del 90 % de los medios venezolanos, que responden al oficialismo. Pero en Venezuela hay un regimen totalitario, y una justicia que solo obedece a un dictador y solo sirve para perseguir opositores. Quisiera conocer cual es la posicion de la OEA con respecto a estos permanentes abusos totalitarios del regimen chavista.
-
Sin más, de ignorancia están hechos los últimos 70 años de golpismo del régimen dictatorial español
-
Ya está bien de tanta manipulación;la prensa y televisión proamericana,nó para de intosicar y manipular a la sociedad venezolana: Lo mismo han estado y estan haciendo en Honduras,intosicando,difamando constantemente a el Sr Celaya, y cuando vieron que las consdiciones eran buenas,llegó el golpe de estado y en Venezuela,las condiciones son parecidas,pero,el pueblo de Venezuela,está mejor preparado que Honduras;ya lo han intentado en alguna ocasión,estoy totalmente de acuerdo en crrar esos canales de teleintosicación aunque a algunos medios españoles no les guste,claro,aquí,no hay problema.
-
Sinceramente, por lo que leo y oigo en los medios de comunicación españoles, a Venezuela le dan mucha caña, yo creo que se pasan y eso los hace estar a la defensiva. En Venezuela será un tanto de lo mismo, prensa "independiente" azuzando todo el día y la noche al régimen. Cuando no saben controlarse y existe un claro despropósito hacia el gobierno legítimo, pasa lo que pasa. Lo que no son capaces de conseguir por las urnas lo quieren conseguir desestabilizando el país a través de los medios de comunicación. Ganar primero las elecciones a Chaves y después hacer lo que consideréis. Asi es la democracia...¿o no?
-
Con el fin de combatir la percepción tan solo de la manipulación mediática de cuanto se refiera al gobierno de Venezuela, cabe consultar, hoy mismo, la web "aporrea.org" y "YVKE".
-
El pais , que por una parte respeto, por desentrañar, investigar y denunciar "el caso Gürtel", pero que por otro lado "la caga", al convertirse en vocero de los golpistas de Honduras, informando solo , lo que los golpistas quieren que informe y desacreditando con campañas difamatorias a los presidentes Chavez, Correa y Evo Morales,. Esto obece a los intereses que el grupo Prisa tiene en dichos paises : "Prisa se juega demasiado en el continente americano. El mayor grupo mediático español, propietario entre otros medios de El País, Cuatro y la Cadena SER, posee también una televisión y varios diarios en Bolivia, fuertes vínculos con el mayor gigante de la comunicación en Venezuela, radios que se extienden por numerosos países de Latinoamérica y, a través de su editorial Santillana, una implantación en el mercado editorial que alcanza casi todas las zonas del planeta donde se habla castellano. Después de levantar este imperio, en las oficinas de Jesús de Polanco empieza a inquietar el ascenso de gobiernos y movimientos políticos que se cuestionan el colonialismo de las empresas españolas en sus países. En consecuencia, Venezuela y Bolivia se han convertido en el blanco prioritario de sus críticas. Artículos y editoriales de El País cargan en las últimas semanas contra Chávez y Evo Morales. En ambos casos, el rigor informativo se repliega ante los intereses empresariales."
-
NO TENGO LA MENOR DUDA QUE TODAS LAS LIBERTADES Y PRIVILEGIOS EN LAS DEMOCRACIAS BURGUESAS DESDE (TENER UNA VIVIENDA DIGNA, ENVIAR SUS HIJOS A UNA BUENA ESCUELA, UNIVERSIAD, VIAJAR ETC. ETC.) SALVO LA DE VIVIR DE ILUSIONES Y MORIR DE DESENGAÑOS, ESTAN CONDICIONADOS AL PODER ECONOMICO. CONCLUSION, SOLO EN LA MEDIDA QUE HAYA MAS IGUALDAD ECONOMICA HABRA MAS LIBERTAD REAL. LO DEMAS ES HACERSE PAJAS MENTALES BARTOLOME SANCHO MOREY
-
"Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas, efeectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de 7 a 12 meses" art.543 CODIGO PENAL ESPAÑOL
-
En venezuela despues de suspender estas 34 emisoras de radio ilegales, todavia quedan 900 mas y unos 200 canales de television siendo todos antichavistas, por donde aun pueden tener su famosa "LIBERTAD DE EXPRESION", que manifiestan no haber tenido nunca, esta es la verdad que no se informa al mundo, lo bloquean, lo censuran y por eso nadie en venezuela les hace caso a tanta estupides mediatica
-
...La ley mientras esta vigente hay que cumplirla, esas emisoras la estaban incumpliendo, unas traspasadas, otras con licencias caducadas y algunas no se habían dignado ni presentar la documentación para su comprobación, todas herencia de la oligarquía y el fascismo, cuando no portavoces de la ultra-derecha golpista, cacareando su engañosa y mentirosa baba y contra la soberanía nacional y a favor del imperio que domina.
-
¿Porque Chavez cierra 34 emisoras y Dios sabe cuantas otras bocas más?. ¿le molestan?. ¿le molesta la libertad?. Parece que sí. No es persona fiable. No merece la pena.
-
Hoy manifestacion en apoyo a chavez en caracas. Fuentes; un trabajador de Pedevesa obligado a participar en ella para poder mantener su trabajo, y controlados por "comisarios" chavistas que vigilan a ver si van a ellas
-
La ley no está bien, ni siquiera cuando en España tenemos un claro desequilibrio entre televisiones de TDT afines al PP y el resto. La libertad de expresión debe garantizarse. No obstante, sigo apoyando al mejor gobierno que ha tenido Venezuela a la espera de que recapaciten. No olvidemos que con Chavez, Venezuela ha recuperado su orgullo y es un estado paladín en la lucha por la libertad de los pueblos iberoamericanos. No todos las naciones pueden apuntarse ese tanto, ni siquiera España. Sin embargo, esa voluntad de tenerlo todo atado no es propia de un poder democrático, ni del socialismo del siglo XXI
-
¿No fué en Valencia donde fletaron un autobús con inmigrantes para ir al mitin del PP con la promesa de contratos de trabajo para la campaña del ajo?¿Las maquiladoras hondureñas de propiedad árabe no obligan a sus trabajadores a apoyar a Micheletti? Estamos ya acostumbrados al populismo. Curiosamente, los ciudadanos críticos necesitamos a la chusma para conseguir el poder y después nos escandalizamos de lo que hace la chusma. No ,hombre, no, un poco de paciencia que todas las casas cuecen habas
-
Y como los demas lo hacen, si lo hacenlos nuestros esta bien? Me parece que nos falla algo; no podemos criticar a la derecha y hacer nosotros lo mismo
-
Lo del grupo "prisa" en Latinoamerica empieza a ser obsesivo y se ha convertido en terrorismo mediatico. Todo lo que pase en Venezuela o Bolivia se tergiversa y se manipula para desinformar sobre la realidad. Ellos que controlan grandes grupos de ¿comunicacion? piensan que todo lo que se salga de sus esquemas ataca la "libertad de prensa". Cinicos e hipocritas son peores que el hambre.
-
Ya lo comente en alguna ocasión: Chaves se desliza a velocidad de crucero hacia la tirania.Tambien comente que el peor problema de la revolución bolivariana es el propio Chaves y su egolatria. Chaves carece de perspectiva histórica y como buen militar, criado y amamantado culturalmente en los imaginarios militaristas latinoamericanos, responde a las criticas y la oposición:cerrando la boca de los demas. Él mismo esta ahogando la revolución. El mesianismo nunca ha sido bueno para latinoamerica y terminará juntando los extremos entre él y Uribe su alterego.
-
Yo no tengo ni idea de lo que hace o deja de hacer el grupo prisa o el pais(que para otros individuos está cercano al granma o al gara), lo que si se es lo que esta viviendo mucha gente que conozco tanto aqui en españa como alli en venezuela y no por los medios, sino por vivencia directa. Y la revolución bolivariana no pinta tan bella como nos quereis dejar ver
-
La machacona maquinaria mediatica contra Venezuela pretende desenfocar la realidad del continente latinoamericano. La mayoria de los medios ponen sus insidiosas herramientas desinformativas en un pais donde se esta construyendo una alternativa real y "peligrosa" al neoliberalismo imperante. Alli en Venezuela se esta dilucidando el socialismo del siglo XXI, por lo que el sistema utiliza y utilizara todas las armas posibles en hacer fracasar el intento. Mucho se habla de lo mal que lo pasa la poblacion cubana con la Revolucion, y de los males que conlleva el chavismo, y sin embargo estos mismos medios silencian y ningunean los paises del mismo entorno, Colombia en medio de una guerra civil donde los Derechos Humanos no existen y donde uribe no es minimamente censurado por su terrorismo de estado, Se silencia la miseria de los pueblos de Guatemala, Haiti, El Salvador, Mexico, Peru, Paraguay...sencillamente porque no interesan los padecimientos del pueblo si estos vienen ocasionados por los "daños colaterales" del neoliberalismo, sistema injusto y depredador que condena a la miseria a millones de seres humanos. Aqui lo que se trata desde los medios afines al poder establecido es poner en duda cualquier atisbo de independencia ideologica.
-
En nuestro país la información sobre Venezuela está sometida a una clara intencionalidad política que excede cualquier norma habitual. Basta observar el modo en que se presenta lo que allí sucede para darse cuenta de que, si no se tratase de la nación donde gobierna Hugo Chávez, el sesgo sería muy distinto. Sucesos que hubiesen sido irrelevantes en otros lugares adoptan protagonismo y una presentación excepcional al tratarse de Venezuela. ¿De que libertad de prensa hay habláis de la de España?
-
Para Patxi. Acaso tu vives en venezuela? conoces la realidad de tu amada revolucion bolivariana? No hablo de ideas, te hablo de la vida cotidiana.. menos paro menos pobreza mientras de la vaca, pero la vaca se está agotando...Se reparte muy bien cuando lo que repartes no es tuyo
-
Mucho se criminaliza a Hugo Chavez en Venezuela por querer formar una agencia informativa alternativa -Telesur - a las muy poderosas agencias imperantes -reuters, europa press, france press - que estan al servicio de los poderes establecidos. Se criminaliza a Venezuela porque pretende poner moderacion a los grupos mediaticos hostiles con el chavismo ,cuando en Europa y en usa no existen grupos alternativos a los que estan en el poder. Poniendo como ejemplo a España diremos que hay dos grandes grupos que dominan el cotarro mediatico ideologico uno del psoe -el grupo prisa con sus multiples plataformas ,el pais, la cadena ser, cuatro, cnn plus...- y el otro afin al pp -el mundo, abc, la razon, la cadena cope, antena 3TV...- No se puede salir del guion establecido o estas en un bando o estas en el otro, pero hay cuestiones inabordables por ninguno de los dos bandos -la monarquia, la unidad patria, o la economia de mercado como axiomas del mundo en que vivimos. Nada se habla de medios que han sido clausurados como egin o egunkaria sin padecer el etiquetado de ser filoterrorista. En este mundo si no estas con los grupos que manejan el cotarro eres marginado cuando no abiertamente criminalizado por tus ideas independientes. Eso es lo que ocurre con Venezuela y todos aquellos paises que pretenden salis de la dictadura mediatica de los grandes grupos de influencia.
-
¿A vuelto Franco?...ah! no que es Chavez,sk no se e leido algo de censura y cuando iva a gritar a grito pelao;FASCIS...,me e dado cuenta que es Chavez,ya por lo tanto de fasci... nada,es por el bien de la "democracia socialista". Democracia tirando a dictadura o dictadura encubierta con la palabra democracia.
-
Paco | 02-08-2009 18:14:28 Para Patxi. Acaso tu vives en venezuela? conoces la realidad de tu amada revolucion bolivariana? No hablo de ideas, te hablo de la vida cotidiana.. menos paro menos pobreza mientras de la vaca, pero la vaca se está agotando...Se reparte muy bien cuando lo que repartes no es tuyo [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ Bueno no es necesario vivir en Venezuela. Desde que Chavez fue elegido presidente han hecho en Venezuela 10 actos electorales. 9 nueve a ganado Chavez. Por logica que fueron fiscalizados por todo el mundo
-
Para Paco. Acaso vos sabes lo que ocurre en otros paises del entorno geografico de Venezuela. Acaso vos sabes las carencias que sufre el pueblo haitiano, guatemalteco o salvadoreño. Acaso no es mayor crimen el cometido con los desheredados de estos paises que parecen no existir porque sus gobiernos siguen a rajatabla los mandatos del FMI del Banco Mundial y de la OMC, mientras que unos pocos se enriquecen a costa de la penuria general. Vos al igual que muchos ciudadanos se fijan en cuestiones banales como la llamada "libertad de prensa" mientras obvian que alli donde dicen que estos problemas no existen la gente se muere de hambre, falta de ayuda sanitaria y de carencia de medios para salir de la ignorancia. No me vengan con macanas. Ustedes ponen enfasis en los paises que son ariscos al poder establecido mientras prefieren silenciar e ignorar lo que ocurre en otros paises cuyos problemas son de pura subsistencia, porque sencillamente no les importa lo que les ocurra a sus habitantes siempre y cuando mantengan las politicas del "consenso de Washington".
-
Si te gusta la vivencia directa te diré que acabo de estar un mes en Caracas (es la quinta vez que voy a Venezuela). Con mis ojos he podido ver los proyectos de salud, los supermercados con precios populares, los medicamentos a precios especiales, el entusiasmo de adultos que ha aprendido a leer, y así podría seguir... Conozco Venezuela desde que tenía 10 años y tengo 58. Te puedo asegurar que las cosas han cambiado, para bien de unos y para rabia de otros. De todas maneras, siempre están las urnas; al que no le guste Chavez, que no lo vote.
-
Un gran democrata en este pais llamado Gil gaába la alcaldia de Marbella, pero como?. Volvemos a lo que os repetia; preguntar a los venezolanos que viven en españa, a los que viven en venezuela, yo no hablo del resto de paises ¿que pasa en el estado Zulia?
-
Vivencia. Te puedo decir como esta la sanidad en Venezuela de primera mano. Tengo familia de medicos, no medicos de prestigio o familia adinerada, gente que ha estudiado becada y con lo que ganaban sus padres. Muy bonito de cara al exterior la imagen, pero la realidad no es tan bella..
-
Hablamos tambien de los comercios; está expropiando todas las distribuidoras y el que no distribuye en sus comercios no puede comerciar, claro que los beneficios no van para el, no... Hablemos de la vida diaria; para poder sacau TU dinero, no grandes cantidades, por desgracia mi familia no son de los oligarcas, pasan varios dias hasta que autorizan a dartelo, Cadivi; 2500 dolares al año ¿ que pequeño comerciante puede traer mercancia de fuera si ya solo en gastos se le ira gran parte? Respecto a la seguridad: mi mujer es venezolana y vivió 28 años en venezuela sin demasiados problemas. Lleva 5 años fuera, (entre otras cosas por que figura como firmante) y ha ido 2 veces en los 2 ultimos años; desgraciadamente en estos viajes en uno de ellos la esperaban en la puerta del banco para atracarla y quitarle el coche, y en este último sufrió el robo del taxi en el que trabaja su tio(oligarca de pro el asalariado) y le robaron a punta de pistola en la puerta de su casa el coche a una amiga amenazandolos de muerte a todos para pedir rescate por el.
-
Que casualidad, YO SOY MEDICO, y he tenido la suerte de pasar una mañana en un consultorio de "Barrio adentro". La sanidad en Venezuela ha estado privatizada, y si no tenías un real, te podías morir de asco. Los médicos antichavistas están j..., porque les han quitado el monopolio de las clínicas privadas. Por cierto, los consultorios chavistas de las Mercedes, se llenan los fines de semana de adolescentes de la oligarquía con sobredosis de droga. En esa situación, los médicos cubanos son estupendos, no?
-
Siento la mala suerte que tiene tu mujer, chico. A mí nunca me han atracado en Caracas, pero si cuatro veces en Madrid. Yo recomendaría a tu señora, que vote en el consulado por COPEI y que no vuelva su país nunca, ya que si durante décadas los antichavistras no fueron capaces de disminuir la delicuencia, no sería lógico que los chavistas lo consigan en dos días. Y si va que tenga cuidado con las guarimbas que organizan "los suyos", porque son peligrosas.
-
Venezuela cumple y supera las expectativas previstas por la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre reducción de pobreza extrema, mortalidad infantil y esperanza de vida en 2015, afirmó hoy el presidente Hugo Chávez. De acuerdo con el más reciente informe de la ONU sobre los índices de desarrollo humano, Venezuela alcanza y supera antes del tiempo previsto los objetivos del organismo internacional, destacó el jefe de Estado venezolano. El índice de pobreza extrema en el país pasó de 29,8 por ciento en 2003 a 9,4 por ciento en 2007, por encima de la expectativa de 12, 5 por ciento en 2015. Venezuela espera que el índice de pobreza extrema en 2015 sea de 5 por ciento, indicó Chávez. La tasa de mortalidad infantil en 1998 era de 19 por cada 1.000, la cual bajó a 13,7 por cada 1.000 en 2007, señaló el mandatario al destacar que el promedio en América Latina es de 27 por cada 1.000. "Por cada 1.000 niños que nacen vivos (en América Latina), 27 mueren antes de cumplir un año", explicó. En los últimos años se han incorporado siete vacunas al cuadro nacional para la prevención de enfermedades, principalmente en niños recién nacidos. Durante 2008 se aplicaron más de 32 millones de dosis de vacunas en todo el país como parte del programa gubernamental de salud "Misión Barrio Adentro". Según el informe de la ONU, el promedio de vida en Venezuela es de 73,58 años, mientras que el promedio en el continente americano es de 70,6 años, subrayó Chávez. estos son datos de la onu
-
Mira ni lo se ni me importa los niños bien drogadictos que tu hayas atendido, o tu guerra particular con aquellos tiranos medicos, que por cierto siguen manteniendo sus clínicas privadas tras expoliar los hospitales publicos de toda maquinaria. Te hablo de gente que estaba trabajando en la sanidad pública prácticamente gratis y a los que ahora para especializarse los obligan a trabajar de nuevo un monton de años practicamente gratis. La misma gente que está viendo como cada vez hay menos medios. Igual en Caracas tienen mas suerte pero no en los publicos de Maracaibo
-
La última. ¿Y como te crees que se especializan en España los médicos? ¿Sabes lo que es un residente y cuanto cobra? Por cierto, yo trabajo como médico 35 horas semanales y gano 1.500 netos en la España del siglo XXI.
-
Claro, faltaba ya el comentario que esperaba; el que no vota a chavez no es buen venezolano y mejor se quede fuera, o si no arrancamos las ojas de su partida de nacimiento del registro por estar en la lista de firmas, o como no es buen venezolano no trabajara en venezuela. ¿y quien votó a chavez y se siente defraudado? La idea de chavez y sus inicios fueron buenos, pero el mismo está acabando con todo aquello que estaba construyendo
-
Por casualidad oyeron el comentario de mOratinos que en mi país no hay problemas con la libertad de expresión?, cuántos negocios habrá hechos con el diablo en persona para que el diga semejante patraña después del cierre de las 34 emisoras? qué locura, lo digo el mundo está patas p´arriba:Estamos en un mundo BIZARRO
-
Disculpa por dudar si sabes lo que te estoy hablando, igual no me se explicar al no ser yo medico. Hablo de después de la especialidad, despues de ser internos, aqui en españa igual que alli y como en cualquier lado un medico interno es una especie de esclavo al servicio de los hospitales, ya lo se, pero si después te obligan a permanecer alli como forma de "agradecer" la formación. Por cierto, que mala suerte tienes, mis familiares cobran algo mas que tu aqui en España; claro eso si, haciendo mas horas que un reloj y siendo explotados por la sanidad catalana, en eso si estamos de acuerdo, vaya españa del siglo XXI
-
Todos queremos libertad de expresión, pero el problema es que hay algunos, o muchos medios de comunicación, con grandes intereses políticos y/económicos que maltratan la libertad de expresión, y la usan para mentir, descalificar, enturbiar la opinión pública, crear falsas realidades, etc. No se puede usar la libertad de expresión con esos fines.
-
Cuando se está en un lugar donde se juega sucio, y además te juegas un proyecto históricamente vapuleado por los intereses económicos desde el juego más sucio, aprendes de la historia y te proteges. A los chilenos se la jugaron por ahí cuando Allende, le montaron huelgas por donde pudieron controlar los interesados y los medios de propaganda fueron rápidamente controlados para justificar el golpe, esta vez en Venezuela lo tienen aprendido, expulsan a agentes de la CIA vestidos de corderos, han tenido paciencia con los medios pero ya empiezan a jugársela, y están frenando la manipulación de sindicatos; definitivamente no están dispuestos a que los de siempre se la jueguen como hicieron con Allende y el pueblo chileno. Claro en esta ocasión los Polancos, Cisneros, Felipe González, están en el bando de la derechona unidos por los intereses económicos que saquean américa latina. Bienvenidos a las barricadas. Yo también lamento que no pudiera ser todo de color de rosa pero ahí se juega muy fuerte. Soy español, que conste, de Antequera, Málaga.
-
cuando los medios de comunicación dejan de informar y se dedican únicamente a adoctrinar sin prestar casi atención a los hechos reales manejados por las empresas a las que representan y a sus intereses ajenos al propio medio, deberían ser cerrados de inmediato, aquí y en Venezuela
-
¿Y no sería mejor cerrarlos todos y que sólo existiese un canal de televisión estatal, una o dos emisoras de radio y un par de diarios? Así estaría todo más claro. Como hace unas décadas en España.
-
O en Madrid
-
En el mismo instante en que el mercado impone sus leyes, más que la veracidad de la noticia, lo importante de la comunicación, es conseguir el mayor número posible de ventas del periódico o mayor asistencia de televidentes y radioyentes, cuya existencia depende de las ventas y los anuncios de las multinacionales y empresas, que publican sus productos a través de estos medios. Esto dicho, periodismo y mercado, van unidos de la mano. Aún cuando el interés de ciertas empresas periodísticas ha sido el de la contratación de periodistas graduados en distintas facultades o carreras de Comunicación, esta decisión no constituye un obstáculo. Lo importante es encontrar, formar, o sobornar a dichos profesionales para que escriban , las noticias , de acuerdo a los intereses de la empresa, que les ha contratado , prostituyéndolos, y haciéndoles perder, de esta manera, su ética periodística y su independencia profesional.
-
La prensa capitalista funciona cada vez más, como un cuerpo de ejército, el de la propaganda, con un discurso único, el que interesa al capital. Que los amos, los dueños de diarios, radios y televisiones, les interesa más los beneficios que la democracia y que raramente, solo en contadas excepciones, dejan hablar a quienes tienen una ideología anticapitalista. El bipartidismo, es decir: dos partidos pro-capitalistas turnándose en la gestión del estado y como sus portavoces, repetidos hasta el infinito, periodistas socialdemócratas o conservadores. Desde luego que los que gritan tanto contra Chávez no dicen media palabra para denunciar lo que acabo de decir, por eso si esperan inquietarme o entristecerme, van listos...
-
Chavez también fue golpista. Y Chavez ahora tampoco quiere soltar el poder. Y está dando un golpecito, suave, a la democracia, con la ayuda de los dólares del petroleo. Y pretende exportar su golpecito suave al resto del continente, con los dolares del petroleo. Pero es que nadie se dará cuenta????
-
Porque el que va con la verdad no tiene que temer nada - cualquiera que le calumnie, le difame, siembre la discordia, le tenga envidia, le odie por infantilismos o por rapiña no tan infantil, podrá ser perseguido judicialmente, con cámaras y periodistas de testigos para todo el mundo, y se reforzará su liderazgo.
-
Es gracioso que digas que si nadie se da cuenta, porque sucede más bien al revés. Las mentiras más burdas del 95% de los medios comerciales españoles contra Chávez y otros gobiernos de izquierda calan de manera lastimosa en la ciudadanía desinformada, y parece que molesta que haya gente más informada que no trague con ruedas de molino. Sois voraces e insaciables. Por cierto, en Honduras hay actualmente un golpe de estado. En Venezuela hubo otro en 2002 y en Bolivia hubo uno abortado el año pasado, todos ellos apoyados enfervorizadamente o sutilmente por ese mismo 95% de medios comerciales españoles, cuyos pares en la zona preparan el terreno con toda clase de mentiras. Ese es el modelo de "democracia" que pretenden exportar al continente las oligarquías y nuestros medios. No podéis engañar a todo el mundo todo el tiempo.
-
Rojiverde Segun tu definición habria que cerrar tambien VTV y Telesur... TODOS los medios sin excepcion adoptrinan, la cuestion esta en que NOSOTROS elegimos cual es la doctrina que mas nos gusta. Mal que nos pese hay que defender la libertad de expresion, salvo casos de delito, que creo que al menos en todos los casos no se podria demostrar. Las bases de la democracia creo que son proteger los derechos de todos ante casos de duda
-
Si hay que elejir una forma de hacer politica en hispanoamerica me quedo con Lula o Bacheler. El golpe del 2002 fué bastante... curioso digamoslo asi; entrada triunfal del nuevo Bolivar y benevolencia con los golpistas. El del 92 si fué claro, y ¿quien metió la tanqueta en la habitacion del presidente Carlos Andres Perez(personaje corrupto que no se salva por eso ya que tiene gran parte de culpa de lo que pasó en venezuela)?
-
Parece ser que hay dos foreros que firman como Otra opinión, el que hace mucho tiempo que firma como tal no se parece en nada sus análisis como los que das tú. lo digo para no confundir a los demás.
-
En Cataluña han hecho lo mismo con la COPE y nadie dice nada.
-
¿lo veis ? Hablando de adoctrinamiento... a la COPE no cerraron, le qquitaron 2 licencias, entre ellas la de Lerida, y le dieron 4 mas al episcopado de barcelona( que creo que algo tienen que ver) y otras 3 al de la seu de Urgell.
-
Dices "Si hay que elejir (sic) una forma de hacer politica en hispanoamerica me quedo con Lula o Bacheler (sic)". Vaya, qué casualidad, muy original. Como el diario "progresista" El País, que divide los gobiernos de América Latina en: Derechas (Colombia), Izquierda (Chile o Brasil) y ¡tachán! "Populistas" (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Honduras). Sí, ese diario que dedicaba editoriales a celebrar el golpe de estado de 2002 contra Chávez y la Constitución (Pedro Carmona "el breve" se cargó en 24 horas todas las instituciones democráticas), y el que ahora anda poniendo paños calientes al golpe de estado en Honduras. Deberías echarle un vistazo a las brutales desigualdades económicas de Chile, heredadas del pinochetismo y que ningún gobierno de la concertación ha hecho nada por disminuir, y a la constitución chilena vigente desde la época de Pinochet y con un sistema electoral diseñado expresamente para que la única "izquierda" que pueda ganar sea la que gusta en El País, es decir, la que hace políticas de derecha.
-
El problema no es que se diga la verdad, el problema es que se dice la mentira. Recordad a jimenez losantos. http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&;task=view&id=543&Itemid=105
-
Ya lo he diho, cada uno elige su doctrina pero yo no descalifico la tuya solo por que no dice lo que quiero. Entre el fascismo y el stalinismo hay mas mundo
-
Mira, mira los poderosos aliados que tienes. Esto es lo que dice el Departamento de Estado norteamericano: Nosotros creemos que si tuviéramos que elegir un gobierno modelo y un líder modelo en la región para que los demás países lo siguieran, el actual liderazgo de Venezuela no sería ese modelo. Si esa es la lección que ha aprendido el Presidente Zelaya de este episodio, bueno, entonces sería una buena lección . Parece que conoces la agenda.
-
Para {paco ]el que se preocupa por que a su esposa la atracaron en Caracas. No te parece que es mas ATRACO,que mientras tu amigos gobernaban en Venezuela,habian niños y mayores que no sabian leer ni escribir.No te parece que tambien es un gran ROBO que esos mismos niños y mayores no pudieran tener atencion medica. No te parece que eso se le dice UNA GRAN ESTAFA,pues tus amogos tenian mucho dinero por la venta de petroleo que hacia Venezuela. Y ahora como le dirias tu,a que cuando Chavez asume su presidencia intercambia petroleo por maestros y medicos,con un pais pobre.Como es posible que ese pais se de el lujo de EXPORTAR maestros y medicos
-
Mira, tú nos hablas de adoctrinamiento. Y sin embargo, como queda demostrado, tu discurso es exactamente calcado al de los medios de comunicación españoles, especialmente a El País al contraponer la "izquierda" buena y la "izquierda" populista, que ni siquiera merece el calificativo de izquierda. Además, coincide con la opinión del Departamento de Estado norteamericano. ¿Quién adoctrina a quién?
-
Según parece la fuente de Público que genera el titular no es de la CIA, sino del gobierno de Chavez. Lo digo por el "tonto a las tres" este que anda spameando los foros con sesudas teorías conspiranoicas.
-
Lizabeth, yo a diferencia tuya no quiero faltarte, aunque te descalificas sola ya que el que no piense como tu es de la derecha y adinerado. Lo primero, no es caracas, es maracaibo. Lo segundo desgraciadamente no son de los adinerados,dependian de una pequeña tienda que vino abajo por el paro petrolero, es mas si tubieran dinero tampoco tendrian problemas de seguridad, en venezuela aun hoy en dia todo se compra, ah y otra cosa mas; que te pongan una pistola en la nuca con toda tu familia y 3 niños al lado a ver si te acuerdas tu de los pobres que no saben leer, y por si no lo sabes alli cuandoi te ponen una pistola en la cabeza no es solo para asustar demagoga
-
Y mientras se habla de lo muy malo que es Hugo Chávez , no se habla de ni de Usrael , ni de Uribe ... amén de USA, China ¡¡ ni de HONDURAS !!! Luego no puede extrañarnos que los asalariados ( que son los pobres , aunque no se lo parezca ) voten a las oligarquías que provocan crisis que pagan con su piel. En Colombia p.e. ellí no cierran medios ..no ... allí, además de que no dirían lo que dicen en Venezuela, matan a periodistas como en Rusia.
-
Y encima, segun el New York Times de hoy, este tal Chavez esta ayudando a la guerrilla asesina colombiana.
-
Paco te entiendo,10 diez actos electorales desde que Chavez es presidente,USTEDES han perdido 9 nueve. Pero reconosco que las elecciones democraticas que USTEDES hicieron el 11 de Abril del 2002 ,USTEDES ganaron por un amplio margen. Tambien reconosco que la minoria CHAVISTA los desalojo a las 24 horas.Se y entiendo el dolor de USTEDES,solo poder gobernar por 24 horas
-
Repasando. Usa; manipula desde mediados de siglo toda hispanoamerica, y al pais que se le desmanda dictador alcanto (vease videla, pinochet, marcos perez ramirez) Israel, un estado terrorista que ademas presume de ello, con lo que sufrieron y ahora son ellos los que utilizan la ideologia nazi- Que no este de acuerdo con chavez no quiere decir que no tenga mi propia idea
-
¿El New York Times? Más le valdría tener vergüenza; el periódico que negaba que las bombas de hirshima y nagasaki eran atómicas... Chávez: "..instituciones que gozan de alta credibilidad como el prestigioso Center for Economic and Policy Research de Washington, o la Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe, indican que el Gobierno de Chávez ha sido uno de los pocos que ha conseguido sobrepasar el objetivo del programa de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas (de reducir la pobreza extrema a la mitad): 1) disminución de la pobreza de un 25% de la población en el año 2003 a un 7,6% en 2007. 2) Ha sido también uno de los países de América Latina que: 3) Ha reducido más las desigualdades y el desempleo; 4) Ha incrementado más el número de beneficiarios de la Seguridad Social, doblándolo; 5) 3) ha reducido su deuda pública más extensamente, pasando de un 30% del PIB a un 14%; 6) Ha tenido un mayor crecimiento económico, una tasa promedio del 10,4% durante los últimos 20 trimestres, habiendo aumentado su PIB de 99.000 millones de dólares en 1999 a 227.000 en 2007."
-
Lizabeth bonita, a ver, soy español, ESPAÑOL, y a ver si nos dejamos de mirar el ombligo y sabemos analizar que por no estar de acuerdo con un gobernante no tienes por que estar en el polo opuesto, asi empiezan las guerras civiles, y por desgracia en España sabemos mucho de eso, aunque hoy en dia parte de ella se obsfine en olvidarlo
-
¿Dice algo el New York Times de las 5 nuevas bases de su gobierno en Colombia? Menudas coincidencias en el tiempo: -Golpe de estado en Honduras -Desalojo de la última base militar gringa en Ecuador -Anuncio del gobierno narcoparamilitar uribista de la instalación de 5 nuevas bases gringas en su territorio -Enésima acusación sin pruebas contra Chávez de armar a la guerrilla y contra Correa de recibir financiación de las FARC Eso se llama ofensiva imperial en toda regla.
-
Se te ha olvidado el dictador Pedro Carmona Estanga. Vale que estuvo menos de 72 horas, pero el poco tiempo que estuvo fue aplaudido como el que más.
-
Se agradece el recordatorio, ah y al que se le desmadra, aun sin pruebas a la carcel o al hoyo; Noriega y Sadam en Iraq que no es hispanoamerica pero hay petroleo igual
-
a proposito mira aver donde estya pedro carmona ahora, igual cobrando favores y no de estados unidos precisamente
-
Paco,no te entiendo te preocupas por que tu esposa la atracaron en Maracaibo,y me decis que vivis en España.Pues segun tu,el atraco fue para robarla.En España le dieron una paliza a una ecuatoriana por ser SUDACA.Segun tu tu esposa es de Venezuela,no te parece que ella tambien corre riesgo en España
-
Y no sera que aquellos a los que no gusta esta medida es porque quieren desde los medios divulgar " informaciones que puedan atentar contra la estabilidad de las instituciones del Estado, la paz social, la seguridad e independencia de la nación, la salud mental o moral pública y el orden público, o que generen sensación de impunidad o de inseguridad entre la población"; porque sino, ¿de que tienen miedo?
-
PACO,ESCRIBE,,, Lizabeth bonita, a ver, soy español, ESPAÑOL, y a ver si nos dejamos de mirar el ombligo y sabemos analizar que por no estar de acuerdo con un gobernante no tienes por que estar en el polo opuesto, asi empiezan las guerras civiles. No las guerras civiles las comienzan USTEDES,cuando no pueden ganar en las URNAS. No te olvides,que a Zelaya le dan un golpe de estado,porque le tenian miedo a una CUARTA URNA
-
como dice uno por ahí, no hay q ir muy lejos, en España cierran periódicos, como Diario 16, crítico con el gobierno de Felipito :)
-
Que el chavismo acabe mal, puede ser. Lo cierto es que de momento es un gran exito para la generalidad de la poblacion venezolana. Que chavez es socialista tambien es cierto, a mis ojos es una virtud. Que hay una campaña de prensa constante contra chavez, que estos medios pierden legitimidad ante cualquier persona minimamente desperjuiciada y que considera el socialismo una opcion legitima, tambien es cierto. Que chavez es un gran lider, yo diria que uno de esos que se dan cada 50 años, tambien es cierto.
-
Que eso no es Europa, que ahí se tienen que quitar primero el pie de encima y evitar que se lo vuelvan a poner, que están saneando de arriba pa bajo pa que los dejen ser paises dentro de una normalidad donde ya si valen nuestra forma de ver las cosas pero hasta entonces tienen que hacer lo que puedan para que no les pongan el pie encima. Que no hay que bajar la guardia, que los que están al otro lado no duermen y no son corderitos, que ya se les conoce. ¡Paco! que no, que sería mejor de otra forma, de acuerdo, pero la dureza en el último siglo la marcan otros. ¿o no?
-
Y no es Venezuela !! Aunque estos que cierran tienen en común con los venezolanos que también son da la oligarquía manipuladora y mentirosa. Ya mismo vienen a cerrar los de PRISA , SE HAN ALIADO CON EL DIABLO ( el venezolano antichavista Gustavo Cisneros, dueño entre otros de Univisión .. en latinoamérica y USA ).
-
Decisiones contra las primeras 34 emisoras de radio y television ilegales. El ministro Diosdado Cabello anunció decisiones inmediatas por el vencimiento o la anulación de sus concesiones, ya sea por el fallecimiento o la renuncia del anterior titular, por el vencimiento de la fecha de concesión o porque los titulares de la misma no se presentaron en Conatel durante el período indicado. "Ellos tienen que apagar los transmisores apenas sean notificados por Conatel. Inmediatamente". Cinco emisoras del circuito Belfort y un canal de TV de José David Natera son las más conocidas. Leer más: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?29767
-
El combate al terrorismo mediático Presentan aportes para la Ley Especial de Delitos Mediáticos. La Fiscal General de la nación, Luisa Ortega Díaz, explicó que esta ley regulará la libertad de expresión en el marco del derecho de los venezolanos y venezolanas. Se prevé la sanción a todo medio o individuo que infunda falsas matrices y aporte al caos nacional. Leer más: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?29670
-
Informó la titular del MinCi Campaña de agresión contra Venezuela es la más intensa de los últimos 10 años La ministra presentó un estudio que incluye diarios de España, Paraguay, Argentina, Ecuador, Brasil, Estados Unidos y otros países, determinando que un 90 por ciento de las publicaciones a nivel internacional intentan descalificar, estigmatizar y permanentemente mentir sobre Venezuela. Apenas un 9% publican artículos "neutros" y no hay artículos positivos. Leer y ver más en: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?29738
-
Pienso que que la revolucion que se esta dando en Venezuela debe verse como una batalla de ideas. Venezuela ha ido recuperando su soberania poco a poco y cada vez tienen mas posibilidades de tomar sus propias decisiones. Asi veo la decision del gobierno al democratizar los medios de comunicacion. Tiene que haber radios comunitarias y tiene que haber prensa comunitaria. Como funciona actualmente la prensa en Venezuela es una prensa antipatriotica que recurre a mucha mentira y eso debe pararse. Tiene que haber cero tolerancia para la desinformacion. Espero que la revolucion siga profundizando la democratizacion de los medios de comunicacion. Que el pueblo tenga realmente su propia voz y la haga valer.
-
Ahora se llama a esto "democratizar los medios de comunicación", jajajajaja, vivan los eufemismos....y el hooliganismo politico
-
Me gustaría ver que piensan todos los que están en contra de los cierres de emisoras si en su país hubiera medios de comunicación que alentaran golpes de estado por las ondas diciendo cosas como "A ver cuando se ponen ya los pantalones los militares de este país" y demás lindezas de este calibre, aquí en España esa emisora sería ilegalizada pero si lo hace Chávez es un demonio...
-
Lo de Chavez no es "socialismo del siglo XXI", es "neofascismo del siglo XXI"...
-
Lo malo es que las formas y el descontrol en el hablar de Chávez ayuda a que el fuego contra él crezca y no se vea la verdad. Si se callara un poco no se pondría del lado de sus enemigos
-
Cuándo se inició esto de que la prensa es incuestionable, que no tiene que rendir cuentas? POrqué tenemos que soportar tanto vandalismo que por tener el nombre de periodismo es sagrado?
-
el proyecto "boliariano"nacionalista de chavez,ese engendro de coctel mal ventilado como "socialismo de`l siglo XXI" no es mas que otra coartada ideologia y una tomadura de impostura que quiere disfrazar la miserable explotacion de la nueva burguesia chavista.DONDE HAY MASA MONETARIA Y CREDITO Y ACUMULACION Y "CRECIMIENTO"Y NACIONALIZACION Y ESTADO PATRON HAY EXTORSION DE PLUSVALIA,O SEA CAPITALISMO,PERO DEL PEOR,EL ESTATALIZADO,AUNQUE EL CHAVISMO CON OROPELES VAGOS TODAVIA ESTE AL NIVEL MONOPOLISTICO,ESQUIVANDO LAS TARAS QUE SUPUSO EL AUTENTICAMENTE ESTATALIZADO DEL ORIENTE PLANETARIO.....
-
jaja jeje si hablan de terrorismo mediatico , mejor que chavez no salga por la TV. Por que siempre está amenazando. Vergüenza venezolana .
-
y pastoreado por la dictadira mediática, y no se dan cuenta XD Impresionante cuanto tarugo español hay, el gobierno venezolano lo está haciendo bien, el titular de este artículo sí que es horroroso. Las nuevas licencias se van a dar a los que estaban en cola desde hace años pidiendo una, hay un periodista que lleva 25 años en cola esperando una concesión de una emisora ¿qué pasaba? pyes que la dictadura adecopeyana bipartidista del régimen cuartorrepublicano, vendió todo el espectro a sus amigos y socios económicos, a la derecha oligárquica, quizá en Esàá a los tarugos les guste, están acostumbrados a que el espectro radioelectrico español completo, esté en manos de la derecha
-
Imaginemos que en España se concedieran licencias de canales TDT por ejemplo a la página web Rebelion.org (como se les dio a la página web Libertad Digital), bueno mejor no imaginemos, que haya democracia en España es una utopía, no hay ni un sólo medio de izquierda ¿dónde están las teles afines a partidos como IU? e ningún sitio, las concesiones que se dieron tenían como fin crear la hegemonía del PPSOE, acabar con la izquierda y chantajear por siempre a los votantes. *Ni decir tiene que si le dieran canales TDT a Rebelion.org, al día siguiente se pediría su cierre en algún juzgado
-
"La burguesía se caracteriza por poseer medios de producción y, gracias a esto, establecer una relación de explotación con el proletariado, que al no poseer estos medios debe vender su fuerza de trabajo a la burguesía. La relación de explotación entre burguesía y proletariado permite la acumulación de capital por parte de la burguesía que caracteriza al capitalismo" http://es.wikipedia.org/wiki/Burguesía De acuedo con estas declaraciones: (VIDEO) Presidente Chávez: "No cerramos las 34 emisoras, las recuperamos para el pueblo" Manifestó que se trata de un bojote de emisoras de radio que estaban fuera de la ley y las hemos recuperado. El presidente Chávez expresó que la Patria es del pueblo y no de la burguesía, porque el procedimiento abarca precisamente a emisoras de radio que ahora son del pueblo y no de la burguesía ( ), entonces todo eso hay que apoyarlo. http://www.aporrea.org/medios/n139777.html (ya sé que os duele pero se siente, es el pueblo venezolano quién decide, no un rebaño de españoles) Gran Presidente es Chávez
-
[VÍDEO] La historia de la entrega de concesiones en Venezuela, y el nacimiento del Latifundio Mediático Entre 1984 y 1999 se entregaron 70 concesiones de radio en AM y 236 en FM, además de 48 permisos para canales de TV. Conozca de forma breve cómo los presidentes de la Cuarta República manejaron el otorgamiento de concesiones de radio y televisión. El otorgamiento y nacimiento de diferentes medios de comunicación venezolanos. La historia comienza con con Televisa (hoy Venevisión), que se convirtió en instrumento de penetración de las grandes transnacionales estadounidenses, que lo usaron para que la naciente clase media aumentara el consumismo. Luego de la década de los años 70, se disparan las importaciones y el otorgamiento de concesiones radioeléctricas. Este proceso alcanza un clímax en los años ochenta, cuando el espectro es repartido casi en su totalidad a los socios y amigos del estamento adeco-copeyano. Una investigación en 2005 revela que entre 1984 y 1999 se entregaron 70 concesiones de radio en AM y 236 en FM, además de 48 permisos para canales de TV. A finales de los 70, Luis Herrera Campins intentó enfrentar tímidamente el latifundio mediático prohibiendo las cuñas de cigarrillos y alcohol en la radio y TV, lo que le acarreó una brutal campaña de desprestigio e invisibilización. En 1984, sólo habían 4 emisoras FM. Pero Jaime Lusinchi y su poderosa secretaria privada otorgan permisos a 52 emisoras FM, convirtiéndose en los amos de la nueva frecuencia radial. Leer y ver más en: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?29586
-
Para esos españolitos que no se enteran, en España si se esta prohibiendo la emision a radios locales que no pueden pagar el precio que sale mantener un canal de radio tdt como pasara en españa y en el resto del mundo, esas emisoras que nos cuentan algo, porque esas grandes emisoras de radio estan todas compradas como muchas conocidas donde dan futbol , otras religiosas, y no os enterais que el fascismo esta en Europa, os animo a leer ese tratado de Lisboa (constitución europea) esa que nos han implantado sin referendum al pueblo para saber que opina. Y llamais fascista a Chavez y al pueblo Venezolano que apoya a Chavez. Miraos al espejo y leer un poquito más. El ejemplo , como insiste tanto Europa en que Irlanda vote que si , cuando los Irlandeses ya tomaron su edsicion de decir que no , pues ahora otra vez a votar en octubre, jajajaj esto si es democracia , claro nos la meten por los ojos.
-
-
IEP: por lo que e podido leer estos dias, desde que el comandante hugo chavez, asumiera por eleccion popular la presidencia de la republica bolivariana de venezuela, han aumentado las televisiones locales y regionales, el numero de emisoras de radio han subido, y por que no renueve las licencias a empresas de la desinformacion(como a glovision, RCTV,...) estos canales pedian el asesinato del presidente legitimo, esto en cualquier pais es el cierre total o cautelar y en españa total(egin, egin irratia, egunkaria, radio locales,...). POR LO TANTO CON CHAVEZ, CON LA REVOLUCION BOLIVARIANA Y CON EL PUEBLO QUE LO EMPUJA Y LO APOYA. SOCIALISMO O BARBARIE VENCEREMOS
-
democratización del espectro radioeléctrico Jajajajajaajajajajajajaja. Pues lo han democratizado cargadito a la izquierda. Jajajajajajajaja Viva la libertad de opinión en venezuela, de opinión socialista bolivariana claro está. Lo demás ni es opinión ni es nada. Jajajajajajajaja. Esto me recuerda que a repúblicas Bananeras no debo viajar pues sólo por opinar libremente me encerrarían de por vida. (aunque algún necio diga que en españa pasa igual,juas,juas,juas, ¿tanto yo como el que piense eso que coño estamos haciendo sino opinar lo que nos da la gana? juas,juas,juas?)
Publicidad
Lo más...
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
El 'alquiler' de La Moncloa costaba, según Aznar, menos de 700 euros al mes
-
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco
-
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro
-
El 'alquiler' de La Moncloa costaba, según Aznar, menos de 700 euros al mes
-
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
-
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
Garzón considera que 'es el momento de participar en política'
-
Culturas
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
-
Internacional
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas
-
Dinero
El cajero del PP declara que el extesorero le llegó a dar ocho paquetes de dinero en efectivo en un día
-
Dinero
El PSOE considera un "escándalo espectacular" que Blesa cobrase "un pastizal" del PP
-
España
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde
-
Dinero
El PSOE considera un "escándalo espectacular" que Blesa cobrase "un pastizal" del PP
-
Culturas
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
-
Internacional
Cameron: "El atentado de Londres es una traición al islam"
-
Dinero
El cajero del PP declara que el extesorero le llegó a dar ocho paquetes de dinero en efectivo en un día
-
España
Rajoy y Aznar se verán las caras el 7 de julio
Comentario más valorado
La ley contra los delitos mediáticos no es "el control a la prensa" que dice el titular de la noticia, sino la forma en la que no será posible que los medios apoyen los golpes de Estado ni sigan gozando de impunidad. Ser periodista no [...]
Público en las redes sociales...
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
El 'alquiler' de La Moncloa costaba, según Aznar, menos de 700 euros al mes Compartir en Facebook
Mendigos encerrados en jaulas en China para proteger a los turistas Compartir en Facebook
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan' Compartir en Facebook
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco Compartir en Facebook
Cuando el jinete es más burro Compartir en Facebook
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red Compartir en Facebook
'Agresores' que fotografían agresiones Compartir en Facebook
Los profesores interinos de Madrid, expulsados de la Asamblea por llevar camiseta verde Compartir en Facebook
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo Compartir en Facebook
El Barça empieza fuerte
La central nuclear Almaraz II sufre una parada inesperada del reactor
Garzón considera que 'es el momento de participar en política'
Botín, recibido en la Audiencia al grito de 'este presidente es un delincuente'
Bárcenas hizo públicos sus papeles para favorecer a Rajoy, según su ‘amigo’ Jorge Trías
Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral
'Cuando seamos viejos nos cuidará un robot, eso no es ciencia-ficción'
Cargando...