La ONU plantea un tribunal para juzgar a multinacionales
Dos relatores de Naciones Unidas lanzan sendas propuestas para aplicar la justicia universal también a las corporaciones
Miembros de la campaña "Shell, culpable" protestan el pasado 19 de mayo ante la sede de la Asamblea General de Shell en Londres. - MARTIN LE SANTO / REMEMBER SAR-WIWA
Los directivos de Shell decidieron hace un par de meses pagar 11 millones de euros por la muerte de nueve activistas ogonis que en 1995 protestaban por la actividad de la compañía petrolera en el Delta del Níger. Shell proclamó su inocencia y pagó para evitar el juicio.
También este año, Pfzizer ha abonado 55 millones por la muerte de 11 niños en Nigeria en un supuesto experimento para probar un medicamento. La farmacéutica lo niega, pero al pagar evitó el juicio.
La amenaza de un tribunal internacional persigue siempre a políticos y militares por mucho que estén dispuestos a pagar indemnizaciones, pero hasta ahora no afectaba a los ejecutivos. Sin embargo, el debate para incluirles ya está lanzado: dos relatores de la ONU el finlandés Martin Scheinin, para derechos humanos, y el austriaco Manfred Nowak, para la tortura han redactado sendas propuestas articuladas para crear una Corte Mundial que juzgue también a las multinacionales.
Es la primera vez que se redacta un proyecto así por parte de expertos de Naciones Unidos y se ha hecho por partida doble. Los documentos responden a un encargo de la llamada Iniciativa Suiza, dirigida por la ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, con el objetivo de fijar los objetivos más apremiantes en este campo.
El proyecto de Scheinin
El proyecto de Scheinin consta de 63 artículos y está precedido de 22 preguntas para explicar la necesidad de crear esta nueva institución.
"Hace mucho que la sociedad civil pide un proyecto así y es muy importante que proceda de Naciones Unidas", explica Juan Hernández Zubizarreta, profesor de la Universidad del País Vasco y autor de la monumental 1.000 páginas Las empresas transnacionales frente a los derechos humanos: historia de una asimetría normativa.
"Es muy importante que un proyecto así proceda de Naciones Unidas"
La posición oficial de la ONU es mucho más cauta, pero los documentos de Scheinin y Nowak reabren el debate en la institución. La postura oficial remite a Global Compact, unos principios a los que se adhieren voluntariamente las empresas con la promesa de respetarlos, sin ninguna fiscalización. Hay 6.000 compañías anotadas, incluyendo muchas que están en la lista negra de las ONG.
"Nuestra vía es la voluntaria y, sin ser perfecta, ha funcionado porque las empresas han ido entendiendo que les conviene respetar unos principios", opina Juan de la Mota, presidente de la Red Española del Pacto Mundial, la marca aquí de Global Compact.
Jesús Carrion, del Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), vinculado a la Universitat Politècnica de Catalunya, se muestra en cambio muy crítico con los códigos voluntarios porque "en la práctica permiten a las empresas evitar la auténtica fiscalización".
Código vinculante
"Necesitamos códigos internacionales vinculantes y un tribunal que pueda juzgar los incumplimientos", sostiene Carrion, que considera que las propuestas de Sheinin y Nowak "abren un camino".
En una vía intermedia se sitúa Bart Slob, investigador del Centro para la Investigación de las Corporaciones Multinacionales (SOMO, en holandés), con sede en Ámsterdam. Slob está trabajando en el ISO 2600, un estándar internacional de buenas prácticas, pero admite que el voluntarismo "tiene límites". "Una Corte Mundial es una gran iniciativa si antes se fijan las normas a respetar", explica.
Gonzalo Boyé, abogado que lleva causas de jurisdicción universal sobre Gaza y Guantánamo, considera que un tribunal que juzgue también a empesas es el "paso lógico" tras los avances ya conseguidos.
Los abusos se centran en países del sur
Pfizer experimentó con niños en Nigeria
Las autoridades de Kano, en Nigeria, llevaron a los tribunales a la mayor compañía farmacéutica del mundo, Pfizer, en mayo de 2007. Acusaban a la multinacional de la muerte de 11 niños y heridas de por vida a otros 181 durante las pruebas para comprobar la eficacia del medicamento Trovan, realizadas durante una epidemia de meningitis en 1996 que mató a 12.000 niños. El caso inspiró a John Le Carré, que escribió ‘El jardinero fiel’. Kano pedía una indemnización de 1.421 millones de euros y el Gobierno federal, otros 4.600 millones. La compañía dijo que las muertes fueron debidas a la epidemia y no a la medicina, pero el pasado abril aceptó pagar 55 millones de euros para evitar el juicio.
La complicidad de Shell en el Delta del Níger
El pasado 9 de junio, la petrolera angloholandesa Shell se avino a pagar una indemnización de 11,1 millones de euros a los familiares de los nueve activistas de la etnia ogoni, liderados por el poeta Ken Saro Wiwa, que fueron ejecutados en 1995 por el dictador nigeriano Sani Abacha por denunciar la contaminación que la petrolera causaba en su región. Shell evitó con dicho acuerdo el tener que sentarse en el banquillo de un tribunal federal para responder de la acusación de complicidad en graves violaciones de derechos humanos y torturas. Los demandantes sostenían que Shell aprovisionó con armas a los soldados que fueron enviados a la zona para reprimir las protestas contra la petrolera.
Dow Chemical no se da por aludida en Bhopal
El próximo 3 de diciembre se cumplirán 25 años del desastre de Bhopal (India): negligencias en el mantenimiento de la fábrica de pesticidas de la compañía estadounidense Union Carbide provocaron la fuga de más de 27 toneladas de gas letal. Murieron de forma inmediata 3.000 personas y se estima que la cifra final de fallecidos se acercó a las 20.000, con 600.000 afectados, de los cuales 150.000 sufrieron graves secuelas. Nunca se han pagado indemnizaciones ni se ha dictado condena. Ni siquiera se han limpiado las aguas subterráneas de la zona. Union Carbide acabó en manos de Dow Chemical, que nunca se ha dado por aludida.
El desastre del ‘Exxon Valdez’ salió barato
En 1989, el buque ‘Exxon Valdez’ derramó en Alaska 37.000 toneladas de hidrocarburo, que se expandió por más de 2.000 kilómetros de costa. Han tenido que pasar 20 años para que un tribunal haya condenado en firme a la petrolera Exxon Mobil a indemnizar a las víctimas. El desastre le ha acabado saliendo barato a la compañía texana: un tribunal federal de apelación ha rebajado este junio a 365 millones de euros la indemnización que deberá abonar, que sumado a intereses y costas judiciales puede llegar hasta 435. La cifra es, en cualquier caso, muy inferior a la sentencia inicial, del año 1996, que la fijaba en 3.600 millones de euros.
56 Comentarios
-
Hay que leerlo despacito, la ONU es un organismo muy sospechoso y, aunque no pague cuotas, ahí mandan los EEUU, así que a ver en que queda esto. De momento, parece un paso muy importante para adecentar este mundo
-
¡¡ Casi me da un orgasmo!! Demasiado bueno para ser cierto...si a la justicia universal ya le han dado el paseo a ver cuánto dura esta propuesta...
-
Si la ONU y la OTAN ,conjunto algunos servicios secretos de primeros paises que ya sabemos, estan al servicio de corporaciones y multinacionales y transnacionales , no nos tomen por tontos por favor.
-
Pues no me lo creo... la ONU ¿va a morder la mano que le da de comer?... Seguro que es sólo un lavado de cara para que parezca que este organismo aún es necesario y que su "trabajo" hoy por hoy sirve de algo. Pssse, espero equivocarme...
-
¡Sería tan bonito si fuese verdad! sería una gran paso para la humanidad... las multinacionales manejan más capital que la mayoría de Estados, y no se rigen más que por la ley de la selva... un ejemplo, la selva amazónica. Solo Obama podría dar un impulso a esto... y bastante tiene con dar seguro médico público a 50 millones de estadounidenses, y abaratar el de otros tantos millones... y luchar contra los lobbies de las aseguradoras, farmaceúticas y de los republicanos, que hablan de tribunales de la muerte. Es tan fuerte la PPropaganda de esos grupos de presión, y a ellos nadie les elige cada 4 años ni conoce muy bien sus nombres para estar acosándoles a diario con los medios de desinformación afines.
-
...... LA MISMA QUE USA ! ...... Que es quien la organiza, dirige y gobierna de acuerdo con sus siempre OSCUROS intereses. Las naciones civilizadas deberían abandonarla VEAN ESTO Y DEDUZCAN .... . http://www.analitica.com/bitblio/hchavez/discurso_onu.asp
-
Lo veo claro, me invento un tribunal para autojuzgarme y no tener que pagar ninguna sancion, y de paso, lo tribunales de los paises ya no cuentan, ahora solo el de la ONU (FDO: Multinacionales).
-
Un tribunal para para juzgar a multinacionales? Soy completamente exeptico frente a tan loable iniciativa pues lo primero que se debería hacer es DEMOCRATIZAR a la ONU por voto-país igualitario para poder imponer cualquiera decisión jurídica a los responsables de la depredación social,económica y ambiental del planeta.Occidenmte se suicida políticamente con ello, al igual que con los paraísos fiscales donde aparecerían prominentes nombres-y transnacionales si se investiga y sancionan. En la ONU son sólo un punado de países ricos los que deciden todo , frente al 90% restante que tiene sólo presencia y más aún son totalmente ignorados cuando se trata de decisiones trancendentales y son són sólo 5 mas uno los que deciden(Consejo de Seguriridad)y casi siempre en contra del resto. Los tribunales creados hasta ahora han servido para condenar sólo a aquellos incómodos o para justificar guerras como en el caso de la desmembración de Jugoslavia. La mejor muestra de esta política son las intervenciones en Irak(por su petróleo) y Afganistán(por su situación geopolítica)y la "preparación" para intervenir en America Latina (Colombia) para detener los cambios en dirección a la liberación del neocolonialismo-neoliberalismo donde las Transnacionales están completamente comprometidas. Hasta ahora no han levantado la voz contra el verdugo Colombiano responsable de miles de crímenes de lesa humanidad, todo lo contrario , se le da el salón diplomático y apoyo pues nadie (de los países ricos) lo quiere ver como un Milocevic o Karazic.Otros candidatos muy cercanos a este son el Peruano y Mexicano.La otra joya de las deciciones ha sido el tratamiento a la "crisis" económica y de sistema en que vivimos, donde casi NINGUNO de los países pobres ha podido imponer criterio alguno. Son los ricos(G8...9...10...20 ect) los que se reúnen ignorando a la ONU y sus miembros (casi 200) o sea 20 naciones deciden el destino de 180...Sin reformas en la ONU , toda decisión en ese contexto de crar otro TRIBUNAL están condenadas o al fracaso o serán precisamente instrumento de los poderosos como ya sucede con el TPI. Cuando veamos sentados allí a un MLIKI , un KARZAI, MUSHARAF,BLAIR,AZNAR,BUSH,URIBE, PEREZ;MICHELETTI y muchas otras joyas de la guerra, destrucción y crímenes de lesa humanidad los cuales son auténticos representantes de las (sus) Transnacionales , les podemos empezar a creer...
-
esto es una farsa. Si las multinacionales pasan a ser juzgadas por la ONU (lease Consejo de Seguridad) van a irse de rositas. El problema es que cada vez mas tribunales populares (como el de Los Pueblos) y tribunales locales (como los de Argentina o Nigeria) estan condenando a empresas multinacionales, lo que en suma significa cerrarles las puertas cobrando ademas indemnizaciones que estas multinacionales no quieren pagar. Por eso van a usar a la ONU para que se transforme en un circo mediatico sin castigo. No. Las multinacionales tienen que responder ante los afectados directamente, indemnizarlos y dejar sus practicas atentatorias contra los DDHH sin mas discusion ni dilacion. Si la ONU tuviera realmente intenciones de condena, lo habria hecho hace años empezando por el escandalo de Nestle que da leche caducada a los campos de refugiados de ACNUR, o el de Bayer que da medicamentos en mal estado o que experimenta en esos mismos campamentos. Si no ha hecho nada contra esas empresas que estan adscritas al Global COmpact, no esperemos nada de este show
-
Esta noticia me hace reir, pero bueno para que las risas puedan continuar, sugiero que pongan a Baltasar Garzon como presidente del Tribunal. Con la plata que debe costar estas cosas hay que ver como se malgasta, habiendo miles de cosas que con la misma se podrian hacer
-
Tranquilos solo es un proyecto que no conducirá a ninguna parte. Y no se trata solo de pagar a las víctimas, sino de que se haga el juicio y todo el mundo se entere de lo que hacen con la humanidad.
-
Esta noticia me recuerda con mucho dolor que hasta hace podo España era de los pocos países que aplicaba la Justicia Universal a los Delitos contra los Derechos Humanos. Un día, por las razones que fueran tanto el PSOE y el PP decidieron suprimirla por la puerta de atrás dando la gran alegría a los grandes criminales de guerra que temían la intervención de la nación española para llevarles a la Justicia. Personalmente yo tengo la teoría que el Servicio Secreto Hebreo, el MOSAD y la CIA, chantajearon a nuestros corruptos políticos con exhibir sus vergüenzas si no derogaban dicha ley porque es que si no, no se entiende porque se retira una ley que protegía los Derechos Humanos y que sólo podía traer bien a la humanidad.
-
Tribunales internacionales ya hay,también está la ONU pero lo que también hay son países hipócritas que son los que se reservan el derecho de veto en la ONU (EEUU es el que más veces ejerció el veto) y también los que desconocen los tribunales internacionales. (EEUU por ejemplo) Por lo que realmente no creo que se haga justicia.
-
Habria que plantearse quién financia las campañas electorales o los partidos políticos en los paises con derecho a veto en la ONU para ver si esta idea puede llegar a buén puerto. Mientras sean multinacionales poco se va a conseguir.
-
¡¡¡JAJAJAJAAAJAJAJAJAJJJJOJOJOJOJAAJA!!!
-
parece mas un lavado de cara, de intentar tranquilizarnos... aunque en el fondo, las corporaciones seguiran haciendo lo mismo. Os recomiendo un documental muy bueno sobre el tema, que podeis ver gratuitamente en Internet. http://erlik-khan.blogspot.com/2009/08/zeitgeist-addendum.html, tambien lo podeis ver en su pagina oficial. http://www.zeitgeistmovie.com/
-
Aunque la neutralidad de la ONU es algo más que cuestionable, por no decir parcialidad asegurada, es un gran paso para acabar con la impunidad de las multinacionales. Al ser MULTI-nacionales han podido escapar al control de un estado; el mundo avanzó más rápido que la política y la ley, y lo que se creó con las multinacionales fue un inmenso vacío legal donde todo vale. No sé si suficiente, pero al menos esto es un paso adelante.
-
La idea no es mala, incluso necesaria, una justicia global para un mundo global, con interes preferente en perseguir y juzgar los delitos y abusos economicos de los que se lo pueden permitir todo. El problema viene de quien plantea la idea, no es precisamente la ONU organismo conocido por su influencia y respeto entre sus miembros mas destacados. Ya vimos por donde se paso Bush las resoluciones de la ONU en la invasion de Irak.
-
por finalguien tiene una idea para acabar por fin con la unica impunidad que operaba tanto en dictaduras como enregimenes democraticos por eso es logico y natural que exista un organismo que regule la "libertad" economica,egoista de unos cuantos, que son los que claman , por el liberalismo economico de ellos a cambio de la esclavitud de los demas,de no aportar la suficiente riqueza en forma de impuestos a una sociedad que le esta proporcionando todo lo que necesita para el desarrollo empresarial.
-
cansado ,cansado y cansado ,mentira tras mentira ..es patetico ..no deberian ni publicarlas estas noticias ,con todo el respecto al periodista. siempre ,estamos a lo mismo ,no haran nada al final ,,como con israel y otras causas ..todo se queda .alii..e ya esta ...
-
El poder de decidir solo está fundamentado en razón al número de ojivas nucleares que se posean. No importa la extensión del país, ni su demografía, solo su capcidad de disuasión.
-
Eso es vender humo embotellado. Cuando se juzgue a las direcciones político-militar de los estados que tienen la guerra como principal instrumento político para conseguir sus fines de dominación y sometimiento de otros pueblos y de control geoestratégico de sus recursos o de sus paises, se estarán dando pasos en la dirección correcta. Todo lo demás resultan buenas intenciones que quizá distraigan de la cuestión fundamental.
-
Terrorifico. Luego estos sres son recibidos como jefes de estado por los monarcas de paises desarrollados.
-
falta entonces un tribunal para gobiernos.
-
PODRÍA SER UNA BUENA IDEA. PARA ABRIR BOCADO PODRÍAN EMPEZAR POR ALGUNA QUE OTRA MULTINACIONAL DEL MEDICAMENTO. SÓLO ME QUEDA UNA PREGUNTA QUE HACER: ¿ESTADOS UNIDOS LO VA A CONSENTIR?
-
Las grandes multinacionales son grupos de presión muy poderosos que intervienen en las políticas de los paises más ricos del mundo para seguir explotando a los menos ricos. Ya existen tribunales internacionales y se siguen haciendo verdaderas barbaridades. Mientras sean las élites las que tomen decisiones y la mayoría de los mortales no intervengan en los asuntos políticos seguirán vendiéndonos lo que a ellos les interese.
-
Sí, como el tribunal para juzgar a los militares... si son opositores al imperio.
-
Si es que es para reírse. ¿Y qué les van a hacer? ¿Lo mismo a a Israel? Venga, que las juzguen, y la próxima entrega de Perry Mason, LA Law o cualquier chuminá de ésas que sea el juicidio al FMI, porque otra cosa... Estas series norteaaamericanas.....
-
Las multinacionales no son seres orgánicos, hablamos de ellas como si fueran conciencias individuales. No existen las multinacionales, existen las personas que dirigen unas compañias mercantiles con un ánimo de lucro y sin pricipios. Se trata de dejar claras las normas de actuación y los códigos de las mismas. En este sentido es admirable el trabajo de muchas personas, que no han caído en el desánimo y siguen trabajando porque el respeto y la igualdad sean los principios de la convivencia humana. Nos han programado para tener una negatividad permanente, para que creamos que no podemos cambiar el sistema, no es cierto. No dejes caer esta noticia, intenta profundizar en ella, en hacerla extensiva a otros y sobre todo en ver que la posibilidad de cambiar es posible si creemos en ello.
-
Para las multinacionales ni tribunales de la onu ni ostias ES MUCHO MEJOR LA JUSTICIA DE MI KALASHNIKOV COMUNISTA
-
Esta gente tiene un tipo de inmunidad, la inmunidad pecuniática, que goza de más invulnerabilidad incluso que la diplomática. De hecho, ellos mandan sobre los que gozan de ésta última. Habría que acabar con todas estas inmunidades.
-
La cuestión fundamental es que esos grupos político militares que ejercen sus abusos se nutren de multinacionales ayudadas de sus países de origen (United fruit company, Adidas y Nike, Exon, Repsol, compañías de comunicación...). Yo también soy excéptico con la autonomía de la O.N.U, pero las secciones que la integran si bien no han sido capaces de resolver con un mínimo de profundidad los problemas que estudia, sí ha tenido el mérito de generar una ingente información sobre las claves de las problemáticas y vías de acción (y eso repercute en cada población que tiene acceso a esa información y en la capacidad o voluntad de ejercer presión). No es casual que Bush Jr. quisiera darle el golpe de gracia a pesar de sus enormes deficiencias. Las multinacionales no son empresas privadas sin más, son actores principales de la política internacional y deben ser vigiladas (Yo también parto de la base de que sifícilmente sean juzgadas).
-
"Entre los hombres como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz". Cuando este sencillo pero profundo pensamiento se aplique por las naciones poderosas,especialmente los EE.UU, hacia las más débiles,seremos merecedores del calificativo de civilización, es así de simple.
-
... con la FAES, Aznar y familia no estaría mal, quizá se descubriría el porque de la foto de las Azores y la consiguiente farsa pepera defendiendo al indefendible imperio engañador, destructor y asesino de medio mundo.
-
''Cuando veamos sentados allí a un MLIKI , un KARZAI, MUSHARAF,BLAIR,AZNAR,BUSH,URIBE, PEREZ;MICHELETTI y muchas otras joyas de la guerra, destrucción y crímenes de lesa humanidad los cuales son auténticos representantes de las (sus) Transnacionales , les podemos empezar a creer...'' Imagínese sentados allí a Fidel, Chavez, Daniel Ortega, kim il jong...eso le haria mas feliz?
-
Si alguién tiene interés en el trabajo de Juan Hernández Zubirreta os dejo este link para poderlo leer http://pdf2.hegoa.efaber.net/entry/content/434/las_empresas_transnacionales_juan_hernandez.pdf
-
la paga de indemnizaciones les pega donde más les duele, la pasta. pero también hay responsables con nombre y apellido, esos también tienen que responder e ir a la cárcel. no se trata solamente de que "las multinacionales" puedan ser "sujetos jurídicos" ante una corte internacional, también sus directivos y personal responsable deben serlo
-
PAZ Y AMOR: gracias :)
-
¿Y para cuando un tribunal que juzgue a los bancos centrales y su culpabilidad en la esclavitud mundial?, ¿Cuando se juzgara al Sr. Greenspan y al Sr. Bernake por el gran engaño mundial que han perpetrado y pretenden seguir manteniendo hasta arruinar el mundo? Si se pretende perseguir culpables hay que apuntar a las corporaciones y por delante a la banca, y a los BANCOS CENTRALES sobre todo.
-
Buen artículo. Pero... Cuando enviará Público a un/a periodista a entrevistar a un responsable de Pfzizer que responda a esta cuestión. No os podéis conformar con recoger el trabajo de otros y publicar una reseña, debéis profundizar vosotro/as la noticia. No nos defraudeis.
-
Si Chevron tiene una sentencia pendiente en Ecuador cuya multa puede superar los 19.000 millones de dólares, este Tribunal se haría cargo de ese caso y le aplicaría una multa razonable (amigable). Un organismo como ese sólo serviría para ayudar a las corporaciones, por mucho que nos cuenten lo contrario. La ONU no ha sido efectiva ni con el Tribunal de la Haya, ni con ningún organismo de esa talla. Al contrario, se ha dedicado a juzgar solamente a quien ha molestado a los que la dirigen (USA). Si no, ¿cómo es posible que Bush se haya ido de rositas sin una sentencia por crímenes de guerra? Por ejemplo... o Israel, por la misma razón... La ONU apesta a mentira.
-
Respecto a Fidel, Chavez, Daniel Ortega, kim il jong.. es cuestión de objetividad, inteligencia y por sobretodo proporciones para colocarlos a la misma altura de un Maliki coautor de la matanza de más un millón de Irakíes junto a su mentor Bush.Respecto a Fidel no me es conocido que haya cometido asesinatos "selectivos" à la Mossad de URIBE ni haya robado a 5 millones de campesinos sus tierras, ni tampoco es creíble que Chavez sea un DICTADOR E INVASOR à la USA como en Afganistán.Sobre el Dictador de Corea del NORTE puede Ud. encontrar la respuesta preguntándose el porqué hay una del Sur siendo las dos un mismo país...Normalmente no contesto a los que no se identificam pero me llamó la atención una ignorancia tan grande !!!
-
Creo que hay una pequeña equivocación en algunos comentarios del foro y lo de que la ONU quiere abrir un tribunal contra las multinacionales huele a podrido. Esto lo digo porque mientras todas las multinacionales sigan dirigidas por personas jurídicas o sociedades anónimas no habrá nunca responsables de las barbaridades que cometen. Esto conlleva que el tribunal no pueda decretar penas de cárcel o similares y todas las "penas" acabarían siendo multas que, como en la legislación medioambiental, las empresas evaluarían para ver si merece la pena cargarse a 40 indígenas (merecer la pena para una multinacional supone: "sale rentable") sin que, gracias a la legislación actual, esto conlleve un delito (lo dicho, como mucho, una multa). UNa mentira más... para hacernos creer que se preocupan por el pueblo (como la OMS - actuación patética en la gripe A -; la OMPI y sus sacrosantos derechos de retribución; la OMC - qué decir de estos...)
-
Sr Michael Hartman ''Normalmente no contesto a los que no se identificam pero me llamó la atención una ignorancia tan grande'' Usted tiene constancia objetiva de los crímenes de Uribe? Acuda a los tribunales con las pruebas y Usted sabe, o deberia saber, que cuando Castro alacanzó el poder en Cuba, hubo ejecuciones sumarísimas de los derrotados ( en esto se parece mucho a Franco ) y lo de ignorancia tan grande, es su opinión... a mi me parece, que el ignorante es Usted, cuando para justificar al tirano monárquico de Corea del Norte,su respuesta es que que hay dos Coreas...una de ellas , la del Norte atacó a la otra y ahora mismo esta desarrollando armas nucleares con la poblacíon sumida en la ignorancia e indigencia. Y por cierto , con las fronteras selladas con todo el mundo para evitar la contaminación burguesa, fascista y los epítetos de siempre.
-
¿Porqué no empiezan con los imperios farmaceúticos? ¿Porqué éstos grandes grupos farmaceúticos "se mueven" a su antojo y porqué no se investigan por parte de los gobiernos "todas" sus actividades desde que "se investiga" un medicamento hasta que sale de la farmacia? Empiecen con las más grandes...¿Porqué no se hace? Empiecen investigando a sus altos directivos.
-
MIentras todos los organismos oficiales estén constituidos por gente que está al servicio de los grandes intereses de las grandes multinacionales y colocados por ellos en puestos de decisión, el Mundo continuará como está, pero cada día peor..., ellos harán a las empresas más grandes y más poderosas con la connivencia de los gobiernos, y los ciudadanos seremos cada vez más pobres, más manipulados, y con menos derechos.
-
¿Es hoy el día de los santos inocentes? Últimamente tengo la sensación continua de que los dueños de la economía del planeta, nos quieren tomar el pelo a los ciudadanos, haciendo afirmaciones como ésta. Por otra parte, también se puede pensar que, a partir de ahora, van a ponerle el nombre de multinacional delincuente a cualquier organización de pequeños pueblos que luchen por sus derechos, o a cualquier comunidad que intente un nuevo sistema económico y político que se aleje del monstruo capitalista. O sea, que, a partir de este momento se verá en los medios: "Multinacional desarticulada en país socialista (ellos lo llamarán dictadura), por querer tener los derechos de su propia producción". Al tiempo. Ellos inventan las leyes y las aplican a su modo y antojo. No somos tontos. La ONU la dirigen esas empresas multinacionales capitalistas, que ahora pretenden crear un código ético. Pensemos lo peor.
-
Por favor, pero si es ahora y no llegamos a fin de mes, no nos hagan cargar con otra sarta de mermaos vividores inoperantes a los que no obstante hay que pagar sueldos desorbitados, pls
-
Usted tiene constancia objetiva de los crímenes de Uribe? NO no las tengo YO , la tienen organismos internacionales incluída la CIA y DEA (doc.desclasificados) estadounidences y la Amesty International y otros organismos de la UE. Yo no opino sin documentos y muestras fehacientes, empíricas para afirmar una opinión.Yo no le he dicho que sea un ignorante , he dicho ignorancia en general , pues ello no conlleva algo ofensivo.URIBE está recocido , en el caso de AUSTRIA por el relator NOVAK de la ONU por crímenes de lesa humanidad cuando era gobernador apoyado por Pablo Escobar y los Paramilitares que hicieron posible su llegada a la presidencia de Colombia. Cuando alguien en el ejecutivo está en el poder sea este por elección o no es políticamente responsable con lo que sucede con sus FFAA, Paramilitares y Policía. Lo que ha sucedido es que URIBE ha apostado por la solución Militar con la ayuda de USA descartando cualquier diálogo con la guerrilla. USA tiene interés en penetrar más en la zona rica en materias primas y así a la vez quebrar todo intento de Unidad Latinoamericana . Lo mismo fué ya ensayado hace casi 200 anos cuando se dividió a Panamá de Colombia y el fin del proyecto de Bolívar.URIBE ES responsable seguramente no directo , pero lo es por el sólo hecho de estar en la presidencia y tener el poder necesario para evitar lo que todos aquí en Europa senalamos como crímenes de lesa humanidad(tolerados) por el aparato del estado siendo también ellos mismos (falsos positivos) los iniciadores de los asesinatos. El ejecutivo Colombiano habría podido evitar el ROBO de tierras a 5 MILLONES de desplazados campesinos(el gobierno habla de 2)simplemente conbatiendo a quienes lo han permitido pero estos son sus aliados (AUC) y hoy hay 10000 rearmados paramilitares, seguramente con la venia del Gobierno y los militares.
-
En Colombia se presumen 40000 personas en fosas comunes victimas de la violencia estatal y paramilitar(el Gobierno habla de 3 mil) y sus autores fueron extraditados con la falacia del tráfico de drogas a USA , para acallarlos pues en Colombia apuntaba todo a URIBE. Así las cosas en lo que vá de su gobierno hay más 5 MIL asesinatos sin aclarar , todos de oposición al gobierno (estos no son de la guerrilla ,son civiles,periodistas,sindicalistas.. No podemos comparar a Castro con el Franquismo ya este produjo más de un MILLON de victimas y la posterior persecusión de sus adversarios que ha perdurado hasta hoy en Espana(memoria histórica,fosas comunes ect...)Que en Cuba hubieron ejecusiones sumarias no lo discute ningún historiador serio venga de donde venga , pero por simple proporción por un lado y las características de la revolución contra la dictadura de Batista por el otro no se puede establer parangón alguno ya que Franco aplastó militarmente a UNA REPÙBLICA con ayuda del Nazismo alemán y el facismo Italiano. Respecto al dictador de NordCorea,le puedo asegurar que su origen no es como lo senala , viene desde el ano 50 para adelante con la intervensión armada de USA allí la cual ha permanecido hasta hoy con más de 35.000 efectivos. A mi parecer Corea podría reunificarse si las dos Coreas desistieran una de la amenaza nuclear y la otra de la presencia extranjera pero no hay acuerdo en esto ya que el interés de USA es permanecer allí lo más cerca posible de Asia por razones geopolíticas. Además un ignorante como yo no recibiría el comentario MAS valorado en este FORO!!! Atte, Hartmann ,Viena
-
ES IMPRECINDIBLE UN NUEVO MODELO ECONÓMICO. BASADO EN LOS LEGÍTIMOS BIENES Y RIQUEZAS QUE TIENEN LAS NACIONES Y EL PLANETA, DEL QUE TODOS SOMOS PROPIETARIOS EN USUFRUCTO, CON EL DEBER DE MANTENERLOS Y CUIDARLOS PARA LAS GENERACIONES FUTURAS.ESTA ECONOMÍA FICTICIA, AVARICIOSA, Y PERVERSA. SOLO NOS LLEVA A LA DESTRUCCIÓN PLANETARIA.NUESTRA ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y NACIONALES ESTÁN,AL SERVICIO DEL MONSTRUO LLAMADO CAPITAL. QUE SOLO DEJA POBREZA Y MUERTE. NO HAY JUSTICIA, HAY LEYES-NORMAS, PARA APRISIONAR AL INDIVIDUO.LAS RIQUEZAS DE LAS NACIONES LAS ROBAN LAS MULTINACIONALES. PARAÍSOS FISCALES FUERA YA. SOLO NOS QUEDA LA DESOBEDIECIA CIVIL PACIFICA
-
Agustina estoy de acuerdo en todo tu comentario omitiendo la última palabra XD
-
Yo tambien estoy de acuerdo contigo Agustina, aún diria el bello sentido de lo que era la democracia hoy ya ha desaparecido y lo que hay en el mundo "civilizado" son meros grandes intereses capitalistas que dictan sus normas utilizando esa palabra, pero en el fondo no es más que un totalitarismo económico donde los gobiernos (con gente a su servicio) son meros comparsas y garantes de esos intereses. No hay ninguna solución al respecto en éstos momentos hasta que los ciudadanos de los países implicados en éste fracaso de éste sistema corrupto, brutal e injusto abran los ojos; y la solución desgraciadamente la tienen los ciudadanos..."Si alguien te engaña, te roba, te denigra y te quiere robar la vida y la libertad, nadie te va a ayudar...tienes que solucionarlo tu.
-
No hay güevos, pero mi total apoyo
-
Una alentadora noticia, es un paso adelante, nadie lo puede negar, espero que siga adelante y que por fin todos estos multimillonarios paguen por sus delitos , estafas..
-
Si ni siquiera son capaces de hacer cumplir las resoluciones a los estados miembros.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un tribunal para para juzgar a multinacionales? Soy completamente exeptico frente a tan loable iniciativa pues lo primero que se debería hacer es DEMOCRATIZAR a la ONU por voto-país igualitario para poder imponer cualquiera decisión jurídica a [...]
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
Los detalles de la reforma laboral
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
El 15-M protesta contra la reforma laboral y los recortes en igualdad
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El 15-M protesta contra la reforma laboral y los recortes en igualdad
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
Los detalles de la reforma laboral
-
Dinero
Segunda jornada de la huelga general en Grecia
-
España
El exsocio de Urdangarín se acoge su derecho a no declarar
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
Los sindicatos saldrán a la calle para rechazar la reforma laboral
-
Culturas
El 'Diccionario Biográfico', a la venta sin cambios
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
El exsocio de Urdangarín se acoge su derecho a no declarar
-
Culturas
El 'Diccionario Biográfico', a la venta sin cambios
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
Los sindicatos saldrán a la calle para rechazar la reforma laboral
Cargando...