El rival de Karzai denuncia un fraude electoral masivo

Abdullah Abdullah asegura poseer pruebas de la manipulación de los resultados

MAR CENTENERA ENVIADA ESPECIAL 23/08/2009 22:00

10 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 3

Varios campesinos transportan urnas para las elecciones presidenciales por los agrestes caminos rurales.

Varios campesinos transportan urnas para las elecciones presidenciales por los agrestes caminos rurales.AFP

A lo largo de toda la carretera que serpentea por el valle del Panjshir puede escucharse el fiero sonido del río que le da vida. Pero estos días otro rumor de fondo reverbera en sus aldeas: la posible victoria del doctor Abdullah Abdullah en los comicios presidenciales. Aunque los sondeos previos a la votación pronosticaban el triunfo del presidente Hamid Karzai, los panjshiris creen al que consideran su líder y repiten como un mantra: "Karzai sólo ganará si hay fraude".

El propio Abdullah convocó ayer una rueda de prensa en Kabul para afirmar que posee pruebas de un fraude electoral masivo para arrebatarle la victoria.

Un asesor del líder tayiko afirma que el fraude es "muy superior al de Irán"

El control policial y las fuertes medidas de seguridad de Kabul menguan a medida que uno se adentra en el norte del país y se acerca a la cuna de la resistencia afgana. El León del Panjshir, Ahmed Sha Masud, considerado el comandante más venerado por los afganos, dirigió desde aquí a las fuerzas que combatieron a soviéticos y talibanes, antes de ser asesinado sólo dos días antes del 11-S. Pero tras la caída del régimen talibán, los panjshiris guardaron las armas que habían sido sus compañeras inseparables y la región se convirtió en una de las más pacíficas y seguras de Afganistán.

Esa seguridad permitió que, a diferencia de las violentas provincias del sur, la población de este valle acudiese a votar en masa el pasado 20 de agosto. Su entusiasmo tenía además otro motivo. Mientras en las elecciones de 2004 el medio millón de tayikos panjshiris se sentían abandonados por el Gobierno interino de Karzai, y huérfanos de su líder legendario, la candidatura de Abdullah les ha devuelto parte del orgullo perdido.

Una gran imagen de Masud da la bienvenida al valle y otras fotografías suyas a gran escala están diseminadas por doquier. Pero, mucho más pequeños, los carteles electorales de los hijos políticos del León del Panjshir cubren señales de tráfico y tiendas. Por un lado, Abdullah, quien fue su portavoz, consejero y confidente. Por el otro, Abdul Qasim Fahim, elegido como el sucesor del comandante y aliado de Karzai.

En su natal valle de Panjshir, cuna de la resistencia afgana, la tensión crece

"Cuando votamos a Karzai hace cinco años sólo había guerra en Helmand. Ahora se ha extendido por casi todo el país. El presidente ha fracasado, así que tiene que dejar paso a nuestro líder, el doctor Abdullah", afirma Mohamed Ajan, un funcionario local.

"Lo único que ha hecho Karzai es llenarse los bolsillos y hacer negocio vendiendo Afganistán a los norteamericanos", se suma a la conversación Malang, quien regenta un ultramarinos. "Tampoco Fahim piensa en nadie más que en sí mismo. Se ha construido una mansión enorme en Panjshir y tres o cuatro casas más en Kabul. Él no es como Masud", añade el tendero de grandes ojos verdes.

Si Karzai gana con más del 50% de los votos el resultado no será aceptado por Abdullah ni por sus seguidores tayikos. "Si gana así habrá problemas", prevé Ahmad Wali Masud, hermano del León de Panjshir y asesor de Abdullah. "Estamos en un momento muy crítico en el que el Gobierno de Karzai, con la colaboración de la dependiente Comisión Electoral, está manipulando las urnas y cometiendo un fraude masivo, muy superior, por ejemplo, al de Irán", explica en una entrevista con Público.

"En los cinco años de Karzai, la guerra se ha extendido por todo el país"

"Estamos esperando a los resultados, pero si no son creíbles, tendrá que haber otra elección", advierte Wali Masud. "La comunidad internacional ha invertido ocho años en este país y el presidente actual los ha desaprovechado. Nos hablan de democracia y de libertad, pero Karzai, el mismo que está orquestando este fraude sin parangón, es un producto suyo", agrega. Su opinión se repite de boca en boca por todo el valle del Panjshir. Y las aguas del río se agitan inquietas.

  • Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk)
    #1 Vota Vota

    2 i Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk) 23-08-2009 22:44

    Esto se veia venir cuando ambos candidatos se proclamaron vencedores. No dudo que haya habido irregularidades, pero tengo la sensación que esta denuncia de fraude se hace para "presionar" a quien tenga que proclamar los resultados para que estos lleven a una segunda vuelta, ya que están avisando que no los aceptarán en otro caso. En estos países donde la democracia no existe, parece ser que los resultados se "cocinan" en función de las necesidades del momento. Por eso el candidato opositor sabe que tiene que amenazar para que le concedan un buen resultado. Luego lo llaman democracia...

  • raul
    #2 Vota Vota

    8 i raul 23-08-2009 22:47

    ¿Entonces no va a haber revolucion de colorines en Afganistan? o alli no interesa.

  • Indibil
    #3 Vota Vota

    5 i Indibil 24-08-2009 10:11

    Hay que mantener al elegido por los U.S.A. al precio que sea.¡Pobres de nuestros soldados! y nuestra socialdemocracia al igual que todas las que en el mundo son y ahn sido, colaborando.¡Vergonzoso!

  • MICHAEL HARTMANN
    #4 Vota Vota

    2 i MICHAEL HARTMANN 24-08-2009 10:52

    Las pruebas del desfalco y fraude electoral están en manos de la ocupacíon (NATO), pues son ellos los que mantendrán al títere sea este Karzai o cualquier otro que represente sus corruptos intereses.La elección en sí , en un país militarmente ocupado es un fraude y farsa mundial...

  • Cunhal
    #5 Vota Vota

    3 i Cunhal 24-08-2009 11:55

    Se proclame a quien se proclame como vencedor nada cambiará, ya que estas son las elecciones de los occidentales; de ahí la sordina que han puesto las cancillerias de la UE y USA ante el afloramiento de irregularidades en los comicios que lleva camino de ser un auténtico pucherazo. Afganistán hoy po hoy es una protectorado de los yanquis y mientras lo controlen a través de la ocupación militar y del títere de turno resultará indiferente que quien gane sea blanco o negro siempre que se someta dócilmente a la política que se diseña en el pentágono, nada de esto les resulta vergonzante, lo vienen poniendo en práctica durante décadas. ¡Así se las gasta el imperialismo! Nada que no se conozca. Ahora a custionar las elecciones de Irán, machacar a Venezuela, seguir demonizando a Cuba o contemporizar con el golpìsta hondureño Micheletti, mientras se pone un decidido pie militar en america latina vía Colombia. Puro fascismo imperialismo.

  • Bertilo
    #6 Vota Vota

    3 i Bertilo 24-08-2009 12:39

    Da verguenza ajena que se quiera engañar con este circo de las elecciones en Afganistán,un país ocupado por las tropas del Imperio y sus aliados, donde las llamadas "bajas colaterales"entre la población civil y los bombardeos con aviones "inteligentes"son constantes.¿Creen que todas las personas son tontas y desinformadas,como se pretende a través de los medios masivos de embrutecimiento y llamar elecciones democráticas a la posibilidad de escoger entre dos corruptos postulados por los EE.UU? Pobre pueblo sufrido,que lo que necesita es ayuda y no ejércitos de ocupación.

  • DR.ARAB
    #7 Vota Vota

    -1 i DR.ARAB 24-08-2009 15:09

    EL CANDIDATO Karzai NO RESPONDE A LA LINEA DE LA POLITICA ACTUAL AMERICANA, INCLUSIVE NO LE HUBIERA GUSTADO A OBAMA QUE ESTE SUJETO SE PRESENTARA A LA REELECCION, ES UN INDIVIDUO GRIS CON INTERESES DE MANTENER EL "ORDEN-DESORDEN" ACTUAL Y POSIBLEMENTE EL OTRO CONDIDATO PUEDE POR LO MENOS QUE NO TENGA NINGUNA RELACION CON EL ENTORNO TALIBANISTA NI CON EL TRAFICO DE SUSTANCIAS ILICITAS Y PUEDE RESPONDER A LOS PLANES DE OBAMA PARA AFGANISTAN. POR LO TANTO PODEMOS ESTAR ANTE UN POSIBLE PROYECTO DE RECAMBIO, A SABER COMO Y CUANDO.

  • bemsalgado
    #8 Vota Vota

    1 i bemsalgado 24-08-2009 20:54

    ¿Es necesario recordar que el último contingente de tropas españolas a Afganistán fué envíado para garantizar el desarrollo de unas elecciones 'libres' y 'democráticas'? ¿Y que todos los candidatos que concurrían a estas elecciones gozaban del 'aval' previo y la aprobación de la Fuerza Militar ocupante? El árbitro, por todos conocido, será quien decida ahora, como ya lo hizo antes. Algo es seguro: el nuevo des-gobierno afgano, no tendrá más legitimidad de la que, concluida la II Guerra, se le reconoció al de la Francia de Vichy. " la triste verdad es que llevamos muchos años metidos en todos los conflictos sin alumbrar ni proteger una sola democracia homologable" http://voubou.blogspot.com/

  • No we can't
    #9 Vota Vota

    0 i No we can't 25-08-2009 01:56

    En enero, Asia Times publicó esta información: Washington está dejando a la deriva al presidente afgano Hamid Karzai y planifica la instalación de un nuevo “equipo de ensueño” en Kabul. Medvedev había escrito a Karzai ofreciendo ayuda militar. Karzai aparentemente aceptó la oferta rusa, ignorando la objeción de EE.UU. de que en términos de acuerdos secretos entre EE.UU. y Afganistán, Kabul necesitaba el consentimiento previo de Washington para semejantes tratos con terceros países. Una declaración del Kremlin del lunes pasado dijo que Rusia está “lista para proveer amplia ayuda a un país independiente y democrático [nótese la ironía] que vive en una atmósfera pacífica con sus vecinos. La cooperación en el sector de la defensa… será efectiva para el establecimiento de la paz en la región.” Moscú y Kabul han desafiado el poder secreto de veto de EE.UU. sobre las relaciones exteriores de Afganistán.

  • pedro santander
    #10 Vota Vota

    0 i pedro santander 29-08-2009 17:55

    Ya muerto el comandante Massud, el León de Panshir, no queda decencia ni causa noble en Afganistán. El maldito de BInLaden, le hizo el trabajo a USA.

Cargando...

Cargando