Las tropas españolas matan a 13 insurgentes afganos tras ser atacadas
No hay bajas en el destacamento español. El enfrentamiento que se ha prolongado durante seis horas es el segundo en menos de un día
Ver mapa más grande
Militares del Grupo Táctico de Apoyo a las Elecciones del continente español en Afganistán desplegado en la provincia de Qala-I-Now han entrado en combate durante seis horas con un grupo "insurgente" en el paso de montaña de Sabzake.
Se trata del mismo punto geográfico en el que ayer se enfrentaron a una banda de criminales comunes que dejó herido leve a un sargento español, según informó el Ministerio de Defensa en un comunicado.
El departamento dirigido por Carme Chacón explicó que, según el Mando de Operaciones del Estado Mayor de la Defensa, el "incidente" comenzó a las 8:56 horas y concluyó a las 15.00 horas (12.30 hora peninsular española). El enfrentamiento se saldó, según "las primeras informaciones de la ISAF ", con un total de trece bajas insurgentes y "al menos" tres heridos en ese mismo bando.
Unos cien militares españoles integraban el convoy que ha sufrido hoy el ataque de los insurgentes afganos, perpetrado en dos fases y en el que en un primer momento los helicópteros italianos de ISAF que acudieron en apoyo de las tropas españolas abrieron fuego contra el grupo atacante.
Durante seis horas, los soldados han repelido un ataque en Sabzak, en el mismo lugar donde ayer resultó herido un sargento, sin que se registraran bajas personales entre los españoles, pero sí 13 fallecidos y tres heridos entre los atacantes, ha informado el Ministerio de Defensa.
Al verse atacadas, las tropas españolas solicitaron apoyo aéreo a ISAF, desplazándose a la zona helicópteros italianos "Mangusta", que abrieron fuego contra el grupo atacante.
Posteriormente, los insurgentes se refugiaron en unas cuevas próximas a la aldea de Marghozar y por indicación de los militares españoles, los helicópteros no intervinieron ante la eventualidad de que pudieran producirse bajas civiles, según explica Defensa.
Segundo ataque en 24 horas
El ataque registrado esta mañana es el segundo que sufren las tropas españolas tras el registrado el miércoles, cuando una patrulla del mismo Grupo Táctico de Apoyo a las Elecciones respondió al fuego de fusilería y los RPG lanzados por una banda de criminales especializada en extorsionar a las convoyes civiles que circulan por la zona.
El sargento del Ejército de Tierra herido en una pierna ayer en un ataque contra las tropas españolas en Afganistán no será repatriado a España y permanecerá unos 15 días de reposo en el hospital de la base española de Herat, han informado fuentes militares.
El militar herido, cuya identidad se corresponde con las iniciales J.E.S.A, "está muy bien" y "evoluciona muy favorablemente", según ha afirmado Chacón.
267 Comentarios
-
¿No dijo Bono, el ex-ministro de Defensa, que las tropas españolas estaban en mision de paz, y que era mejor morir que matar a alguien? ¿No le han hecho caso las tropas españolas? ¿Para cuando una manifestacion de los titiriteros contra esta guerra?
-
Aún siguen votando?
-
Que no, que no estamos en guerra. Digamos talibanes en vez de insurgentes (o delincuentes comunes), digamos repeler en vez de matar... Y neguemos la realidad. Una vez más.
-
Retirada de las tropas españolas ya.¡¡NO A LA GUERRA!!
-
Que hacen las tropas coloniales espaniolas en Afganistan? Matando resistentes? Acaso Afganistan ha atacado alguna vez a la no- nacion espaniola?
-
Mi enhorabuena a las tropas españolas, me alegro de que no hayan tenido bajas propias y que no hayan muerto civiles. Y a ver si el gobierno deja de decir que esto es una misión de paz. Sería más honesto y diría algo que todos los españoles saben. Nadie se cree ya esos eufemismos de "insurgentes" o "delinquentes". No pasa nada por llamarlos lo que son: resistencia talibán.
-
Los insurgentes dando caña a las tropas coloniales, buena noticia, espero verlos corriendo a todos por el túnel de Shalang, para escapar por la carretera de Dushanbe.
-
Me alegro. Un trabajo impecable. Estamos allí bajo el paraguas de la ONU y hemos repelido un ataque de manera contundente y sin heridos de nuestro lado. Un abrazo y enhorabuena a los militares en Afganistan
-
¿Las tropas españolas han matado insurgentes?....Hay que enjuiciar rápidamente a Aznar que nos ha metido en esta guerra.
-
Misión de paz?. Creo que en Iraq no hubo tantos muertos.
-
Las tropas españolas en Irak no mataron ni a un mosquito. NO A LA GUERRA, ZAPATERO DIMISION
-
Zhukov, ¿dando caña? bajas talibanes 16 (13 muertos, 3 heridos) bajas españolas: 0 Ojalá que toda la caña que den a nuestras tropas sea así
-
Los usanos se habrian retirado y habrian llamada a la aviacion para que arrasase con todo, aldea de civiles incluida.
-
Ahora habra que contrastar la noticia con alguna agencia de prensa alternativa y una vez contados las mujeres y los niños fallecidos volver a redactar la noticia. Donde tienen que estar los soldados españoles es en España. Los Afganos no los quieren en Afagnistan, como antes no querian a los rusos y despues no quisieron a los americanos. Son mayorcitos y saben arreglar sus problemas ellos solitos. Las tropas españolas alli son meros invasores, al igual que las de los otros paises. A ver si empezamos a llamar a las cosas de una vez por su verdadero nombre. MERCENARIOS en un pais que no es el suyo y donde no pintan nada, mas que proteger los intereses de los de siempre, los intereses del capital.
-
los llamados insurgentes talibanes , ni son terrORistas ni delincuentes, sino afganos que luchas contra las tropas coloniales dirigidas por USA, y secundados por tontos utiles españoles. vIVA LA RESINTENCIA AFGANA, FUERA SOLDADOS COLONIALES ESPAÑOLES.
-
Yo también me alegro que no haya muerto ningún soldado español. El cuento de tropas de paz ya no se lo cree nadie, si no quieren que peleen que los saquen de Afganistán, pues allí hay una guerra, pero lo que no pueden pretender es que se defiendan con besos o tirando flores, al fin y al cabo son soldados ¿ o no?.
-
¡No a la guerra! !¿Donde están, no se ven, los incoherentes de los Bardén?!
-
españa se hunde en la estrtegia del pentagono hacia las zonas que considera de su interés,los medios britanicos han reccogido en suspaginas suficientes cadaveres como para replantearse la cooperación,cual va a ser la cuota española,acordemonos del jak y otras tropelias peperas,el gobierno debería estudiar la perspectiva de retirarse,o ¿es que el inquilino de la casa blanca va a ser eterno,y su tendencia pacifista se puede conciliar con los millares de muertos civiles que las tropas de la OTAN perpetran en una guerra lanzada por washington con el unico fin de esconder el humillante fracaso de irak?
-
Zapatero es un embustero, esto es una guerra y sigue mandando allí mas tropas españolas.
-
¿Pero no era una mision humanitaria? FUERA TROPAS DEL LIBANO Y AFGANISTAN ¡ESPAÑA IMPERIALISTA!
-
¿Para cuando una manifestación de los peperos contra esta guerra, contra ALGUNA guerra? ¡Fuera nuestras tropas de Afganistán, YA!
-
Jorge | 03-09-2009 18:16:32 No siempre es así, cuando derribaron a los dos Pumas el tanteador fue: Tropas coloniales 16 Insurgentes 0 Si el glorioso Ejercito Rojo no fue capaz, no lo va ha conseguir un ejercito que lleva quinientos años sin ganar a nadie.
-
Me parece patético los que deseáis la huída de los soldados extranjeros (me ahorro lo que pienso de los que desean incluso su muerte). Están allí ayudando al pueblo afgano a salir de su agujero. Si se van, los talibanes vuelven, y su sharia con ellos ¿es eso lo mejor para Afganistán?
-
Lo siento mucho por los afganos que estàn en su paìs. Las tropas españolas no son ninguna misiòn de paz sino parte de la cruzada imperialista occidental que invade Afganistàn. A los afganos, talibanes o no, les deseo suerte en su guerra de independencia. Y que no se rindan nunca hasta alcanzar la victoria final contra el occidente cruel y ladròn.
-
!Menos mal que es una guerra, perdón, misión de paz!
-
Muy bien hecho, compatriotas. Muchas gracias por la labor tan vocacional, arriesgada y admirable que desempeñáis, todo ello con mucha humanidad -como habéis demostrado con la decisión sobre el helicóptero de la ISAF-. Muchas gracias de nuevo, y viva España
-
No me puedo creer que estos señores de izquierdas defiendan a los talibanes (fanáticos religisos), pero no estaban en contra de toda religión. O solo de la Iglesia católica.
-
stan n afganistan para tener contento a la administracion americana,no se equivoquen ni un segundo,sino no estarian alli,todo es por intereses,aunque yo realmente no se que negocio hace españa con esto,alguien me podria informar?¿
-
y¿que haces tu aqui?,acaso nosotros vamos a tu pais,en pateras,dejalas a las tropas que practiquen,no vaya a pasar como en annual.
-
Derribaron un Superpuma, suponiendo que des por hecho que lo derribaron y asumiendo que el Ministerio de Defensa mintió. Cada vez que hay un combate cuerpo a cuerpo con tropas extranjeras, los talibanes caen como moscas. En combate cuerpo a cuerpo no ha muerto un sólo soldado español, los que han caído han sido por bombas colocadas en la carretera, accidentes o (si aceptamos tu teoría del Superpuma, derribados por un misil). Aunque haya un montón de tópicos sobre las tropas españolas, combaten bien. Y piensan antes de disparar, no tienen el gatillo fácil de los americanos. Hay 800 españoles para controlar un territorio del tamaño de Galicia. Para lo pocos que son, parece que se defienden bien. En cuanto a la estrategia de la URSS, su planteamiento militar fue completamente distinto al actual, incluido el abuso de unidades blindadas ineficaces en gran parte del país.
-
Recuerdas ZP "es una misión de paz" pues esto cada vez se parece más a una guerra. Y si las tropas españolas tienen que defenderse: duro y a la cabeza, si no que vaya ZP y la chacón que vereis como corren como conejos ¡un saludo a los soldados españoles!
-
Aznar nos metió en esta guerra... ¿Por qué Zapatero no nos saca de ella? ¿Para hacerse fotos con Obama? ¿Para que Pajín presuma de presidente planetario? ¿Es que estos muertos patrocinados por la ONU son bajas asumibles? Civil iraquí muerto: asesinato. Civil afgano muerto: misión de paz. Para el que no lo entienda, que busque boda y AC-130.
-
Las "misiones de paz" no existen. España está en guerra, entre otras cosas porque estamos trabajando para la ONU, como es nuestro deber. Un aplauso para los soldados españoles, ánimo que estamos con vosotros.
-
¿O sea que te alegras,eh?,¿un trabajo impecable,dices? Tu seguro que eras de los del "no a la guerra" ,de los que babean con las guerras "justas" y deciden cuáles lo son y cuáles no
-
Pues si, sin duda el ejercito son los mejores miles de millones de euros mejor invertidos de nuestro estado. Que repelen ataques de alguien, contra algo, por alguna causa o razon, que vaya usted a saber que es, pero sin duda, de gran importancia que merece la muerte de 13 personas. Hemos intentado ayudar, sin mucho exito, a Iraquis y afganos para salvarse de si mismos, pero quien salvará a este pobre gente de nosotros?. Muere mas gente ahora en IRAQ, que cuando estaban en guerra con IRAN, y muere mas gente en afganistan que cuando estaban en guerra contra los URSS. Sin duda desolador y miserable. Es cierto que da miedo ETA, pero si multiplicas por 10 mil la posiblidad de que te estalle una bomba, ese el mas miedo da ser IRAQUI o afgano gracias a la ayuda de la ONU y los USA.
-
zhukov,tienes razon,mas caña como esta,que practiquen que falta les hara,que al paso que vamos habra que darsela mucho mas cerca.
-
Donse está Almodovar y Bardem? Ylas manifestaciones? Pandilla de cínicos.
-
Señores de los medios de desinformación occidentales, por favor, cambien el titular de la noticia y pónganlo de la siguiente forma: LAS TROPAS INSURGENTES E INVASORAS ESPAÑOLAS MATAN A 13 AFGANOS. NOY HAY BAJAS ENTRE LOS INVASORES.
-
Error de ZP por llamarmisión de paz a lo que no lo es así se desmarcaba de lo de Irak (?!) Pero para los que estáis en contra de la presencia española en Afganistán: si salen las tropas europeas, vuelven los taliban, los burkas, la violación de los derechos humanos, ... ¿os gusta más panorama?
-
QUE PAIS | 03-09-2009 18:32:44 Pues mira, yo si me creo que estos señores de derechas defiendan una intervención militar que tiene como único fin la protección del oleoducto Caspio Karachi de la UNOCAL, va de acuerdo con las ideas imperialistas que siempre han caracterizado a la gente de derechas en este país, desde lo de por el Imperio, hacia Dios.
-
Aznar: 0 personas muertas Zapatero 16 personas muertas
-
Para castellano: yo alucino, como podeís defender a unos integristas que minusvaloran a la mujer, aplican la sharia, cortan manos a ladrones, lapidan a infieles al matrimonio, trafican con opio y un largo etc... anda vete allí que te van a dar lo tuyo ¡un saludo a las tropas españolas y ni un paso atrás!
-
Iraq y Afghanistan no son comparables. Líbano tampoco. La primera fue un engaño a espaldas de la ONU, y con ambiciones economicas. La segunda puede que tenga de éstas, pero está plenamente amparada por la ONU, y el primer objetivo es arrinconar a esas almas cándidas que son los talibanes. Posiblemente para algunos sea mejor dejar a la población en sus manos de éstos. Por cierto, si las tropas son atacadas, ¿qué han de hacer?. En cuanto a Líbano, gracias a esa presencia extranjera, el país no ha sido arrasado de nuevo.
-
Jorge | 03-09-2009 18:37:44 No tienes ni zorra idea de lo que hablas, Los soviéticos emplearon todas las tácticas conocidas, desde ofensivas clásicas, hasta incursiones de los comandos de Spetsnaz tanto de uniforme como camuflados como contrapartidas, nada de ello les sirvió, como nada les va ha servir a los coloniales, ¿Por qué? Porque los afganos practican una forma de lucha que se llama Guerra Popular Prolongada, descrita magistralmente por Mao Tse Tung, esta clase de guerra es una guerra político militar, cosa que no suelen tener en cuenta los estados coloniales, cuando la retaguardia de las Potencias se harten de la guerra, estas retiraran a sus soldados y los afganos habrán ganado, así de sencillo.
-
ZHUKOV:"si el gloriso Ejercito Rojo no fue capaz,no lo va ha conseguir un ejercito que lleva quinientos años sin ganar a nadie". Espero k cuando dices "un ejercito que lleva quinientos años sin ganar a nadie" estes refiriendote a otro ejercito que no sea el Español,pk si no,¿de donde te has cai.do t.u?
-
Una raó més per no ser espanyola
-
Sniper | 03-09-2009 18:48:10 A ver, machote, ¿Cuándo gano el ejército del estado español por última vez una batalla contra una potencia extranjera? No cuentan las ganadas contra obreros armados con escopetas de caza.
-
Qué pasa? Pregúntale a los muertos si están contentos porque han dejado de existir con resolución de la ONU
-
"Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la tierra; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti." John Donne.
-
No alucines, los que defienden a los talibán son los mismos que dan palmas con las orejas cuando en España explota un coche bomba. En el caso de algún tontito es hablar por hablar, y en el de los más abducidos por la secta terrorista es el odio visceral a los que no piensan como ellos.
-
¿500 años sin ganar a nadie?,pues mira semejante tonteria no merece ni contestacion,porque no se puede DIALOGAR NI NEGOCIAR,con quien,o es ignorante,o quiere picar,ajo y agua.
-
Una raó més per sentir-me bé de ser espanyol i catalá
-
Perdón, al final de mi comentario anterior se filtro el nombre "John Donne", fue un error involuntario.
-
Zhukov, vete a dar una vuelta que estás dando el cante. ¡ Que atrevida es la ignorancia !
-
Tio en serio,no me creo k digas lo k estas diciendo,vaya igno.ran.cia,pero vamos a ver no te has enterado del pedazo de imperio que tuvo España. Mira te voy a recomendar k leeas una(de tantas)batalla k realmente fue extraordinaria ante los Ingleses,busca en google,La guerra de la oreja de Jenkins.
-
te vale, bailen,arapiles,etc,!ah¡,¿que francia no era mucha potencia?,aunque por tu ignorancia creo que esas batallas no te suenan.
-
Siempre Madrid! Viva España!
-
¿los afganos habrán ganado? ¿Los afganos o los talibanes? ¿Los hazara o los uzbecos? ¿guerra político-militar? Me encanta la gente que habla con terminología de la guerra fría. Esta guerra no tiene que ver con la guerra soviética. Ni en bandos, ni en objetivos, ni en desarrollo. Las tropas que de verdad están participando en la ofensiva militar, las de USA UK y Canadá suman 42.000 efectivos (entre la mitad y un tercio de las que desplegó la URSS), y aunque tienen problemas mantienen sin demasiados problemas el control. No fastidies, no me cuentes que Afganistán era un país estupendo y que lo europeos lo han sumido en el caos como a Iraq. No estoy de acuerdo con la estrategia desarrollada en Afganistán, pero por favor no me compares esto con una guerra de independencia. Afganistán no es una nación unida contra el invasor. Ya sé que os gustaría, pero no... ¿Por qué nunca se habla de la mitad de Afganistán en la que no hay problemas?
-
Son soldados al servicio de la OTAN y de los EEUU. Y no han "repelido" nada; son los Afghanos quienes les "repelen" a ellos. Más allá de la solidaridad con los muchachos que, por mi parte es toda, están las consideraciones políticas de los disparates y la forma en que tan sibilinamente ponen en peligro las vidas de estos bravos soldados, para justificar una barbaridad injustificable. EL petróleo NO SE ROBA. Se negocia. O si se va a ROBAR, se dice.." estamos aquí en misión de robo". Que también podría ser y sería, en todo caso, más sincera y consciente. Un buen ejemplo para lo que tenemos que hacer "aquí" con la banca y con los "enriquecidos". Las cosas claras, y el chocolate espeso.
-
Naturalmente que no ha ganado a nadie, y si te refieres a los gabachos, a esos los gano el populacho, "eso" que años mas tarde se llamo guerrilleros, ni antes ni despues le ha ganado ni a los moros en el Rif con el "glorioso" gallego con botas, y como dicen por ahí, no cuenta ganar a los obreros armados de tirachinas... Y ya era hora que les den leña a esos talibanes/moros/terroristas o como su puta madre les quiera llamar, ¡¡¡Bravo por esos tiradores!!! O ELLOS O NOSOTROS, YO ESCOJO NOSOTROS, NO LO DUDES
-
INAUDITO. La primera vez que el ejército español gana una batalla que no sea contra su población civil desde el siglo XVII
-
Y Zhukov, algún que otro ejemplo de guerras ganadas por ejércitos convencionales a tropas guerrilleras. España ganó una entre 1921 y 1924 en el Rif, aunque le costara sus muertos. Los británicos contra los Mao Mao. Los rusos en Chechenia. Sri Lanka frente a los tigres tamiles. China con los nepalíes. ¿Sabes una diferencia entre estos casos y Afganistán? Que allí no se está aplicando (aunque os encante repetirlo) unn genocidio como pasó en esos países.
-
No entiendo tanta crítica, sobre todo porque nuestro bien hallado presidente, timonel del progreso, luz de la izquierda, campeón de la paz, (capaz de vender armas que no matan, oiga), amante de los oprimidos y paladín de la Alianza de Civilizaciones ya lo dijo bien claro en el trascendental e histórico (y sobre todo, originalísimo) mensaje que tuvo a bien de comunicarnos, para nuestra emoción y goce: "No nos preguntemos qué puede hacer Obama por nosotros, sino preguntémonos qué podemos hacer por Obama". Hay que ser consecuentes con lo que ocurre cuando se suceden acontecimientos planetarios, cósmicos galácticos y siderales de tal calibre, como bien sabe y así nos lo anunció nuestra muy sufrida (veinte)mileurista correligionaria Pajín. Alabemos al PSOE.
-
Son tropas invasoras que ocupan un país.Todo lo demás son excusas para embellecer intereses materiales espureos imperialistas y neocolonialistas.
-
Sí Señor!!!¡¡Con un par!!¡¡VIVAN LOS SOLDADOS ESPAÑOLES!! Y ánimo, que ESPAÑA está con vosotros.
-
Es mejor matar a los talibanes en su tierra que no que se inmolen en el metro de Barcelona, que parece que muchos no se acuerdan que hace poco más de 1 año un líder talibán mandó a varios pakistaníes a inmolarse en el suburbano de Barcelona. La guerra de Irak era injusta y no había casus belli previo. Se lo inventaron y mintieron. El casus belli de la guerra de Afganistán se lo pueden preguntar a los familiares de los más de 3.000 norteamericanos inocentes que perdieron la vida en Nueva York, Washington y Pennsylvania.
-
El titular debía decir: "Las tropas españolas han matado en misión de paz (pacíficamente) a trece insurgentes".
-
Si Afganistán está amparado por la ONU, ¡pobre Honduras, que ni amparada explicitamente por la Aasmblea merece que se manden tropas a restaurar la democracia, cuando la sola mención o preparación de ello echaría para atrás a los golpistas! Ah, espera que estos golpes de estado sí son legales si lo dicen los USA (o el FMI que el otro dia le dio 150 millones de dólares a Micheletti)...
-
Los que apoyamos a la resistencia afgana de la ocupación militar imperialista somos los que creemos en la libertad, la justicia y la soberanía de los pueblos. Los guerrilleros afganos tiene toda la legitimidad para defender a su país. En afganistán,los terroristas son los ocupantes y esto que ha ocurrido se llama asesinato.
-
Pero que hacen tropas españolas en Afganistan. Será que tienen que empezar a devolver favores desde la firma del tratado de amistad con EEUU hacia delante. Madrid ya subrió las horribles consecuencia por meterce en esta guerra entre barbaros. Si de sobra ya sabemos que las relaciones internacionales están intoxicadas por todo tipo de intereses, patrioterismo, y negocios de lo más sucio, o no vieron ayer como se las gastan los seguratas subtomtratados en Irak. Ese orden se está apoyando? y no falta el tonto por ahí que festeja esas 13 muertes como si esto fuera Lepanto.
-
Bueno, creo que lo adecuado hubiera sido titular "las tropas españolas asesinan a 13 combatientes afganos" ya que recordemos que están ocupando un país contra la voluntad de sus habitantes
-
Estoy un poco confuso. Las heridas ayer al sargento español las causó, conforme a las palabras del portavoz del gabinete, un "delincuente común". ¿Los trece muertos de hoy también eran delincuentes comunes o eran guerrilleros afganos a los que se les ha tumbado en acción de guerra?. ¿Es que quizás al irle a entregar rosas los soldados españoles en la misión de paz idílica que allí nos ha llevado, se pincharon los afganos con las espinas y se les han infectado las heridas con inesperada resolución final?. ¿Estamos en misión de paz o estamos inmersos en una guerra con todas sus palabras y sus consecuencias?. ¿Porqué este gobierno no habla nunca claro y piensan que los españoles somos tontos y que nos vamos a creer las mismas mentiras que ellos creen a pies juntillas?. Lo dicho, estoy un poco confuso.
-
Viendo algunos comentarios,esta claro que para ser de izquierdas en este pais lo k hace falta es tirar piedras sobre tu mismo tejado,realmente es pat.eti.co,seguro que muchos de ellos desconocen la historia de su propio pais mas alla de la guerra civil y si saben algo mas,unicamente se quedan de esa historia con lo malo,para como e dicho tirar piedras contra su mismo tejado.
-
"asesinan"... ¿No sería más real decir que matan en combate? No los han fusilado contra una pared
-
Pues yo tenía entendido que estaban allí bajo un mandato de la ONU y reclamados por el gobierno democráticamente elegido por los afganos.
-
Pues yo no me alegro de esas muertes, pero que quieres que te diga, mejor ellos que mis compatriotas, que además no han hecho sino defenderse
-
¿Qué pasará por la mente de esos pacificadores soldados, después de causar la muerte de aquellos a los que iban a pacificar?
-
España: en nombre de la OTAN y por lo tanto las razones ideológicas, políticas, y económicas, que le son correspondidas, a matado, y por lo tanto recibiendo su bautismo de fuego, los españoles como corresponsables estaremos, lo queramos o no, a las duras y las maduras. Salud zapatero. Es usted todo un ejemplo de coherencia.
-
Las tropas españolas no estaban en misión de paz? pregunto.
-
¡Viva la insurgencia afgana !
-
Lo que no te han dicho es que esos pakistanies estan en libertad sin cargos ¿porque? por que fué un invento para seguir con la paranoia. Por Afganistan pasan todos los gasoductos que van a europa y las rutas del opio ¿quien los proteje? los ejercitos de ocupación a las ordenes de la OTAN, no de la ONU.
-
bueno vuestro lenguaje para otras organizaciones armadas es q asesinan por lo tanto ser justos y decir el ejercito español asesinado a 13 personas porfavor de acuerdo el mismo lenguaje para todas si no es un lio ¿gracias?
-
Sniper, ¿está tratando de hacer patriotismo de esta historia? ¿Quizá es admirador de Alatriste?
-
trece? un número que en el imaginario colectivo de la charanga y la pandereta tiene tremendas y telúricas reminsicencias!!! cómo un avispado gabinete de prensa ministerial no se ha dado cuenta de eso? es qué tiene que volver miguel ángel rodríguez o gabriel elorriaga para hacer las cosas bien? o se mata uno más y se llega a catorce o se resucita a uno y nos quedamos en la docena. aunque visto el tenor de muchas intervenciones anteriores de la ciudadanía populacha, adivino que habrá que ir por los 14, ya que quedarnos en 12 nos sumiría en un sentimiento de pérdida que el oportuno votante madrileño no va a poder resistir. oh, como vamso bajar a doce? doce? coño, doce fueron los goles a malta; ahora que estamos en primera linea del escalo mundial sabrá a poco la docena. catorce, catorce. busquemos a uno de esos terroristas y démosle su merecido. por españa, por rubalcaba,por moratinos. orden y progreso.
-
¿te refieres a la libertad, la justicia y la soberanía que tenían en Afganistán antes? Yo no digo que lo que haya ahora sea estupendo, pero no me digas que el Afganistán de los talibanes era Suiza. ¿Ya nio os acordáis de las ejecuciones en el estadio de Kabul, de las lapidaciones, de las mujers en burka? Yo entiendo que estéis en contra de la ocupación del país, pero pretender que antes estaban mejor es ser un ingenuo o un hipócrita.
-
¿Permitís comentarios de verdaderos sanguinarios que jalean la muerte de personas que defienden a su país de la invasión extranjera? ¿Os dais ahora cuenta de los fascistas ávidos de sangre que tenemos en España? Son los mismos que están deseando hacer una carnicería contra vascos y catalanes
-
Yo soy de izquierdas y no me tiro piedras en mi tejado, ser de izquierdas no quiere decir ser idiota aleccionado, eso es ser comunista, que es ser de izquierda pero con el brazo torcido... ¿comprendes? esa mania de confundir los terminos para llevar el ascua a tu sardina, es muy de los comunistas y fascistas, y CHEMAZNAR, le recordare que este gobierno no fue el que envío las tropas, aunque me da igual, estan alli y son soldados, no monjas y si han de usar las armas, para eso se LAS DAMOS Y PAGAMOS EL PUEBLO, mejor alli que aqui... ¿vale tito?
-
Esperemos que a estos heroicos soldados españoles no les meta un puro la Ministra.
-
Toda esta historia comienza cuando los camaradas soviéticos se retiran de una aventura donde nunca debieron entrar, una mala decisión del polit-bureau. Los Señores de la guerra se apoderan entonces del territorio y establecen unos reinos de taifas donde la principal diversión de estos sátrapas, es raptar niños y violarlos. Naturalmente esto es solo un detalle, aunque no baladí para la población, que se siente en manos de un reino sin ley, pero el principal problema es que estos bandidos se dedican a cobrar al sindicato de camioneros paquistaní que hace la ruta Turkmenistán Karachi, abultados impuestos cada vez que pasan por cada taifa, y a veces, cada vez que se les pone, el Sindicato recurre a Benazir Butto que les ofrece una solución, que apoquinen diez millones de euros y les librara de tanto sátrapa, los camioneros sueltan la mosca gustosos, pues Benazir es cumplidora por lo general, esta llama al tuerto Omar y le propone gastar los diez millones en armas soviéticas, a cambio, hará la vista gorda cuando el tuerto eche a los sodomitas, dicho y echo, Omar se pone manos a la obra y con las armas facilitadas por Butto va limpiando el terreno y unificando el país, los habitantes se siente aliviados, pues a pesar de las paranoias morales del tuerto. Este establece algo parecido a la ley y el orden, además, como ejemplo Omar cuelga de lo cañones de los tanques a los sodomitas. En una ofensiva imparable se apodera de todos los feudos pastunes, excepto de la parte norte, donde se hacen fuertes Dostum y Masud, apoyados por Moscú. La cosa se mantiene hasta que acuciados por la crisis energética, los yanquis proponen al tuerto la construcción del oleoducto Caspio Indico. Después de una tournée por Texas, los barbudos no aceptan y los yanquis, previo incidente new Maine, los invaden. Naturalmente vuelven a poner a los sodomitas al mando de sus feudos, esta vez convenientemente apoyados por tropas coloniales. Mientras las tropas yanquis, (negros, hispanos y blancos pobres) se dedican a corretear detrás de los cabileños, sus auxiliares europeos protegen la retaguardia y el oleoducto. Como la población afgana sigue sin soportar a los sodomitas, la guerra continúa. Bonita historia.
-
Te hacia falta haber hecho la mili, es lo peor que hizo el bigotes, quitaros la mili a los pijos y nenes de mamá, asi aprenderias algo mas de esta puta vida.
-
Defenderse? Quienes de defienden los ocupantes o los locales? Curiosa tu interpretación. y estúpida de paso por gente que piensa como tu estamos como estamos. A ver tu crees que yo estaría contento si hubiesen sido los soldados españoles los que hubiesen caido, pero tu eres idiota o qué? Acasos condenar esta guerra es querer que ganen los talibanes. Repito por gente que piensa como tu estamos como estamos
-
La gente ahora ¿porque no sale ahora a manifestarse contra "la guerra de Afganistán"? qué pais
-
Mejor que pacificarlos es ACRISTIANARLOS. Ya nos jodieron ellos a los occidentales con las torres gemelas. Deberian terminar la operacion enterrandolos envueltos en cerdos o perros
-
Ayer mismo pregunté que si las balas de nuestros soldados reconstruían o mataban. Hoy ya la pregunta sobra, se confirma que las balas de nuestros soldados no reconstruyen nada, pero matar si que matan y bastante, por lo leído.
-
Y los del "NO A LA GUERRA" ¿aún de vacaciones o preparando ya manifestaciones en contra de la presencia española en Afganistán?
-
Somos un pais de "mingafrías", hay que han matado nuestras tropas! huy, huy... un ejercito está combarir no para repartir magdalenas y tiendas de campña, atontaos! Están para luchar en y por un pais infestado de terrorismo taliban, que denigra a la libertad y trata como un mierda a las mujeres... contra eso hay que luchar bobos!
-
Esta es la democracia de Occidente: un tiro igual a un voto
-
Riiiing, riiiing ¿Hola, está ZP? Sí, gracias, espero... Ah, hola José Luís, que soy Javier Bardem. Esto... como parece ser que el tema de que estamos en misión de paz de Afganistán ya no se lo creen ni tus votantes más borregos, me preguntan Penélope, mi madre Pilar y Pedro Almodóvar que para cuándo tenemos que salir a manifestarnos contra la crispación que provocan los fascistas del PP. Es por irselo diciendo a Willy Toledo, a Ana Belén y a Víctor Manuel para que vayan pintando las pancartas. Sí, sí, eso es. La pasta a la cuenta de siempre, ya lo sabes. No olvides poner Subvenciones al Cine Español en el concepto, que luego todo se sabe, ¿ok? Oye, y hablando de todo un poco: ¿Qué pasa con esto de los cinco millones de parados que vienen en camino? Ah, ok. Culpa de empresarios antipatriotas egoístas y reaccionarios, entiendo. Valeee, gracias a ti prenda. Hasta que tú quieras, ya sabes que siempre que sigas pagando bien estaremos a tu servicio. Clink.
-
Quan la guerra que esteu lliurant els espanyols arribi a casa nostra (com va passar amb l'11M).
-
Con Aznar: ¡¡¡NO A LA GUERRA!! y punto. Con Zapatero: no a la guerra, pero como somos de la ONU y de la OTAN, pues no tenemos mas remedio.
-
¿No era que estábamos en misión de PAZZZZZZZ?
-
Sobre el tema de las reclamaciones de los peperos a la izquierda para que salga a las calles a protestar, lo que es seguro es que si algun día se produce esa protesta, aunque tarde, no será por la convocatoria de la derecha.
-
da igual quien sea el asesino, da igual quien sea el muerto... el que mata es un ASESINO, como los terroristas, no hay justificación para el ASESINATO ni diferencia entre unos y otros
-
Joder, qué bueno el comentario de Zhukov. Otra razón para seguir entrando en Público. Lástima de alias. Más de un centroeuropeo (sobre todo polacos y húngaros) recuerdan todavía con amargura los desmanes de las tropas de Zhukov. No sé si habría muchos sodomitas entre la oficialidad, pero las violaciones se contaban por centenas de miles...
-
Dan ganas de vomitar. Por la desmilitarización imperialista dinero X vidas Redirección profesional: salvar vidas Fuera las tropas de Afganistán!
-
Nos atacó "una banda de criminales". Nosotros somos los guapos de la película. Patético.
-
Pero que coño se cren algunos que son las Fuerzas Armadas Españolas?. Para algunos parece ser que los nuestros no se tienen que defender, llevar claveles en los fusiles y dejar que nos jodan cuando quieran. Pues no señor, si hay que joder nosotros elejimos a quien y como.
-
Mehsud reconoció que había enviado a sus hombres para reventar el metro de Barcelona. Se está en guerra no contra el pueblo afgano, sino con una red integrista que persigue la sumisión de la mujer, la destrucción de las religiones diferentes a la ley dictada por Alláh(veáse los budas de Bamiyán) y el asesinato masivo de los "infieles adoradores de la cruz". Soy plenamente consciente que estamos en una guerra, me da igual lo que diga el gobierno, y apoyo esta guerra. Cualquier guerra me repele, pero esta no la empezó Occidente. La empezaron quienes apoyaron y se negaron a desmantelar a los responsables de la muerte de 3.000 personas. Es una red integrista de odio, un tumor dentro del Islam que hay que extirpar. Yo he tenido y tengo muchos amigos musulmanes, chiíes y suníes que me parecen excelentes personas y no tienen nada que ver con esta basura integrista. Retirarse sería una muestra de debilidad. Ante estos enemigos fanáticos que pretender imponer su fe a sangre y fuego, no se puede dudar ni un momento. Como dijo Churchill: "Te dieron a elegir entre la guerra y la deshonra. Elegiste la deshonra y tendrás la guerra". Si nos vamos hoy, mañana lamentaremos muertos en Europa.
-
Si gobernara el PP las calles serían escenario de manifestaciones multitudinarias contra la guerra, la prensa socialdemócrata cuestionaría la legitimidad de la presencia militar española en una guerra imperialista, los actores demostrarían lo pacifistas que son , los programas de las cadenas del psoe harían alusión a la injusticia de la guerra y los políticos del psoe tratarían de aprovechar la ocasión para desgastar al gobierno. Pero el NO A LA GUERRA sólo servía para la de Irak. Se equivocaban quienes pensaban que la consigna era "No a LAS GUERRAS".
-
Yo creo que habría que hacer un referendum en toda España para prohibir toda ideología que atente contra la nación. una nación no puede proteger ni dar pienso a quienes atentan contra ella.
-
Las bombas que se colocaron en los trenes de Atocha las colocó una facción de AlQaeda, grupo terrorista que se coordinaba y entrenaba fundamentalmente Afganistán, país que no solamente les daba cobijo sino que además financiaba, protegía y alentaba a dicho grupo terrorista. Este grupo terrorista que tenía principalmente sus bases de apoyo y entrenamiento en Afganistán atentó en España causando más de 200 muertos entre la población civil. A los que buscan una analogía con Irak, Sadam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, razón que se buscó para participar en dicha invasión. No existió ningun acto bélico ni provocación previa contra nuestro país por parte de Irak o de grupos terroristas entrenadoe en Irak sino solamente un alineamiento interesado de un gobierno (el gobierno del Partido Popular) en contra de la opinión mayoritaría de sus ciudadanos, demostrada en continuas manifestaciones en la calle y en multitud de actos cívicos y de las resoluciones de la ONU. Por cierto, las tropas españolas ya estaban en Afganistán cuando llegó al gobierno el PSOE. Estaban (y siguen), al igual que las tropas de muchos otros países en misión encomendada por la ONU. Las tropas en Irak no tenían el respaldo de la ONU y por lo tanto invadieron ilegitimamente (al menos según la legislación internacional que nosotros mismos nos hemos impuesto) dicho territorio.
-
No hay ningún paralelismo con la GUERRA ILEGAL DE IRAK. España está protegiendo los derechos del pueblo afgano contra los TALIBANES que pretenden de nuevo retroceder a la Edad de Piedra. Los del NO a la guerra seguimos aquí, apoyando la defensa de las libertades contra los intolerantes. Esto tiene mucha más gloria que lo de Perejil, y es lo que joroba a los neocon de aznar.
-
FUERA TROPAS ESPAÑOLAS DE AFGANISTAN, CONTRA EL IMPERIALISMO Y LA PREPOTENCIA DE ESTE PAIS!!!!!
-
perdona mi ignorancia,¿hay petroleo en afganistan?
-
Es curioso, en Irak, que estabamos en guerra no matamos a nadie y aquí al que se nos ponga por delante, mira que somos zapateriles. El ejercito de Zapartero por fin pratica su oficio.
-
Donde estan los de NO A LA GUERRA, QUE POCA DIGNIDAD, donde estan los actores y los votantes del psoe que salian a la calle ó esto no es una guerra, QUE SALGA ZAPARO Y DE EXPLICACIONES, MISIONES DE PAZZZZZZZZZZZZZ.
-
NO A LA GUERRA de Aznar!!!pero a la Zapatero...al no ser una guerra sino una EXCURSIÓN,ya si eso otro día salimos,que hoy nos pilla mal...y eso que allí han muerto más españoles que en Irak y hemos matados a más civiles...Yo sigo pensando...NO A LA GUERRA...pero ahora de Zapatero!!!
-
13-0 es un resultado buenísimo, aunque no inmejorable. Está claro que el número de desconocedores del tipo penal de "asesinato" en el 99'9% de códigos penales en el mundo es inmenso.
-
Para "Yo apoyo...": dices que si no matamos allí (y torturamos) pronto tendremos muertos en Europa. Que yo sepa YA TUVIMOS muertos en Europa, concretamente 192 en Madrid.
-
con este yo no ato cabos,no se con quien va,bueno,me limitare a preguntarle,¿fueron guerrilleros los que ganaron bailen,arapiles,etc?,marruecos,mejor dicho el rift(te suena de algo?,que no son moros del desierto,o si,¿pertenecio a españa porque perdieron?,o es que quisieron venirse con españa ellos solitos,¿pero quien me mandara a mi DIALOGAR Y NEGOCIAR con segun que gente?.
-
ALONSO, eres un demagogo, en irak habia 60 paises, y cuando la onu, estaba de acuerdo haciendo publico la resolución que lo respaldaba el inutil se trajo las tropas, la paz del corral, caras.
-
Lo curioso del tema es ver a toda esta banda de bobos progres, rojillos y demás fauna izquierdosa tratando de justificar de forma un tanto ridícula y un mucho petética, que es muy bueno que las tropas españolas estén en Afghanistan, que si la sumisión de la mujer, que si la religión, que si son extremistas, y tal y tal, como si en Irak,(hay que ver la que organizaron, y ni un soldado español pegó un solo tiro) Sadam Hussein fuera un santo, es tal la hipocresia y el sectarismo de la izquierda española que causa estupor y sonrojo, y además deja al descubierto que a ellos la guerra y la muerte de inocentes les importa una higa, lo que siempre han buscado es el poder utilizando la mentira y la demagogia, para vivir como ricos sin trabajar en su vida , que es lo único para lo que quieren el poder. Pero para su desgracia el pueblo español ya LOS va conociendo, ya cada vez engañan a menos.
-
Los soldados españoles destacados en Afghanistán no son mas que mercenarios coloniales... Van por la paga y muchos ni siquiera son españoles... Así que se esclarezcan los hechos, que trece muertos a cero tiene mucha pinta de no ser otra cosa que un crimen, ¿de guerra?... ¿Pero es que España declaró formalmente la guerra e Afghanistan?... Todo esto es una chapuza jurídica y una ilegalidad...
-
M Alonso-Que no hay paralelismo? En Irak hubo muertos, aquí hay muertos. Te parece poco?
-
pero donde vas tu, con este mitin que nos quieres dar,si en anteriores comentarios tuyos ya has dejado bien claro tus conocimientos de historia,ja ja ,atentos que va ha sentar catedra de esta ja ja.
-
1.- El opio está en el sustrato de la mayoria de los medicamentos.¿A quién le interesará tener el control de las adormideras?. 2.- La mujeres afganas siguen estando en la misma situación que con los talibanes. No ha cambiado nada para ellas. Nada. 3.- La miseria se mantiene igual o mas que antes, no olvidemos que estos a los que defendemos son los asesinos y señores de la guerra que estaban en el gobierno prosovietico. 4. Pakistán, otro gobierno títere impuesto por Occidente, hace frontera con Afganistan y tiene bombas atomicas. 5.- Es más fácil explicar cuando un pueblo se rebela contra el invasor, sea este u otro, decir que son terrorristas y si esto no cuela sacamos de la chistera a la omnipresente Al Qaeda. 6.- La ONU es el puño "democrático" de las multinacionales, desde cuando se puede hablar de democracia en un sitio donde 5 paises tienen derecho a veto. 7.- El Psoe no dijo no a la guerra, dijo no a la guerra de Aznar, menos milongas. 8- Los partidos políticos son los testaferros de los amos, es decir de las transnacionales, capital endógeno de cada pais correspondiente y del capital financiero. 9.- el dilema no es a quién votar. El dilema es votar o no votar. 10.- Que se vayan todos .Otro mundo mejor es posible. Saludos y autocrítica, empezando por mí.
-
se siente,que mas quisierais algunos que hubiesen caido españoles en vez de talibanes,para poder poner verde a ZP,si es que aqui nos tapamos con la bandera !peero¡.
-
Para magomer: Yo no he dicho que haya que matar y torturar a nadie. Una ocupación militar, como la de Afganistán, necesaria hasta lograr un aparato del estado fuerte contra los extremistas, debe regirse por unos códigos. Las infamias de Abu Graib, Guantanamo, detenciones ilegales, desecración del Corán etc no soy yo quien las apoya. Por si no has leído la noticia, los militares respondieron por que estaban siendo atacados. Es muy diferente la resistencia irakí(donde se han mezclado terroristas que atentan contra el propio pueblo irakí), contra una ocupación basada en la mentira, que la "resistencia" talibán, que inició la guerra(ya lo había hecho años antes bombardeando las embajadas de EE.UU en Kenya y Tanzania y con varios ataques más). Bin Laden y el Mula Omar sabían a lo que se exponían atacando el WTC. ¿Qué piensas que deberías haber hecho EE.UU, quedarse de brazos cruzados tras el 11-S?.
-
mejor la guerra alli que aqui.
-
Vamos Pilar, Pedro, Victor, Ana Belen todos juntos !NO A LA GUERRA!,!NO A LA GUERRA!,!NO A LA GUERRA!,!NO A LA GUERRA!.........
-
Creo que me he equivocado de planeta, ¿De verdad hay gente con tan pocas luces que justifica esta masacre? ¿Y encima se hacen llamar de izquierdas? En Afganistán lo único que hay es una ocupacion militar extranjera vergonzosa para dominar ese país, y los afganos estan en su legítimo derecho de defenderse, al igual que los españoles lo estabamos hace unos siglos para defendernos de la invasión napoleónica. Tanto habéis leído las mentiras de la prensa que confundís agresor con agredido. QUE VERGÜENZA ME DAIS.
-
Después de leer algunos mensajes, os voy a decir que no, que no tenéis ni idea de lo que decís. El "NO A LA GUERRA" sólo sirve si gobierna el PP. Y sólo vale si los titiriteros se colocan el letrerito en la solapa. Si no, no vale. Es como el "NUNCA MAIS".
-
Esos muertos de los que hablas tienen varios padres
-
Lo primero que debias hacer es ir corriendo a informarte de lo que ocurre en Afganistan antes de decir tonterias
-
NO EN MI NOMBRE
-
vosotros los patriotas si que vais siendo conocidos,todo el mundo se esta dando cuenta por vuestros comentarios que estais rabiosos,os habria gustado que hubiesen caido españoles para poder poner verde a ZP,fijate si se os va conociendo,que con la que le esta cayendo a ZP con lA CRISIS Y AUN ASI NO DESPEGAIS y ahora que os han pillado con las manos en la caja menos,se siente,pero han sido talibanes.
-
Es por eso por lo que no me siento español, y entiendo que miles de vascos, catalanes, o andaluces tampoco, sme produce verdadera vergüenza que estos señores continúen una guerra ilegítima contra un pais soberano. Como dice un forero, ahora pueden salir los precursores del no a la guerra, (aunque ya hace tiempo que se esconden en sus madrigueras) a hacer el moña con el dedito en la cejita. La guerra de Afganistán tiene el mismo fundamento político y geoestratégico que la de Irak, solo que esta la han sabido vender mejor.
-
Me gustaría que alguien de los que critican tanto esta guerra me dijese que piensa que debería haber hecho EE.UU ante los atentados del 11-S. Gracias a Bin Laden tuvimos además a Bush otros 4 años más. Algo para estar agradecidos a estos ex-combatientes de la CIA. Somos mayoría en este planeta los que apoyamos a Barack Obama y como ha dado la cara por los musulmanes y palestinos, se ha enfrentado a Israel llegando a crear una crisis entre el gobierno de netanyahu y los líderes de los asentamientos en cisjordania, pero también por como se ha mantenido firme contra el auténtico enemigo de la civilización.
-
¿A qué se dedican los moderadores de este foro?, aquí se esta haciendo apología del asesinato de luchadores de la libertad, cualquier Afgano tiene todo el derecho del mundo de defenderse de las tropas imperialistas españolas. No confundamos atacar con defenderse, los españoles no se defiende de nada,nadie va a un pais miles de kilómetros a defenderse.
-
pues yo soy de los que piensan que los franceses nos traian las luces,hubiese preferido que los franceses hubiesen sido menos prepotentes,para que nadie hubiese tenido motivos para revelarse,españa habria sido de verdad europa con jose |,con cualquiera menos con el bandido "felon",el que tenga conocimientos me entendera,en el mismo caso estan ahora los afganos,otra cosa es que los americanos ya se sabe porque estan,esos no desaprovechan ocasion.
-
Los investigadores independientes afirman que Estados Unidos está en Afganistán, en la llamada "buena guerra", por las mismas razones que invadió Irak: controlar las materias primas energéticas y asegurar rutas de distribución favorables a sus intereses. Mas detalle en http://www.soitu.es/soitu/2009/08/14/losdesastresdelaguerra/1250276551_917941.html Así que NO A LA GUERRA, TAMBIEN EN AFGANISTAN!!". No nos dejemos engañar por los de la ceja.
-
No se de que se extraña la gente, los neoProgres de este pais vienen defendiendo la violencia y el asesinato si les permite mantenerse o llegar al poder, lo que sea con tal de no criticar a su Lider.
-
Supongo que el pais prefieres que lo dominen los talibanes, esos maravillosos gobernantes que prohiben a la mujer estudiar, que la obligan a llevar un Burka y que se pasan por sus partes los derechos humanos. Pobrecitos ellos, pobres son los afganos que tienen que soportar esa dictadura del terror, amparada en la religión, cual sistema propio de la edad de piedra. Lo que si que no puedo entender es que haya gente de izquierdas que prefiera ver a los talibanes gobernando el pais a ver un pais en proceso de democratizarse, tu mismo te descalificas.
-
La gente como tú son los verdaderos enemigos de la civilización, porque defendeis la única civilizacón que creeis, la occidental,comunistasesa que lleva siglos machacando al resto del planeta y que gracias a su moral religiosa, ha mantenido años y años de ignonímia popular, el rstos son locos musulmanes o decerebrados . Al gún dia , los fascistas seréis los que os tengais que defender y entonces seré yo quien justificará la guerra. Por cierto el 11 S fue consentido por la CIA, que pareces el unico que aún no se ha enterado
-
Señor@s, la realidad es que la situacion en la zona donde operan los españoles debe ser tal que quedan dos opciones: 1. Volverse a España con el rabo entre las piernas (dejando el prestigio de nuestro pais a un nivel equivalente o inferior a mayo del 2004, tras la retirada de Irak)... 2. Asumir que si no se combate la amenaza (llamémosla como queramos: taliban, terrorista, extremista, señores de la guerra, bandidos...) llegara un momento en que las bajas propias seran continuas y poco asumibles. Ese es el dilema que el Gobierno debe hacerse, pero que cada uno de los lectores tambien tiene que afrontar. Y dejemos de hablar de nuestras Fuerzas Armadas como si nos fueran ajenas: son personas, de carne y hueso, de todas las opciones politicas y no merecen en absoluto ser llamados "mercenarios". Un poco de rigor, un poco de respeto y menos demagogia. A mas de uno de los que ha escrito hoy lo queria yo ver en el paso de Sabzak esta mañana...
-
Las tropas españolas y de medio mundo han recorrido miles de kilómetros hasta afganistán, de la misma forma que los miembros de Al Qaeda recorrieron miles de kilómetros para asesinar a personas de Argentina, Australia, Bangladesh, Bielorrusia, Brasil, Cánada, Chile, China, Costa de Marfil, Colombia, RD del Congo, República Dominicana, El Salvador, Ecuador, Francia, Alemania, Ghana, Guayana, Haiti, Honduras, India, Indonesia, Israel, Italia, Jamaica, Japón, Jordania, Líbano, Lituania, Malasia, México, Moldavia, Holanda, Nueva Zelanda, Nigeria, Perú, Filipinas, Portugal, Polonia, Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Suiza, Taiwan, Ucrania, Uzbekistán, Reino Unido, Islas bermudas y Venezuela en un ataque en el que mostraron un absoluto desprecio a la vida humana y la humanidad. Repito mi pregunta; ¿qué debería haber hecho EE.UU tras este ataque y cada uno de los países que sufrieron víctimas?
-
Sinceramente, hablar de no violencia por parte de la política-representantes es una estafa. Hablar de no violencia ciudadana, vale. La única esperanza de construir otro mundo, desde aquí.
-
Yo apoyo la guerra de afg | 03-09-2009 20:58:28 A ver, bien pensante, tus famosos atentados del 11 S fueron un auto atentado, los aviones eran cisternas KC135 dirigidos por Global hawk, y las torres fueron echadas abajo con Thermite al igual que la torre nº 7 en la cual no impacto ningún avión, luego como posteriormente hicieron con los trenes en Madrid, cogieron todos los restos de los edificios y los vendieron a China y la India para borrar toda prueba, saltándose todo el procedimiento forense. Pero podéis seguir creyendo en Santa Claus.
-
Para Yo apoyo: si vamos a ir a los comienzos de estas guerras, te remito a la película "Munich" de un judio, Spielberg, que después de hilar todo el conflicto palestino-israelí, termina con un plano de las torres gemelas en pie todavía: el punto final a todo el genocidio palestino apoyado desde USA. Reconocido por un judío consciente.
-
Señores, seriedad. ¿alguno de los defensores de esos angelitos talibanes conoce como funcionaba el gobierno taliban en especial con las mujeres?¿alguno se ha preguntado donde nació, se mantenia y se mantiene Alqaeda (por otro lado creada alimentada y mantenida por la CIA)? Por supuesto que todas las guerras son horribles, pero no fueron los soldados españoles los que disparaban, y esos angelitos que murieron matan, pasan a cuchillo y cometen cualquier barbaridad que os podais imaginar con aquellos que no tienen ni sus ideas ni su fanatismo religioso... lapidamientos publicos y ajusticiamientos en campos de futbol como si fueran un espectaculo
-
"[]os habria gustado que hubiesen caido españoles" Personalmente hubiese preferido que no cayera nadie
-
ES UNA VERGUENZA. CUALQUIER COSA MENOS LOS TALIBANES. COMO SE DICDE AHORA, ESTO TENIA QUE ESTA FUERA DEL DEBATE POLOITICO. HOY ES MUY COMODO EL NO A LA GUERRA, EN EL SALON DE CASA MIENTRA QUE ESA GENTUZA CON BARBA NO RESPETA LOS DERECHOS HUMANOS Y DED LAS MUJERES NI HABLEMOS. SE TENIA QUE HABER IDO A AFANISTAN ANTES DEL 11-M, CUANDO VOLARON LOS BUDAS.
-
Pero no estabamos en mision humanitaria..Sin entrar en conflictos de nada Sr. Zapatero o es que nos ha contado una mentira mas de las muchas que tiene ya en sus palmares.
-
Estamos ocupando un país que no es el nuestro, como Napoleón ocupó España y entonces los insurgentes éramos nosotros. ¿Le llamamos matar en legítima defensa o eso es directamente asesinar? ¿Qué hacemos allí matando o asesinando talibanes en un país que ni nos va ni nos viene? EE.UU atacó Afganistán porque el gobierno talibán decidió juzgar internamente a Ben Laden sin entregarlo a EE.UU. Entonces el tío Sam decidió entrar allí por la fuerza para capturar a Ben Laden y llevarlo a Guantánamo. De paso dijo "este país es mío" y allí se apuntaron las comparsas de turno, empezando por Aznar. ¿Y qué estamos haciendo ahora con el "pacifista" ZP? Seguir de comparsas de EE.UU. ¿Que hay que ser bélicos al lado de EE.UU. si queremos tener influencia en el mundo? Vale, pero entonces que no nos tomen el pelo con el "No a la guerra" y esas mentiras seudo-pacifistas. ¡Qué desengaño nos estamos llevando con la izquierda!
-
Sin entrar en profundidades sobre la eterna ideología imperialista que desprecia al sometido y su cultura... ¡¡¡Es que es descojonante que estos franquistas se las den de modernos frente a los talibanes !!! ¡¡¡ Que nos vendan a santiago matamoros y a su caudillo como ejemplo de libertades y respeto a la mujer !!!
-
Sé que la conspiranoia es atractiva y que cuando procede de una ideología opuesta a la nuestra acudimos a ella para demonizarla aún más y reafirmarnos en nuestras convicciones. Que el gobierno de EE.UU apoyo a bin laden en su lucha contra los soviéticos es un hecho, pero de ahí a que se tirase las torres abajo va un trecho. El 11-S revela la profunda incompetencia de Bush, y puede que la maldad del avispado cheney que pudo verlas venir, pero son conjeturas que no quitan un ápice a la maldad intrínseca del terrorismo de los fanáticos de Al Qaeda. http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page
-
Vergonzoso el papel de mamporrero de USA que está realizando el gobierno español en Afganistán. Les importa un carajo la democracia y la situación de las mujeres afganas,falsa coartada cuando el único afán que les mueve a todos es el lucro.
-
Lo del respeto a las distintas culturas no lo entiendo. En este pais se pone a caldo a la iglesia, no entro con motivo o sin motivo, la inquisíción, franco (35 años muerto, y se defienden politicas de igualdad, libertad de pensamiento, sanidad pública para todos, derechos, justicia con garantias, etc ... y sin embargo los afganos (las afganas principalmente), no tienen más derecho que vivir bajo un regimen teocratico, incivilizado, y lo mas parecido a la inquisición que existe en esto momentos. LOS CURAS FUERA DEL GOBIERNO, PERO LOS CURAS DE CUALQUIER CONFESIÓN
-
EN AFGANISTÁN NO HAY GUERRA; ESTAMOS DE EXCURSIÓN. GUERRA SÓLO HAY EN IRAK. Los talibanes muertos fallecieron al tropezar sólos cuando nuestros soldados les estaban repartiendo bocadillos de mortadela...
-
No me gusta nada el panorama que vemos en Afganistán. Las tropas españolas deben retirarse, por qué me temo, que lo vamos a pasar cómo le ocurrió a los soldados de la ex- Unión Soviética.
-
Vivan los soldados españoles que arriesgan su vida, obedeciendo las ordenes del gobierno, sea este cuál sea. Otra cosa es la opinión que nos merezca el gobierno que da dichas ordenes, pero no debe mezclarse esto con nuestras Fuerzas armadas.
-
A pesar de lo que dicen muchos por aquí: NO ES LO MISMO IR A UN PAÍS PARA INTENTAR MANTENER LA PAZ AUNQUE SEA POR LA FUERZA, QUE INVADIR UN PAÍS (IRAK). El hecho de que en Afganistan haya una guerra (o casí) no implica que las tropas españolas hayan ido a hacerl la guerra (más bien todo lo contrario). A Irak si que nos envió el bigotón para atacar el país. El que no vea la diferencia que se compres unas gafas, que le hacen mucha falta.
-
Para julio. las tropas españolas están en afganistán antes de 2004. Para makhno. Ya me dirás el lucro que hay en afganistán. hay lo único que hay es opio, pobreza, y radicalismo.
-
Yo creo que los pueblos deben empezar a decir algo serio cuando se les quiere eternizar en un estado de guerra permanente. ¿No piensa poner plazos el gobierno a nuestra presencia en Afganistán o podemos estar lo mismo 25 que 50 años allí? ¿Tanto sufrimiento para un resultado totalmente incierto y seguramente insatisfactorio?
-
O sea que mercenarios que asesinan por dinero a los que les digan sin importarles quienes son, merecen un aplauso. Si esto no es exaltación del crimen que me lo expliquen
-
Lo que les hacía falta al Red River, Zhukov y demás ralea roja, es que les pusieran encima de sus chepas al bueno del mulá Omar, y que éste estuviese montándolos constantemente y a base de bien, día sí y día tambien. Quizá es que quieren ponerles a sus novias rojas y a sus madres los burkas. Seguramente es ésa la explicacion.
-
Jolin, hemos superado los 12 a malta !
-
Ironías de la historia, quienes se enfrentaron en 1808 a las tropas de Napoleón en España, hoy les recordamos como a héroes. No nos sonrojamos al afirmar Las tropas españolas matan a 13 insurgentes afganos.
-
Nada, vengamonos todos a casa y hagamos las maletas que la guerra es mala, y así los talibanes tomen el control del país y al qaeda tenga todo el tiempo y espacio necesario para repetir lo de los budas del bamiyán pero en un edificio de una ciudad nuestra.
-
PARA Cicerón NIeve: Perdón 11-S del 2001, antes de las torres gemelas ya se veía que el regimen talibán era la mayor atrocidad del momento.
-
Para yo apoyo: no fue porque estuviéramos en casa por lo que sufrimos 192 muertos sino por estar FUERA de casa. Vaya paranoia que tienes con lo preventivo. Parece algo de cobardía. ¿A qué tanto miedo por lo que pueda pasar si no te metes con nadie?
-
"...matan a 13 insurgentes..." Diccionario de la RAE: insurgente. (De insurgir). 1. adj. Levantado o sublevado. U. t. c. s. Ah, ¿pero no eran terroristas?
-
Es muy facil nombrar a los parientes de los foreros desde aquí, eso demuestra tu gallardía, seguro que de pequeño eras el chivato de la clase al que despues todo el mundo acribillaba a collejas, tu perfil te delata. Dedicate a esgrimir argumentos y no insultar a la gente que opina en el foro. Pena que no echen hoy ningún capítulo de los payasos de la tele..., nos libraría de algunos lumbreras.
-
En primer lugar, felicitar a las tropas españolas por cumplir con su deber. En segundo lugar, el Gobierno debe dejar de mentir a la opinión pública y decir claramente que nuestras tropas están en Afganistán en una zona de guerra que además se complica cada día. Se que pedir a este Gobierno que llame a las cosas por su nombre es difícil ya que piensan que somos tontos y que restando importancia a todo la realidad es menos dura, pero yo pienso que la gente debe ser informada sin tapujos y con la verdad por delante.
-
Totalmente de acuerdo con ALBERTO. LOS TALIBANES SON INSURGENTES QUE DEFIENDE SU PAÍS, que fue invandido. Para eso, da lo mismo que la invasión fuera autorizada o no por la ONU. TANTO EN IRAK COMO EN AFGANISTÁN LA SANGRE DERRAMDA ES DEL MISMO COLOR; en ambos sitios están muriendo niños, adultos y ancianos, hombre y mujeres. NO NOS ENGAÑEMOS: EN IRAK Y EN AFGANISTÁN LOS INTERES ECONÓMICOS Y GEOPOLÍTICOS SON LOS MISMOS. Quizá la solución sea que ZP y Chacón impartan lecciones de "talante" y "civiliación" rojilla (je,je) a los talibanes, desdichados delincuentes comunes. ¿Para estas mentiras fue yo a la manfiestación del NO A LA GUERRA y por la crisis del PRESTIGE?.
-
Ya hemos demostrado que organizamos y apoyamos las elecciones más fraudulentas, y alimentamos a títeres corruptos. Magnífica escenificación de lo que es la democracia, para un pueblo que no está maduro para ese modelo y que después de este ejemplo, apoyará más a los talibánes que no son probablemente, más que un grupo nacionalista deseoso de echar a las fuerzas de ocupación occidentales. Carme Chacón nos guerra explicar que elecciones a apoyado, o nos conformamos con la historia de los bandidos que nos roban la cartera.
-
No pasa nada estamos en misión de PAZP.
-
El Ministerio de Defensa se ha convertido en el Ministerio de la Guerra. Basta de mentiras, disimuladas tras la mascara de una ministra títere en un sistema opresor. Dispuesta a tiranizar a un pueblo extranjero en aras de los beneficios de las multinacionales del imperio. No a la Guerra, basta de mentir.
-
No hay razón sólida para que España esté metida en Afganisthán
-
¿ por la salida de nuestras tropas de Afganistán ? Sí, gracias.
-
A ver pperos empecemos por el principio que, como siempre, lo tergiversáis todo con vuestras mentiras y sufrís de una tendenciosa memoria selectiva. 1)A Afganistán fue el ejercito español bajo el mandato del PP y casi nadie se opuso a esa intervención. No hubo manifestaciones multitudinarias en contra ni el 90% de los españoles nos opusimos. Nada que ver con el NO A LA GUERRA de invasión en Irak. 2)El PSOE no ha llevado nunca en su programa electoral la retirada de nuestras tropas de Afganistán. Tampoco el PP. Por cierto, son muy graciosos los comentarios de los pperos intentando pasar por izquierdistas pacifistas. No cuela.
-
Pero que coño hacemos alli..Despues de tanto vocear y pasearnos con panfletos para irnos de Irak. No es esto igual
-
"magomer | 03-09-2009 22:36:47 Para yo apoyo: no fue porque estuviéramos en casa por lo que sufrimos 192 muertos sino por estar FUERA de casa." Tu argumento se cae por sí sólo.¿ Por qué atacó Al Qaeda en Egipto en balnearios, Túnez en Djerba, Jordania en Amman, Indonesia en Bali Arabía Saudí en Riad o Marruecos en Casablanca si ninguno de estos países tiene tropas en Afganistán o apoyó directamente la invasión de Irak? ¿Te crees que los terroristas necesitan de argumentos para atacar si no les importa atacar a los propios musulmanes con tal de cargarse algún "Infiel" en el camino? Sí por mi fuera no se dispararía una bala más. Pero tú y muchos tienen un grave problema. En vuestro afán de culpar a Occidente de todos los males(que de muchos tiene la culpa) y en no distinguir la plutocracia de cada historia humana perdida en estos atentados, negaís si quiera que exista un peligro más que evidente en Afganistán. Se puede estar más a favor o menos de esta guerra, pero no reconocer el peligro que representa esta gente(los talibanes) es para hacérselo mirar.
-
Sinceramente soy una personas de izquierdas, pero a veces me pregunto como puede haber gente que se considere de izquierdas y que defienda algunas cosas. Mirar, yo detesto en muchos aspectos a los EEUU, por su imperialismo, su doble moral y su falta de humanidad en muchos aspectos, pero eso no me impide ver que gentes como los talibanes son muchísimo más dañinas para la sociedad afgana que una democracia tutelada por EEUU. Hay gente que se ciega por el odio hacia EEUU y es capaz de justificar cualquier cosa si esta es contraria a ese pais. Eso es un problema, porque no deja ver la realidad. Las tropas españolas están en Afganistán para mantener la paz y evitar que unos tiranos tomen el poder sometiendo a su pueblo al terror. A cambio el pueblo afgano obtiene democracia y libertad para elegir a sus gobernantes en un marco que respete los derechos humanos. ¿Preferis a los talibanes? Que además hayan intereses detrás, es posible, pero no es absoluto comparable a lo ocurrido en Iraq. Yo espero que Afganistán pueda ser un pais libre, donde una mujer no sea tratada como un animal y haya libertad de expresión. Ahora llamarme fascista, imperialista, y franquista, llamarme eso por defender los derechos humanos, tanto en Afganistan como en cualquier pais del mundo.
-
¿no deverian decir 13 asesinatos para q se utilice un mismo lenguaje parA todas las organizaciones armadas vamos digo yo?
-
El sentido de la lógica debería hacernos reflexionar, sin chovinismos. Solucionemos en primer lugar nuestros problemas que a día de hoy - son múltiples y complejos- y luego tratemos de resolver el de los afganos.
-
Tambien dirían los del No a la guerra que ha sido por entrar en una guerra en un país árabe?. Tambien le echaríais la culpa al gobierno(de Zparo)?. Valientes hipócritas. PD.: Tan despreciable es escribir con un nick "uno que es comunista", como "uno que es fascista". La misma basura son para los derechos humanos.
-
¿Y los millones de españoles que durante meses hicieron de la guerra de Irak un "sin vivir" para sus vidas, no están ahora "en vilo" por Afganistan? Hipocritas. Irak os importaba un comino.
-
Es de chiste las piruetas que hace la Chacón and company para no llamar a las cosas por su nombre, decir que hay talibanes luchando contra las tropas españolas en una guerra en toda regla. A este paso, el próximo "incidente" lo describiran como los daños colaterales derivados de la celebración de los San Fermines entre el mundo musulman.
-
La invasión terrorista de Irak que lleva ya más de 1 millon de víctimas se produjo en base a pruebas inventadas por sus autores. Yo era de los que pensaba hasta hace poco que sí había justificación para intentar acabar con el infierno del régimen talibán, pero vistos los resultados, de las últimas elecciones por ejemplo, y que no se ha logrado ningún avance social, aunque suene fuerte decirlo, creo que el único remedio que queda es abandonarlos a su suerte y con la esperanza de que el mismo pueblo termine luchando contra su régimen fascista. Si EEUU no hubiese formado una alianza con los talibanes cuando las mujeres afganas estudiaban en la universidad por el dominio ruso...
-
Así que de "misión de paz" nada. Hoy mismo la sra. Chacón en el enésimo patinazo de su actuación como Ministra de Defensa nos cuenta que hay un herido causado por delincuentes comunes. A las pocas horas nos enteramos que tras un combate de 6 horas los soldados españoles han matado a 13 talibanes ¿delincuentes, de qué tipo? y sus teorías sobre que aquello es "la guerra de la señorita Pepis" se van a la porra. Menos mal que nuestros soldados no han hecho caso al consejo del ínclito sr. Bono siendo ministro de Defensa, mejor que me disparen a disparar. No son para alegrarse las muertes, pero me alegra que no hayan sido nuestros soldados sino los talibanes. A ver si dejan de tomarnos el pelo, y valoramos es esfuerzo de las Fuerzas Armadas en lo que vale y el sacrificio de sus familias
-
Para Fabián Núñez Baquero: claro que no hay razón sólida...es líquida-viscosa, o sea petróleo...
-
ahora los pesoebristas aducen que la guerra contra los talibanes es justa y debe seguir, lo de irak era harina de otro costal, repudiado por muchos españoles del color que fueren...afganistan es distinto verdad pesoebristas
-
Estuve y estoy en contra de la invasión de Irak, y estoy en contra de la ocupación de Afganistan. Matar talibanes no es ninguna misión humanitaria, es una matanza. Ellos están en su país y tienen derecho a liberarlo de los extranjeros.
-
Que Usa haya ido de bombero-pirómano por el mundo no implica que los talibanes no séan un peligro, y lo son, si en éstos momentos se abandona afganitán, el siguiente país en caer será Pakistán, luego quizás parte del noroeste de la India, lamentablemente hay que elegir entre malo y peor, ojalá hubiera otras opciones.
-
Documented civilian deaths from violence since 2003 93,040 101,537 fuente: Iraq Body Count
-
A los PPeros del foro, si hay tropas españolas en afganistán ha sido "gracias" al señorito Aznar, y por cierto ahí no han muerto 800.000 personas como en Irak ¿vale chavalines?, sólo faltaba culpar a los demás de vuestras cagadas.
-
queremos saber quién dio la orden de retirarse a los helicópteros italianos que acudieron en ayuda del destacamento, poniendo así en grave peligro la vida de cien soldados españoles en un desfiladero.
-
hay algunos que son tan progres que apoyan al taliban.esos hombrecillos con barba tan simpaticos que tratan a sus mujeres como si fueran animales.y no solo hay taliban en afganistan. Hace no mucho en paquistan una niña de once años se pinto los labios y su tio le echo acido de bateria en la cara...pa que aprendas putita...que simpatico.seguro que mas de un progre pensara que eso es propaganda sionista que eso no ocurre en la realidad.el islam es ultraderecha y los progres lo aman
-
Lo PPeros del foro yendo de contestatarios ¿ha pedido el PP la retirada de tropas? pues no, pasa lo mismo que con la cadena perpetua, pienso (comida) pa los pollos.
-
Fijense en el mapa de arriba. Fijense donde esta Afgansitan. Dense cuenta que hace frontera con pakistan ( el pais de las personas puras). El paradigma del islamismo más radical esta en Afganistan (wahawismo) con los mal llamados "talibanes" ( en si taliban es un estuidioso del Coran en las madrazas). Afganistan no es un pais al uso, es un pais con varios subsistemas sociales de caracter tribal y medieval. Pakistan tiene la bomba atómica. Pakistan es un pais musulman con un peligro real de ser "descontrolado" o controlado por radicales islamistas. Ahora preguntense, dejemonos de "misiones de paz" y otras gaitas que hacen alli los USA, alemanes, italianos, españoles, etc. Yo lo veo clarisimo. Y para mi, deben de estar alli a la vista de como se las gastan los "hombres de la guerra" alli y si llegan al poder el Pakistan (verdadero motivo de nuetra "estancia") Esto y lo de Irak se parece lo que un huevo a una castaña. Eso si nuestros politicos deberian ser más honestos: no somos nenes/as de teta
-
Sorprenden por su exarcerbado pariotismo, sus palabras gruesas y sus insultos desproporcionado, que la derecha, no oficialmente, compare Afganistan e Irak, como si el mundo de los Pirineos, de Ceuta y Finisterre pa fuera sea todo lo mismo. Irak fue una invasion a sangre y fuego, en Afganistan son fuerzas de interposicion, para molestar, no para conquistar. La diferencia es que en Irak hay petroleo y en Afganistan gaseoductos y opio, mucho opio, tanto como para financiar a los talibanes y convertirlos en un peligro para la paz mundial, no como Sadam, que su delito fue ser un peligro para los beneficios de las petroleras tejanas.
-
en afganistan son tan tribales primo y enemigo son sinonimos
-
No a la guerra
-
Los estados imperialistas son aves de rapiña. Como tienen el poder y los medios pretenden justificar sus crimenes en los países oprimidos. La Chacon y los gafapasta progres nos kieren engañar, pero el sakeo imperialista de afganistan, irak, yugoeslavia... es real por mucho ke lo kieran makillar. Ke aprovechen a sonreir todos los burgueses (de facto o de ideas), otro dia sonreiremos los proeletarios cuando las noticias digan ke fue un cerdo imperialista el ke kayó en el frente. salud
-
Nada, leña a los fanáticos. Como hicieron los comunistas afghanos luchando contra los mismos tipos que atacan a nuestras tropas. La diferencia es que antes eran los propios afghanos los que luchaban por modernizar su pais y que las chicas pudieran ser perito agricola, contando con la ayuda solidaria de la URSS y ahora las tropas occidentales estan solos. Hay 900 000 afghanos en Rusia, los medicos, maestros, ingenieros, militares, LO MAS OCCIDENTALIZADO y que sigue en el exilo
-
No seran los talibanes los hijos de los hijos de los hijos que Marco Polo describio en su libro de viajes como discipulos y seguidores de Hassan Ibn Sabbah, los famosos hassassin, (unos soldaos completamente entregados a la causa que buscaban la muerte como premio. Se dedicaban a operaciones especiales, introduciéndose solapadamente en la corte de los palacios y matando a emires y grandes personajes de estado, con lo que Ibn Sabbah era uno de los hombres más temidos de su tiempo. Los hassassin de donde derivan curiosamente la palabra "asesino" y "hashish", ... ponle opio y ya lo tienes.
-
DICE ZHUKOV | 03-09-2009 18:54:28 "¿Cuándo gano el ejército del estado español por última vez una batalla contra una potencia extranjera?". _________________________________ Mira majo que te desasnen en la escuela, que supongo sabrás lo que es. De momento vete repasando la Guerra de la Independencia.
-
Joder tu insurgentes. Quien es el insurgente? El español que invade o el afgano que lleva generaciones alli? que palabros poneis en los medios para hacer ver quien es el bueno y quien el malo...
-
Cosa curiosa. Eduardo Madina en 2002 afirmaba que EEUU hacía terrorismo en Afgansitán. Ahora como diputado del PSOE apoya y mantiene tropas españolas en Afganistán. ¿Ya no hace terrorismo EEUU o es que ya has llegado al sillón, majete? http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/04/24/%C2%BFse-ha-reunido-zp-con-un-asesino-segun-el-diputado-socialista-eduardo-madina-si/
-
Si fuera la de independencia vale, pero es que ni esa. El ejercito regular quedo hecho polvo, hubo que montar uno sobre la marcha con regulares, milicias, etc, Y si no llega a ser por los britanicos hablariamos franceses y no tendriamos al borbon. ¿te keda claro listillo?
-
Panda de asesinos criminales y terroristas... (va por el ejercito español y el resto de ejercitos invasores)
-
te has hecho un lio holmes.asesino deriva de hashis o como quiera que se escriba.si te paras a pensar tiene mas logica.se les llamaba asesinos por que para cometer sus crimenes se ponian hasta las cartolas de porros.creo que tiene mas sentido que no al reves que el hashis tomara el nombre de ellos.no creo que lo que fumaran no tenia nonbre y ellos se lo pusieron.es algo bastante conocido.pero creo que no eran originarios de afganistan.eran arabes,y los afganos no son arabes.documentate mejor.creo que hablas de oidas.
-
Los talibanes fueron el arma secreta yankee para hndir a los comunistas afghanos, qje se manejaban muy entre las tribus (el partido estaba compuesto por gente de todas y les era facil alianzas). Huerfanos criados con pasta saudita y embrutecidos por la religion variante saudita wahabita (ajena a Afghanistan) dirigida por Ben Laden, Pues eso. Los estudiantes islamicos asi criados son los talibanes, y lo primero que hacen es cargarse a las autoridades tradicionales locales, a los laicos y al que pillan
-
Ahí tienen a los militares españoles ayudando a la población afgana, repartiendo tiritas y alimentos. ¿O tal vez estén combatiendo la resistencia afgana que trata de expulsar a los invasores?
-
Curioso: soldados borbónicos asesinan a 13 afganos (alias insurgentes)y el suceso es un acto de guerra. Sin embargo, insurgenets afganos revientande un bombazo a soldados borbónicos y el suceso es un atentado terrorista, con las consiguientes pensiones a los deudos, etc. ¿De veras creen los estrategas borbónicos y sus lacayos mediáticos que engañan a alguien?
-
Algunas reflexiones sobre la locura afgana y los "amigos de la paz y el progreso": www.kaosenlared.net/noticia/afganistan-vientos-hoy-sembramos-alfombraran-nuestras-futuras-tempesta
-
Hace no mucho se construia un Afganistan moderno, laico, inclusivo, progresista, con igualdad de genero y socialista, a los Americanos no les agrado la idea, y de la mano de Zbigniew Brezinski, fomentaron la subversion fundamentalista islamica (Ben Laden, AlKaeda, con la doctrina mas retrograda del islamismo, el del Reino Saudita wahabismo) el pedido de auxilio de los aliados afganos, es el inicio del fin de la URSS (Brezinski, caballeros es un genio), Madrasas, CIA, SIS, mucho wahabismo (ajeno a la tradicion musulmana afgana) y tenemos al Taliban (todas creaciones de los americanos AlKaeda, Ben Laden y el Taliban), todo para impedir el desarrollo y la liberacion de una nacion, del entuerto ahora no saben como salir. En todo caso la condicion de las mujeres igual, la corrupcion como nunca antes, el narcotrafico ni que hablar al 1000% y todo gracias a liberacion y la democratizacion a la americana, con la complicidad de la OTAN.
-
Bueno creo que esta claro que Afganistán no es Iraq, y el que lo crea, mejor dicho quien lo dice, es que juega a la confusión, yo desde luego aplaudo a las tropas españolas, y me alegro que no haya habido ni una baja, y espero q no las haya, porque me parce que el papel que juegan a Afganistán es de lo más importante que ha hecho España a nivel internacional en los 2 últimos siglos, hay q recordar que están combatiendo contra fanáticos fascistas y religiosos, y defendiendo a un pueblo para que sea libre, y a los que dicen que hay intereses en Afganistán, yo creo que se equivocan completamente, allí hay poco, de hecho no creo que haya mas de lo que ya se han gastado las fuerzas internacionales allí, hay veces que las guerras son necesarias pues liberan a los pueblo de los opresores, ojala España en 1936 hubiera tenido el apoyo que hoy esta teniendo el pueblo afgano. Pd.- Para los conspiranicos, una pregunta, ¿será Walt Dysney, quien maneje los hilos de EE.UU. y además también sea Bin Laden?, penserlo así todo concuerda xDDD
-
Porque los anglofonos invasores se sirven de tropas coloniales auxiliares de la OTAN, porque no intervino la NNUU, si tan decente, transparente y libertario es el mandato. Donde estaban los fanaticos "faschistas", los fanaticos fundamentalistas, en los 60', 70', o no creen que la historia de Afganistan, empieza con el trinfo Taliban, y si no existian antes de donde provienen, tuvieron generacion espontanea? Y por supuesto, todo aquel que se aleje de la Verdad unica, de la verdad rebelada, aquel que no se alinea con la Fox, CNN, es un enajenado conspiracionista ;))
-
Irak = Petroleo.Iran - Petroleo = Venezuela = Petroleo.Afganistan = Gas y opio.La ecuacion me da billones y billones de dolares anuales.A por ellos y la libertad de sus pueblos!!!
-
pero hay guerra, o no? esto no es lo que me contaba el psoe hace escaso tiempo
-
Si la invasión fuese efectuada por el glorioso ejército soviético, entonces estaría muy bien, porque sería por la liberación del pueblo afgano. Y si lo mandase el comandante en jefe Stalin, entonce de fábula. Como son paises occidentales, entonces está mal. Estos son los mismos que en los 80 callaban como putas. Lo dicho, en España hay mucho rojo masón encantado de ponerle el burka a su madre y a su novia. Ojalá os monte el Muláh Omar a base de bien algún día. Y alguno debería de romper, de paso, también su pasaporte español.
-
Me alegro de que no haya bajas en las filas españolas. Aunque parece que habrá que irse haciendo el cuerpo a estas noticias diarias, ( algo duro para las familias de los que allí están ) o retirar a las tropas. Lo que no comprendo es porqué son los helicopteros italianos los que prestaron apoyo aereo, ( son cruciales en este tipo de terreno y dan un vuelco a la situación ), ¿ acaso las tropas españolas no tienen helicopteros propios que los protegan en Afganistan ?, ¿ y si los italianos no hubieran podido o querido enviar su aparatos ? ¿ el resultado del combate hubiera sido el mismo ?. Necesitan apoyo aereo fuerte, propio y continuo. Esto creará más seguridad, respeto, y experiencia a nuestros profesinales. Suerte.
-
Mis condolencias a rebelión.org.
-
Desde mi punto de vista,las tropas españolas nó debian permanecer en Afghanistan ni en ningun otro pais que los EEUU hayan metido las narices. Yo no entiendo de estrategias pero mi punto de vista y las circunstancias nos esta dando la razón el tiempo y las consecuencias que pueden traer,pues la estancia de nuestras tropas,no son como el gobierno dijo a los españoles que estavamos en son de paz y nó es cierto,porque están intervieniendo en combates contra lo que los americanos llaman insurgencia "terrorista" . Sin duda alguna,estamos entrando en una dinámica que esta existiendo un grave peligro para la seguridad de España.Ademas del gasto que ello conlleva,estamos corriendo un riesgo totalmente innecesario,a nosotros nó se nos ha perdido nada en el medio oriente,teniendo en cuenta los tejemanejes de los EEUU que a lo largo de los tiempos han estado tegiendo ayudando a los que hoy combaten,de la manera mas sucia que cualquier estado pudiera llevar a cobo con cualquier pais del Mundo,no cabe ninguna duda de,que los EEUU están interviniendo en los paises,por sus intereses sin importarles un pimiento los centenares de miles de muertos que causan en las poblaciones y los destrozos materiales arrasando poblaciones enteras llevandose todo por delante empleando todo tipo de armamento ultramoderno.
-
que raro porque se suponia que en Afganistan no había una guerra sino una especie de vigilancia aereoportuaria de las malas costumbres o algo así. Quizá los actores deberian acudir al Festival de San Sebastian con una pegatina de "No a la Guerra" porque al fin y al cabo a lo mejor los afganos quieren seguir con sus ancestrales costumbres de lapidaciones, robos, genocidios, droga, robos, analfabetismo y tiros al aire. A los iraquies según los expertos les fascinaba vivir sometidos a los caprichos del Sultán. En cualquier caso una veintena de delincuentes comunes actuando en bloque ni en Brasil oiga. En fin, que acuda la Infanta Roja, su majestad Chacón la niña del Régimen y nos cuente las cosas como se las hubieran pedido contar a otro que no fuese a heredar el mundo.
-
Cuando los sovieticos metieron los tanques hasta la cocina afgana no recuerdo haber visto a Victor Manuel chillar histérico por el intervencionismo del Imperio Comunista. Más bien no se hablaba del tema, sila URSS hacia algo bien hecho estaba y era por el bien comun quinquenal.
-
Cuando eta mata se les llama repugnantes asesinos y se pide para ellos la pena de muerte. Cuando los soldados españoles matan afganos para invadir un país como afganistan, se tiran cohetes de alegría y casi se les considera héroes. Ahora creo que ya entiendo casi todo. Gracias a los foreros por aclararme
-
poko entiendo y nada kiero entender ni juzgar,simplemente decir ami nunca me gusto ke españa vaya a ningun pais a nada de nada, nuestros militares deverian kedarse en casita protegiendo al pueblo español, los demas ke cada uno se aplike al cuento. porke yo pienso ke si no tenemos militares en casa ke nos cuiden puede venir el koko asi mejor cada uno ke proteja sus intereses, je ya digo ke no entiendo nada de nada esto es solo una umilde opinion de una madre triste saludos y viva españa
-
Me parece perfecto que se los cargasen..Si no se los hubiesen cargado a ellos..Ahora alli estamos en una guerra, no estamos en esas cosas que nos cuenta ZP y Ministra de defensa. Estamos en una guerra y dejese ya de cuentos el gobierno y esas cosas que nos cuenta..Ayer tuvimos suerte. Pero otro dia quiza no tengamos tanta. Ahora hay que decir la realidad real..Y dejarse ya demagogias interesadas y tonterias miles inventadas por ZP Y su cuadrilla.
-
P@nic, parece que lo que más miedo te da es que te monte el mulá Omar. Qué curioso que tus paranoias vayan principalmente por el lado de las novias y las comportamientos gay, es decir por el lado sexual más que por el social.
-
benjamin . Pues entonces dile al psoe que nos saque de la OTAN. Mientras estemos en la OTAN tendremos que ir a donde tengamos que ir y lo demas son tonterias y demagogia interesada y muy puntual..Cuando se esta en la oposicion
-
los de la Secta Asesinos eran Sirios. Estoy aclarando unas dudas de unos trescientos comentarios atrás y datan de las cruzadas, el Viejo de la Montaña era su lider y primero tomaban hashis y luego clavaban el puñal o lo que les pidiera el lider.
-
Y porque no tenemos un gobierno mas realista que el que tenemos y deja ya de contar milongos y tonterias miles..Y dice la verdad real y de verdad de lo que hacemos en AFGANISTAN..Le costaria mucho a Sra. Chacon dejar ya de hacer demagogia y miles de tonterias y contar la verdad aunque se cruda pero al menos es realista..Y se dejan ya las tonterias aparcadas que bastante las han manoseado ya..Donde estan ahora los del NO A LA GUERRA..QUE NO SE LES VE, NI SE LES ESCUCHA EN NINGUN SITIO..
-
Mi felicitación a los soldados españoles -la mayoria canarios- por el buen trabajo. A los contrarios a la guerra, me gustaría veros organizando una manifestación, seguro que los Bardem, Almodovar y la cuadrilla de la ceja os secundan.
-
Bueno yo creo que USA interviene en madio mundo. Pero cuando había partido (es decir 2 équipos) la URSS intervenia en el otro medio. Invadia, manipulaba elecciones, ponia gobiernos titeres...y jamás ví a los ilustrados intelectuales de izquierda quejarse de ello. USA ganó y se quedo, la URSS se diluyó pero Putin hace lo que puede como sus tradicionales tocadas de huevos en Agosto. Pero ya digo, no es lo mismo. El Comunismo era el Bien y la URSS podia masacrar sin pudor que Occidente desde las Tertulias progres aplaudiria. De ahí que la Primavera de Praga haya pasado inadvertida y de esa misma Primavera durante ese mismo año en París no se cansen nunca.
-
Si no queremos guerras ni estar en Afganistan. Ni en ningun otro sitio salgamos de OTAN..Mientras esto no se haga lo demas que nos cuente la Ministra, ZP, y el sunsum cordem es tonteria..Haay como fuese el pp el que estuviera metido en esto..Ayer la Castellana hubiese esplotado ya..Con los titiriteros al frente de la marcha y otros..Pero ahora no hay teatro no interesan las escenas..Bastante tienen ya con la economia y el paro.
-
¿Donde estaban todos los ecopacifistas progresistas en 1.979?
-
Asi que Obama sigue en Afganistan. Vaya, oyendo hablar de él al titiriprogrerismo parecía que iba a sacar a EEUU de todos los puntos cardinales del hemisferio. Ya veremos cuando el Acontecimiento Planetario como se toma las crítica zapaterinas a su pais.
-
Las tropas españolas no estan en "accion humanitaria" en Afganistan, alli forma parte del contingente de ocupacion y utiliza la violencia, con lo cual es objetivo de los insurgentes. Fuera tropas de Afganistan. NO A LA GUERRA.
-
Asi que eran delincuentes comunes. Es muy propio de raterillos a lo Dickens atacar un comboy de 100 soldados armados. En Oliver Twist esto se veian bien claro. Y como son simples delincuentes comunes ...pues se les ejecuta. Ya veo. Quizá si el Gobierno asume de una vez que hay una GUERRA y que los raterillos son SOLDADOS y nuestro ejercito no es una ONG ...pues el público congregado ante el Extra! Extra! admitiria mejor el continuo despliegue de tropas y el cese del intento de tomarnos el pelo.
-
Las tropas españolas están en Afganistan sólo en misión humanitaria. Matamos talibanes pero les enterramos con toda dignidad y respeto. Ole.
-
Si a la guerra de ZP. No a la guerra de Aznar. Si a la muerte de Afganos, No a la muerte de Iraqíes. Si al canon y la subvenciones de los de las cejas ^zp^ y el No a la Guerra; No a su hipocresía interesada.
-
Es un poco raro que en 6 horas de combate sólo haya 13 bajas y todas del mismo bando ¿no? ¡Fuera invasores de Afganistán!
-
Esta es otra de las múltiples rectificaciones del Gran Timonel del paleo-progresismo internacional a quien,por otra parte, le sale gratis todo,y la evidencia de que trata como subnormales a sus conciudadanos "Del no a las guerras de Aznar al si a las guerras cool propias". Y los periodistas y tertulianos-ladillas del régimen haciendo piruetas musico-vocales para justificar la cínica manipulación del líder indiscutido y su ministra de la guerra..... ¡Que vergüenza!
-
En el 79, la Republica Democratica de Afganistan ante el ataque a la construccion de una nacion laica, progresista e igualitaria, por parte del fundamentalismo islamico wahabita (Reino Saudi), organizado, entrenado y financiado por la CIA, solicito ayuda de la URSS y ganaron, es cierto, destruyeron el pais. Claro que ahora la CIA y los americanos no saben que hacer con sus hijos bastardos AlQaeda, Ben Laden y los Talibanes. Al parecer no conocian eso de "cria cuervos..."
-
a ver peperos a vosotros os la suda afganistan, los talibanes y los afganos, entre otras cosas por que no sabeis ni que es eso, lo unico que quereis oir desde que perdisteis el poder es que Aznar tenia razon en su guerra contra irak(una guerra de la que no teneis ni idea) y que el 11m hizo gobernar a zapatero asi que no vengais con rollos
-
¿Cadáveres rentables? Esa guerra no es la del pueblo. No a la guerra.
-
Deberiamos ir enterandonos que en Afganistan no se esta para defender democracia ni nada parecidido,se esta para defender los inereses del Imperio, por eso igual da que este en la Casa Blanca Obama o Napoleon.
-
que graciosos los peperos, se nos vuelven pacifistas de un dia para otro ... si la intervencion militar la ordena un gobierno de derechas ... es la unica solucion posible ... pero si esa misma intervencion la ordena un gobierno de izquierdas entonces estamos ante un guerra encubierta ... ellos no entienden de motivos ni ciscunstancias, se quedan en lo superficial, en el titular ...
-
¿Puede ser que lo que les molesta es que el gobierno siga diciendo que no es una guerra?¿Que nuestro ejercito solo esta como ayuda al desarrollo y para la reconstrucción, cuando lo cierto es que casi estan atrincherados en sus bases por los ataques insurgentes?
-
NO A LA GUERRA. ¿Porqué esta sí?. En la tan traida y llevada guerra de Iraq ningún soldado español disparó un tiro y por tanto no mataron a nadie. ¿y esto que es?
-
Que picajosos están los peperos.Habra que recordarles como definia Trillo la zona de Nayaf "Zona hortofruticula" al mismo tiempo saltaba por los aires la mezquita de Nayaf.Por otro lado en Iraq nos quedamos sin inteligencia militar eliminaron a 10
-
Ya ha salido la Chacón matizando. Los muertos los han ocasionado los helicópteros italianos y los soldados españoles han impedido que hubiera víctimas civiles. No sé que es más insufrible, si tener de ministra a una progre de paz y flores o tener que soportar sus comentarios mendaces para que no se le alborote el rebaño.
-
...no creo que den para tanto, es mas simple que todo eso, es porque gobierna la izquierda y cuando gobierna la izquierda todo, y digo todo, esta mal hecho. Es lo mismo que pasa con las negociaciones... cuando las hace un gobierno de derachas son conversaciones encaminadas a lograr una solucion pacifica al "problema" vasco, cuando el que negocia es un gobierno de izquierdas, es una traicion a la patria y a las memoria de las victimas ... si es que no dan mas de si.
-
... muy torpe, o muy mal intencionado, hay que ser para comparar y meter en el mismo saco la invasion a sangre y fuego con cientos de miles de inocentes, mujeres y niños, muertos, de Irak, ... con las operaciones en Afganistan que cuentan con todo el respaldo internacional y donde se persiguea autenticos terroristas, no inventadas "armas de destruccion masiva" ...
-
En la guerra de Irak los españoles mataron guerrilelros iraquíes, que no os quepa duda: datos de El País (tomados de informes del stado Mayor: 20-05-04 un rebelde muerto tras un ataque a un convoy 28-4-2004 7 iraquíes muertos tras un ataque a un convoy 04-04-04 enfrentamiento con tropas chiíes en Nayaf. Al menos 20 guerrilleros muertos Y sólo en los últimos 48 días de la misión. Ya sé que odiáis a todo lo que huela aizquierdas, pero dejad de creeros los cuentos de Trillo.
-
Afganistán es la guerra que los EEUU arañaron a la ONU cuando todavía tenían credibilidad. Por eso siguen los españoles allí pero seamos francos: las dos guerras no tienen ningún sentido. Los atentados del 11-S pudieron haberse evitado tal y como dicen los informes de los propios americanos sin necesidad de invadir nigún país. Afganistán no tiene capacidad de agredir a ningún otro país, incluso se ha destruído aún más. Sus genten no aman la paz porque no la conocen desde hace más de treinta años. En Afganistán o en Georgia: no a la guerra
-
!Que valientes! armados hasta los dientes, con sus enormes (y carisimos) blindados, con sus pagas extras (que pagan el pisito en España), matando moros. Esto me recuerda aquella 1ª bandera de la legion, mandada por un valentisimo comandante, faro de occidente al que llamaban cariñosamente franqito !que tiempos! (No lo digo yo, lo decia el abuelo de nuestro eximio Ruiz Gallardon.
-
"da lo mismo si son delincuentes comunes de la insurgencia, o bandas organizadas, o elementos organizados talibanes".Carme Chacón
-
pero si esta actual ministra Chacon es la misma que dijo hace pocos años "NO A LA GUERRA.......ahh...vale...es que ahora dice si a la guerra porque es la mandada de turno...lo que es la politica y los intereses economicos personales..
-
los afganos defienden SU tierra de los invasores. Y españa es cómplice de la invasión a un país soberano. Si algún soldado destacado en afganistán me lee, que recuerde bien esto: eres el invasor de una nación soberana. Eres el cómplice de una conquista. Si pueden te matarán y se alegrarán, porque quieren vivir libres y sin invasores.
-
cuentales a las niñas afganas que no pueden ir a la escuela lo bonita que es la libertad...
-
los talibanes defensores de la libertad.eso si que es un chiste y no los de arevalo
-
El señor Vidal Quadras dice que neutralizan a 13 insurgentes no está bien decir que matan. La demagogia está presente en casi todas las exposiciones y a pesar de ello lo tienen como entendido en la materia. Así que en la noticia de los muertos en el ataque de la OTAN diremos neutralizan a casi 100 personas cuando recogían combustible de un camión robado por los talibanes. O sea los hacen inservibles, la pregunta sería si es temporal o definitivamente el paro al que los sometió la OTAN.
-
La verdad es que el argumento expuesto hoy en El País de que los muertos los produjeron los italianos, mientras que los soldados españoles evitaban producir bajas civiles, suena a guión barato de la factoría Carme (experta en retiradas como todo el gobierno).
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que no, que no estamos en guerra. Digamos talibanes en vez de insurgentes (o delincuentes comunes), digamos repeler en vez de matar... Y neguemos la realidad. Una vez más.
Lo más...
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
Dinero
Desnudos y a la intemperie
-
Dinero
Batalla campal a pocas horas de que se vote el ajuste de la troika
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
2.000 personas piden justicia para Garzón ante el Tribunal Supremo
-
Internacional
La Liga Árabe retira a sus embajadores de Siria y aumenta las sanciones
Cargando...