Los Kirchner declaran la guerra a la prensa libre
Una nueva ley pretende amordazar a los medios de comunicación argentinos
Usted se imagina a José Luis Rodríguez Zapatero decidiendo qué partidos de la liga deberán televisarse y cuáles no, y reuniéndose largamente y cada semana con su gabinete para establecer los horarios en los que tendrían que jugar el Real Madrid y el Barça?
En la Argentina de los Kirchner, el Poder Ejecutivo en pleno ha hecho del fútbol una preocupación central, y una prioridad política gubernamental. El matrimonio de la presidenta Cristina y el ex presidente Néstor Kirchner maneja ahora a su antojo el cronograma del balompié. Se vanaglorian por ello y se jactan de sus nuevas ocupaciones deportivas en cada tribuna donde les toca hablar.
El Gobiernoha confiscado los derechos de televisión del fútbol
El Gobierno argentino ha estatalizado el fútbol. Con el dinero de todos los ciudadanos ha asumido la deuda inmensa de los clubes, a los que ahora financia, y confiscado los derechos de televisión de los encuentros, rompiendo todos los marcos que garantizan la seguridad jurídica.
De un día para otro, losKirchner rompieron el contrato de la Asociación del Fútbol Argentino con la empresa privada Televisión Satelital Codificada (TSC pertenece en un 50% al grupo de comunicación Clarín), que tenía los derechos de televisión. El Gobierno se comprometió a pagar a los clubes de fútbol 643 millones de pesos (unos 116 millones de euros) para aliviar sus pesares económicos y someterlos a su poder.
Cristina Kirchner aludió al inmenso drama de los desaparecidos durante la dictadura militar para comparar su "gesta" futbolística con aquella tragedia. "Te secuestran los goles. Como secuestraron a 30.000 argentinos", dijo. También intentó asociar los derechos de exclusividad de la empresa privada para retransmitir los partidos del fútbol de pago con el genocidio perpetrado por los militares argentinos. El repudio a sus palabras se hizo sonoro de forma inmediata. El premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, quien fuera desaparecido y heroico resistente al horror de los militares, definió simplemente su discurso como "una barbaridad".
La presidenta alude a los desaparecidos de la dictadura para justificarse
Vender a precio de saldo
Todo se enmarca en el contexto de una vociferada y propagandística Nueva Ley de Medios Audiovisuales, un esquema legal que propicia la política de control oficial de los medios independientes, como un remedo de las estrategias de Hugo Chávez en Venezuela.
Según el proyecto oficial, las empresas de comunicación que tienen diarios, canales de televisión abierta y canales de TV por cable deberán partirse y fragmentarse perdiendo sus inversiones y vendiendo sus activos a precios de remate de fin de temporada, puesto que la nueva ley los obliga a vender en el plazo de un año. Es un galimatías que postula restricciones a granel.
Si la ley kirchnerista fuera universal, en los Estados Unidos la Time Warner, que tiene el principal sistema de cable de ese país, debería vender la CNN o HBO, entre otros canales. La cadena de TV abierta Fox tendría que entregarDirect TV; en Brasil, la TV abierta Globo debería desprenderse de su operador de TV por cable. En España, el grupo Prisa tendría que vender Sogecable. En Uruguay, los tres canales de TV abierta deberían vender los respectivos cables que cada uno de ellos posee. Lo mismo ocurriría en Chile, Colombia, México y en otros países.
En Argentina, los siete grupos de comunicación mas fuertes del mercado, perderían 276 de las 360 licencias que hoy tienen entre canales abiertos, estaciones de radio, canales de pago y las señales distribuidaspor cable de televisión de pago.
Los Kirchner parecen obsesionados en especial con el Grupo Clarín, el más importante del país. Descalifican a sus periodistas en las conferencias de prensa, pegan carteles con las fotos de sus directivos en Buenos Aires con epítetos agraviantes. Bandas de desconocidos irrumpen en oficinas del grupo corresponsalías en el interior del país, por ejemplo: rompen vidrieras y dejan mensajes agresivos escritos con aerosol en las paredes.
Mientras tanto, el Gobierno apura la sanción de la ley, que aprobará antes del 10 de diciembre. Ese día entrará en funciones el nuevo Parlamento en el que losKirchner ya no contarán con la mayoría de la que ahora gozan. Tras las elecciones que perdieron el 28 de junio, el mapa de las cámaras ha cambiado. El Gobierno había anticipado a esa fecha las elecciones programadas para octubre.
Una mordaza política
Anticiparon las elecciones pero no el recambio parlamentario. Durante estos meses la distribución entre legisladores oficialistas y opositores no representa al resultado de las elecciones de junio. Sin embargo, el poder político quiere sancionar la Ley de Servicios Audiovisuales antes de que la realidad electoral tenga representación parlamentaria real.
¿Cuál es el espíritu y la letra de esta ley? El Poder Ejecutivo concentrará todo el poder de decisión. Será la Presidencia de la Nación la que decida a quién se le otorgan licencias de radiodifusión y a quién se le quitan.
Los antecedentes del matrimonio Kirchner en esa materia hacen coincidir a toda la oposición. Lo que pretenden es controlar lo que se dice en los medios y lo que se silencia, coinciden al unísono todos los políticos no oficialistas. Lo que está en juego es la libertad de prensa en la Argentina. Que, de verdad, está amenazada.
100 Comentarios
-
Los Kirchner declaran la guerra a la prensa libre! Debiera decir Los Kirchner declaran la guerra a los EMPRESARIOS monopolistas de la PRENSA "libre" y NO a la prensa libre ni los periodistas libres
-
Que tonta, pudiendo hacer lo que zapatero que controla el 90% de los medios. Si mujer, si tienes la llave de la caja solo tienes que gastar la pasta de tu pueblo oportunamente comprando voluntades en los medios.
-
Publico opina: cuando las barbas de tu vecino veas pelar...
-
El Peronismo es un fascismo de baja intensidad, copia en su momento del fascismo italiano al que tanto admiraba Perón. Estatizar es una de sus obsesiones, como en este caso, cueste lo que cuente y mas en la situación económica en la que se encuentra Argentina, pero eso da votos y cuando el dinero se termina siempre habrá a quien echarle la culpa. Un ejemplo, alrededor del año 50, Perón dijo con toda rotundidad que antes de pedirle un peso al FMI se dejaria cortar una mano, lo que quiere decir que ya tenian problemas de pago, 60 años después siguen con los mismos problemas y hechndole la culpa al FMI de todos sus problemas. Ni que decir tiene que los del FMI no son precisamente una ONG y que Perón tardó mas en pronunciar su famosa frase que en pedirle mas dinero al FMI.
-
La prensa al igual que el mercado y en contra de lo que piensan los neoliberales deben estar reguladas y no permitir que la acaparen grupos "lobbys" que aunque pequeños y poco representativos de los intereses colectivos tienen una gran influencia sobre la "opinion publica", es más, ellos generan matrices de opinión.
-
Vayan por delante mis dudas sobre los "K", cuyo ejercicio de gobierno es muchas veces más pura retórica que práctica, pero no me deja de parecer curioso que Público, cuya difusión en la Argentina ha sido facilitada por el grupo Clarín, critique de forma tan vehemente al gobierno argentino siendo que curiosamente Clarín es uno de los órganos más furibundamente antikirchnerista. ¿Dónde está el contraste de pareceres? Público se me antojaba un diario distinto, veo que para algunas cosas no es "tan distinto"
-
Prensa "libre" Dícese de la prensa que es controlada y responde a los intereses de un grupo económico. Una de las razones de su existencia es "prensar" a los políticos que se les ocurre creer que pueden gobernar contra sus intereses. Si el político va por el camino que le marcan, sólo será criticado levemente de forma periódica para recordarle quien es su amo. El párrafo que comienza por: "Si la ley kirchnerista fuera universal ..." es peligroso: tiene muchas malas ideas que pudieran gustarnos a nosotros los descerebrados lectores. ¡Cuidado con los autogoles! De todas formas, amigo currante ¿cómo prefieres ser devorado? ¿por un sólo enorme tiburón o por una multitud de pirañas?
-
Bueno, ya nos ha contado su versión un representante de un gran monopolio empresarial, el Grupo Clarín. ¿Podremos conocer directamente la versión del gobierno y parlamento argentinos electos democráticamente (quién eligió a los propietarios de Clarín)? ¿O es que Clarín tiene más poder que el pueblo argentino para dar a conocer sus puntos de vista? ¿es que Clarín teme ver limitado ese poder? ¿teme a su pueblo? ¿y los demás monopolios, temen eso mismo, al pueblo? Siempre es posible recurrir al golpe de Estado... ¿Es esa la esperanza de Clarín? ¿también la de los demás monopolios empresariales?
-
Que te pasa clarin?
-
Para miguel: no te confundas o trates de confundirnos detrás de un supuesto lenguaje de izquierda, yo no soy liberal, soy de izquierdas, pero tambien Franco y Mussolini eran antiliberales, Perón persiguió, encarceló y mató a mas de un periodista opositor (gorilas llaman a todo aquel que no es peronista) asi que no me pongas al peronismo como adalid de la libertad porqué no lo son ni de izquierdas tampoco
-
...caramba, si es que no me había dado cuenta que es ni más ni menos que el director de la escuela de periodismo de Clarín el que escribe la crónica. Me hace gracia la línea editorial de este periódico, ellos que se dedican a estrangular cualquier otra opción mediática en el país, se dedican no obstante a criticar las "tendencias monopolísticas" del gobierno. Hay que tener jeta!
-
Vaya todavia que El Pais, con su maniquea política sobre Latinoamérica, se posicione siempre con la oposición al Gobierno de los Kirchner, nutriéndose de informaciones del periodico Clarín y La Nación,que pertenecen a la rancia derecha argentina. Digamos que es algo que un lector puede tener asumido, pero que Público se nutra de las mismas fuentes sin hacer un análisis completo(espero), pues me parece lamentable. Y digo espero, porque me parecería un mal menor, casi entendible, un error, al fin. Lo contrario sería tomar partido por una información manipulada, y tengo a su periódico en buen lugar en cuanto a objetividad política. Sin buscar demasiado, aconsejo lean el artículo que el mismo Perez Esquivel, quien es usado en esta ocasión como ariete contra los Kichner, ha escrito en defensa de la Nueva Ley de Medios Audiovisuales, véase: http://rebelion.org/noticia.php?id=90970 saludos
-
Aunque algunos esteis en contra de los empresarios que dirigen Clarín, no hay excusa que justifique la censura de medios de comunicación que no delinquen. El movimiento antilibertades en hispanoamérica lo abrió Chaves y muchos se están subiendo al carro de convertir sus Estados en Repúblicas bananeras.
-
Resulta que la prensa no tiene dueños, no es privada, no defiende intereses... Otros medios son posibles http://www.redportiamerica.com
-
Kirchner esta cansado del periódico Clarín, que pertenece a unos de los grupos empresariales mas importante de América latina, hace mas de un año la guerra entre ese medio y los Kirchner es a muerte, creo que la prensa siempre tiene que ser libre, en los años de los donde los desaparecidos eran miles, en ese tiempo nacieron las Madres de Plaza Mayo, no se si esa prensa era libre, sin embargo había poca noticias de desaparecidos y menos de esas señoras que con pañuelos en la cabeza, giraban por aquella plaza.
-
¿Prensa Libre?
-
Interesante saber que Publico es uno mas de los medios que se suman a la campaña de los poderoso. Lo que para el relator de Naciones Unidadas es una propuesta ejemplar a imitar en el mundo, para los grandes medios se trata de controlarlos, de amordazarlos. ¿De qué se trata? ¿"control" de medios o libertad de expresión? Püblico, no desiluisones y haz un estudio imparcial de la propuesta de ley.
-
PRENSA LIBRE, ME RIO YO DE ESTA EXPRESIÓN. YA VA BIEN QUE SE LE PARE LOS PIES A LA PRENSA DEL CAPITALISMO CON SUS OCULTACIONES, TREGIVERSACIONES Y MENTIRAS QUE TIENEN A LA POBLACIÓN ALIENADA, O SEA, FUERA DE ESTE MUNDO.
-
UN DIA LES FELICITE POR SU INFORMACION CERCANA A LA REALIDAD DE LOS HECHOS QUE ACONTECEN EN VENEZUELA Y EL MUNDO,,,ESPERO NO ME DECEPCIONEN YA QUE VEO SE METEN MUY EN CONTRA DEL MATRIMONIO KIRSCHNER LOS CUALES SACARON AL PUEBLO ARGENTINO DE SU MISERIA QUE FUE CONSEGUIDO CON LOS GOBIERNOS DE DERCHAS Y EL CORRALITO A QUE FUE SOMETIDO...NO PIERDAN LA MEMORIA Y MAS RESPETO PARA ESTOS PERSONAJES MARAVILLOSOS QUE SOLO RECIBEN CALUMNIAS MEDIATICAS
-
Hoy en dia la unica verdad esta en la opinion de la gente, los periodistas ya no existen, son solo empleados a los que se les señala a donde mirar. HAce mucho que la prensa no es libre.
-
luisete no sabes de lo que hablas, no existe nada mas alejado de una Republica Bananera, que la direccion que han tomado algunos gobierno de A.Latina, por ejemplo Bolivia, Ecuador, Venezuela o Argentina, el despectivo termino Republica Bananera, se refiere a las naciones que son gobernado en beneficio de los intereses de una empresa extranjera, en A. Latina, casi exclsuivamente estadunidense, quienes ademas de controlan al poder ejecutivo, al judicial y al legislativo, y los medios de comunicacion "libres", el perfecto ejemplo la Honduras actual, la golpista.
-
Como ejercicio mental me parece interesante este articulo. Da a entender que lo que esta haciendo la Presidenta de Argentina en relacion al negocio del futbol va en contra de la prensa libre. Pero resulta que quien escribe el articulo representa los intereses del Clarin. Eso me parece un argumento muy mañoseado para dar a entender lo que es la Prensa Libre. A ver si Publico rectifica y nos da a conocer que es lo que opina la intelectualidad argentina o representantes de la sociedad civil de lo que es Prensa Libre.
-
La 'prensa libre' es un mito infundado por los dueños de periódicos, canales de tv y radio. Lo que existe es un cartel de propagandistas que le hacen el juego al neoliberalismo y a su amo, los EE.UU. Basta con ver lo que hizo El Mercurio en Chile y lo que hace actualmente la prensa en Honduras para darse cuenta que esto es una mafia con imprenta.
-
Me ha gustado la frase de Darwin "cuidado con los autogoles". En cuanto a Wiñaski y su toque de trompeta, en fin. Hoy, cuando he echado un vistazo a El País, me he sentido transportado a los mundos de Libertad Digital o Intereconomía, quizá haya que recordar la prócer-dencia de su director y sus tendencias y filias gallardonistas, por mucho que la ultraderecha lo acuse de sociata y siendo la mano que lava a Uribe. No me extraña que la gente prefiera desentenderse y vivir como vasallos, demasiado esfuerzo mental, demasiado ejercer el pensamiento crítico para sacar algo en claro y demasiado el esfuerzo que hay que autoexigirse para estar mínimamente informado antes de que puedas pensar críticamente. Quizá es que haya cuestiones que no sean dicotómicas, en blanco o negro, sino con grados de gris. Como el "Peronismo", tan del microcosmos argentino que es muy difícil de entender desde otra galaxia. Aunque podríamos ver la trayectoria de Clarín, con periodistas perseguidos, asesinados y desaparecidos, durante los años milicos y de penta militar. Aún así y en mi opinión, es de agradecer a Público que lo plasme clarinete.
-
La pregunta que me asalta es: ¿Acaso pretenden hacer del futbol una industria exportadora de ocio (como ocurre con el cine en el caso de EEUU) en la que se muevan millones? Si no es así, no me cabe en la cabeza, pues de otro modo resultaría esperpéntico. Argentina es un país esperpéntico en muchos aspectos: No hay más que observar el incomprensible fenómeno social-mediático de Maradona. Por muy buen futbolista que fuese en el pasado, resulta patético que los argentinos lo ensalcen como un dios, posiblemente para tapar sus muchas carencias. En Holanda no sucede lo mismo con Cruyff, probablemente porque Holanda no tiene las carencias económicas, sociológicas y políticas de Argentina. Cruyff es admirado, pero Holanda es mucho más que Cruyff. Da la impresión de que Argentina se escuda en juguetes rotos para no asumir sus muchas carencias como sociedad dañada
-
La pregunta que me asalta es: ¿Acaso pretenden hacer del futbol una industria exportadora de ocio (como ocurre con el cine en el caso de EEUU) en la que se muevan millones? Si no es así, no me cabe en la cabeza, pues de otro modo resultaría esperpéntico. Argentina es un país esperpéntico en muchos aspectos: No hay más que observar el incomprensible fenómeno social-mediático de Maradona. Por muy buen futbolista que fuese en el pasado, resulta patético que los argentinos lo ensalcen como un dios, posiblemente para tapar sus otras muchas carencias. En Holanda no sucede lo mismo con Cruyff, probablemente porque Holanda no tiene las carencias económicas, sociológicas, estructurales y políticas de Argentina. Cruyff es admirado, pero Holanda es mucho más que Cruyff. Da la impresión de que Argentina se escuda en juguetes rotos para no asumir sus muchas carencias como sociedad dañada
-
MIGUEL WIÑASKI - Director de la escuela de periodismo de Clarín (Yo siempre he creído que era WIÑAZKI) Es como leer a Anson opinando sobre Catalunya o a Ussía opinando sobre mujeres. En fin.
-
"Si la ley kirchnerista fuera universal, en los Estados Unidos la Time Warner, que tiene el principal sistema de cable de ese país, debería vender la CNN o HBO, entre otros canales. La cadena de TV abierta Fox tendría que entregarDirect TV; en Brasil, la TV abierta Globo debería desprenderse de su operador de TV por cable. En España, el grupo Prisa tendría que vender Sogecable. En Uruguay, los tres canales de TV abierta deberían vender los respectivos cables que cada uno de ellos posee. Lo mismo ocurriría en Chile, Colombia, México y en otros países" Ah sí? ¿ Y dónde hay que firmar para que eso ocurra? Sería buenísimo, imagínate, acabar con los carteles de los medios de comunicación...
-
Para mí que Público realiza una defensa de la prensa libre: la prensa libre puede ser de izquierda o de derechas, da lo mismo; aparentemente Público se posiciona antes por la libertad de prensa que por el planteamiento idiológico que la sustenta, lo cual es de tener en cuenta y agradecer.
-
¿Prensa libre, para que?, ¿libre para mentir?, ¿libre para manipular?.
-
¿Que narices de prensa libre?. Desde que los insaciables accionistas entraron en los periodicos y manifestaron su deseo de hacerse mas ricos de lo que eran, los ejecutivos se lanzaron a crear mas volumen reorganizando las empresas y creando grupos, en ese momento el riesgo inició su camino, riesgo de no poderle dar al accionistas mas dividendos, de no cubrir los objetivos y de ser demasiado libre y perder las inversiones. Público ha sido una esperanza en el periodismo Español y salvo que que le ocurra lo que El Pais (Cebrián ya está de los nervios con Zapatero), comienza a ser un referente progresista. El que Público no tenga mas lectores se debe únicamente a la pereza y a la mentalización de las masas divididas en dos bloques, espero que en el futuro aumente su audiencia y no se desvíe de su línea editorial impresa. Perdida toda esperanza con El Pais y carentes de periodistas de raza, sustituidos por becarios con un coste mas barato para saciar el apetito insacible de sus accionistas, como digo arriba, Público es la gran esperanza blanca, yo soy de los que leen el peridocio digital y luego lo compran en el quiosco.
-
Prensa libre para desenmascarar a gente como los Kirchner (gobierno familiar a lo Somoza) y al peronismo, que es la auténtica lacra de un maravilloso país como la Argentina.
-
Me preocupa la tendencia de los gobiernos a poner límites a cierta prensa. Primero está China censurando internet, Putin asesinando periodistas contrarios a su política, luego Hugo Chaves, ahora los Kirschner...; Este parece un virus más contagioso que el de la gripe A. Hay que poner freno a esta tendencia ya. Uribe busca la 3ª re-elección...El instinto de perpetuación de los políticos es insaciable.
-
Que va a decir el empleado de Clarín,pues eso, que los Kirchner son malos y se parecen a Chávez. Pero lo que tiene más gracia, es cuando afirma lo de que pensaríamos los españoles si vieramos a Zapatero y su gabinete establecer los horarios en los que tendrían que jugar .... Mire, aquí, no puede haber esa posibilidad, ya que el futbol fué secuestrado a todos los ciudadanos españoles por PRISA (algo parecido a su Clarín) hace muchos años como regalo del Gobierno de Felipe Gonzalez.
-
Cuando en un partido político se dice que son de izquierdas y de derechas, como por ejemplo: Los Peronistas de Izquierdas, los Peronistas de Derechas, etc. eso no es más que fascismo; también se hablaba de un fascismo de izquierda (una entelequia), cuando el fascismo es lo que es en sí mismo, o lo que es su equivalente disfrazado: el Peronismo.
-
Pues mira por donde pienso que es lo unico positivo que ha hecho la Sra Kichner. Menudo facherio monopolista hay en la prensa argentina. !perdon! Igualito que aqui. Quizas exceptuando a Publico, aunque pienso que deberia desmarcarse del gallinero anti Chavez, Morales, Correa, Ortega, etc.
-
Y quien distribuye "publico" en argentina??? exacto, el grupo Clarín. a que viene esto? yo pensaba que las noticias de empresa eran cosa de PRISA
-
NO HAY PRENSA libre ; PUES ESTÁ MANIATADA al capital y representa esos intereses y NO a la mayoría de la población que son el 90 % en todo el mundo.A la prensa escrita,electrónica y visual hay que leerla oirla y verla comparando permanentemente con otras fuentes para descubrir la verdadera "intención " de la noticia. Ellos dicen lo que ellos decean que escuches,ecriben lo que ellos desean que leas y veas lo que elos quieren que veas.Toda posibilidad de DEMOCRATIZAR la prensa o sea hacerla accesible a todos y especialmente a los representantes más legítimos del pueblo es combatida enseguida con la MENTIRA de la "libertad de prensa" que NADA tiene que ver con libertades de ninguna clase. Tiene que ver con intereses EMPRESARIALES y de CONSORCIOS en pocas manos(vease Berlusconi,Fox,Prisa ect...) peligro bastante real para toda democracia justa.Vivimos en un sistama basado en la MANIPULACIÒN, sugestion y propaganda permanente para hacernos CREER en las maravillas de un sistema antidemocrático en el sentido de la información.Un Latifundista y un financista no va a publicar algo que favorezca a sus peones y trabajadores , el va a Prisa,Clarin, mercurio, Glovision y toda esta lacra semicultural y podrida a defender sus intereses.La prensa Empresarial nos ha mentido tanto que la gente común empiza a creerles y es esa su intención , hacer creíble lo que NO es, ocultar lo que es y así deformar la realidad hasta que sea descubierta como en el caso de la preparación de la prensa para hacer viable la guerra contra Irak y su posterior ocupación naturalmente con MENTIRAS.al igual que la preparación para intervenir en Vietnam .Lo mismo ha sucedido con Afganistan ocultándose todo lo que fuese contrario a dicha intervención,como las dudas acerca de los atentados en Nueva York y muchas otras oscuras secuencias de él.Vivimos en un mundo inventado por un par de magnates , a su medida ocultando la verdadera magnitud de la tragedia de casi la MITAD de la humanidad sumida en la miseria ,ignorancia,guerras , ocupaciones ,matanzas,denigraciones,colonialismos neocolonialismos y,semiesclavismo neoliberalismos.Hacen salones y tapices para un criminal como Uribe,Karzei,Mushraf,Pinochet,Maliki y muchos motros especímenes que le representan y defienden sus intereses.Por eso NO creo en absoluto que esté amenazada en Argentina , ni Bolivia,Venezuela ,Ecuador...la prensa LIBRE, todo lo contrario allí habrá por fin acceso a dicha prensa...
-
Algunos entienden la prensa libre como la de "Organo oficial"del gobierno; la que no critica al poder y solo le hace a pelota. Sino es así le le aplican los adjetivos pertinentes y ya está ¿No? ¡Extraordinario!
-
El facismo senor ha sido es y será de DERECHAS y representa su más fundamentalista visión política.Hitler no fué NUNCA jamas socialista.El nazimo no tiene nada que ver con el socialismo fué un eufemismo para enganar a las masas pues fueron los grandes industriales y capitalistas sus principales sostenedores y usufructuadores del esclavismo implantado.El facismo es pues contrario a todo socialismo y defensor de todo capitalismo y racismo extremo.Hoy tampoco es otra cosa que el reflejo de este paradigma que se repite con otros nombres! En resumen NO existe facismo de IZQUIERDAS existe su enemigo principal que es el FACISMO esté dentro o fuera de un partido determinado.Nos intentan enganar con una terminología adecuada para degradar todo intento de transformaciones sociales con nombres como "populismo" y otros slogan venidos desde las mentes derechistas.
-
Sólo os falta publicar los artículos de Vargas Llosa
-
El populismo peronista es la auténtica rémora para Argentina. Perón fue un dictador populista con amigos como: : Alfredo Stroessner, Anastasio Somoza, Carlos Ibáñez del Campo o Franco, que le dio asilo político. Un abanico de buenos amigos.
-
¿Cual es la labor actual de los grandes medios de desinformación?Defender los intereses de los USA,las transnacionales,las guerras imperiales,manipular y mentir cada vez con mayor descaro,defender a los agresores y echar lodo sobre los agredidos,tergiversar la historia,etc.Vean como ejemplo la campaña para culpar a la URSS y a los comunistas de la Segunda Guerra Mundial,los que más muertos pusieron y fueron la vanguardia de la lucha contra el fascismo en todos los lugares.El colmo del cinismo.Próximamente vendrá la campaña para canonizar a Hitler y a Truman.Emulan para copiar y superar a Goebbels.
-
Los españoles ya pensamos lo suficiente cuando vemos a un gobierno aprobar la tdt de pago en pleno agosto en un consejo extraordinario "POR SU INTERES GENERAL" al mejor estilo Cascos para que ALGUIEN se llene el bolsillo. JODER QUE CARA TENEIS.
-
fuera porque tendría que haber prensa libre para atacar y no la hay. Pero incluso, a la hora de utilizar fuentes cabría tener más tino y evitar señalar como buque insignia de la "prensa libre" a "Clarin" un periódico cuya directora recibió como presente durante la dictadura un hijo adoptivo procedente del parto de una desaparecida en un campo de concentración.
-
Argentina seguira siendo siempre aun asi una democracia al lado del estado español.. -Estado donde hubo una dictadura de 40 años y ni un solo responsable ha pagado sus actos y elaboran la actual constitucion -Estado que ilegaliza ideologias politicas -Estado que cierra medios de comunicacion sin una sola prueba como egunkaria -Estado en el cual cual la policia puede incomunicar hasta 5 dias a los presos con su consiguiente peligro -Estado donde poder judicial-legislativo-politico son uno En fin, el estado español brilla por su falta de libertad y democracia
-
Buenos dias, Primero educación y luego, para la mayoría, no les vendrían mal unas cuantas lecciones de historia, qué no les vendrían mal. Las dictaduras, tanto de derecha cómo de izquierda cómo de nada, son eso, dictaduras y una de las características de las mismas es secuestrar el pensamiento libre, porque és el que puede hacerle más daño. Quiénes estén tan contentos vayanse a vivir a Venezuela o a otros países dónde la mordaza en la boca, es lo que prima. Por último y más repugnante comparar lo que pretende la Sra. Kitchner con la represión Argentina me parece, cómo mínimo, una barbaridad, para no decir que se alia, aunque desde otra perspectiva, con los mismos qué ejercieron esa represión. Gracias
-
del grupo Clarín se había apropiado de un hijo de desaparecidos, en realidad fue de dos, aquí: http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf, se puede leer la ampliación de la denuncia de las abuela de mayo. Esa señora fue detenida en la investigación, pero las presiones del grupo clarín consiguieron hasta la destitución del Juez (por parte de un Consejo del Poder Judicial que había sido nombrado por la Dictadura y era inamobible) Decana y abanderada de la prensa libre, tan preocupada por la libertad de transmisión de los partidos, como por la venta masiva de tamiflú, la no investigación de los crimenes de la dictadura, la no investigación de la corrupción en el poder judicial, la no investigación del expolio de los bienes del patrimonio del estado argentino (entiendase: compañías de telecomunicaciones, ferrocarriles, yacimientos petroliferos), no puede perder. Nunca podría perder: cuando tras sufrir la exposición intensiva a libertad de prensa y la libertad de mercado el sufriente grita "Vivan las cadenas", ella también sale ganando.
-
El grupo Clarín es un grupo de empresas de prensas radio y TV de poderosa influencia.Digamos algo tipo "Berlusconiano" Tal es así que "panqueque Vargas Llosa escibiese en Clarin un articulo malhablando de los Kitchner,algo que no melesta a nadie pero manifestando admiración por Berlusconi ,llamádolo demócrata moderno. Este periódico tambien tomo parte en el conflicto del paro del campo que tantos trastornos trajo al pais,se ocupo de poner gasolina al conflicto. La Nación, La Prensa,son diarios de neto corte conservador y de la más rancia estirpe ,llama la atención que ellos que tambien son antikichner,nunca han tenido problema alguno. En cuanto a los contratos con el futbol, conozco que los únicos que pierden dinero son los que lo fabrican y los que lo vendían hacian fortunas. Ojo con los Vargas Llosa ,padre e hijo,son fracasados políticos,que pican donde pueden ó le dejan.Pero les sugiero ver el articulo del clarin del "panqueque" padre. El hijo está en Miami.Que raro?
-
Para Verner: Pues sí, las dictaduras son dictaduras, pero se da la tozuda realidad de que Venezuela no es una dictadura. Qué fácil se os antoja a algunos negar la realidad de los hechos!! A las cosas se les nombra por su nombre, valga la redundancia. Dictadura es la de algunos medios en latinoamérica, como Clarín en la Argentina, La Razón en Bolivia, El Universal en México o el directamente golpista El Heraldo de Honduras. Cuyas líneas editoriales confunden su opinión particular y empresarial con la voluntad popular
-
Digan lo que digan estos medios de desinformación, siempre será más legítimo un control político sobre los medios -que al fin y al cabo tiene una base democrática- que una liberalización que pone en manos de grupos empresariales no legitimados por ninguna votación el control sobre la información que reciben los ciudadanos. A falta de una prensa libre, autónoma y popular, prefiero unos medios controlados por el Ejecutivo. Al menos así las cosas quedan claras y el chocolate, espeso.
-
Clarín es un grupo monopólico? Quizás. Lo más probable es que sí. Los KK son unos demagogos de derecha que utilizan un vocabulario de izquierda y que tienen tendencias despóticas? Sí, un firme y absoluto sí. A los KK no les interesa la libertad de prensa Señores... le da igual. Lo que quieren es que Clarín, o el que sea deje de molestarlos. Para ello, por ejemplo, le cortan la transmsión a Canal 13. Hacen pintadas en las sedes de diarios distribuídos por todo el país. Los argentinos nos debemos un debate sobre los medios de comunicación. Pero nos lo debemos en libertad. Y con los KK no hay libertad. O estás con ellos, o sos el enemigo. Espero que en España, aquellos que se consideren rojos, entiendan que estos de rojos tienen lo mismo que Stalin. Nada más lejano de la ideología comunista o socialita o socialdemócrata. Por favor, no defiendan a gente que utiliza el vocabulario de izquierda, como dije antes, pero actúa como la derecha más inmunda que hay en Argentina.
-
Doblemente lamentable .Para el censor de Público,no me extraña que los mensajes cuando son críticos no los publiquen,aunque sean fundamentados.Como lo han hecho con otros y con el mensaje remitido a primeras horas de hoy. Es que Público se suma al sabotaje de Clarin y de la derecha neoliberal argentina contra la Sra Fernández??Y eso porqué?La nota de Wiñaski es tendendiosa y falsa ,pero él se mata el hambre en la mesa de Clarin.la información no debe estar al servicio de los holdings desestabilizadores a los que se busca poner coto.Es un bien social.Al menos hubieran tenido el mínimo de ética profesional con esta información, incluyendo la opinión de el Relator de la libertad de expresión de la ONU, F.La Ru;de Aidan White Sec. Gral. de Federación Internacional de Periodismo Internacional o Celso Schorden de la FEPALC,referentes valiosos que buscan garantizar la pluralidad y diveridad en el ejercio de la libertad de expresión.
-
Resulta que Público le publica a Clarin una nota mentirosa y con falta de respeto a la verdad, cual es la prensa libre en ARGENTINA? CLARIN? LA NACIÓN? LA TN O TODOS LOS GRUPOS MEDIÁTICOS CUYOS DUEÑOS SON OLIGOPOLIOS? -Se debe ser conciente que las prensa libre es la que escribimos nosotros el pueblo y no a unos mandados que les pagan para escribir lo que los patrones quieren que digan.
-
Nota Recomendada le recomienda esta nota publicada en Clarín Para Vargas Llosa, Cristina es "un desastre total" y Berlusconi, "un caudillo democrático" En una entrevista con un diario italiano, el notable escritor peruano no ahorró calificativos para varios de los principales líderes del mundo.
-
Y dale con que Argentina, Venezuela, Bolivia, etc... son dictaduras. ¿Ácaso no son Gobiernos elegidos por sus pueblos?. No soy Kirchnerista, pero he leído el proyecto de Ley y me parece bastante alejado de lo que plantea el artículo. ¿Democracia de medios son las mentiras de Telemadrid?. Por favor!!!
-
Para que el público se entere: Objeto de la regulación Únicamente se regulan los servicios abiertos (radio y TV) y los sistemas complementarios más antiguos, como Antenas Comunitarias. La regulación es tan antigua que se considera a las radios FM como Nuevas Tecnologías. El objeto de la iniciativa es otorgar marco legal a todos los Servicios de Comunicación Audiovisual independientemente del soporte técnico utilizado para su transmisión. El libre acceso a las nuevas tecnologías permitirá el establecimiento de garantías destinadas a proteger el pluralismo y la diversidad de todas las producciones audiovisuales. Libertad de expresión Está limitada por las necesidades de la Seguridad Nacional. La ley actual admite restricciones a la Libertad de Expresión basadas en este motivo. Se garantiza el derecho humano universal al derecho a la información y a la libertad de expresión como lo prevé el 13 de la Convención Americana sobre Derechos humanos, que implica el derecho a recibir, difundir e investigar informaciones y opiniones. Los tratados de Derechos Humanos son una pieza fundamental del espíritu de esta propuesta. Autoridad de aplicación El organismo que regula la Radio y la TV está integrado por por militares, servicios de inteligencia y empresarios. El organismo que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual será dirigido por un órgano colegiado integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del Poder Ejecutivo Nacional. Se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por representantes de las Universidades, de las Asociaciones sin fines de lucro, Protección al trabajo argentino y local No se protege el trabajo argentino ni se alienta la producción local. Se garantizará y protegerá el trabajo local y argentino mediante cuotas de pantalla de cine nacional. Se exigirá el 70% de producción nacional en las radios y el 60% en la TV. Licenciatarios La radiodifusión sólo se podía ejercer como actividad con fines de lucro. Las modificaciones operadas durante la década de los 90 facilitaron la concentración horizontal por vía de la admisión de los multimedios y la aparición de holdings. Recién en el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones. Se permitirá el acceso a las entidades sin fines de lucro. Se reservará con carácter inderogable, el 33% del espectro para las personas jurídicas sin fines de lucro tales como, asociaciones, fundaciones, mutuales, etc. Y SGUE MÁS........
-
Terminaste? Tirá la cadena.Viví 60 años en Argentina ,te leo y te tengo fichado.Sin conocerte haría una radiografía de tu historia.Tus productos los podrás vender a otros paises,a los argentinos,no
-
Ya que es imposible colgar ciertos mensajes simplemente con información relacionada, aconsejo esta otra web http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/lula-presidente-blog-preside.html#comment-319283.
-
Son formadores de opiniones y se venden al mejor postor
-
Ah, ¿es que los Kichner no son oligarcas?. Que pasa con sus millones de dolares y sus intereses inmoviliarios en El Calafate, fortuna hecha usando los resortes del poder regional. Si estos van a sembrar la justicia social en Argentina tanto como EEUU la democracia en oriente. JA
-
Por otro lado, me gustaría reflexionar sobre el hecho de que el Peronismo es un movimiento que sobrepasa a la propia figura de Perón y reducir el análisis, como han hecho algunos por aquí, al "filofascismo" de Perón, me parece imprudente, sobre todo, y no quiero ser demagógico, por el trágico final que corrieron muchos militantes peronistas, sobre todo los adscritos a la combativa Juventud Peronista, en los tiempos del mal llamado Proceso de Reorganización Nacional, en realidad junta militar fascista.
-
También habría que reflexionar sobre la "libertad para mentir" y hasta dónde tiene su límite. Es lamentable que tengamos que recibir la información de la "empresa privada", con los que esto conlleva de parcialidad... de 300 grandes empresas informativas, encima, 293 son eeuu. Se oculta aquí, pero la "opiniòn" en venezuela está en manos de la empresa privada, de entre los cuales surgieron los golpistas contra lo votado por el ciudadano. Dejémonos de tópicos, los buenos y los malos, y analicemos la situación de nuestras democracias... Por ejemplo, en España, el 0,0038% controla un poder equivalente al 80,5% del pib... ¿Cómo pensar que con esta dscompensaciòn de poder va a haber información imparcial? Hablemos de información imparcial, veraz, y no de información inependiente, libre. Con desigualdades tan abismales, no puede haber libertad verdadera,
-
Hay dos temas en esta noticia, y son independientes, por lo que merecen valoraciones diferentes: 1-El grupo Clarin, efectivamente es un factor de poder monopólico, que tiene ademas el control de todo el papel prensa. De hecho, se lo provee a otros periódicos, ademas de ser propietario de canales de TV y radiales. Es necesaria una ley antimonopolica y en este sentido no me parece mal la accion del gobierno argentino.2- La preocupacion por el futbol y el otorgamiento de subsidios a los clubes. Una barbaridad, con todos los problemas reales que hay para solucioar en el país. Pero el futbol en Argentina (y en mucho otros países) es el "opio del pueblo" y un factor de distracción social por lo que este deporte tan estúpido utilizado por los gobiernos (y las oposiciones)desde hace décadas.
-
Publico es distribuido por Clarin en Argentina. Esta nota es una devolución de favores.
-
yo ya sabía que la Botox y el Dioni, su marido no podían ser buenos. Pasa como con Berlusconi, se les ve el plumero antidemocrata a la legua y uno no se explica como han llegado donde están. En fin, cada pueblo se merece lo que vota, aunque sean estos impresentables.
-
Aunque a ustedes los distribuya Clarin deberían saber que es Clarin quien se ha convertido en un partido político. De un poco más de 300 medios que hay en el país Clarin tiene más de 270. ¿Quien cree que amordaza las opiniones? Es fácil manejando los medios imponer un tema. Son maniqueos y codiciosos. Son en definitiva ¡¡¡Horribles!!!
-
EN VENEZUELA ESO SE LLAMA "" LATIFUNDIO MEDIATICO "", TODOS LOS MEDIOS EN UNAS POCAS MANOS
-
Quién es el bobo (o mal intencionado) que escribió esta nota???No tiene ni idea de la composición de medios en Argentina ni del poder del grupo Clarín.Cuando le rompieron un cristal?El estado no se endeuda con el futbol,invierte y ganará dinero en un negocio muy rentable que ahora será de todos y no sólo de Ernestina Noble y sus socios en el grupo Clarín.La señora Noble de la que se sospecha (más que eso)de apropiarse de dos hijos de desaparecidos en la última dictadura.Será que como Mediapro,editora de este diario,tiene los derechos del futbol en España y por eso defiende lo indefendible?La futura ley (si sale)de radiodifusión argentina es una de las más avanzadas y democráticas de todo el mundo.Antes de criticar,léanla.
-
Podría Escribir sin que me censuren?
-
¡LIBERTAD DE PRENSA! CUANDO LA GRAN MAYORIA (MAS DEL 95%) DE LOS GRANDES MEDIOS DE DIFUSION QUE ESTAN EN MANOS DEL GRAN ESPECULATIVO Y CORRUPTO CAPITAL DEL PLANETA. CRITICAN ¡HISTERICAMENTE! LA NUEVA LEY DE PRENSA DE ARGENTINA. NO HACE FALTA SER MUY INTELIGENTE PARA LLEGAR A LA CONCLUSION QUE LA MISMA ES INFINFINITAMENTE MÁS JUSTA Y LIBRE, QUE LA ANTERIOR. BARTOLOME SANCHO MOREY
-
4 COMBINACIONES, SIN LAS CUALES NO SE ENTIENDE NADA: DICTADURA POLÍTICA + DICTADURA ECONÓMICA (LA ESPAÑA DE FRANCO) DEMOCRACIA POLÍTICA + DICTADURA ECONÓMICA (LA ESPAÑA ACTUAL) DICTADURA POLÍTICA + DEMOCRACIA ECONÓMICA: SOCIALISMO PASADO DEMOCRACIA POLÍTICA + DEMOCRACIA ECONÓMICA = LOS INTENTOS DE VENEZUELA
-
Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Ba sta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados. La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural. - Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.
-
Muchas veces las empresas van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad. Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más "seguridad" contra los "chicos de la calle" y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad. - Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.
-
La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar. Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos. - Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980.
-
El próximo año el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: "Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes" Perez Esquivel, PREMIO NOVEL DE LA PAZ-
-
¿Cuando hay otra vez elecciones en Argentina???? Despues, de Menem, éstos y que vendrá despues...... Argentinos, no me defraudeis.... Vamos, vamos.........
-
EL ESTADO ARGENTINO ESTA GASTANDO EL DINERO QUE LE CORRESPONDE A LOS JUBILADOS, A LOS QUE LES PAGA POR MES UNA MISERIA QUE NO LES ALCANZA PARA COMER, COMPRA DE MEDICAMENTOS, Y VIVIR DECENTEMENTE, EN EL FUTBOL, ESTE GOBIERNO ES EL PEOR DE LA HISTORIA ARGENTINA, ES EL MAS CORUPTO, POR QUE TIENEN MIEDO DE IR PRESOS , POR LO QUE LOS MEDIOS EN ARGENTINA PUBLICAN ES QUE QUIEREN CAMBIARLO, PARA QUE NADIE PUBLIQUE LO QUE ELLOS ROBAN, HASTA ESTAN COMPROMETIDOS CON FALSIFICACION DE MEDICAMENTOS.
-
hay planes de vivienda, a la que entregan la primera cuata a las empresas constructoras, y despues no envian mas dinero, y queda todo parado, lo mismo con la reparacion y construcion de edificios para educacion ( escuelas), pero ahorra quieren que los municipios que no tienen muchos medios economicos, se hagan cargo de dichos gastos, endendandocen con bancos extranjeros, hay que vivir en la argentina, para ver los desastres que estan haciendo.El dinero que les sacaron a las AFJP, y la pasaron al ANSES, que tendria que ser para los jubilados, lo estan gastando en cualquier cosa, dando prestamos a sus amigos, no que lo van nunca a reintegrar, prestamos a empresas inexsistente, y a empresas que nadie conoce, y ahorra gastando tambien ese dinero en el futbol, con el dinero que ahi se mueve, el futbol podrian dar de comer a todos los niños desnutridos que tiene el pais, y encima perdonarles la deuda que tienen de aportes jubilatorios, eso es una verguenza, si un pobre infeliz no paga los impuestos los embargas y los dejan en la calle.
-
se equivoca el señor libertad para mentir en españa el o'ooooo1 por ciento controla el 2000.ooo,oooo por ciento del pib y lo dice un economista que soy yo de renombre internacional licenciado en la universidad de moscu perdonepor la rectificacion
-
Alguien dijo una vez que la próxima vez que un partido fascista o nazi llegara al poder, no se llamaria nazi ni fascista. Cosas que dan para pensar: Perón a finales de los 40 dijo "a los trabajadores hay que convertirlos en consumidores para que no hagan la revolución" mmmm a que revolucion se referia?. Argentina pais de mitos por exelencia, Gardel, Perón, Eva, Borges, Maradona..... donde está el Che? raro verdad?. Bien por el gobierno Kirchner poniendo ante la justicia a una buena parte de los responsables de la última dictadura, pero, siempre hay un extraño pero, porque ese patético empeño en trasladar el cadaver de Borges a Argentina y no dejarlo en Suiza, pais que eligió para vivir? lo único que se me ocurre es que quieran juzgarlo después de muerto por su apoyo a la última dictadura militar (je). Buena noche para hablar de Peronismo, tan buena que de ella se podria decir que "es una noche Peronista"
-
Ya son 2 horas de censura
-
Cuando la presidenta habló de que secuestran los goles, se refería a que ningún canal de televisión podia transmitir los goles de la fecha del fútbol sino hasta después de que los diera el canal que tenía los derechos. Ni se podían mostrar imágenes del partido. Es posible que haya sido una frase no agradable que la presidenta diga algo así como : te secuestran los goles, antes secuestraron a 30.000 argentinos. Es posible también, a mi entender, que se haya referido a que el mismo grupo que ahora "secuestra" los goles antes secuestró a 30000 personas. Clarín apoyó la dictadura militar argentina. Pero esa es una interpretación mía. Creo que haber escuchado que Hebe de Bonafini, titular de Madres de Plaza de Mayo, tuvo hizo una interpretación similar.
-
Tengo entendido que el proyecto de la nueva ley de medios está basada, entre otros, en la ley de medios de EEUU y de Gran Bretaña. Este proyecto también se basa en proyectos de Universidades y grupos sociales. El proyecto habla de evitar monopolios y que permita ingresar más voces, y de que se permita participar en los medios a organizaciones sin fines de lucro, universidades, sindicatos. Ahora solo pueden ser solo organizaciones con fines de lucro. Esta nueva ley dedicaría un tercio de cada canal a organizaciones sin fines de lucro, otra parte al Estado, y el resto a la empresa privada. Hay sectores de la Oposición que apoyan el proyecto, o parte de él y pretenden modificar partes. Hay sectores de la Oposición que se oponen completamente.
-
El CEO del Grupo Clarín es Hector Magnetto. Cuando llegaban las elecciones de 1999, el hombre fuerte del multimedio fue contundente: ahora el Presidente lo ponemos nosotros. Y así fue que llegó Fernando de la Rúa. No era una cuestión de simpatías políticas sino de construcción de poder. Basta recordar que el oponente en aquellos comicios fue Eduardo Duhalde, quien más tarde llegó a la Casa Rosada con el empuje de Clarín. Duhalde, que era senador por Buenos Aires, a principios de 2002, logró que la asamblea parlamentaria lo eligiera. La primera carpeta que debía meter en el Congreso era la Ley Clarín, para evitar la quiebra del grupo, fuertemente endeudado. Con modificaciones, la ley salió y el Grupo quedó fortalecido. http://www.elargentino.com/nota-54879-Magnetto-el-hombre-que-se-hacia-llamar-Dios.html
-
Pretenden que los grupos informativos no sean monstruos monopólicos como los berlusconicos y los murdockianos. Y atacan al grupo clarín un grupo tan debil que engordó con las dictaduras (hasta se consiguío dos hijos espureos la directora) y despues ha venido lucrando y engordando con todos, incluso por supuesto con los Kirchner (que el grupo clarín pone huevos en todas las canastas). ¿No podremos elegir desodorante?, ¿no sufriremos la campaña de venta de tamiflú?, ¿no podremos leer todas las mentiras que sueltan sobre Chavez (tristementa calcadas de las que soltaban sobre Allende, que escalofrío)? ¿no podremos seguir gran hermano? Que malos son los Kirchner, habrá que pedir asesoramiento a Micheletti y Aznar.
-
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ¿Qué defendemos, la libertad de prensa o la de empresa? Adolfo Pérez Esquivel Muchas veces las empresas van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad. Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más "seguridad" contra los "chicos de la calle" y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.
-
ESquivel (sigue) Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, "cuál es su seguridad". Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos. La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar. Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos. Todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 hasta la fecha, no tuvieron voluntad política de solucionar y democratizar los medios de comunicación. Por el contrario, Menem impulsó políticas de entrega del patrimonio del pueblo, de los recursos del país a los grandes capitales extranjeros; permitiendo el monopolio de los medios de comunicación y la concentración del poder en pocas manos. Lo mismo podemos decir de los dirigentes radicales y la Alianza. Durante muchos años emisoras comunitarias como FARCO, y otros medios independientes, han trabajado para la sanción de la nueva ley de radiodifusión, a fin de alcanzar la libertad de prensa. La nueva Ley promoverá la regulación de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas y contempla desterrar los monopolios. Cualquier ley que se sancione y que no ponga fin a los monopolios existentes, terminará siendo más de lo mismo y una nueva frustración para el pueblo. La Autoridad de Aplicación que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual, según la propuesta del gobierno, es un órgano colegiado del Estado. Es parcial y puede servir para la manipulación y control de los medios. El organismo debe ser integrado por representantes de la sociedad, eso generaría credibilidad y evitaría la presión de los lobby y la manipulación. Es fundamental que sea un ente autárquico y pluralista en su integración, con mandatos renovables. La ley tiene muchos aspectos positivos, pero es necesario el debate y mejorarla con propuestas superadoras, que realmente puedan concretar la libertad de prensa, como fundamento de los derechos humanos, la libertad de informar y ser informado, por sobre los intereses imperante de los monopolios y oligopolios.
-
Esquivel (continúa) Hay quienes promueven, desde la oposición, que la ley debe ser sancionada después del 10 de diciembre, lo que llevaría al retraso y permanencia de la ley de la dictadura. El justificativo es que "todo se hace apresurado y hay que esperar que asuman los legisladores electos". Me pregunto: ¿los actuales legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre, deben dejar de actuar en sus funciones y salir de vacaciones? ¿Tiene que esperar el país otros 25 años más para sancionar una nueva ley de medios de comunicación audiovisuales? Las empresas que controlan los medios seguirán presionando para continuar usufructuando sus intereses y embarrando la situación, para impedir que se sancione la nueva Ley. El debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural. La ley debe contemplar a los pueblos originarios para que puedan difundir sus valores, culturales e identidad. Siempre que se proponen leyes, los pueblos originarios no son tenidos en cuenta. Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Basta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados. El próximo año el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: "Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes" La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural. - Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz 1980. ALAI AMLATINA
-
Para aclarar bien las cosas, véase http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91046: Léanlo, en el remoto caso de que esto salga.
-
como siempre, cuando la línea editorial de Público se desvía de sus principios, allí están los lectores y lectoras para meterlos en ver, no hay más que ver las votaciones del artículo y sus comentarios posteriores
-
Otra vez el mismo titular. ¿Se trata de una campaña de publicidad encubierta? ¿Alquien presiona contra la libertad de Público? Todo esto es muy oscuro, o tal vez demasiado claro, hasta incluso clarín. Si me censuran no les compraré el periódico de hoy, con la habitual peli rayada.
-
Pero, vamos a ver, ¿yo que estoy leyendo Público o Clarín? Por cierto el impresentable título del artículo se repite. Y, por terminar, el señor Kirchner, que se sepa, no gobierna. Así se pierden lectores y credibilidad
-
Estoy completamente de acuerdo con ZIPIZAPE. POr favor, por consideración a quienes todavís disfrutamos con Público, no caigan UDS en el maniqueísmo propio de otros medios, como El País...please...
-
qué rancio esto de la prensa libre del título... Pero en honor a la libertad de prensa si Público publica lo que dice el dire de la escuela de periodismo de Clarín, debería publicar también lo que sostienen quienes defienden el proyecto de ley de medios audiovisuales en Argentina, que, entre otras cosas, ojalá recogieran ideas en España. Aburre ciertamente tanto pensamiento único como el que nos inunda últimamente. ¡Aire fresco, señores!
-
Clarín nunca fue prensa "libre" como dice su encabezado, sino el principal monopolio empresarial que deforma y ensucia la información, principal opositor a la ley. Claro... se les termina el lujurioso negocio... Y si la ley que se pretende aprobar "amordaza" díganme entonces porque en su contenido pueden leerse consignas de total pluralidad e inclusión, de defensa a los medios comunicacionales no monopolicos y promete muchos cambios renovadores NO CONSERVADORES. Díganme si para ustedes es mejor mantener entonces la ley firmada por el sucio dicatador JORGE RAFAEL VIDELA para amparar la libertad de expresión... Por otra parte, en relación a los desaparecidos de la dictadura del '76 el gobierno mantuvo un gran respeto frente a la situación, jamás los comparó con un partido de futbol. Una cosa es ser opositor... otra muy distinta (vergonzoso por parte de su medio) es deformar la información para chantajear a la gente que no sabe del tema. Soy argentina y no soy derechista, conozco muy bien la realidad actual... y de lleno puedo darme cuenta de su clara alianza con el grupo clarín... LA LEY DE RADIODIFUSION NO AMORDAZA, SOLO ELIMINA A LOS MONOPOLIOS COMUNICACIONALES QUE LA CRITICAN.
-
Ya veo que también ustedes repiten el discurso dominante de la prensa monopólica argentina, que ha lucrado con la ley de radiodifusión de la dictadura y se resiste a todo cambio legal que cambie su privilegio mediático... Una verguenza que un supuesto diario de izquierda -El País ya es penoso en su apología de la "libertad de mercado" y todas esas supercherías que los benefician desde su pseudoprogresimo- reproduzca de forma acrítica lo que las elites de poder dicen de la nueva ley radiofónica. Tómense, al menos, el trabajo de leerla y comentarla con menos prejuicios...
-
Lo que no dice este tipejo de Clarín es que la actual ley de medios es de la época de la dictadura, que su grupo controla el 70% de los medios audiovisuales en Argentina, que el nuevo proyecto ha recibido el apoyo de toda la izquierda parlamentaria argentina, etc, etc, etc. Que lástima de "Publico", parece el suplemento para memos de "El País"!!!
-
Como me gusto el comentario y no tengo más que añadir, me sumo a zipizape | 06-09-2009 00:53:48 : Vaya todavia que El Pais, con su maniquea política sobre Latinoamérica, se posicione siempre con la oposición al Gobierno de los Kirchner, nutriéndose de informaciones del periodico Clarín y La Nación,que pertenecen a la rancia derecha argentina. Digamos que es algo que un lector puede tener asumido, pero que Público se nutra de las mismas fuentes sin hacer un análisis completo(espero), pues me parece lamentable. Y digo espero, porque me parecería un mal menor, casi entendible, un error, al fin. Lo contrario sería tomar partido por una información manipulada, y tengo a su periódico en buen lugar en cuanto a objetividad política. Sin buscar demasiado, aconsejo lean el artículo que el mismo Perez Esquivel, quien es usado en esta ocasión como ariete contra los Kichner, ha escrito en defensa de la Nueva Ley de Medios Audiovisuales, véase: http://rebelion.org/noticia.php?id=90970 saludos
-
Que te pasha clarin?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Los Kirchner declaran la guerra a la prensa libre! Debiera decir Los Kirchner declaran la guerra a los EMPRESARIOS monopolistas de la PRENSA "libre" y NO a la prensa libre ni los periodistas libres
Cargando...