"Obama aún no ha explicado el plan militar con Colombia"

Roy Daza. Diputado venezolano. El presidente de la Comisión de Exteriores de la Asamblea Nacional dice que las bases de EEUU no sirven para luchar contra la droga

THILO SCHÄFER MADRID 07/09/2009 06:00

Roy Daza, la semana pasada en la embajada de Venezuela en Madrid. - Público

Roy Daza, la semana pasada en la embajada de Venezuela en Madrid. - Público

El periodista y diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de Hugo Chávez estuvo la semana pasada en Madrid para preparar la visita del presidente venezolano a España el próximo viernes, cuando se reunirá con José Luis Rodríguez Zapatero en la Moncloa.

¿Le parece legítima la convocatoria de un referéndum en Colombia para votar si se permite la reelección del presidente?

Siempre hemos considerado que la posibilidad de la reelección del presidente Uribe es un asunto que deben resolver los propios colombianos, tanto en la esfera parlamentaria como por decisión popular. Hemos observado algunas críticas por parte de la oposición colombiana que hemos evaluado como algo normal en cada polémica política, pero respetamos profundamente la decisión tanto del Parlamento como del presidente Uribe.

¿No teme que las tensiones entre Venezuela y Colombia acaben perjudicando a los pueblos de ambos países?

Creo que la tensión que existe en este momento es producto de una decisión política del presidente Uribe, que ha creado una crisis política y diplomática, no sólo con Venezuela sino con el conjunto de América del Sur. Y esta crisis política podría convertirse en una crisis de carácter militar porque se trata de la instalación de siete bases militares estadounidenses en sitios claves para Colombia y para todo el continente, y por supuesto para Venezuela. Eso ha creado una situación muy delicada, en primer lugar porque Uribe no ha explicado a nadie los términos de este tratado.

¿No lo explicó en la reciente reunión de la UNASUR en Bariloche?

No, tampoco. Es más, cada vez que se le ha preguntado a Uribe y a su canciller si volverían a hacer incursiones militares en países vecinos, como ocurrió el año pasado en Ecuador, no ha habido respuesta. Y eso llama mucho la atención. Por otro lado, creemos que, para combatir el narcotráfico y los grupos irregulares de derecha e izquierda, no hacen falta grandes despliegues militares. Nosotros estamos combatiendo con una dureza inusitada al narcotráfico; de hecho, en Venezuela no hay producción de droga. No entendemos por qué hay que aumentar la presencia militar de EEUU cuando el plan Colombia que lleva diez años, evidentemente, no funciona.

Los colombianos se sienten igualmente molestos por las maniobras navales conjuntas entre Venezuela y Rusia.

Hemos hecho maniobras navales con la armada rusa, como también las hicimos con la brasileña y la francesa. Es algo absolutamente rutinario. Durante mucho tiempo lo hicimos con la armada norteamericana. Pero se presenta la maniobra con Rusia como una especie de película vieja del mundo bipolar y del enfrentamiento entre dos bloques. Eso no tiene sentido. Las críticas a estas maniobras se enmarcan en un discurso muy ideologizado que busca crear tensión.

¿Han cambiado con Obama las relaciones respecto la Administración anterior?

Nosotros tenemos grandes expectativas sobre Obama. Le hemos calificado como un hombre sincero y honesto que en estos momentos enfrenta una grave crisis política en EEUU. Las facciones más conservadoras y ultraderechistas de la política norteamericana le atacan con dureza. Es una situación muy peligrosa para EEUU y para todo el mundo. Creemos que tenemos que recuperar con EEUU el buen ambiente que se vislumbró en la cumbre de las Américas en Trinidad en abril pasado.

Ahora hemos defendido a nuestro presidente cada vez que funcionarios del Departamento de Estado han hecho declaraciones contra nuestro Gobierno y nuestra democracia. En Venezuela se debate todo. Pero no se pueden permitir los ataques desde algunos niveles del Gobierno de Obama contra Venezuela.

¿De qué niveles estamos hablando?

Niveles, digamos, subalternos del Departamento de Estado.

Pues la retórica del presidente Chávez no siempre resulta útil para recuperar este buen ambiente con EEUU, por ejemplo cuando habla del imperialismo yanqui en relación con las bases...

Hasta el momento, el presidente Obama no ha dado ninguna explicación sobre el plan militar con Colombia. Esperamos que dé una explicación a los países del Unasur. No increpamos al presidente Obama como tampoco increpamos al presidente Uribe. Las bases de EEUU no afectan sólo a Colombia sino a la seguridad del conjunto de Suramérica y del Caribe.

Se ha criticado mucho el plan de una ley de medios y la no renovación de licencias para varios medios contrarios al Gobierno en Venezuela.

Eso fue una exposición de la fiscal en relación con los delitos mediáticos. No hubo una presentación formal de ningún decreto. En Venezuela existe una confrontación política que montan algunos medios de información. En este momento la Asamblea Nacional no discute ningún instrumento que tenga que ver con delitos mediáticos, ni siquiera está en la agenda. No es necesario porque la Constitución venezolana ya dispone de los instrumentos para perseguir estos delitos.

¿Y las licencias?

Hace mucho tiempo se pidió a todas las radios del país que legalizaran su situación. Y hubo sólo 34 que no lo lograron o que no se presentaron. No pudieron demostrar que tenían el permiso. Hubo traspasos o habían vendido la licencia, algunas incluso la habían heredado.

9 Comentarios
  • forunculo
    #1 Vota Vota

    -24 i forunculo 07-09-2009 07:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Que yo sepa 2 paises soberanos no deben explicacion a un tercero aunque intervencionista como el Chavismo

  • Mario Pajas
    #2 Vota Vota

    4 i Mario Pajas 07-09-2009 08:20

    Si Iran pone bases en Marruecos seguro que tú no pides explicaciones.

  • para forunculo
    #3 Vota Vota

    2 i para forunculo 07-09-2009 10:10

    Estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que pase en colombia es cosa de los colombianos, y lo que pase en marrueco es cosa de los marroquies....

  • güi, de pipol
    #4 Vota Vota

    3 i güi, de pipol 07-09-2009 10:12

    Mire, sr Daza (con perdón porque en este foro ese apellido forma parte de la ignominia fascista)el Obama no tiene nada que explicarnos a nosotros, el pueblo informado, porque se le entiende todo, todo y todo muy a su pesar. Es más, se le entiende hasta las raíces, no la serie, sino las de Monroe. eso sí, quizá debería ocuparse un poco más del maquillaje hollywoodiense de cara a sus incondicionales (a sueldo o no) a ambos lados del charco. ¿Que por qué no hacen falta explicaciones? Porque ya sabemos a lo que van, y vd también, sr Daza. No les bastaba con la pista de aterrizaje que es panamá y han apliado el portaaviones. Y eso que no es neocón, el zagal. Le pongo un enlace con la prensa más fascista y conspiranoica carpetovetónica para que se informe usted de las amenazas de las multinacionales a Evo a propósito del litio, componente esencial de las baterías "limpias" que habrán de reemplazar, lo quieran o no, a la tecnología del petróleo. Ya le supongo informado sobre las reservas de hidrocarburos en su propio país y en Ecuador. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/06/ciencia/1252232017.html. Siguiendo la estela de los "asesores culturales" de la CIA para los golpistas de toda latinoamérica, éste articulo aparece en la sección de "ciencia y ecología".

  • humildeopinion
    #5 Vota Vota

    1 i humildeopinion 07-09-2009 10:14

    seguramente no tenga ni puñetera idea, una cosa es la politca ke venden al extranjero desde la imagen renovada del nuevo titere, y otra la politica en la sombra de la CIA y la industria de armamento.........

  • vulco
    #6 Vota Vota

    0 i vulco 09-09-2009 14:24

    De acuerdo, Humildeopinión. Hay que seguir en el esfuerzo de distinguir lo que pueda ser el poder de Obama del reflujo de los tradicionales poderes fácticos en EEUU, Hay ciertas decisiones, como el golpe en Honduras, la concreción del llamado (¡) plan Colombia o la destitución de asesores recién nombrados, cuya celeridad indica la premura de esos poderes reaccionarios por impedir que la "nueva ola" llegue a tomar cuerpo en instituciones como la CIA por ejemplo. Ese "ahora o nunca" ha impulsado decisiones plagadas de contradicción y provisionalidad, pero seguros de que la negatividad de esos actos recaerá sobre el propio Obama y no sobre quienes pretenden asfixiar desde dentro sus intenciones de reforma. El golpe en Honduras es una advertencia a Zelaya y a todos los presidentes latinoamericanos ante la "deriva contra-liberal", pero también lo es contra el propio Barak Obama para situarle en un temible fuego cruzado. Esa distinción no debe escapar a los analistas, y menos a los pueblos en cuestión, pero los poderosos aparatos de propaganda harán lo imposible por encubrirlo.

  • ANIBAL ROMERO
    #7 Vota Vota

    0 i ANIBAL ROMERO 11-09-2009 19:06

    SR. DAZA, QUIEN ES USTED, PARA QUITARNOS NUESTRA ESTABILIDAD Y AÑOS DE SERVICIOS, DEDICACION, EN LA CANCILLERIA, APUESTO QUE SI TUVIERA A SU FAMILIARES AHI, NO SOLICITARIA LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCION, COLO ESTA HACIENDO EN SU PROYECTO DE PORQUERI, LEY DEL SERV. EXTERIOR, COMO USTED, ES UN FRACASADO Y NO TIENE TRAYECTORIA DE SERVICIO QUIERE EN LOS FUNCIONARIOS QUEDEN EN EL AIRE, PIENSE EN LOS PADRES Y MADRES DE FAMILIA QUE TRABAJAMOS Y DAMOS TODO POR NUESTRA CANCILLERIA, NO NOS DEJAREMOS ATROPELLAR CON SU LEY,

  • Benjamin
    #8 Vota Vota

    1 i Benjamin 03-11-2009 06:20

    Obama nó pude explicar nada por que él no decide las políticas que el Pentágono desarrolla en el Mundo.En EEUU eligejen un presidente con la "democracia" falsificada,pero,las políticas a desarrollar,la deciden los grupos de poder,los que todo lo controlan,por lo tanto,nó esperemos ningun cambio que favorezca la paz en el MUNDO por que nó lo vamos a conseguir,los EEUU,son lo que son.

  • forforunculo
    #9 Vota Vota

    0 i forforunculo 19-11-2009 22:16

    forúnculo: sí tienen que dar xplicaciones. No se admiten ejércitos en las fronteras, se entienden como peligros. Esos fueron los acuerdos, por ejemplo, con Rusia y esta cumplio y retiro unidades de sus propias fronteras, próximas a georgia y otras repúblicas, hasta que viendo no había correspondencia, ignoraron el tratado. A ver si los malos al final van a ser los que cumplen la ley, y los buenos las que las incumplen.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:23:29